Investigacin por la muerte de ocho personas Informe tcnico revela la cadena de hechos que causaron el desplome del edificio

Alto Ro Documento de Idiem (U. de Chile), en poder de fiscala, detect incumplimientos de la norma de hormign armado, errores de clculo y cambios en planos. Para los encargados de obra era su primer edificio. 21/2/2011 El Mercurio En los terremotos, las fallas son por detalles. Segn ingenieros estructurales con experiencia en sismos, nunca un edificio se cae por una sola causa, sino por una suma de stas. Y en el caso del desplome del edificio Alto Ro de Concepcin, se sumaron al menos cuatro. As lo revela el informe realizado por el Instituto de Investigaciones y Ensayos de Materiales (Idiem) de la U. de Chile para el fiscal Nelson Vigueras, quien investiga el hecho y que en marzo formalizar a ocho personas por cuasidelito de homicidio y lesiones, causadas por el derrumbe del edificio. Los imputados son los ingenieros Pedro Ortigosa, a cargo de la mecnica de suelos, y Ren Pettinelli, calculista del proyecto. Tambin los representantes de la constructora e inmobiliaria Socovil, Jos Ignacio Ortigosa, Felipe Parra y Ricardo Baeza, el director de obra Mario Valeria y los jefes de obra Jos Paredes y Hctor Torres. En el documento, al cual tuvo acceso "El Mercurio", se revelan incumplimientos a la norma, errores de clculo, problemas de fiscalizacin e incluso de idoneidad de las personas a cargo de la obra. As lo confirman expertos consultados, al respecto. Menos fierros Segn la forma en que se desplom el edificio en la madrugada del 27 de febrero de 2010, uno de los principales problemas estuvo en los pilares del primer piso, donde se produjo una fractura a lo largo de todo el edificio. De hecho, el Idiem seala que el diseo estructural "adolece de una serie de insuficiencias en su configuracin, dimensionamiento y detallamiento de las armaduras de la zona de falla". El problema principal se registra en los llamados ejes (pilares) 11,17 y 24. Los fierros que deben ir por su interior no tenan el largo que dicta el cdigo ACI318-95, la norma de hormign armado de EE.UU. y que se usa en Chile. Los peritajes detectaron una reduccin de la cantidad de armadura (fierros) resistente, en un 59% para el eje 11, un 46% para el eje 17 y un 54% en el eje 24. De hecho, dicen ingenieros que inspeccionaron el lugar del desplome, el mismo problema se vio en pilares del frontis de Alto Ro: las barras de fierro salieron "limpias" desde el hormign, sin muestras de "tirn" por la resistencia del anclaje al cemento . A esto se sum otro factor: un error de clculo estructural. El suelo sobre el que se levant la obra fue calificado como Tipo II (firme), cuando en realidad era de Tipo III (medio). Segn el Idiem, slo se consideraron parmetros asociados a la resistencia del terreno y no respecto de las llamadas "ondas de corte", que es la velocidad con que se propagan las ondas en un terremoto y que es clave para calcular la resistencia ssmica. "Segn mediciones de este parmetro realizadas por el Idiem, no se cumple con las velocidades mnimas para clasificar al suelo como Tipo II", dice el Instituto. De paso, el documento descarta la existencia de una falla geolgica en la zona donde se emplaza el edificio Alto Ro, y asegura que el acero y el hormign usados en la obra cumplen con la calidad

requerida. El estudio del Idiem suma otros factores. El director de obra a cargo de la construccin del edificio, es un ingeniero mecnico y era el primer edificio que construa . El jefe de obra no tiene ttulo universitario ni tcnico, slo formacin por cursos de capacitacin. Tambin era su primer edificio. Segn el informe, hubo otro jefe de obra con experiencia en edificaciones en altura, pero tras partir la construccin fue destinado a otra faena por la constructora. Planos desaparecen Y en su ltimo punto, el informe constata otro hecho que habra incidido en esta cadena de hechos. De la revisin de los antecedentes del proyecto y declaraciones, se revela que el revisor del proyecto de clculo emiti un certificado respecto de planos estructurales, de noviembre de 2006. "Sin embargo, los planos con los que se construy el edificio tienen fecha septiembre de 2007 (...) Los planos de 2006 y 2007 tienen modificaciones estructurales significativas", las que no fueron presentadas al revisor, seala el Idiem. Ms an, agrega que el archivo de la Direccin de Obras Municipales est desaparecido "por lo que no se puede establecer cul fue el proyecto aprobado" por el municipio.