SEÑOR

JUEZ TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA

E.S.D.

Referencia: Ejecutivo
Radicado: 680013105003-2013-00314-03
Ejecutante: MANUEL PÉREZ BAUTISTA
Ejecutada: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONES

Respetado señor Juez:

En calidad de apoderado judicial de la parte ejecutante dentro del proceso de la referencia y

radicación, me permito descorrer el respectivo traslado de las excepciones planteadas por la
parte ejecutada, teniendo en consideración el respectivo auto de fecha 26 de mayo de 2021,
a lo cual procedo de la siguiente forma:

I RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN:

La excepción de pago habrá de declararse prospera en la audiencia destinada para tal fin,
por encontrarse acreditado el pago efectivo de la obligación, debiéndose cesar la ejecución
contra la entidad por este concepto, solicitando en consecuencia que se tengan en cuenta
todas las sumas de dinero que COLPENSIONES haya pagado a la parte actora, de
conformidad con los artículos 1626 y Ss. y 1714 y Ss. del Código Civil.

En este entendido se tiene que Colpensiones procedió a reconocer una Pensión de Vejez en
cumplimiento de los fallos judiciales proferido por el JUZGADO TERCERO LABORAL
DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA el 13 de marzo de 2014, y SALA DE
CASACIÓN LABORAL, SALA DE DESCONGESTION N° 1, de la CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA en sentencia proferida el 31 de julio de 2019, mediante RESOLUCIÓN
SUB 270254 del 14 de diciembre de 2020, tomando en cuenta lo siguiente:

- Se estableció en el fallo judicial el reconocimiento y pago de su pensión

desde el 26 de marzo de 2013 de conformidad con el decreto 758 de 1990
por ser beneficiario del régimen de transición de que trata el artículo 36 de
la ley 100 de 1993.

- Se estableció en el fallo judicial que la primera mesada pensional para el

año 2013 corresponde a la suma de $1,979,510.70.
- Se estableció en el fallo judicial pagar la suma de $26,074.378.86 por
concepto de retroactivo pensional debidamente indexado desde marzo de
2013 hasta febrero de 2014 sin perjuicio de las que se sigan causando.
- Se estableció en el fallo judicial pagar $3,350,144.31 por concepto de
intereses moratorios sobre las mesadas adeudadas sin perjuicio de los
intereses que se sigan causando hasta el día del pago real total.
- Igualmente, es pertinente indicar que consultada la historia laboral del señor
PEREZBAUTISTA MANUEL, identificado con CC No. 13,881,315, se encuentra activo
efectuando aportes en calidad de trabajador dependiente servidor público vinculado con el
empleador EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO DE BARRANCABERMEJA NIT
829001846, registrando como último aporte al sistema general de pensiones para el ciclo
SEPTIEMBRE DE 2020, sin que se evidencie novedad de retiro alguna.

Por lo tanto, Colpensiones procedió a dar cumplimiento a la orden judicial proferido por el
JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA el 13 de
marzo de 2014, y SALA DE CASACIÓN LABORAL, SALA DE DESCONGESTION N°
1, de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en sentencia proferida el 31 de julio de 2019,
con el reconocimiento de la pensión de vejez a favor del señor PEREZ BAUTISTA
MANUEL, identificado con CC No. 13,881,315, la cual se reitera será dejada en
SUSPENSO el ingreso a nómina, por cuanto no reposa dentro del expediente el Acto
Administrativo mediante la cual el peticionario se retiró de la entidad pública en la que
actualmente labora, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 76 del Decreto 1848
de 1969, artículo 1 de la ley 33 de 1985, y 8 de la Ley 71 de 1988, en armonía con los
artículos 13 y 35 del acuerdo 049 de 1990, Decreto 758 del mismo año, según los cuales la
pensión se comienza a pagar previo el cumplimiento de los requisitos para acceder a ella, a
partir del día siguiente a la fecha en que se acredite el retiro del servicio público, toda vez
que la pensión a reconocer es constitucionalmente incompatible con otra asignación del
Erario Público.

Finalmente, se especificó por parte de la entidad que, La mesada pensional se pagará a

partir del día siguiente a la fecha en que el señor PEREZ BAUTISTA MANUEL,
identificado con CC No. 13,881,315, acredite el retiro definitivo de la entidad pública a la
cual viene vinculado y efectuando aportes al sistema general de pensiones, razón por la cual
el ingreso a nómina se dejara en suspenso.
Razón por la cual, Colpensiones ya cumplió con su carga que era la de reconocer y liquidar
la prestación económica y corresponde al demandante allegar la documental requerida para
su ingreso en nómina, pudiéndose afirmar que a la fecha no se adeuda suma alguna por
parte de la entidad.

PRESCRIPCIÓN:

La misma se encuentra definida en el artículo 2512 del Código Civil como un modo de
extinguir las acción o derechos ajenos, por no haberse ejercido dichas acciones y derechos
durante cierto periodo de tiempo.

Frente a la posibilidad de la ejecución de la sentencia judicial, esta se hará a partir de la

ejecutoria de la providencia, o al día siguiente de la notificación del auto de obedecimiento
a lo resuelto por el superior según el caso.

Finalmente, la interrupción de la prescripción y de la inoperancia de la caducidad,

regulados en el artículo 94 CGP “La presentación de la demanda interrumpe el término
para la prescripción e impide que se produzca la caducidad siempre que el auto admisorio
de aquella o el mandamiento ejecutivo se notifique al demandado dentro del término de un
(1) año contado a partir del día siguiente a la notificación de tales providencias al
demandante. Pasado este término, los mencionados efectos solo se producirán con la
notificación al demandado.”

Por lo anterior, sin que de ninguna manera se entienda el reconocimiento de los hechos y
pretensiones alegados por la parte ejecutante se propone esta excepción correspondiente a
cualquier derecho que eventualmente se hubiere causado a favor del demandante, conforme
a las normas legales y con su prueba durante la vista pública, por el fenómeno de
prescripción

conforme lo establece los Decretos 3135 de 1968 y 1848 de 1969, por lo cual solicito desde
ya al Señor Juez que de encontrarse prescritos los derechos aquí reclamados se declare
probada la presente excepción.

En los anteriores términos dejo sustentado el escrito de oposición a la prosperidad de las

excepciones planteadas por la pasiva.

Sin otro particular,

CARLOS HERNANDO GÓMEZ PARRA

C.C. 91.251.816
T.P. 64275