P. 1
4 Evaluación Aspectos Ambientales Potenciales

4 Evaluación Aspectos Ambientales Potenciales

|Views: 8|Likes:
Publicado poringlucy

More info:

Published by: inglucy on Oct 08, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/08/2013

pdf

text

original

Región Marina Noreste

Evaluación de Aspectos Ambientales Potenciales y Criterios de Jerarquización de Riesgo
Subgerencia de Protección Ambiental Región Marina Noreste

Ing. Francisco Solano Cruz Ing. Ricardo Ramos Reynoso

Marzo, 2012

Región Marina Noreste

Contenido

Objetivo

En modo presentación seleccionar una opción para revisar contenido

Actividades por Realizar Etapas de un Análisis de Riesgo de Proceso Identificación de Aspectos Ambientales Potenciales

Conclusiones

Región Marina Noreste

Objetivo

Efectuar la revisión y análisis de un Estudio de Riesgo de Proceso de un Centro de Trabajo para identificar los aspectos ambientales potenciales asociados con su operación y los criterios de jerarquización de riesgos utilizados.
De manera que: • Se Identifique los aspectos Ambientales Potenciales considerados en los escenarios de riesgo analizados y evaluados en el estudio de riesgo. • Se identifique los criterios utilizados para identificar los aspectos ambientales potenciales significativos en el estudio de riesgo. • Se identifique las coincidencias y diferencias del sistema utilizado para jerarquizar el riesgo en los estudios de riesgo y los criterios de jerarquización de aspectos ambientales. • Se determine la forma en que se deben considerar los aspectos ambientales potenciales dentro del SAA y su nexo con los elementos aplicables del ASP.
Contenido Objetivos Acciones AA Potenciales AA Reales Conclusiones

3

Actividades por realizar
Región Marina Noreste

1.

Examinar la forma en que se identifican en el Estudio de Riesgo los escenarios de riesgo y la forma en que se efectúa su Jerarquización de Riesgo. Evaluar el Estudio de Riesgo de un Centro de Proceso representativo de una Unidad de Implantación para identificar los tipos de escenarios de riesgo obtenidos. Definir la forma en que se incluirán en el SAA los aspectos ambientales potenciales obtenidos en el Estudio de Riesgo.

2.

3.

4.

Evaluar y definir diferencias y similitudes en los sistemas de jerarquización utilizados en los ARP y en el elemento 1 del SAA y determinar si existe una forma de hacerlos consistentes.

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

4

Región Marina Noreste

Identificación de los aspectos Ambientales Potenciales considerados en los escenarios de riesgo analizados y evaluados en el estudio de riesgo.

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

5

Etapas de un Análisis de Riesgos de Proceso
Región Marina Noreste

En el Comeri 144 se establece en la sección 2.2.3.2 que un Análisis de Riesgos de Proceso consta de las siguientes seis etapas:
Planeación y Preparación Identificación de Peligros y Riesgos Análisis de Consecuencias Estimación de Frecuencias Caracterización y Jerarquización de los riesgos Informe del Análisis de riesgos de proceso

ETAPA
Planeación y Preparación

ACTIVIDADES PRINCIPALES • • • Formar el GMAER (Grupo Multidisciplinario de Análisis y Evaluación de Riesgos de Proceso) y Definir su Líder. Elaborar un Programa de Trabajo para el desarrollo del ARP Identificar el GMAER las condiciones físicas o químicas de sustancias en los procesos que tienen el potencial de originar riesgos con consecuencias tales como daños a las personas, al medio ambiente o al negocio Utilizar alguna de las metodologías señaladas en el documento Guías Técnicas para Realizar Análisis de Riesgos de Proceso (800-16400-DCO-GT-75)
6

Identificación de Peligros y Riesgos

Etapas de un Análisis de Riesgos de Proceso
Región Marina Noreste

ETAPA
Análisis de Consecuencias

ACTIVIDADES PRINCIPALES
• Estimar, cuantificar y calificar el impacto sobre las personas, el ambiente y el negocio por los riesgos identificados. Estimar la Frecuencia con la que los riesgos identificados pudieran presentarse utilizando los criterios definidos en las Guías Técnicas para Realizar Análisis de Riesgos de Proceso

Estimación de Frecuencias


Caracterización y Jerarquización de los riesgos

Calificar los riesgos identificados con base a sus características de frecuencia de ocurrencia y severidad de consecuencias, determinando su ubicación en las Matrices de Riesgos contenidas en las Guías Técnicas para Realizar Análisis de Riesgos de Proceso, pudiendo clasificarse en alguno de los siguientes tipos de riesgo: Riesgo No Tolerable, Riesgo ALARP* ó Riesgo Tolerable
Elaborar un informe que incluya además de la información generada en las etapas anteriores, las recomendaciones para la administración de los riesgos de proceso identificados.

Informe del Análisis de Riesgo

* Riesgo ALARP (As Low as Reasonably Practicable – Tan Bajo como sea Razonablemente Práctico). 7

Etapas de un Análisis de Riesgos de Proceso
Región Marina Noreste

Administración de los Riesgos de Proceso Identificados.

Se deben administrar los riesgos de proceso identificados como no tolerables, hasta alcanzar que estos alcancen niveles ALARP o no tolerables. La Máxima Autoridad del Centro de Trabajo, de acuerdo a un programa con fechas, compromiso y responsables designados, debe vigilar el cumplimiento de las recomendaciones que resulten del análisis de riesgo de proceso.

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

8

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

En las Guías Técnicas para Realizar Análisis de Riesgos de Proceso (80016400-DCO-GT-75), se establece lo siguiente en materia de Jerarquización de Riesgos:

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

9

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

10

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

En el Anexo F, se establece lo siguiente:

11

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

Categorías de las Consecuencias
Categoría de Consecuencia
Daños al personal Heridas o daños físicos que pueden resultar en más de 15 fatalidades Efecto en la Población Impacto Ambiental

Pérdida de Producción Daños a la Instalación. (Millones de USD) (Millones de USD)
Mayor de 50

6

5

4

3

2

1

Heridas o daños físicos que pueden resultar en más de 100 fatalidades Heridas o daños físicos Heridas o daños que pueden resultar en físicos que pueden más de 4 a 15 resultar de 15 a 100 fatalidades fatalidades Heridas o daños Heridas o daños físicos físicos que pueden que pueden resultar en resultar de 4 a 15 hasta 3 fatalidades fatalidades Heridas o daños físicos que pueden Heridas o daños físicos resultar en hasta 3 que generan incapacidad fatalidades. Evento médica que requiere de hospitalización a gran escala. Heridas o daños físicos reportables Heridas o daños físicos y/o que se atienden reportables y/o que se con primeros auxilios atienden con primeros Evento que requiere auxilios de evacuacion. Ruidos, olores e impacto visual No se esperan heridas o daños físicos. No se esperan heridas o Ruidos, olores e daños físicos impacto visual imperceptibles.

Fuga o derrame externo que no se Mayor de 50 pueda controlar en una semana Fuga o derrame externo que se pueda De 15 a 50 controlar en una semana Fuga o derrame externo que se pueda De 5 a 15 controlar en un día

De 15 a 50

De 5 a 15

Fuga o derrame externo que se pueda De 0.500 a 5 controlar en algunas horas

De 0.500 a 5

Fuga o derrame externo que se pueda controlar en menos De 0.250 a 500 de una hora (incluyendo el tiempo para detectar)

De 0.250 a 500

No hay fuga o derrame externo

Hasta 0.250

Hasta 0.251

12

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

Tabla F.6.3 Matrices de Riesgo para aplicación en PEMEX
Consecuencias
1 1 Frecuencia / año 2 3 4 5 6 C C C C C C 2 B B C C C C 3 A B B B C C

Consecuencias
6 A Frecuencia / año A A A A B 1 2 3 4 5 6 1 C C C C C C 2 B B B B B C 3 A A A A A B 4 A A A A A A 5 A A A A A A 6 A A A A A A

4
A A A A B C

5 A A A A B B

Daños al Personal
Consecuencias
1 1 Frecuencia / año 2 3 4 5 6 C C C C 2 B B B C 3 A B B C 4 A A B B 5 A A A A 6 A 1 A A A

Daños a la Población
Consecuencias
1 B C C 2 B B C 3 A B B 4 A A B 5 A A A 6 A A A

Frecuencia / año

2 3 4 5 6

C
C C

C
C C

C
C C

B
C C

B
B C

A
A B 13

C
C

C
C

C
C

C
C

B
C

A
B

Impacto Ambiental

Daños a la Instalación/producción

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

Tipos de Riesgos en Matrices de Riesgo

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

14

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

Matrices de Riesgo

15

Región Marina Noreste

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos

Matrices de Riesgo

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

16

Jerarquización de Riesgos en los Análisis de Riesgos
Región Marina Noreste

Matrices de Riesgo

17

Región Marina Noreste

Análisis del Estudio de Riesgo de Proceso de una Instalación de la Región Marina Noreste

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

18

Región Marina Noreste

Estudio de Riesgo Akal-C

Documento analizado: • Estudio: Estudio de Riesgo Nivel 3 para el Centro de Proceso Akal-C y Plataformas Satélites • Unidad de Implantación: Cantarell • Región: Región Marina Noreste • Fecha de realización: 10 de diciembre de 2010 • Realizado por : Universidad Tecnológica de Campeche (UTCAM)

Se eligió el Centro de Proceso Akal C por considerarse una instalación representativa de la Región Marina Noreste por contar con un numero importante de plataformas y tener incluido en sus operaciones un numero representativo de procesos para efectuar la evaluación.

19

Región Marina Noreste

Secuencia del Estudio de Riesgo Akal-C

Identificación de Escenarios con riesgo: • • • No Tolerable ALARP Tolerable

Matrices de Riesgo
Ponderación del Riesgo de los escenarios usando criterios de Frecuencia y Consecuencias Nodos y Escenarios de Fugas y/o Rupturas (HAZOP, Que Pasa Si)

EQUIPOS PROCESOS PLATAFORMA ALARP: As low As Reasonably Practicable.- Tan bajo como sea razonablemente práctico

20

Región Marina Noreste

Alcance del Estudio de Riesgo Akal-C

Centro de Proceso Akal-C
El Centro de Proceso está integrado por :

    

Tres plataformas de producción (PB-AC-1, PB-AC-2 y PB-AC-3),
Dos plataformas de compresión (CA-AC-1 y CA-AC-2), Una plataforma de enlace, Una plataforma de perforación, Una plataforma de telecomunicaciones, Dos módulos habitacionales (HA-AC-1 y HA-AC-2).

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

21

Región Marina Noreste

Alcance del Estudio de Riesgo Akal-C

Las plataformas incluidas en el estudio son las siguientes:

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

22

Región Marina Noreste

Alcance del Estudio de Riesgo Akal-C

Distribución física de las Plataformas en el Centro de Proceso Akal-C:

23

Región Marina Noreste

Alcance del Estudio de Riesgo Akal-C

Así mismo, se incluyo la evaluación de las plataformas satélite siguientes:

24

Región Marina Noreste

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C

Identificación de Aspectos Ambientales Potenciales

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

25

Región Marina Noreste

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C

V.3. Describir reacción principal y secundaria en donde intervienen sustancias o materiales considerados de alto riesgo, incluyendo la cinética de las mismas y mecanismos de reacción llevados a cabo en el proceso, bajo condiciones normales y anormales de operación. Bajo condiciones normales de operación, difícilmente se lleva a cabo reacciones de o entre las sustancia manejadas en el Centro de Proceso, se suma a esto que el proceso realizado en el Centro es la separación del crudo por medios físicos (gas y aceite),compresión de gas, bombeo y medición de crudo. Si se presentan condiciones especiales de fuego o incendio en la instalación, pudiera darse alguna reacción química en los materiales o sustancias, siempre y cuando el fuego este en contacto con el material o el recipiente que lo contiene. Si esta condición se establece se podría presentar alguna de las siguientes reacciones: • Combustión y/o reacción de hidrocarburos: en la combustión de los hidrocarburos se obtienen como subproductos además del vapor de agua, compuestos de CO2 y NO2, así como CO y CmHn como resultado de una combustión incompleta • Ácido Sulfhídrico: al exponerse al calor, origina una combustión o explosión violenta. Las sustancias que se producen de la combustión son gases tóxicos, como el dióxido de azufre (SO2), entre otros

26

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Hipoclorito de Sodio: no es inflamable, pero se descompone por acción del calor generando cloro, gas que además de ser altamente corrosivo e irritante forma mezclas explosivas con algunos productos orgánicos

De acuerdo con las características del Centro de Proceso Akal-C, antes de presentarse un incendio, se presentará un derrame o fuga, en cuyo caso se deben eliminar todas las fuentes de ignición en el área de peligro.

27

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Tabla V.4-1

Sustancias manejadas en el Centro de Proceso
Cantidad máxima de almacenamiento No aplica, no existe almacenamiento No aplica, no existe almacenamiento No aplica, no existe almacenamiento Flujo (MPCSD) Concentración Capacidad máxima de producción Tipo de almacenamiento No aplica, no existe almacenamiento No aplica, no existe almacenamiento No aplica, no existe almacenamiento

Sustancias manejadas

CRUDO

148000 BPD

No aplica

650000 BPD

GAS

680 MMPCSD

No aplica

700 MPCSD

GAS DE B.N.

440 MMPCSD

No aplica

Este material no se produce en estas instalaciones

Otro de los materiales que se manejan en el Centro de Proceso Akal-C es el Acetileno que se utiliza para el corte de materiales y que de acuerdo con el segundo listado de actividades altamente riesgosas supera la cantidad de reporte, por lo cual es considerada una sustancia de alto riesgo, cabe mencionar que esta sustancia se encuentra presente en el centro de proceso, únicamente cuando se realizan trabajos de mantenimiento que involucren actividades de corte y soldadura. Las demás sustancias que se manejan en el Centro de Proceso no superan o igualan la cantidad de reporte de acuerdo con actividades altamente riesgosas.
28

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Identificación de Peligros. Las consecuencias de interés buscadas durante el proceso de Identificación de Peligros en el Estudio de Riesgo fueron las que tienen el potencial de ocasionar Fugas o Rupturas, identificándose los tres grandes tipos de eventos siguientes: :

Evento/ Escenario
Fuga y/o Ruptura sin Ignición: • • • • • • •

Consecuencias
Intoxicación del personal, Pérdida de producción, Daños a la instalación, Impacto al medio ambiente Pérdida de producción, Daños a la instalación, Impacto al medio ambiente

Tipos de escenarios evaluados

Fuga y/o Ruptura con Incendio:

Fuga y/o Ruptura con Explosión:

• • •

Pérdida de producción, Daños a la instalación, Impacto al medio ambiente
29

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Los eventos o escenarios que pueden ocasionar fugas o rupturas se relacionan directamente con aspectos ambientales potenciales, ya que estos eventos pueden ocasionar emisiones a la atmosfera o derrames siendo consistentes dichos eventos o escenarios con el aspecto ambiental definido en el Catalogo de Aspectos Ambientales El aspecto ambiental potencial considerado en el Catálogo de Aspectos Ambientales es el siguiente:
EMISIONES Y DERRAMES POTENCIALES
EMISIONES Y DERRAMES POTENCIALES 13

Eventos Potenciales repentinos que involucren fugas, derrames, fuegos y explosiones (derivado de emergencias)
Riesgo de daño al medio ambiente como consecuencia de diferentes escenarios de riesgo (incendios, explosiones, inundaciones, vertidos accidentales, terremotos, etc.).

Eventos Potenciales repentinos que involucren fugas, derrames, fuegos y explosiones (derivado de emergencias)

Seres Humanos, Flora, Fauna, Agua, Aire

Potencialmente en Tuberías, ductos y equipos de proceso

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

30

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Identificación de Peligros: Como resultado de la identificación de peligros utilizando las técnicas ¿Qué pasa si? y HAZOP, se encontró en el Centro de Proceso Akal-C 9 lo siguiente:

Se identificó un total de 952 escenarios para el Centro de Proceso Akal-C y sus Plataformas PB-AC-1, PB-AC-2, PB-AC-3, PP-AC-1, PE-AC-1, CA-AC-1, CA-AC-2 y sus Plataformas Satélites AKAL-D, AKAL-TD, AKAL-I, AKAL-P, EKA, EK-TA, EK-TB, BALAM-TA, BALAM-TB, BALAM-TC, BALAM-TD, BALAM-TE, IXTOC-A, BALAM-1, AKAL-E y AKAL-TE. La selección de estos escenarios se hace con base a las consecuencias de interés de Fuga y Ruptura.

Jerarquización de Riesgos:

Dichos escenarios fueron evaluados en lo que respecta a su frecuencia y consecuencias colocándose los mismos en las matrices de consecuencias. La matriz de daños a la población no aplica, por ser una instalación ubicada costa fuera por lo que no se tienen asentamientos humanos en la periferia. Las matrices de riesgo resultantes se muestran a continuación:

31

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Matrices de Riesgo para el Centro del Proceso Akal-C y sus Plataformas Satélites.
32

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Matrices de Riesgo para el Centro del Proceso Akal-C y sus Plataformas Satélites.
33

AA Potenciales Estudio de Riesgo Akal-C
Región Marina Noreste

Escenarios de Riesgo No Tolerable:

Después de la evaluación en las Matrices de Riesgo se encontró que en el Centro de Proceso Akal-C de los 952 escenarios de riesgo registrados dentro de la identificación de peligros, se encontraron en las cuatro matrices los siguientes resultados: 34 escenarios de Riesgo No Tolerable. Los 918 escenarios restantes son de Riesgo ALARP y Tolerables.

• •

Aspectos Ambientales Potenciales: • Después de la evaluación en las Matrices de Riesgo se encontró que en el Centro de Proceso Akal-C de los 952 escenarios de riesgo registrados dentro de la identificación de peligros, se encontraron en las cuatro matrices los siguientes resultados:

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

34

Aspectos Ambientales Potenciales Akal-C
Región Marina Noreste

Aspectos Ambientales Potenciales:

De los resultados obtenidos de la Jerarquización de Riesgos del Estudio de Riesgo, se concluye que la forma más apropiada para identificar los Aspectos Ambientales Potenciales es obtenerlos directamente de los resultados de jerarquización de riesgos de los Estudios de Riesgo de los Centros de Proceso, relacionándolos de la siguiente manera:
Tipo de Escenario de Riesgo Tipo de Aspecto Ambiental Potencial

Escenario de Riesgo No Tolerable
Escenario de Riesgo ALARP Escenario de Riesgo Tolerable

Aspecto Ambiental Potencial Significativo
Aspecto Ambiental Potencial Medianamente Significativo Aspecto Ambiental Potencial No Significativo

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

35

Aspectos Ambientales Potenciales Akal-C
Región Marina Noreste

Aspectos Ambientales Potenciales:

En vista de que en el estudio de riesgo se tiene identificado a que nodo pertenece cada escenario de riesgo, es posible identificar a que plataforma, proceso y actividad están asociados los aspectos ambientales potenciales

36

Región Marina Noreste

Conclusiones

Conclusión acerca de los Aspectos Ambientales Potenciales:

De los resultados obtenidos de la Jerarquización de Riesgos del Estudio de Riesgo, se concluye que la forma más apropiada para identificar los Aspectos Ambientales Potenciales es obtenerlos directamente de los resultados de jerarquización de riesgos de los Estudios de Riesgo de los Centros de Proceso, relacionándolos de la siguiente manera: Tipo de Escenario de Riesgo
Escenario de Riesgo No Tolerable Escenario de Riesgo ALARP Escenario de Riesgo Tolerable

Tipo de Aspecto Ambiental Potencial
Aspecto Ambiental Potencial Significativo Aspecto Ambiental Potencial Medianamente Significativo Aspecto Ambiental Potencial No Significativo

De esta manera, se mantendrá la consistencia en la aplicación del elemento 9 del SAA (Plan de Respuesta a Emergencias) y el elemento 9 del SASP (Planes de Respuesta a Emergencias) así como también con el Programa de Prevención de accidentes requerido por la autoridad ambiental derivado del Estudio de Riesgo 37 Ambiental.

Región Marina Noreste

Conclusiones

Conclusión acerca del uso de una sola metodología para la identificación de aspectos ambientales potenciales y aspectos ambientales reales. En vista de que los análisis de riesgo están sustentados en una metodología basada en el uso de 5 matrices de riesgo, en las que se consideran cinco criterios de consecuencias que no son plenamente compatibles con la evaluación de los aspectos ambientales reales, y no incluyen los criterios establecidos como requisito en los lineamientos para la identificación y jerarquización de aspectos ambientales del manual PEMEX SSPA, se concluye que se debe utilizar metodologías diferentes, efectuando la determinación de aspectos ambientales potenciales a partir de los resultados obtenidos en los estudios de riesgo y utilizando para la determinación de impactos ambientales reales la metodología basada en la suma de valores de los criterios de Jerarquización sugiriéndose el uso de los seis criterios de jerarquización siguientes: Intensidad, Extensión, Duración, Reversibilidad, Sensibilidad y Frecuencia

Contenido Objetivos

Acciones

AA Potenciales

AA Reales

Conclusiones

38

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->