MTODO DE DUNCAN

Se utiliza para comparar todos los pares de medias .Fue desarrollado por primera vez por Duncan en 1951 pero posteriormente el mismo modific su primer mtodo generando el que ahora se denomina nuevo mtodo de rango mltiple de nunca. Esta prueba no requiere de una prueba previa de F, como sucede con la DMS o sea que an sin ser significativa la prueba F puede llevarse a cabo.

DMS
La diferencia mnima significativa slo de emplearse para comparar medias adyacentes en un arreglo ordenado, aunque tambin se puede emplear para comparar las medias con un testigo o tratamiento estndar.

Mtodo de Tukey o Mtodo de la Diferencia Significativa Honesta de Tukey (DSH)

Este procedimiento fue propuesto por Tukey (1952) para probar la hiptesis .

Este mtodo es muy similar en la aplicacin al de , salvo por el hecho de que en lugar de utilizar las distribuciones de como base para realizar las comparaciones, se emplea la distribucin del rango estandarizado .

Se rechaza Nosotros comparamos

si con

Donde es el percentil de la distribucin rango estandarizado. Tablas para hallar los valores de son dadas por Harter (1960), Hochberg and Tamhane (1987). En esta prueba se utiliza un slo valor con el cual se comparan todos los posibles pares de medias. El mtodo de comparacin de Tukey fue reformado por Kramer (1956) para casos en el que el nmero de rplicas no es igual. Este mtodo es conocido como

mtodo de Tukey-Kramer. Este simplemente reemplaza la expresin dada en Tukey por:

Donde en un D.C.A. Si el nmero de repeticiones no es demasiado desigual, Spotuall y Stoline (1973) dieron un mtodo para probar la hiptesis . Rechazar si

Cuando las rplicas son muy diferentes este mtodo es menos sensible que el de Scheff.

Ejercicio
Se evala sistemas de agitacin por paletas utilizando cuatro variedades de cyanobacteria spirulina, bajo la modalidad de cultivo por bioreactores Raceway.

Se

desea

probar

el

comportamiento de tres variedades de spirulina y una estndar. Variedades: V1= Paracas V2= Orovilca V3= Trujillo

V4= Ventanilla

Hiptesis: Ho = Efecto de variedades de spirulina en estudio es nulo. H1 = Al menos dos variedades tienen efectos distintos. Datos: Rendimiento en Kg por m2. C1 C2 C3 C4 F1 V1 V2 V3 V4 F2 V4 V3 V2 V1 F3 V2 V4 V1 V3 F4 V3 V1 V4 V2 I V 1 V 2 0.1 O.1 2 II III IV 0.1 0.58 5 0.1 0.57 1 0.2 0.74 0.1 0.62 2.5

O.1 0.2 3 0.1 4 0.2 0.1 9

V 0.17 0.1 3 8 V 4

O.2 O.1 0.1 9 3

C1

C2

C3

C4

Yj

F 0.1 0.1 0.1 0.1 0.5 1 4 9 3 F 0.2 0.1 0.2 0.1 0.7 2 8 5 3 F 0.1 0.1 0.2 0.2 0.7 3 2 9 1 F 0.1 0.1 0.1 0.1 0.5 4 7 3 3 3 Yi 0.5 0.6 0.7 0.5 2.5 9 4 2 5

ESTIMACION DE PARAMETROS: u = (2.5/16) = 0.15625 T1= (0.58/4) 0.15625 = - 9/800; T2= -11/800; T3= 23/800; T4=-1/800

C1= (0.59/4) 0.15625 = - 7/800; C2= 3/800; C3= 19/800; C4= -3/160 F1= (0.53/4) - 0.15625 = - 19/800; F2= 21/800; F3= 17/800; F4= -19/800

CALCULOS DE SUMAS DE CUADRADOS: TC = 2 2.5 / 16 = 0.390625

SC Total

2 2 2 = (0.1+0.14+..+0.1) TC = 0.306375 2 2

-3 SC = (0.53+..+0.53 ) TC = 9.075x 10 Filas 4 2 2 -13 SC = (0.59+.+0.59 ) TC = 4.025x10 Columna

2 -3 SC Spirulina SC Error Promedio =

= (0.58 +.+0.62 ) TC= 7.7 x 10 = SC SC SC = 0.0589 total filas columnas 2.5/16 = 0.15625

Fila Colum na Spiruli na Error Total

GL 3 3 3 6 15

SC -3 9.075x10 -3 4.025x10 -3 7.7x10 0.0589 0.306375

CM -3 3.025x10 -3 1.341666667x10 -3 2.566666667x10 0.0196333333

FC 0.1 5 0.0 7 0.1 2