Tesisabejas

I.
INTRODUCCIÓN
El camu camu [Myrciaria dubia (H.B.K.) Mc Vaugh] es un
frutal de la cuenca amazónica que ha despertado gran interés en la
industria nacional e internacional, debido a que sus frutos poseen
un alto contenido de vitamina C en forma de ácido ascórbico (2000
– 6112 .mg/100g de pulpa fresca) (Ferreyra, 1959; Roca, 1965;
Pinedo, et al., 2001; Yuyama, et al., 2001), generando un
mercado creciente que hasta la fecha no puede satisfacerse.
Numerosas informaciones han sido generadas referidas a la
agronomía, plagas, fitoquímica y procesamiento del cultivo de camu
camu (Villachica, 1996; Rodríguez, et al., 2001, Pinedo et al., 2001;
Delgado & Couturier, 2004), pero poco se conoce sobre sus
polinizadores.
La polinización del camu camu se realiza principalmente por
alogamia, es decir que el óvulo es fecundado por polen proveniente
de flores de plantas diferentes, existiendo por lo tanto la necesidad
de agentes encargados de transportar el polen desde una flor a otra.
Parte de la polinización puede ser efectuada por el viento, pero las
abejas son las polinizadoras más importantes para el mencionado
frutal (Peters & Vásquez, 1986).
Las meliponas son abejas nativas sin aguijón de los trópicos
y subtrópicos que han llegado a establecer estrechos lazos
coevolutivos de interdependencia con la flora nativa de nuestros
ecosistemas. Estas abejas colectan polen y néctar de las flores

como fuente de energía y proteínas, cumpliendo un papel importante
en la polinización de las plantas (Aguilar, 2001).
En sistemas naturales la función polinizadora de las abejas
nativas sin aguijón se ha estimado en un 30-50 % de todas las
plantas al menos en las tierras bajas de América Tropical (Biesmejer,
1997).
Las abejas sin aguijón poseen muchas características que
realzan su importancia como polinizadores de cultivos: sus
diferentes adaptaciones para polinizar flores de diferentes formas y
tamaños, la carencia de aguijón funcional que facilita su crianza en
los alrededores de los cultivos; sus estructura colectora de polen en
diferentes estados de desarrollo y su capacidad de utilizar polen y
néctar durante todo el año. En el mundo se conoce cerca de 500
especies de melipónidos y se estima que en el Perú existen más de
140 especies. En los alrededores de Iquitos se registraron 35
especies, que incluye algunas nuevas para la ciencia (Rasmussen &
Castillo, 2003)
Debido a la importancia que tiene el cultivo de camu camu
para la región Loreto y a la poca información que existe sobre las
abejas nativas sin aguijón polinizadoras del camu camu, es que se
hizo necesario realizar este trabajo para conocer las especies de
abejas y la asociación existente entre insecto – planta.
2
II. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
- Estudiar las abejas nativas (Apidae: Meliponinae)
polinizadoras de los cultivos de camu camu (Myrciaria
dubia), en suelos inundables
II.2.Objetivos Específicos
- Identificar las especies de abejas nativas que polinizan
camu camu (Myrciaria dubia), en plantaciones inundables
- Determinar la estructura de la comunidad de abejas
nativas, desde la especie más a la menos predominante
- Evaluar el impacto de las abejas nativas en la polinización
del camu camu
3
- Identificar las especies de abejas nativas por cada planta
hospedante alterna a camu camu
III. ANTECEDENTES
De la planta.
Peters & Vásquez (1986) realizaron estudios sobre el camu camu en
poblaciones naturales de Sahua Cocha, río Ucayali, reportando una
densidad de 1 231 individuos / 1000 m2, también mencionan que las
plantas de camu camu empiezan a florecer después de llegar a un
diámetro basal de 2 cm Reportan que dicha floración no es
sincronizada pero que ocurre en varios ciclos. Afirman que la
antesis ocurre en las primeras horas de la mañana y las flores están
receptibles a la polinización por un periodo de 4 a 5 horas. Indican
la existencia de un protogino muy marcado en las flores, lo que
evita la autogamia. También hacen mención de la dicogamia que
4
muestra la planta, sin embargo, no descartan la posibilidad de
autofecundación por geitonogamia.
Villachica (1996), menciona que el camu camu es un frutal
distribuido por toda la Amazonía peruana, que crece naturalmente
en el bosque aluvial inundable. Afirma que es una planta tolerante a
las inundaciones que puede quedar totalmente sumergida en el
agua 4 a 5 meses. También menciona que los métodos de
propagación son: propagación sexual mediante semillas, el más
usado, y propagación asexual a través de injertos y acodos. En
cuanto a la fructificación afirma que se inicia en el tercer año en el
10 % de la población y que existe un sólo periodo de cosecha al
año, entre diciembre y marzo.
Yuyama, et al. (2001), realizaron análisis del contenido de vitamina
C de frutos de camu camu provenientes del río Maú y Urubu del
Brasil, utilizando HPLC, quienes obtuvieron concentraciones de
ácido ascórbico desde 3571 hasta 6112 mg/100g de pulpa fresca.
Pinedo, et al. (2001), afirman que los sistemas de producción de
camu camu en restingas presentan notables ventajas en el orden
ecológico, social y económico. También mencionan que el manejo
de las plantaciones proporciona un puente entre el desarrollo
agrícola y la conservación, puesto que estos sistemas de producción
pueden proveer servicios ambientales proporcionados por los
5
bosques, ya que pueden incrementar la captura de carbono,
paisajismo y calidad de aire.
Rodríguez, et al. (2001), afirman que el camu camu es un frutal
identificado en el año 1958, que se encuentra ocupando áreas de 6
países sudamericanos, mencionan también que es un arbusto que
mide hasta 8 m. de altura, las inflorescencias son axilares, las flores
hermafroditas y el fruto es globular. También mencionan que parte
de la polinización de este frutal ocurre por el viento, pero que la
forma más frecuente es por pequeñas abejas atraídas por el néctar
y dulce fragancia de las flores
Maués & Couturier (2002), reportan que la antesis de la flor de
camu camu se realiza desde las 5: 00 hasta las 7:00 a.m. y que
cerca de 4 horas después de la antesis la flor entra en senescencia,
el estigma se expone antes de la abertura completa de las flores y
que la exposición del polen ocurre cerca de 30 minutos después de
la antesis, indicando la existencia de protogino. También mencionan
que los osmóforos están presentes principalmente en cáliz, corola,
anteras y estigma.
Delgado & Couturier (2004), realizaron el primer estudio referido al
manejo de insectos plagas en la amazonía y su aplicación en camu
camu, donde se establecieron las bases para un manejo integrado
de plagas en la amazonía, en este trabajo reportan un total 69
especies de insectos plagas asociadas a dicho frutal.
6
De las abejas
Kevan & Baker (1983), consideran a las abejas como los agentes
polinizadores mejores adaptados para visitar las flores de las
angiospermas, afirman que sus relaciones se basan en un sistema
de dependencia recíproca, donde las plantas contienen alimento
para las abejas, principalmente polen y néctar; a cambio reciben
transferencia de polen. La mayor eficiencia de las abejas como
polinizadores se da tanto por su número en la naturaleza y por sus
mejores adaptaciones a las complejas estructuras florales, como por
ejemplo piezas bucales y cuerpo adaptados para embeber el néctar
y colectar el polen.
Peters & Vásquez (1986), mencionan que en camu camu la
polinización se da principalmente por alogamia y que parte de ella
7
puede ser efectuada por el viento, pero que las abejas son las
polinizadoras más importantes para la especie. Las flores de camu
camu contienen néctar y exudan una fragancia dulce y agradable,
por lo que en la mañana estas son visitadas por abejas.
Colecciones hechas en este estudio indican que Melipona
fuscopilara y Trigona portica son las polinizadoras más comunes del
camu camu en las poblaciones naturales en Sahua cocha
Proctor, et al. (1996), consideran que hacer un levantamiento y una
identificación de especies de abejas es el primer paso para poder
conocer los polinizadores y definir estrategias de explotación
racional y de conservación de los recursos biológicos encontrados
en las comunidades vegetales y animales.
Heard (1999), luego de revisar el trabajo realizado por Peters &
Vásquez (1986), afirma que las especies de abejas mencionadas
como los visitantes más comunes de camu camu, en la Amazonía
peruana son Melipona sp. y Scaptotrigona postica. También afirma
que la polinización realizada por abejas, particularmente de la tribu
Meliponini, es el sistema de polinización dominante en las
Myrtoideae.
8
Slaa, et al. (1999), mencionan a las abejas sin aguijón como
importantes polinizadores en los trópicos; manifiestan que en la
actualidad se conocen un mínimo de 9 cultivos o cosechas
polinizadas efectivamente por ellas. También mencionan que son
varias las mejoras que se puede hacer para que el uso de abejas
sin aguijón sea más apropiado para la polinización de ciertas
cosechas. Consideran que la carencia de aguijón en estas abejas
las hace especialmente apropiadas para la polinización comercial o
en cultivos cerrados
Carvalho, et al. (2001), mencionan que la especie Melipona
scutellaris Latreille, una especie de abeja nativa, no sólo es
importante como fuente productora de excelente calidad de miel,
sino que es una polinizadora potencial de plantas en ecosistemas
naturales y agrícolas, principalmente en el Noroeste de Brasil,
asimismo afirman que existe poca información sobre las fuentes que
esas abejas utilizan para colectar néctar y polen.
Rodríguez, et al. (2001), mencionan que la polinización del camu
camu ocurre algunas veces a través del viento, pero que es más
frecuente por polinizadores, que son pequeñas abejas atraídas por
el néctar y la fragancia de las flores.
Maués & Couturier (2002), observaron visitando flores de camu
camu a diversos insectos como abejas sin aguijón y diferentes
9
familias de coleopteros y dípteros, sin embargo, mencionan a las
abejas sin aguijón como las más frecuentes, reportando 7 especies
y determinándolas como polinizadores efectivos para camu camu
Kerr, et al. (2001), afirman que las abejas llegan a polinizar un 38
% de todas las plantas en la región amazónica, y que la pérdida de
abejas nativas puede resultar negativa para nuestros ecosistemas.
IV. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. ÁREA DE ESTUDIO
El presente trabajo se realizó de Abril del 2005 a Febrero del
2006, en 6 comunidades de la cuenca baja del río Ucayali, en los
distritos de Sapuena y Jenaro Herrera, Provincia de Requena,
Región Loreto (Figura Nº 01).
- Comunidad de Chingana localizada a (4°44’45’’ L.S. y
73°37’9’’ L.O.)
- Comunidad de Sapuena localizada a (4°41’37’’ L.S. y
73°35’36’’ L.O.)
- Comunidad de Flor de Castaña localizada a (4°45’49’’ L.S. y
73°35’22” L.O.)
10
- Comunidad de Jenaro Herrera localizada a (4°54’17’’ L.S. y
73° 40’ 6’’ L.O.)
- Comunidad de Nuevo Pumacahua localizada a (4°36’9’’ L.S.
y 73°41’47’’ L.O)
- Comunidad de Yanallpa localizada a (4°52’51’’ L.S. y
73°46’22’’ L.O.).
Las coordenadas geográficas de las comunidades estudiadas,
se obtuvieron con la ayuda de un GPS V marca GARMIN.
Figura Nº 01: Mapa de Ubicación del Área de Estudio
11
4.1.1. Climatología
El clima de las zonas de estudio se caracteriza por ser
de tipo Ar tropical húmedo durante todo el año (Trewarta,
1981), con una temperatura media anual de 26°C, y
oscilaciones anuales que no sobrepasan los 5 °C, lo
que determina líneas isotérmicas en toda la zona. La
precipitación promedio anual es de 2 600 mm./año
(Kalliola & Flores, 1998). Se puede diferenciar entre un
periodo de verano, de junio a octubre, que se caracteriza
por un descenso del nivel del río y por una ligera
disminución de lluvias; un período de invierno, de
noviembre a mayo, que se caracteriza por un incremento
del nivel del río y de las lluvias. La humedad relativa en
las zonas de estudio fluctúa entre 80 – 88 %. No
obstante es importante mencionar que el periodo de
verano durante el año 2005, fue muy marcado
llegándose a registrar temperaturas de hasta 40 °C. y
un marcado descenso del nivel del río, similares a lo
ocurrido hace aproximadamente unos 12 años atrás.
4.1.2 Fisiografía y suelos
Los suelos se diferencian en tres unidades fisiográficas
bien definidas: restingas bajas, medias y altas.
Los suelos predominantes son los de tipo ultisoles, que
ocupan el 65 % de esta región. Son suelos ácidos y de
12
baja fertilidad natural. Son usualmente profundos y bien
drenados, exhibiendo un marcado incremento del
contenido de arcillas, además por estar con frecuencia
en laderas son susceptibles a la erosión. Siguen en
importancia los entisoles que son suelos jóvenes de
perfil poco diferenciado que ocupan el 17 % de la región
(Dourojeanni, 1990).
Los suelos que están cerca de las orillas del río son los
que presentan las áreas con mayor potencial para
desarrollar la agricultura. Las restingas bajas están
sujetas a inundaciones por un periodo de 3 a 5 meses
una vez por año, después del retroceso del agua de
inundación, los suelos pueden quedar bien,
imperfectamente o pobremente drenados, dependiendo
del nivel del lugar y la topografía del terreno, de la
distancia del río y de la permeabilidad del suelo. Los
suelos bien drenados se encuentran generalmente en
las partes relativamente más elevadas de la llanura de
inundación (Kalliola et al., 1993)
4.1.3. Vegetación
Los bosques inundables tienen características muy
heterogéneas, hay árboles grandes y pequeños, debido
a las diferencias del suelo. Los suelos se inundan una
vez al año durante la creciente de los ríos, esto hace

13
que el bosque ribereño no sea estable. Las zonas más
bajas ocupan depresiones con poco drenaje y
presentan una fisonomía bastante homogénea (Kalliola,
et al., 1993), se caracterizan por presentar abundantes
árboles de bajo vigor predominando Cecropia spp.. Los
bosques de zonas no inundables tienen una altura
relativa sobre el río y su drenaje es relativamente bueno,
se observan árboles pequeños, medianos y grandes
como: Calicophyllum spruceanum, Cedrela odorata,
Ceiba sp., Switenia macrophylla, Ficus sp., Heliconia
spp, Clarisia biflora, etc.
4.1.4 Descripción de la Parcelas
Las parcelas de los agricultores se encuentran
ocupando terrazas de restingas medias, formadas hace
aproximadamente de 10 a 20 años, tienen una extensión
promedio de 1 hectárea, cada una posee un promedio
de 1200 plantas separadas entre si por tres metros de
distancia, dentro de las parcelas la mayoría de plantas
tienen entre 5 y 7 años de edad. En los alrededores de
las plantaciones de camu camu en estudio se cultiva una
riqueza agrobiodiversa de especies y variedades
vegetales, llegándose a identificar en una de ellas hasta
36 especies (entre comestibles, medicinales,
14
ornamentales y maderables) (Delgado & Couturier,
2002).
Recientemente se han identificado 77 especies de
malezas que interactúan fuertemente con el camu camu
y por ende con los agricultores dedicados a este cultivo
(César Delgado Vásquez - comunicación personal).
4. 2. METODOLOGÍA
4. 2.1. Colecta del material biológico para la identificación y
determinación de la estructura de la comunidad e de
abejas nativas
Para la colecta de abejas nativas en camu camu se
consideraron 5 comunidades: Chingana, Sapuena, Flor de
Castaña, Jenaro Herrera y Nuevo Pumacahua. Es necesario
mencionar que para colectar, las plantas tenían que estar en
floración. Debido a este aspecto, la colecta sólo se realizó en
Chingana y Sapuena, descartando las demás comunidades
por no tener flores al momento del muestreo. La colecta se
15
realizó mediante la técnica del barrido de flores, en un total de
64 plantas que se encontraban en periodo de floración, 24
plantas se muestrearon en la comunidad de Chingana y 40
plantas en la comunidad de Sapuena. La colecta se realizó en
una modalidad de dos redadas por planta, en tres etapas
durante el día: de 6 a.m. a 9.a.m., de 12 m. a 2 p.m. y de
3 p.m. a 5 p.m. Para esto se utilizó una red entomológica con
mango de metal de 3 m. de longitud y aro de 40 cm. de
diámetro, provisto de una bolsa de tul. El material biológico
colectado se depositó en frascos de plástico con tapa
conteniendo alcohol al 70 % con glicerina. En cada frasco se
anotó el lugar, fecha de colecta, y nombre del colector. En
estas condiciones las muestras fueron transportadas al
laboratorio para sus respectivos análisis.
4.2.2. Preparación y conservación
A cada espécimen colectado se aplicó alfileres
entomológicos Nº 2 en la región costal derecha del
mesotórax. Seguido de esto se procedió a arreglar las
diferentes estructuras del cuerpo, tratando de dar una
posición natural al insecto, luego éstos se colocaron en una
caja térmica por un periodo de 3 días a una temperatura de
50 ºC para el secado de los mismos. Concluido el proceso de
secado se colocaron 3 etiquetas entomológicas conteniendo
información básica de acuerdo a los estándares exigidos por
16
los Museos de Historia Natural y colecciones
internacionales:
Etiqueta No 1: Lugar (País, Región, comunidad),
coordenadas, fecha y nombre del colector.
Etiqueta No 2: Género o nombre científico de la abeja,
Familia, sub familia y nombre del determinador de la especie.
Etiqueta No 3: Nombre científico y familia de la planta
hospedera.
Las muestras se ordenaron por géneros y especies en una
caja entomológica de madera de 35 x 40 cm., con tapa de
vidrio.
4.2.3. Identificación
La identificación de los especimenes se realizó utilizando
claves taxonómicas para meliponídeos de Michener (1990)
(Anexo Nº 18) y de Roubick (1992) (Anexo Nº 19),
descripciones de meliponas de Moure (1950) y Moure (1951).
Los especímenes identificados fueron confirmados por el Dr.
Claus Rasmussen, especialista en abejas nativas de la
Universidad de Dinamarca.
4.2.4 Evaluación del impacto de las abejas nativas en la
polinización del camu camu.
Para la evaluación del impacto de las abejas nativas en la
polinización del camu camu, se realizaron tres muestreos en
17
las comunidades de Chingana y Sapuena distribuidos de la
siguiente manera: El primer y segundo muestreo se realizó
en la comunidad de Chingana donde se trabajó con 35 y 33
plantas respectivamente, el tercer muestreo se realizó en las
comunidades de Chingana y Sapuena donde se trabajó con
39 plantas.
Se eligió un total de 214 ramas de camu camu conteniendo
botones florales, luego se contabilizó el número de botones
florales en cada una de ellas, marcando cada rama con cinta
plástica conteniendo datos como: lugar, número de planta,
fecha y número de botones florales. De las 214 ramas se
separaron en dos grupos: 107 ramas se aislaron con bolsas
de tela tul de 60 cm. de largo por 45 cm. de ancho con
diámetro a la luz de 3 mm., evitando así el contacto de abejas
con las flores, y 107 se dejaron sin tul (ramas testigo).
Después de 40 a 45 días de iniciado el experimento, se
realizó el conteo de frutos obtenidos a partir de los botones
florales muestreados.
4.2.5 Identificación de especies de abejas nativas por planta
hospedante alterna a camu camu
Para la identificación de especies de abejas nativas por
planta hospedante alterna a camu camu, se realizaron
colectas de abejas nativas en la comunidad de Yanallpa, en
18
los siguientes frutales: Arazá (Eugenia stipitata), yuca
(Manihot sculenta), sapote (Matisia cordata), mango
(Manguifera indica), papaya (Carica papaya), sacha mango
(Grias nahuberthii), maíz (Zea mais), yarina (Phytelepha
macrocarpa). La técnica de colecta fue la del barrido de
flores, para esto se utilizó una red entomológica con mango
de metal (de 3 m. de longitud y aro de 40 cm. de diámetro),
provisto de una bolsa de tul.
Para muestrear cada planta se permaneció en ella
aproximadamente 45 minutos. Las abejas colectadas se
depositaron en frascos de plástico conteniendo alcohol al
70% y glicerina, anotando los datos de: fecha y lugar de
colecta, planta hospedante y nombre del colector.
En el laboratorio se procedió a identificar y cuantificar las
muestras de abejas por tipo de planta hospedante.
4. 2.6 Análisis y Presentación de Datos
Para determinar la estructura de la comunidad de abejas se
realizó un análisis porcentual de las muestras, se tuvo en
cuenta desde la especie con mayor porcentaje hasta la
especie con menor porcentaje. Para el impacto de abejas
en la polinización del camu camu se utilizó el test no
paramétrico de Mann - Whitney, debido a que los datos no
presentan una distribución normal y no son datos
19
numéricos. El estadístico U está dado por la siguiente
expresión:
Donde:
U= valor calculado de Mann - Whitney
n1 y n2 = tamaño respectivo de cada muestra o número

de observaciones en la muestra 1 y 2
respectivamente
R1 = es la suma de los rangos en la muestra.
Para determinar la asociación de las abejas encontradas en
camu camu y en otros frutales alternos al camu camu, se
utilizó el índice de similaridad de Jaccard para datos
cualitativos de presencia / ausencia. Este índice está
diseñado para ser igual a (1) en casos de similaridad
20
completa e igual a (0) en comunidades sin especies en
común. Está dado por la siguiente expresión:
A
IJ =
A+B+C
Donde:
IJ = Índice de similaridad de Jaccard
A = Especies presentes en el frutal número 1
B = Especies presentes en el frutal número 2
C = Número de especies comunes en ambos frutales
V. RESULTADOS
5.1 Especies de abejas nativas identificadas para camu camu
Se colectó un total de 434 individuos distribuidos en 6 géneros y
en 16 especies (Cuadro Nº 01). La mayor riqueza de especies
corresponde al género Trigona con el 43.75 % y Melipona con
el 25 %, los géneros con menor porcentaje de especies son
Partamona, Scaptotrigona y Cephalotrigona con el 6.25 % cada
una (Cuadro Nº 02). 105 especímenes se colectaron en la
comunidad de Chingana y 329 en la comunidad de Sapuena
(Cuadro Nº 03). Es importante mencionar que junto a los
especímenes de abejas nativas se encontró especímenes de la
abeja introducida Apis mellifera.
21
Cuadro Nº 01: Total de especies de abejas y número de
individuos obtenidos en camu camu
Nº
Tribu Género Especie individuos
Melipona Melipona eburnea Friese, 1900 96
Meliponi Melipona Melipona grandis, Guerin, 1844 46
ni Melipona Melipona illota Cockerell, 1919 20
Melipona Melipona fuliginosa Lepeletier, 1836 12
Trigona Trigona sp. 1 Jurine, 1807 184
Trigona Trigona amalthea (Olivier, 1789) 12
Trigona Trigona sp 2 Jurine, 1807 10
Trigonini
Trigona Trigona pallens (Fabricius, 1793) 1
Partamona Partamona sp. Schwarz, 1938 16
Scaptotrigona Scaptotrigona sp.n .nigrohirta Moure, 1968 15
Tetragona Tetragona sp 2 (Otto, 1823) 14
Tetragona Tetragona clavipes (Fabricius, 1804) 1
Cephalotrigona Cephalotrigona sp. Schwarz, 1940 1
2 6 16 434
Cu
Cuadro Nº 02: Porcentajes de especies por cada género
Género Porcentaje de especies por género
Trigona 43.75%
Melipona 25%
Tetragona 12.50%
Partamona 6.25%
Scaptotrigona 6.25%
Cephalotrigona 6.25%
Cuadro Nº 03: Especies y número de individuos de abejas

nativas, en las comunidades de Chingana y
Sapuena
22
Chingana Sapuena
Especies de Abejas Nativas
N° ind. N° ind.
Melipona eburnea Friese, 1900 16 80
Melipona grandis, Guerin, 1844 30 16
Melipona illota Cockerell, 1919 7 13
Melipona fuliginosa Lepeletier, 1836 5 7
Trigona sp. 1 Jurine, 1807 6 178
Trigona amalthea (Olivier, 1789) 12 0
Trigona sp 2 Jurine, 1807 5 5
Trigona pallens (Fabricius, 1793) 0 1
Partamona sp. Schwarz, 1938 2 14
Scaptotrigona sp.n .nigrohirta Moure, 1968 6 9
Tetragona sp 2 (Otto, 1823) 13 1
Cephalotrigona sp. Schwarz, 1940 0 1
Tetragona clavipes (Fabricius, 1804) 1 0
Total 105 329
23
5.2 Caracterización morfológica de las especies de abejas nativas
asociadas al camu camu
Melipona eburnea Friese, 1900
Esta especie es conocida en nuestra región como “abeja pacucho” (en
quechua pacucho significa rubio), “ronsapilla” o “abeja mansa”. Son de color
castaño claro, con abundantes pelos plumosos y semi erectos de color marrón
en todo el cuerpo. Alas anteriores relativamente más pequeñas que el
abdomen con ángulo submarginal bastante agudo y pterostigma casi lineal.
Margen distal de las alas posteriores con 13 hámulis. Superficie interna de la
tibia posterior sin faja marginal, área con quirotriquias densa extendiéndose
hasta el borde de la tibia posterior, fajas abdominales enteras y gruesas de
color blanco marfil. Su distribución en nuestro país es relativamente amplia:
se las encuentra en Loreto, San Martín, Ucayali, Junín, Pasco y Madre de
Dios (Rasmussen 2003). La miel de esta especie es del color de la miel de
Apis mellifera, pero mucho menos densa. Según los apicultores esta especie
produce la mejor miel.
Foto Nº 01: Melipona eburnea Friese, 1900
24
Melipona grandis, Guerin, 1844
Son abejas de color negro, llegan a medir hasta 15 mm de longitud, cuerpo
con abundantes pelos largos, muy finos y plumosos de color blanco. Alas
anteriores más cortas que el abdomen con ángulo submarginal agudo y
pterostigma lineal. Margen distal de las alas posteriores con 15 hámulis.
Superficie interna de la tibia posterior sin faja marginal, área con quirotriquias
densa y extendiéndose hasta el borde de la tibia, extremo distal posterior de la
tibia posterior en ángulo muy agudo, partes laterales del mesotórax con un
mechón de color marrón, pelos dorados en el basitarso, blanquecinos y
marrones en el resto del cuerpo, último segmento abdominal terminando en
punta o ángulo muy pronunciado, con fajas abdominales de color amarillo
claro, sólo con la primera faja entera o continua.
Foto Nº 02: Melipona grandis Gerin, 1984
25
Melipona illota Cockerell, 1919
Abejas de color negro grisáceo con abundantes pelos plumosos de color
marrón y cerdas negras en todo el cuerpo. Alas anteriores relativamente
pequeñas en comparación al abdomen, ángulo submarginal agudo o casi
recto y pterostigma lineal. Margen distal de las alas posteriores con 13
hámulis. Superficie interna de la tibia posterior sin faja marginal, área con
quirotriquias no tan densa como en Melipona grandis y extendiéndose hasta
el borde de la tibia, extremo distal posterior de la tibia posterior terminando en
ángulo no muy pronunciado, abdomen redondeado con fajas abdominales
marrones enteras o continuas. Su distribución está limitada a Perú;
específicamente a Loreto y San Martín. Esta especie produce una miel de
color claro pero mucho menos densa que la de Apis mellifera (Rasmussen,
2003). Es una especie considerada con potencialidades para desarrollar la
Meliponicultura.
Foto Nº 03: Melipona illota Cockerell, 1919
26
Melipona fuliginosa Lepeletier, 1836
Abejas grandes y robustas, miden de 12 – 15 mm de longitud, son
enteramente negras brillantes. Alas anteriores con ángulo submarginal casi
recto y pterostigma casi lineal. Margen distal de las alas posteriores con 14
hámulis. Presenta abundantes pelos largos, erectos y plumosos de color
negro en todo el cuerpo. Superficie interna de la tibia posterior sin faja
marginal, área con quirotriquias no tan densa y extendiéndose hasta el borde
de la tibia, extremo distal posterior de la tibia posterior terminando en ángulo
no muy pronunciado abdomen sólo con la primera faja abdominal entera y
visible de color marrón. La distribución de esta especie es muy amplia habita
la selva de América Central y el norte de América del Sur y es también una
especie considerada con potencialidades para el desarrollo de la
Meliponicultura.
Foto Nº 04: Melipona fuliginosa Lepeletier, 1836
27
Trigona amalthea (Olivier, 1789)
Abejas más o menos robustas, enteramente negras. Alas anteriores de color
negro muy desarrolladas, más largas que el abdomen, ángulo submarginal
abierto y pterostigma poco desarrollado. Margen distal de las alas posteriores
con 5 hámulis. Superficie interna de la tibia posterior con faja marginal glabra y
fuertemente deprimida, área con quirotriquias levantada formando un amplio
surco, extremo distal posterior de la tibia posterior redondeado, borde
posterior de la tibia posterior con abundantes pelos largos y fuertemente
plumosos entre las cerdas simples, basitarsos posteriores con área sedosa
basal no tan densa, abdomen redondeado, no se diferencian las fajas
abdominales.
Foto Nº 05: Trigona amalthea (Olivier, 1789)
28
Trigona pallens (Olivier, 1789)
Abejas pequeñas totalmente de color castaño claro, con abundantes pelos
dorados en todo el cuerpo. Alas anteriores relativamente más largas que el
abdomen, ángulo submarginal semi abierto y pterostigma más o menos
desarrollado. Margen distal de las alas posteriores con 5 hámulis. Superficie
interna de la tibia posterior con faja marginal glabra y fuertemente deprimida,
área con quirotriquias levantada formando un surco en el centro de la
superficie interna de la tibia posterior, margen posterior de la tibia posterior
con abundantes pelos largos y plumosos, extremo distal posterior de la tibia
posterior redondeado, borde posterior de la tibia posterior basitarso posterior
con área sedosa basal, abdomen estrecho y transparente, no se diferencian
las fajas abdominales.
Foto Nº 06: Trigona pallens (Fabricius, 1793)
29
Trigona sp. 1 Jurine, 1807
Abejas pequeñas, enteramente negras brillantes. Alas anteriores blanquecinas
ligeramente más largas que el abdomen, ángulo submarginal semi abierto y
pterostigma más o menos desarrollado. Margen distal de las alas posteriores
con 5 hámulis. Presenta abundantes pelos erectos de color negro en el tórax.
Superficie interna de la tibia posterior con faja marginal glabra más o menos
amplia y ligeramente deprimida, área con quirotriquias formando un surco
amplio a lo largo de los 2/3 basales de la margen posterior de la tibia, extremo
distal posterior de la tibia posterior redondeado, borde posterior de la tibia
posterior con abundantes pelos fuertemente plumosos entre las cerdas
simples, abundantes pelos plumosos agrupados en el extremo anterior de la
superficie externa de la tibia posterior, basitarso posterior con área sedosa
basal densa, abdomen muy delgado y alargado, fajas abdominales enteras de
color negro opaco.
Foto Nº 07: Trigona sp. 1 Jurine, 1807
30
Son abejas medianas de color marrón. Poseen abundantes pelos dorados en
todo el cuerpo. Alas anteriores relativamente más grandes que el abdomen,
ángulo submarginal semmi abierto y pterostigma más o menos desarrollado.
Margen distal de las alas posteriores con 5 hámulis. Superficie interna de la
tibia posterior con faja marginal glabra y fuertemente deprimida, área con
quirotriquias levantada formando un surco amplio a lo largo de la margen de la
tibia, extremo distal de la tibia posterior redondeado, borde posterior de la tibia
posterior con abundantes pelos largos y fuertemente plumosos, extremo
anterior de la superficie externa de la tibia posterior sin pelos, tibias
posteriores marrones oscuras con área de color castaño claro en la superficie
externa del fémur y tibia posterior, basitarsos posteriores con área sedosa
basal densa, abdomen con fajas abdominales gruesas y de color marrón
oscuro.
31
Abejas grandes, con la cabeza, el tórax y los 2 primeros pares de patas de
color negro, abdomen y patas posteriores de color marrón. Alas anteriores
más largas que el abdomen, ángulo submarginal abierto y pterostigma más o
memos desarrollado. Margen distal de las alas posteriores con 6 hámulis.
Presenta abundantes pelos blanquecinos, plumosos y cortos, cerdas simples y
semi erectas en todo el cuerpo. Superficie interna de la tibia posterior con faja
marginal glabra amplia, fuertemente deprimida y ligeramente rebajada en
relación al área con quirotriquias. Área con quirotriquias formando un surco a
lo largo de los 2/3 basales de la margen posterior de la tibia, extremo distal
posterior de la tibia posterior redondeado, borde posterior de la tibia posterior
con abundantes pelos largos y fuertemente plumosos entre las cerdas
simples, sin pelos en el extremo anterior de la superficie externa de la tibia
posterior, basitarsos posteriores con área sedosa basal densa, abdomen
alargado, abdomen con fajas abdominales gruesas más o menos definidas de
color marrón oscuro.
32
Abeja pequeña y robusta de color negro, abdomen corto y triangular. Alas
anteriores excediendo bastante en largo al abdomen, ángulo submarginal
abierto y pterostigma más o menos desarrollado. Margen distal de las alas
posteriores con 5 hámulis. Presenta escasos pelos cortos y semi erectos.
Superficie interna de la tibia posterior con faja marginal glabra amplia,
fuertemente deprimida y ligeramente rebajada en relación al área con
quirotriquias. Área con quirotriquias formando un surco a lo largo de los 2/3
basales, extremo distal posterior de la tibia posterior redondeado, borde
posterior de la tibia posterior con abundantes pelos fuertemente plumosos
entre las cerdas simples, sin pelos en el extremo anterior de la superficie
externa de la tibia posterior, basitarso posterior con área sedosa basal densa,
abdomen con segmentos abdominales reducidos y fajas abdominales no
visibles.
33
Abejas pequeñas, con el tórax cabeza y dos primeros par de patas de color
negro, abdomen corto y ligeramente delgado de color marrón al igual que las
patas posteriores. Alas anteriores de color marrón excediendo bastante en
largo al abdomen, ángulo submarginal semi abierto y pterostigma más o
menos desarrollado.Margen distal de las alas posteriores con 5 hámulis.
Presenta escasos pelos cortos y semi erectos. Superficie interna de la tibia
posterior con faja marginal glabra amplia, fuertemente deprimida y
ligeramente rebajada en relación al área con quirotriquias. Área con
quirotriquias formando un surco a lo largo de los 2/3 basales, extremo distal
posterior de la tibia posterior redondeado, borde posterior de la tibia posterior
con abundantes pelos fuertemente plumosos entre las cerdas simples, sin
pelos en el extremo anterior de la superficie externa de la tibia posterior,
basitarso posterior con área sedosa basal densa, abdomen con fajas
abdominales no visibles.
34
Partamona sp. Schwarz, 1938
Abejas pequeñas de color negro. Alas anteriores más largas que el abdomen,
ángulo submarginal semi abierto y pterostigma muy desarrollado. Margen
distal de las alas posteriores con 5 hámulis. Integumento liso y brillante,
escutelo relativamente corto pelos muy cortos, finos y semi erectos en todo el
cuerpo, espacio malar igual al diámetro del flagelo. Tibia posterior muy
ensanchada con faja marginal glabra muy estrecha, área con quirotriquias
extendiéndose casi hasta el borde de la superficie de la de la tibia, extremo
distal de la tibia posterior terminando en ángulo no muy pronunciado, margen
posterior de la tibia posterior con pelos simples, corbícula amplia ocupando
casi toda la superficie externa de la tibia, abdomen achatado casi de igual
longitud que el tórax, no se distinguen las fajas abdominales.
Foto Nº 12: Partamona sp. Schwarz, 1938
35
Scaptotrigona sp.n. nigrohirta. Moure, 1968
Abejas pequeñas y robustas de color marrón. Alas anteriores con pterostigma
más o menos desarrollado y ángulo submarginal semi abierto. Margen distal
de las alas posteriores con 7 hámulis. Espacio malar excediendo en diámetro
al flagelo. Parte anterior del tórax de color negro, base del escutelo con una
entrada en forma de “V”. Superficie interna de la tibia sin faja marginal glabra,
área con quirotriquias extendiéndose hasta el borde de la tibia posterior,
extremo distal de la tibia terminando en ángulo no muy pronunciado, corbícula
amplia muy desarrollada ocupando toda la superficie externa de la tibia, borde
posterior de la tibia posterior con pelos simples, parte anterior del abdomen
de color negro, con fajas abdominales gruesas y enteras de color marrón.
Foto Nº 13: Scaptotrigona sp. n nigrohirta Moure, 1968
36
Cephalotrigona sp. Schwarz, 1940
Son abejas relativamente grandes y robustas de color negro opaco. Alas
anteriores de igual tamaño que el abdomen, con ángulo submarginal abierto y
con 10 hámulis. Presentan pelos blanquecinos cortos y finamente plumosos
en todo el cuerpo, espacio malar más largo que el diámetro del flagelo;
diente basal de la mandíbula bastante desarrollado. Tibia posterior muy
ensanchada con faja marginal glabra amplia y fuertemente deprimida, área
con quirotriquias ligeramente levantada no formando surco amplio a lo largo
de la margen de la tibia, extremo distal de la tibia redondeado, borde posterior
de la tibia posterior con pocos pelos cortos y simples entre cerdas simples,
corbícula amplia ocupando casi toda la superficie externa de la tibia, abdomen
con fajas abdominales muy finas y enteras de color marrón.
Foto Nº 14: Cephalotrigona sp. Schwarz, 1940
37
Tetragona clavipes (Fabricius, 1804)
Abejas pequeñas de color negro. Alas anteriores relativamente más pequeñas
que el abdomen, con ángulo submarginal semi abierto y pterostigma más o
menos desarrollado. Margen distal de las alas posteriores con 5 hámulis.
Presenta abundantes pelos dorados en todo el cuerpo, patas marrones,
excepto la tibia y basitarso posterior que son de color negro. Superficie
interna de la tibia posterior con faja marginal glabra amplia y fuertemente
deprimida, borde posterior de las tibias posteriores con pocos pelos
fuertemente plumosos entre cerdas simples, tibia media con espolón,
superficie interna del basitarso posterior muy reducido en comparación a la
tibia posterior apenas con cerdas simples y sin área sedosa basal, extremo
distal de la tibia posterior redondeado, triángulo propodeal glabro, abdomen
estrecho con fajas abdominales gruesas, enteras y de color amarillo.
Foto Nº 15: Tetragona clavipes (Fabricius, 1804)
38
Tetragona sp. 2 (Otto, 1823)
Abejas de tamaño medio, de color marrón oscuro. Alas anteriores muy
desarrolladas, más largas que el abdomen, con ángulo submarginal abierto y
con 6 hámulis. Presenta escasos pelos cortos y erectos de color dorado,
mandíbula con tres dientes conspicuos, patas marrones, superficie interna de
la tibia posterior con faja marginal glabra amplia y rebajada en relación al área
con quirotriquias, borde posterior de las tibias posteriores con pelos
fuertemente plumosos entre las cerdas simples. Superficie interna del
basitarso posterior bastante pequeño en comparación con la tibia posterior y
apenas con cerdas simples y sin área sedosa basal, extremo distal de la tibia
posterior redondeado, tibia media con espolón, triángulo propodeal
prácticamente glabro, abdomen ligeramente grueso con fajas abdominales
gruesas, definidas y de color marrón más oscuro que el resto del abdomen.
Foto Nº 16: Tetragona sp. 2 (Otto, 1823)
39
5.3 Estructura de la comunidad de abejas en camu camu
De los 434 individuos colectados, las especies más abundantes fueron
Trigona sp. 1 con el 42.40 %, seguido de Melipona eburnea con el 22.12 %,
Melipona grandis con el 10.60 %, Melipona illota con el 4.61 % y Partamona
sp. con 3.69 %. Las menos predominantes fueron Scaptotrigona sp.n.
nigrohirta con el 3.46 %, Tetragona sp. 2 con el 3.23 %, Trigona amalthea y
Melipona fuliginosa con el 2.76% cada una, Trigona sp. 2 con el 2.30%,
Trigona sp. 3, Trigona sp. 4 y Trigona sp. 5 con el 0.46 % cada una, Trigona
pallens, Cephalotrigona sp. y Tetragona clavipes con el 0.23 % cada una, que
agrupadas registran el 16.58 % de todas las especies colectadas (Gráfico Nº
01).
40
Gráfico Nº 01: Estructura de la comunidad de abejas
5.4 Impacto de las abejas nativas en la polinización del camu camu
Se realizó un total de tres muestreos desde el mes de marzo del 2005 a
enero del 2006; los muestreos estuvieron sujetos al estado de floración
de las plantas.
Para el primer muestreo se trabajó con 35 plantas, donde se registró
una media ( ) del % de frutos obtenidos de 12.19 y una desviación
estándar (D.E.) de 5.24 para las ramas aisladas con la bolsa de tela
tul (Anexo Nº 02), en las ramas descubiertas se registró una media
( ) del % de frutos obtenidos de 39.43 y una desviación estándar (D.E.)
de 11.29 (Anexo Nº 03). Esto nos da una diferencia, que se expresa en
un incremento real de 27.24 % y un incremento potencial de 102.86 %
en la producción de frutos.
Para el segundo muestreo se trabajó con 33 plantas, se obtuvo una
media ( ) del % de frutos obtenidos de 14.64 y una desviación estándar
(D.E.) de 7.66, en las ramas aisladas (Anexo Nº 04), en las ramas
descubiertas se obtuvo una media ( ) del % de frutos obtenidos de
41
25.80 y una desviación estándar (D.E.) de 11.07 (Anexo Nº 05). Esto
muestra una diferencia, que se expresa en un incremento real de 11.16
% y un incremento potencial de 69.52 % en la producción de frutos.
Para el tercer muestreo se trabajó con 39 plantas, aquí se obtuvo una
media ( ) del % de frutos obtenidos de 8.72 y una desviación estándar
(D.E.) de 5.20, en las ramas aisladas (Anexo Nº 06), en las ramas
descubiertas se obtuvo una media ( ) del % de frutos obtenidos de
20.21 y una desviación estándar (D.E.) de 8.84 (Anexo Nº 07), Esto nos
da una diferencia expresada en un incremento real de 15.01 % y un
incremento potencial de 69.71 % de la producción de frutos.
Del total de todos los muestreos realizados se tiene una media ( )
del % de los frutos obtenidos de 11.85 para las ramas aisladas y de
28.48 para las ramas descubiertas, un incremento real total de 16.63 % y
un incremento potencial total de 116.78 % de la producción de frutos
cuando ocurre polinización por abejas.
Los tratamientos realizados muestran un elevado nivel de significancia
con una probabilidad igual a 0.003, lo que indica un elevado nivel de
impacto de abejas en la polinización del camu camu.
Cuadro Nº 04: Número de muestreos, número de plantas por cada

muestreo, media y desviación estándar en ramas con
malla y sin malla e incrementos reales y potenciales
42
Nº Nº Media ( ) Media ( ) Desviación Incremento Incremento
Muestreo Plant. (rama con malla) (rama sin malla) Estándar Real Potencial
1 35 12.19 39.43 5.24 27.24 102.86
2 33 14.64 25.80 7.66 11.16 69.52
3 39 8.72 20.21 5.20 11.49 69.71
43
5. 5 Especies de abejas identificadas en plantas hospedantes alternas
a camu camu.
En los 8 frutales muestreados se registró un total de 12 especies de
abejas nativas encontrándose en arazá y mango un total de 7 especies,
de las cuales 5 son comunes con camu camu, dando un índice de
similaridad de Jaccard de 0.25 en ambos casos. En sacha mango se
registró un total de 6 especies de las cuales 4 son especies comunes
con camu camu obteniendo un índice de similaridad de 0.23, y un índice
de similaridad de 0 para papaya, donde se encontró una sola especie
de abeja, la cual no es común con las especies de abejas de camu
camu (Cuadro Nº 05).
44
Cuadro Nº 05: Especies de abejas nativas identificadas en camu camu y en frutales alternos,
muestra índices de similaridad
Frutales
Especies de abejas Camu Sacha
Arazá Mango Maíz Yarina Zapote Guaba Yuca Papaya
camu mango
Trigona sp. 1 184 23 17
Melipona eburnea 96 8 4
Melipona grandis 46 2
Melipona illota 20
Partamona sp. 16 3 4
Scaptotrigona nigrohirta 15
Tetragona sp. 2 14 4 28 1 15 1
Trigona amalthea 12 6 53 3 11 8 1 1 6
Melipona fuliginosa 12 6
Trigona sp. 2 10
Trigona sp. 3 2
Trigona sp. 4 2
Trigona sp. 5 2
Trigona pallens 1
Cephalotrigona sp. 1
Tetragona clavipes 1
Trigona sp 6 19 4
Trigona sp. 7 11 21 15 10 8 59 5 23 7
Trigona sp. 8 3 1
Trigona sp 9 15
Schuarzula sp 1 1 4
Índice de similaridad de Jaccard 0.25 0.25 0.23 0.22 0.17 0.15 0.14 0.11 0
45
VI. DISCUSIÓN
En el presente trabajo se reporta 16 especies de abejas nativas asociadas
a camu camu y una introducida (Apis mellifera), este número es
relativamente superior a lo encontrado en el mismo cultivo, en la región de
Belem do Para en Brasil, donde se reportó 7 especies, de las cuales sólo
Trigona pallens se comparte con nuestro trabajo (Maues & Couturier
2002). En Requena – Perú, en poblaciones naturales se reportó 2
especies (Peters & Vásquez 1986). Un aspecto importante a considerar en
el estudio, es que los resultados permiten incrementar a 23 especies la
fauna de meliponideos asociados al camu camu.
La mayor diversidad de especies encontradas en este trabajo
probablemente se atribuya a dos factores:
1) La mayor edad de las plantaciones donde se trabajó (6 a 8 años), en
comparación a las edades de las plantaciones experimentales del banco
de germoplasma en Belem do Para (3 años).
2) La extensión de las plantaciones, que sumados a otras plantaciones
contiguas existentes en cada comunidad forman grandes áreas de cultivo.
Estos dos factores consideramos de gran importancia, porque permiten
una mayor disponibilidad de flores y por ende de recurso para las abejas,
hipótesis que necesariamente tendrían que ser testados en estudios
posteriores.
46
En cuanto a la abundancia, Trigona sp. 1 con el 42.40% supera en
más de la mitad a Melipona eburnea cuya participación es del 22.12%. De
estas dos especies ninguna coincide en abundancia a los registrados por
Maues & Couturier (2002), quienes reportan a Nannotrigona punctata y
Trigona pallens como las especies más abundantes. Sin embargo, nuestro
trabajo coincide con el de Maues & Couturier (2002) al registrar la mayor
abundancia de abejas concentradas en 2 o 3 especies. Teóricamente es lo
que se debería de esperar, porque una gran diversidad de especies no
puede soportase en las mismas cantidades de individuos compartiendo el
mismo espacio y alimento. Biológicamente a este principio se lo conoce
como densidad dependencia, y en la Amazonía fue demostrado en
estudios de insectos acuáticos (Delgado 1997).
En cuanto al impacto de las abejas nativas en la polinización del camu
camu, nuestros resultados sugieren la importancia que tiene este recurso
para llevar acabo la polinización y producción final de este frutal, con un
incremento potencial en la producción del 116.78 %. En la evaluación del
impacto de abejas nativas asociadas al camu camu, los tres experimentos
realizados fueron conducidos en la época de invierno, donde existen
mayores precipitaciones en la región. El mayor porcentaje de producción
fue obtenido en el primer muestreo, y se atribuye a la marcada floración
de las parcelas en esa fecha. Durante el segundo muestreo, la floración se
encontraba en la fase final y, las plantas con flores se encontraban
47
dispersas dentro de las parcelas. Asumimos que fue el factor por el cual las
plantas no realizaron mayor atracción a las abejas y la producción de frutos
fue la más baja. El tercer muestreo se realizó en una parcela con
abundantes plantas en floración y al inicio de la época de invierno, donde
la precipitación todavía era baja. En esta época la producción de frutos fue
intermedia. Este experimento viene corroborando con las sugerencias
mencionadas anteriormente, de que la floración en abundancia es
determinante para atraer a las abejas, por la mayor cantidad de
cairomonas emitidas por las flores e irradiadas por las plantaciones
(Delgado & Couturier, 2004).
Cuando comparamos las especies de abejas que polinizan camu camu
con especies de abejas de otros frutales, observamos que el grado de
asociación es bastante bajo, pensamos que estos resultados están
subestimados, debido a que los muestreos en cada uno de los frutales no
fueron suficientes.
Finalmente, la elevada diversidad y abundancia de especies de abejas
nativas que visitan camu camu durante el periodo de floración, muestran
un aparente modo de polinización generalista. Esto puede ser corroborada
con los datos registrados por Maues & Couturier (2001), quienes a pesar
de reportar a las abejas nativas como los visitantes florales más
importantes y polinizadores efectivos para el camu camu, también
48
mencionan como visitantes florales y polinizadores ocasionales a otros
grupos de insectos como los Coleopteros, Dípteros e Hymenopteros de las
familias Anthophoridae y Vespidae. Para este modo de polinización
generalista, como estamos asumiendo en la interacción camu camu –
polinizador, el polen y néctar también se encuentran accesibles para otros
grupos de insectos (Bawa, 1990).
49
VII. CONCLUSIONES
Las plantaciones de camu camu de suelos inundables son polinizadas por
un importante número de especies de abejas nativas (16) y 1 especie de
abeja introducida. Estos resultados incrementan la fauna de abejas
nativas polinizadoras del camu camu a 23 especies.
La comunidad de abejas nativas presenta una estructura en la que existe
una clara predominancia de una especie (Trigona sp. 1), con el 42.40 % de
individuos, el resto de las especies registran porcentajes bajos.
El impacto de las abejas nativas es altamente significativo en la
polinización y en la producción final de los frutos del camu camu,
produciendo un incremento real en la producción de frutos de 16.63 % y
un incremento potencial de 116.78 %.
Se encontró un bajo índice de similaridad entre las abejas encontradas en
camu camu y las abejas encontradas en otras plantas alternas. El camu
camu comparte una mayor cantidad de especies de abejas nativas con el
araza y el mango, la menor cantidad especies de abejas nativas comunes
con camu camu se registró en papaya.
50
VIII. RECOMENDACIONES
- Realizar estudios en diferentes épocas del año, para ver si existen
variaciones en la diversidad, abundancia o alternancia de poblaciones de
abejas.
- Realizar mayores esfuerzos de muestreo de abejas en otros frutales.
- Desarrollar e incorporar la crianza de abejas nativas en los cultivos de
camu camu, puesto que son una buena alternativa para mejorar la
producción, debido a su gran potencial como polinizadores en dicho frutal.
51
IX. BIBLIOGRAFÍA
AGUILAR, M. I. 2001. Como manejar abejas sin aguijón (Apidae:

Meliponinae) en sistemas agroforestales. Revista Agroforestería en
las Américas. 8(31): 50-55
BAWA, K.S. 1990. Plant-Pollinator Interacctions in Tropical Rain Forests.
Annual Review of Ecology and Systematics. 21:399-422
BIESMEIJER, J. 1997. Abejas sin aguijón. Elinkwijk BV Utrecht, The
Netherlands. 77 pág.
CARVALHO, C. A.; A. C. MORETI; L. C. MARCHINI; R. M. ALVES, & P.

C. OLIVEIRA. 2001. Pollen spectrum of honey of “urucu” bee
(Mellipona scutellaris). Revista Brasilera de Biología, 61(1):63-67
DELGADO, V.C. 1997. Bionomía de odonata (Insecta) en dois igarapés da

Reserva Forestal Adolfo Duck (Manaus – AM). 98 pág.
DELGADO, V. & G. COUTURIER. 2002. La Agrobiodiversidad como
principio de exclusión de plagas. II Congreso Internacional de la
Biodiversidad en los Andes y la Amazonía. Cuzco, septiembre.
DELGADO, V. C. 2004. Lo que Usted Debe Saber Sobre Abejas
Amazónicas. Mi Tierra Amazónica. (16): 12 -13.
52
DELGADO, V. & G. COUTURIER. 2004. Manejo de insectos plagas en la
Amazonía: Su aplicación en camu camu. IIAP-IQUITOS / IRD-
FRANCIA, Lima 2004. 147 pág.
FERREIRA, R. 1959. Camu camu, nueva fuente nacional de vitamina C.

Boletín Experimental Agropecuaria, 7:28
MAUES, M. M. & G. COUTURIER. 2002. Biología Floral y Fenología

Reproductiva del Camu Camu. Revista Brasilera de Botánica. 25 (4):
1-13
MICHENER. 1990. Chave para os Generos de Meliponina presentes no

Brasil (operarias). On Silveira, A. Brasil. 92 pág.
PETERS, C.M. & A. VASQUEZ. 1986. Estudios ecológicos de camu camu

(Myrciaria dubia). Producción de frutos en poblaciones naturales. Acta
Amazónica, 16 (17): 161-174
PINEDO, P. M.; R. R. RIVA; S.E. RENGIFO; V.C. DELGADO; V.J.

VILLACRES; C.A. GONZALEZ; S.H. INGA; U.A. LOPEZ; P.R.
FARROÑAY; V.R. VEGA; & B.C. LINARES. 2001. Sistema de
producción de camu camu en restinga. IIAP. Iquitos – Perú. 374 pág
ROCA, A. 1965. Estudio bromatológico de la Myrciaria paraensis Berg.

Tesis, Facultad de Química, UNMSM, Lima, 51 pág.
ROUBICK, W.D. 1992. Insect of Panama and Mesoamerica. In Quintero,

D. & Aiello, A. Universidad de Panamá Estafeta Universitaria Panamá.
524 pág.
53
YUYAMA, K.; J. AGUIAR & K.O.L. YUYAMA. 2001. Camu-camu: Un fruto
fantástico como fuente de vitamina C. Acta Amazónica 32(1): 170-
173.
54
GLOSARIO
1. Alogamia. Fenómeno que tiene efecto cuando el polen

llega al estigma procedente de otra flor, tanto
si esta pertenece al mismo pie como si corresponde
a otro ejemplar de la misma especie
2. Ántesis. Momento de la abertura floral
3. Autogamia. Polinización de una flor por medio de su propio

polen.
4. Cairomona. Sustancia química producida por los vegetales para

atraer a los insectos.
6. Corbícula. Estructura colectora de polen amanera de cesto,

ubicada en la superficie externa de la tibia posterior
de las abejas de la familia Apidae.
7. Dicogamia. Desarrollo de los órganos masculinos y femeninos

de una planta a diferentes tiempos, favoreciendo la
polinización cruzada.
8. Geitonogamia. Fertilización de una flor con polen procedente de

otra flor pero del mismo pie de planta.
9. Osmóforos. Son glándulas en las cuales se elaboran sustancias

volátiles que producen olores en las flores, los
cuales atraen a los polinizadores.
10. Protogino. Dícese de las flores dicógamas en que el gineceo

alcanza su madurez sexual antes de que los
estambres tengan polen formado y por
consiguiente no puedan emplearse en la
polinización.
55
56

Tesisabejas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesisabejas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I.

El camu camu [Myrciaria dubia (H.B.K.) Mc Vaugh] es un

frutal de la cuenca amazónica que ha despertado gran interés en la

industria nacional e internacional, debido a que sus frutos poseen

un alto contenido de vitamina C en forma de ácido ascórbico (2000

– 6112 .mg/100g de pulpa fresca) (Ferreyra, 1959; Roca, 1965;

Pinedo, et al., 2001; Yuyama, et al., 2001), generando un

mercado creciente que hasta la fecha no puede satisfacerse.

Numerosas informaciones han sido generadas referidas a la

agronomía, plagas, fitoquímica y procesamiento del cultivo de camu

camu (Villachica, 1996; Rodríguez, et al., 2001, Pinedo et al., 2001;

Delgado & Couturier, 2004), pero poco se conoce sobre sus

La polinización del camu camu se realiza principalmente por

alogamia, es decir que el óvulo es fecundado por polen proveniente

de flores de plantas diferentes, existiendo por lo tanto la necesidad

de agentes encargados de transportar el polen desde una flor a otra.

Parte de la polinización puede ser efectuada por el viento, pero las

abejas son las polinizadoras más importantes para el mencionado

frutal (Peters & Vásquez, 1986).

Las meliponas son abejas nativas sin aguijón de los trópicos

y subtrópicos que han llegado a establecer estrechos lazos

coevolutivos de interdependencia con la flora nativa de nuestros

ecosistemas. Estas abejas colectan polen y néctar de las flores

en la polinización de las plantas (Aguilar, 2001).

En sistemas naturales la función polinizadora de las abejas

nativas sin aguijón se ha estimado en un 30-50 % de todas las

plantas al menos en las tierras bajas de América Tropical (Biesmejer,

Las abejas sin aguijón poseen muchas características que

realzan su importancia como polinizadores de cultivos: sus

diferentes adaptaciones para polinizar flores de diferentes formas y

tamaños, la carencia de aguijón funcional que facilita su crianza en

los alrededores de los cultivos; sus estructura colectora de polen en

diferentes estados de desarrollo y su capacidad de utilizar polen y

néctar durante todo el año. En el mundo se conoce cerca de 500

especies de melipónidos y se estima que en el Perú existen más de

140 especies. En los alrededores de Iquitos se registraron 35

especies, que incluye algunas nuevas para la ciencia (Rasmussen &

Debido a la importancia que tiene el cultivo de camu camu

para la región Loreto y a la poca información que existe sobre las

abejas nativas sin aguijón polinizadoras del camu camu, es que se

hizo necesario realizar este trabajo para conocer las especies de

abejas y la asociación existente entre insecto – planta.

2.1. Objetivo General

- Estudiar las abejas nativas (Apidae: Meliponinae)

polinizadoras de los cultivos de camu camu (Myrciaria

dubia), en suelos inundables

- Identificar las especies de abejas nativas que polinizan

camu camu (Myrciaria dubia), en plantaciones inundables

- Determinar la estructura de la comunidad de abejas

nativas, desde la especie más a la menos predominante

- Evaluar el impacto de las abejas nativas en la polinización

del camu camu

hospedante alterna a camu camu

Peters & Vásquez (1986) realizaron estudios sobre el camu camu en

poblaciones naturales de Sahua Cocha, río Ucayali, reportando una

densidad de 1 231 individuos / 1000 m2, también mencionan que las

plantas de camu camu empiezan a florecer después de llegar a un

diámetro basal de 2 cm Reportan que dicha floración no es

sincronizada pero que ocurre en varios ciclos. Afirman que la

antesis ocurre en las primeras horas de la mañana y las flores están

receptibles a la polinización por un periodo de 4 a 5 horas. Indican

la existencia de un protogino muy marcado en las flores, lo que

evita la autogamia. También hacen mención de la dicogamia que