Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Claves Ar Gum
Claves Ar Gum
de Anthony Weston
POR QU ARGUMENTAR?
Para Anthony Weston, dar un argumento significa ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo a una conclusin. Un argumento no es simplemente la afirmacin de ciertas opiniones, ni se trata simplemente de una disputa. Los argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones. En este sentido, los argumentos no son intiles, son, en efecto, esenciales. El argumento es una manera de tratar de informarse acerca de qu opiniones son mejores que otras. Tenemos que dar argumentos en favor de las diferentes conclusiones y luego valorarlos para considerar cun fuertes son realmente. Un argumento es un medio para indagar. Una vez que hemos llegado a una conclusin bien sustentada en razones, la explicamos y defendemos mediante argumentos. Un buen argumento ofrece razones y pruebas, de tal manera que otras personas puedan formarse sus propias opiniones por s mismas.
Pensar el trabajo examinando los argumentos de su oponente y luego debe escribir el ensayo mismo con un argumento defendiendo sus propias conclusiones con argumentos y valorando crticamente algunos de los argumentos de la parte contraria.
COMPOSICIN DE UN ARGUMENTO
Distinga entre premisas y conclusin. La conclusin es la afirmacin a favor de la cual usted est dando razones; las afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones son llamadas premisas. El primer paso al construir un argumento es preguntarse Qu estoy tratando de probar? Cul es mi conclusin? Presente sus ideas en un orden natural, ponga primero la conclusin seguida de sus propias razones, o exponga primero sus premisas y extraiga la conclusin final. En cualquier caso exprese sus ideas en un orden tal que su lnea de pensamiento se muestre de la forma ms natural a sus lectores. Parta de premisas fiables, si usted no est seguro acerca de la fiabilidad de una premisa, puede que tenga que realizar una investigacin, y/o dar algn argumento corto a favor de la premisa misma. Use un lenguaje concreto, especfico, definitivo, escriba concretamente, evite los trminos generales, vagos y abstractos. Evite un lenguaje emotivo, no haga que su argumento parezca bueno caricaturizando a su oponente. Generalmente las personas defienden una posicin con razones serias y sinceras. Use trminos consistentes. Use un solo conjunto de trminos para cada idea: los trminos consistentes son especialmente importantes cuando su propio argumento depende de las conexiones entre las premisas. Una buena manera de evitar la ambigedad es definir cuidadosamente cualquier trmino clave que usted introduzca: luego, tenga cuidado de utilizarlo slo como usted lo ha definido.
LA INFORMACIN DE TRASFONDO
A menudo se necesita previamente una informacin de trasfondo para poder evaluar un conjunto de ejemplos. Para juzgar una enumeracin de ejemplos, a menudo tenemos que examinar las proporciones subyacentes. Cuando un argumento ofrece proporciones o porcentajes, la informacin de trasfondo relevante debe incluir normalmente el nmero de ejemplos.
LOS CONTRAEJEMPLOS
Si se le ocurren contraejemplos de una generalizacin que desea defender, revise su generalizacin.
A veces puede querer cuestionar el supuesto contraejemplo, o bien, otra respuesta es refutar que el contraejemplo es, en realidad, conforme a la generalizacin, o puede reinterpretar el contraejemplo como otro ejemplo ms. Trate de pensar en contraejemplos cuando evale los argumentos de cualquier otra persona.
Tiene que aplicar la misma regla tanto a los argumentos de cualquier otra persona como a los propios.
ARGUMENTOS DE AUTORIDAD
Si no podemos juzgar, a partir de la propia experiencia, entonces recurrimos a los argumentos de autoridad. Los criterios de un buen argumento de autoridad deben considerar lo siguiente: a) las fuentes deben ser citadas, estar bien informadas y ser imparciales; b) se debe comprobar el origen de las fuentes, y c) rechazar aquellas que aluden a los ataques personales y no a lo que dicen.
Preguntarse: explica el argumento cmo la causa conduce al efecto? propone la conclusin la causa ms probable? Los hechos correlacionados no estn necesariamente relacionados, y los hechos correlacionados pueden tener una causa comn.
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
Son aquellos en los cuales la verdad de sus premisas garantiza la verdad de sus conclusiones. Modus ponens, modus tollens, el silogismo hipottico, el silogismo deductivo, el dilema y el reductio ad absurdum.
Fuente
Weston, Anthony; Las Claves De La Argumentacin,Tr. Jorge F. Malem, Ed. Ariel, 7 Ed., Barcelona, 2002.