Tipos de argumentos

Lgica 1 2013-1
Profesor: Mtro. Cristian Gutirrez Grupo yahoo: http://espanol.groups.yahoo.com/group/loicaUNAM2013//

Argumentos inductivos

Un argumento inductivo es aquel que establece una relacin entre las premisas y la conclusin tal que si aceptamos las premisas, slo estamos comprometidos con que la conclusin es probable.

Argumentos por Analoga

Los argumentos por analoga se basan en comparar casos problemticos con casos claros para explotar sus similitudes y diferencias. Cuando hablo de ejemplos claros, me refiero a casos no controversiales, que no dependan de ninguna concepcin o definicin debatible. El objetivo de esta comparacin es buscar alguna diferencia o similitud relevante que decida la cuestin. Es necesario que las diferencias o similitudes que se encuentren sean relevantes para clarificar el caso problemtico. (Barcel, Manuscrito, 2010)

Ejemplo
Queremos argumentar que la tolerancia a personas con distintas preferencia sexuales es correcta. Discriminar a una persona nicamente por su preferencia sexual es lo mismo que discriminarla por sus creencias religiosas. Tal discriminacin religiosa nos ha llevado en el pasado a situaciones terribles: persecucin, guerra y genocidio. Si no queremos llegar a esto debemos ser tolerantes con lo que tiene otras preferencias sexuales.

Ejemplo de mal argumento por analoga.

Queremos defender que es preferible no hacer la filosofa analtica. La filosofa analtica es clara, fcil y poderosa, tal como lo es el lado oscuro de la fuerza. Pero el lado oscuro de la fuerza nos corrompe y nos lleva a actuar mal, es claro que es preferible no caer en las garras del lado oscuro. Por ello mismo, es preferible no hacer filosofa analtica.

Induccin enumerativa

Uno de los tipos ms comunes de induccin es la enumerativa, es decir, aquella que infiere inductivamente una conclusin a partir de una nmero finito de casos.

Ejemplo de induccin enumerativa

Gracias a la observacin he conseguido los siguientes datos: El mural de Diego rivera titulado Paisaje Zapatista, tiene contenido poltico. La cancin Fusil contra fusil de Silvio Rodrguez, tiene contenido poltico. El poema Alta traicin de Jos Emilio Pacheco, tiene contenido poltico. La pintura Del porfirismo a la revolucin de David Alfaro Siqueiros, tiene contenido poltico. La cancin Revolucin del grupo ARH AL INTIFADA, tiene contenido poltico. El cuento Entre los hombres de Mximo Gorki, tiene contenido poltico. El mural Hidalgo de Jos Clemente Orozco, tiene contenido poltico. De ellos puedo concluir que es probable que todo el arte tenga un contenido poltico.

Argumentos abductivos
Los argumentos abductivos son tambin llamados argumento a la mejor explicacin. Estos argumentos se caracterizan por partir de un hecho sorprendente (en general), que necesita una explicacin. La abduccin consiste en encontrar la explicacin ms plausible al hecho sorprendente. Muchas veces para encontrar la mejor explicacin, debemos recurrir a otros tipos de argumentos y a informacin que ya tenemos disponible.

Ejemplo
Hecho a explicar: El asesinato de la condesa. Informacin que tenemos: Slo pudieron asesinar a la condesa su mayordomo y su sobrino. El sobrino la odiaba, es un hombre muy avaricioso y la muerte de la condesa lo convierte en un hombre muy rico. El mayordo la amaba como a una madre y con la muerte de la condesa queda en la calle. Mejor explicacin: El sobrino la mat.

Ejemplo modificado
Hecho a explicar: El asesinato de la condesa. Nueva informacin: El mayordomo es muy inestable, tiene constante ataques de paranoia y hay testigos que afirman que una semana antes lo vieron discutiendo con la condesa y acusndola de querer asesinarlo. Adems sabemos por buena fuente que el sobrino de la condesa es un completo cobarde que nunca pudo enfrentarla. Mejor explicacin: ?

Argumentos deductivos
Los argumentos deductivos se caracterizan por establecer un relacin muy fuerte entre las premisas y la conclusin, si aceptamos la premisas, estamos obligados a aceptar la conclusin. Los argumentos deductivos pretenden ser vlidos.

Definicin de Validez (informal)

Un argumento es VLIDO si y slo si cualquier situacin que haga verdaderas las premisas tambin hace verdadera la conclusin.

Pregunta

Un argumento vlido puede tener premisas falsas?

Un argumento vlido puede tener premisas falsas?

S
Un argumento vlido puede tener premisas falsas y conclusin falsa. Un argumento vlido puede tener premisas falsas y conclusin verdadera. Un argumento vlido puede tener premisas verdaderas y conclusin verdadera. La nica combinacin que no puede cumplir un argumento vlido es premisas verdaderas y conclusin falsa (sera un argumento invlido).

Argumento vlido con premisas falsas y conclusin falsa

Todos los filsofos somos sabios Todos los sabios son guapos. Por lo tanto, todos los filsofos somos guapos.

Argumento vlido con premisas falsas y conclusin verdadera

Todos los mexicanos son multimillonarios. Un mexican es dueo de Microsoft. Por ello, alguno multimillonario es dueo de Microsoft.

Argumento vlido con premisas verdaderas y conclusin verdadera

Todos alumnos de la UNAM tienen nmero de cuenta. Los alumnos inscritos en la Facultad de Filosofa y Letras son alumnos de la UNAM. Ergo, los alumnos de la Facultad de Filosofa y Letras tienen nmero de cuenta.

Pregunta

Un argumento invlido puede tener premisas verdaderas y conclusin verdadera?

Un argumento invlido puede tener premisas verdaderas y conclusin verdadera? S

Un argumento invlido puede tener premisas verdaderas y conclusin verdadera. Un argumento invlido puede tener premisas falsas y conclusin falsa. Un argumento invlido puede tener premisas falsas y conclusin verdadera. Un argumento invlido puede tener premisas verdaderas y conclusin falsa. (de hecho esto da garanta de que el argumento es invlido)

Argumento invlido con premisas verdaderas y conclusin verdadera

Hay mexicanos que son catlicos. Hay mexicanos que creen que se deben respetar los derechos de las parejas gay. Por ello, hay catlicos que creen se deben respetar los derechos de las parejas gay.

Argumento invlido con premisas verdaderas y conclusin falsa

Hay filsofos que creen en Dios. Hay filsofos que son ateos. Por lo tanto, hay ateos que creen en Dios.

Argumento invlido con premisas falsas y conclusin verdadera

Todos los mexicanos tienen mucho varo. Cristian es mexicano y multimillonario. Por ello, todos los multimillonarios tienen mucho varo.

Argumento invlido con premisas falsas y conclusin falsa

Todos los mexicanos comen chile. Todos los que comen chile aman el dolor. Por ello, todos los que aman el dolor son mexicanos.

Argumento a favor del determinismo.

Las leyes de fsica nos explican cada estado fsico en el universo. Pero si esto es as, cada evento en el mundo est determinado por las condiciones iniciales y las leyes de la fsica. Adems, sabemos que esta determinacin de los eventos en el mundo es incompatible con la libertad del hombre. Es por ello, que no somos libres.

Argumento en contra del fisicalismo (la tesis que sostiene que todos los hechos son fsicos, incluso los hechos mentales)
Mary es una brillante neurocientfica que conoce todos los hechos relevantes acerca de la fsica del color y de la neurofisiologa de la visin, ha ledo todo acerca de estos temas en pginas en blanco y negro. Pero ella ha vivido, a lo largo de toda su existencia, confinada en una habitacin en la que slo existen las tonalidades del gris, el blanco y el negro. No obstante todo su conocimiento terico ella nunca ha experimentado la visin de los colores. Algo suceder cuando salga por vez primera de su habitacin, mientras tanto ella no sabe cmo es ver colores.

Argumento en contra del fisicalismo (la tesis que sostiene que todos los hechos son fsicos, incluso los hechos mentales) (2)

Este ejemplo implica la tesis que afirma que una persona es capaz de conocer todos los hechos fsicos del mundo actual y ser ignorante de ciertos hechos pertenecientes al aspecto subjetivo de la conciencia, por ejemplo los hechos concernientes al carcter cualitativo de la visin de colores. As que debe haber hechos, que posiblemente puedan ser conocidos, que no son hechos fsicos. Pero si hay hechos que no son fsicos, la tesis que afirma que todos los hechos son fsicos es falsa.

Otro argumento en contra del fisicalismo

Considera el caso de dos dioses. Ellos habitan el mismo mundo posible, ellos conocen exactamente qu mundo es ste. Por lo tanto ellos conocen cada una de las proposiciones que es verdadera en su mundo. Ms aun, como el entendimiento es una actitud proposicional, ellos son omniscientes. No obstante puedo imaginar algo en lo cual son ignorantes: ninguno sabe quin de los dos es l. (David Lewis, Attitudes de dicto and de se)

Argumento a favor de la erradicacin de toda la humanidad.

Si creemos en la existencia del paraso, entonces estamos comprometidos con que nuestra estancia en el paraso es mejor que la vida terrenal. Pero si estamos comprometidos con que nuestra estancia en el paraso es mejor que la vida terrenal, entonces debemos aceptar que la muerte es lo mejor que nos puede pasar. Pero si aceptamos esto ltimo, parece racional desear la muerte de todos. Por lo tanto, si creemos en la existencia del paraso, parece racional desear la muerte de todos.

Argumento a favor de la falibilidad del conocimiento cientfico

A lo largo de la historia se han propuesto diferentes teoras cientficas que pretenden explicar la totalidad de los hechos del mundo. Sin embargo, todas y cada una de ellas ha estado equivocada. Por ello podemos inferir que toda teora cientfica est equivocada.

Argumento a favor de la existencia de Dios

El mundo es tremendamente complejo, est regido por leyes precisas que explican todos los hechos del mundo. La probabilidad de que esto suceda por azar son muy bajas. Lo ms probable es que todo haya sido diseado por un arquitecto inteligente, Dios. Por ello Dios existe.

Argumento a favor de que el espacio es una intuicin a priori.

El espacio es una representacin necesaria, a priori, que est a la base de todas las intuiciones externas. No podemos nunca representarnos que no haya espacio, aunque podemos pensar muy bien que no se encuentren en l objeto alguno. Es considerado, pues, el espacio como la condicin de la posibilidad de los fenmenos y no como una determinacin dependiente de stos, y es una representacin a priori, que necesariamente est a la base de los fenmenos externos.

Argumento a favor de la existencia de Dios.

Sto. Toms de Aquino: "Suma Teolgica" Parte Ia, Cuestin 2 Respondo:La existencia de Dios puede ser probada de cinco maneras distintas. 1) La primera y ms clara es la que se deduce del movimiento. Pues es cierto, y lo perciben los sentidos, que en este mundo hay movimiento. Y todo lo que se mueve es movido por otro. De hecho nada se mueve a no ser que en cuanto potencia est orientado a aquello para lo que se mueve. Por su parte, quien mueve est en acto. Pues mover no es ms que pasar de la potencia al acto. La potencia no puede pasar a acto ms que por quien est en acto.

Ejemplo: el fuego, en acto caliente, hace que la madera, en potencia caliente, pase a caliente en acto. De este modo la mueve y cambia. Pero no es posible que una cosa sea lo mismo simultneamente en potencia y en acto; slo lo puede ser respecto a algo distinto. Ejemplo: Lo que es caliente en acto, no puede ser al mismo tiempo caliente en potencia, pero s puede ser en potencia fro. Igualmente, es imposible que algo mueva y sea movido al mismo tiempo, o que se mueva a s mismo. Todo lo que se mueve necesita ser movido por otro. Pero si lo que es movido por otro se mueve, necesita ser movido por otro, y ste por otro. Este proceder no se puede llevar indefinidamente, porque no se llegara al primero que mueve, y as no habra motor alguno pues los motores intermedios no mueven ms que por ser movidos por el primer motor. Ejemplo: Un bastn no mueve nada si no es movido por la mano. Por lo tanto, es necesario llegar a aquel primer motor al que nadie mueve. En ste, todos reconocen a Dios.

Argumento de los zombies

(1) Si algo es concebible, entonces es lgicamente posible. (2) Podemos concebir un mundo zombie donde todo es fsicamente igual a nuestro mundo. En este mundo tenemos gemelos zombies que actan tal como nosotros, pero no tienen conciencia: no tiene experiencia fenomnica. (3) Si el mundo zombie es lgicamente posible, entonces no hay una conexin lgica necesaria entre el hecho de que nuestros cerebros procesen informacin y que nosotros tengamos conciencia. (4) La concebibilidad del mundo zombie muestra la irreductibilidad de la conciencia a fenmenos fsicos, viz, es posible comprender todo acerca de Zombilandia y an as no saber nada sobre la

Imperativo hipottico chocolate

El imperativo hipottico nos dice que si somos racionales y queremos un fin debemos de querer los medios para conseguir dicho fin. Queremos adelgazar y sabemos que para hacerlo debemos de dejar de comer pasteles de chocolate. Seguimos comiendo pasteles de chocolate. Por ello, o bien no somos racionales o en realidad no queremos adelgazar.

Fragmento 4 Digenes de Apolinia

...los hombres, en efecto, y los dems animales, como respiran, viven gracias al aire, y ste constituye para ellos alma y entendimiento... As que si se ven privados de l, mueren y el entendimiento les falta.

Aristoteles, tica Nicomaquea, Libro VII Cap. II

... la insensatez con incontinencia es virtud; si un hombre es insensato e incontinenete, en fuerza de su incontinencia har lo contrario de lo que entiende que debe hacer; pero como por su insensatez entiende que las cosas buenas son malas y que no debe hacerlas, habr hecho en definitiva el bien y no el mal.

Rudolf Carnap, Empirismo, semntica y ontologa

Ser real en el sentido cientfico significa ser un elemento del sistema, por tanto, este concepto (ser real en sentido cientfico) no se puede aplicar con sentido al sistema mismo