P. 1
Principios Generales de La Prueba Judicial

Principios Generales de La Prueba Judicial

|Views: 138|Likes:

More info:

Published by: Alvaro Stewart Jardin González on May 26, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/15/2013

pdf

text

original

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UBV – MISIÓN SUCRE ALDEA UNIVERSITARIA “JOSÉ RAFAEL REVENGA” TURMERO – ESTADO ARAGUA

REGIMEN PROBATORIO

Alumno: Alvaro Jardín C.I.: 10.755.627 9no. Semestre Estudios Jurídicos

Turmero, Marzo de 2013

lo cual significa que si la policía judicial continua practicando pruebas después de iniciada la instrucción sin orden del fiscal. podrá solicitar su cotejo con el original. El CPC. Un ejemplo dentro en materia penal podemos referirnos a que de conformidad con el art. o a falta de éste con una copia certificada expedida evitando que con copias de documentos falsos se desvirtué la verdad. ART 430. 2. una vez iniciada la instrucción la policía judicial ésta solo actuara por orden del fiscal. porque no son practicadas por un sujeto legitimado para ello. modo y lugar además deben estar libre de cualquier vicio. Principio de la Formalidad y Legitimidad de la Prueba: Se refiere a que la prueba debe tener ciertos requisitos consagrados en el Código de Procedimiento Civil para cada una de las pruebas que se requieran en el proceso de juicio. por lo tanto la prueba es nula de pleno derecho. peritos). permite la tacha del documento. los cuales deben provenir de sujetos legitimados para ellos (expertos. . Principio de la Veracidad: Esto se refiere a que las pruebas deben estar exentas de malicia o de falsedad. 316 del CPP. Entra estas formalidades están el tiempo. REGIMEN PROBATORIO PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL Dentro de los principios generales de la prueba tenemos: 1. las pruebas no se pueden tener en cuenta en la instrucción . Por otra parte el Juez debe garantizar el derecho de la defensa de las partes basados en los principios generales del derecho y debe sujetarse a las exigencias del procedimiento para cada una de las pruebas. La parte que quiera servirse de la copia impugnada.TEMA I. trae una serie de normas que desarrollan este principio: ART 429.

estudio que se debe hacer buscando las concordancias y divergencias. 4. Principio de la Igualdad: Se refiere a que las partes tienen que tener igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del contrario. De esta manera la apreciación conjunta de la prueba consiste en la actividad intelectual que debe realizar el juzgador de instancia analizando y conjugado los diversos elementos probatorios y a través de la cual llega a un convencimiento homogéneo sobre el cual habrá de edificar su fallo estimativo o desestimativo. Principio de la Publicidad o Socialización de la Persuasión Judicial: Se refiere a que la prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona. 5. a fin de lograr el propósito indicado. . Principio de la Unidad de la Prueba: A través del método analítico y finalmente la apreciación en conjunto de la prueba: se hace una unión intrínseca. inclusive de su equivocada actividad como probadoras. Principio de la Autorresponsabilidad: Se refiere a que a las partes les incumbe probar los supuestos de hecho de las normas jurídicas cuya aplicación están solicitando. Principio de la Libre Apreciación: Se refiere a que la convicción del juez debe haberse formado libremente teniendo en cuenta los hechos aportados al proceso por los medios probatorios y de acuerdo con las reglas de la sana critica 7. pero y por sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos. 6.3. ya que existe la necesidad de estudiar la prueba como un todo debido a que un proceso no solo se recauda o aporta una prueba. que interesan en general en la investigación. de su descuido. ya que proyectada en el proceso tiene un carácter “social”: y de esta manera hace posible hace posible un juicio en una forma adecuada y segura para las partes. de tal manera que ellas sufren las consecuencias de su inactividad. sino que es normal que parezcan varias inclusive de la misma especie.

hipnosis. en la etapa de interpretación el juez podrá hacerlo de oficio o las partes alegarlo. como las torturas. este se tiene como probado para todos los acumulados. Principio de la Comunidad de la Prueba o Adquisición Procesal : En conclusión. “lo que no está en el mundo del proceso. violencias corporales. ordena la reconstrucción de los hechos o sucesos. recaudado por los medios probatorios. que es cuando el juez en el curso de la diligencia de la inspección judicial. Y también existe la inmediación de actividad. pero en el evento de que esto no suceda al inicio. si en uno de ellos aparece la prueba de un hecho común. bien haya sido para lograr la fuente de la prueba o bien para lograr el medio probatorio (por ejemplo: los métodos de interrogatorios prohibidos. Principio de la Necesidad de la Prueba: Se refiere a que la prueba es necesariamente vital para la demostración de los hechos en el proceso y para fundamentar las decisiones de los jueces. circunstancias. engaños. 10. Principio de la Licitud de la Prueba: Se refiere a que la prueba no puede ser ilícita. La inmediación puede ser subjetiva cuando el juez practica la llamada prueba personal (interrogatorios a las partes. Principio de la Inmediación: es la percepción directa de la prueba por parte del juez en la producción del medio probatorio. directa o indirectamente. violando los derechos o libertades fundamentales. 11. documentos etc. En materia civil cuando se acumulan los procesos. En la ley orgánica se establece que no surtirán efecto las pruebas obtenidas. agotamiento. objetos. donde tiene que observar. que no se obtenga violando los derechos fundamentales. no existe en el mundo para el juez”.8. fármacos. . 9. malos tratos. este principio consiste en sustraer las pruebas de la disposición de las partes. para ser adquiridas objetivamente para el proceso. a los testigos etc) y puede ser objetiva en los casos en que el juez práctica las inspecciones judiciales. Es decir que el juez solo se debe basar en las pruebas aportadas. es decir. En materia civil: Cuando el juez advierta la ilicitud de la prueba la debe rechazar de inmediato.

El derecho a asegurar la prueba (como es el caso de la prueba anticipada. El derecho a que de oficio se practiquen las pruebas que resulten necesarias para asegurar el principio de realización y efectividad de los derechos Y el derecho a que se evalúen por el juzgador las pruebas incorporadas al proceso. CARGA Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA La Carga de la Prueba es una noción procesal que consiste en una regla de juicio. El derecho a la regularidad de la prueba. debiendo proporcionar méritos que aparezcan demostrados y que le indican al juez como debe fallar cuando no aparezcan probados tales hechos. para demostrar su estimación de los hechos que sirven de sustento dentro del proceso y cuya veracidad reclaman. observando las reglas del debido proceso. que le indica a las partes la autoresponsabilidad que tiene. Principio de Derecho a la Prueba: Dentro de los procesos judiciales es obligación reconocerles a las partes los siguientes derechos:        El derecho para presentar y solicitar las pruebas El derecho para controvertir las pruebas que se presenten en su contra El derecho a la publicidad de la prueba pues de esta manera se asegura el derecho de contradicción. carece de facultad para renunciarla si el juez la considera útil y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella. Quien pida la ejecución de una . siendo nula de pleno derecho la obtenida con violación a éste. Esto se refiere a que no le corresponde a la parte ningún derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no aducida. para que el juez deje de apreciarla. No Disponibilidad o Irrenunciabilidad de La Prueba. 506 del Código de Procedimiento Civil señala que “Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. cuando haya riesgo de que desaparezca) 13. sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso e igualmente significa que una vez solicitada la práctica de una prueba por una de las partes.12. El Art.

y quien pretenda que ha sido libertado de ella. y en relación con las demás pruebas de autos. que representa el escrito por el cual el actor o demandante ejercita en un juicio civil una o varias acciones. o ya por otro motivo. . Por otra parte en el Artículo 508 Para la apreciación de la prueba de testigos. desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil. concordancia y convergencia entre sí. la constitución de la republica bolivariana de Venezuela y el código orgánico procesal penal. RÉGIMEN PROBATORIO: Es una noción fundamentalmente procesal. expresándose el fundamento de tal determinación. el Juez examinará si las deposiciones de éstos concuerdan entre si y con las demás pruebas. el mismo Código de Procedimiento Civil señala en su Art. ya por las contradicciones en que hubiere incurrido. Asi mismo.” En cuanto a la apreciación de la prueba. aunque no hubiese sido tachado. El proceso penal venezolano establece principios procesales fundamentales para hacer efectiva la aplicación de la tutela judicial efectiva en la práctica de la obtención de las pruebas. 11 CPC). vida y costumbres. y los elementos y tipos de prueba que involucran en ella. 510 de la misma ley expresa que los Jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto. debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. A partir de allí existen los principios que regulan el régimen probatorio establecido dentro del sistema acusatorio. El régimen probatorio requiere del cumplimiento de una serie de procedimientos como medio externo para instaurar y desenvolvimiento hasta la finalización del proceso.obligación debe probarla. El procedimiento civil se desarrolla con apoyo de la demanda (art. y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad. o del que apareciere no haber dicho la verdad. puesto que es una actividad que se realiza bajo las reglas que determina el proceso judicial. en el Art. 507 que el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica. por lo que debe respetarse los convenios tratados y acuerdos internacionales. teniendo en consideración su gravedad. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias.

o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Por ejemplo. La prueba documental se divide en dos tipos: Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las oficinas públicas (órganos del Estado). etc 1. PRUEBA DOCUMENTAL: Es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Es el medio probatorio a través del cual se pretende acreditar al juzgador la veracidad de los hechos sostenidos por las partes. es decir. la testimonial. declaraciones capaces de producir efectos jurídicos. la documental. Mientras no se compruebe la . valiéndose de la información proporcionada por personas ajenas a juicio que reúnen las características que marca la ley y a las que constan los hecho controvertidos 2. Los documentos privados: Son todos aquellos escritos en que se incluyan.MEDIOS DE PRUEBA: Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o más hechos y que sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registros de hechos. se cree que son ciertos. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. el allanamiento. sin intervención de un notario. certificaciones del registro de la propiedad. LA PRUEBA TESTIMONIAL: Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. y para que pierdan validez. Los documentos públicos gozan de fe. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. son medios de prueba la experticia. debe demostrarse la falsedad de su información.

autenticidad de las firmas del documento. En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento. Una vez comprobadas las firmas. Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa. tienen tanta validez como un documento público. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes. Según el Artículo 405 del CPC. arte o profesión y que han sido precisamente designadas en un proceso determinado. desde el día de la contestación de la demanda. perciben. verifican hechos y los pone en conocimiento del juez. a fin de formar la convicción del magistrado. no valen como prueba judicial. Artículo 406 La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria. considerándosele a derecho para el acto por la petición de la prueba. 3. sin lo cual aquellas no serán admitidas. que poseen conocimientos especiales en alguna ciencia. o por la examinación del documento por parte de expertos en caligrafía que certifiquen la autenticidad. LA PRUEBA PERICIAL: Es el medio por el cual personas ajenas a las partes. el reconocimiento de los hechos desfavorables a las partes. es decir. y por ello concluye en su naturaleza de confesión. después de ésta. el Tribunal fijará en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra. y dan su opinión fundada sobre la interpretación y apreciación de los mismos. pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante. 4. siempre que para ellos se requieran esos conocimientos. hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. LAS POSICIONES JURADAS: Son un deber procesal. Artículo 407 Además de las partes. éste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma. independientemente de su ánimo o no de confesar. siempre que .

la reputación. ni digresiones. y circunscribiéndose en su contestación a los términos estrictos de la fórmula establecida. en toda especie de juicio civil. o del conocimiento de éstos. se le admitirá el juramento por su honor y su conciencia y si aún no lo prestare. precisa y comprensiva del hecho o los hechos. El honor. En el proceso del juramento el Artículo 425 del mismo código señala que en el acto de prestación de juramento. salvo disposiciones especiales. observando los ritos de la religión que profese. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas. Si requerido por el Juez a ceñirse en su prestación a la fórmula. la persona que deba prestarlo deberá hacerlo en acto público. para todos los efectos de ley. aceptando lo que manifieste. Si quien deba prestar el juramento no lo hiciere por alegar que no profesa ninguna religión. Este debe ser una breve. constituyendo plena prueba respecto a lo manifestado. objeciones. la integridad y la palabra (el compromiso. se considerará que ha rehusado el juramento. En nuestro Código de Procedimiento Civil señala en su Art. se tendrá como si lo hubiese rehusado. JURAMENTO DECISORIO Aquel que una parte de un juicio civil exige a la otra. no lo hiciere. Quien defiera el juramento deberá proponer la fórmula de éste. el juramento). las cuales tomaba en consideración y eran determinantes. sin razonamiento. tanto en lo que le favorezca como en lo que le perjudique. de que las partes hagan depender la decisión del asunto. para todos los efectos de ley. concluyendo el proceso.subsista mandato en el momento de la promoción de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carácter. . 5. ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. ya que se presumía que quien juraría. diría la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento. clara. 420 que el juramento puede deferirse en cualquier estado o grado de la causa. de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento.

LA CONFESIÓN: Es el reconocimiento a aceptación que hace una persona dehechos relevantes una determinada litis o relación jurídica que le concierne queson opuesto al efecto jurídico que reclama que espera o interesa al declarante.6. . por su propia determinación. Y el Testimonio es el acto que brinda un tercero donde brinda una declaración. se niegue a contestar la posición por considerarla impertinente. a menos que el absolvente. libre y espontáneo que realizan las partes o una de ella en el proceso. La CONFESION se diferencia del TESTIMONIO en que la Confesión es el acto voluntario. Y en el Artículo 412 explica que se tendrá por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal: a la que se negare a contestarlas. El Artículo 403 del Código de Procedimiento Civil. exprsa que quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->