P. 1
DIRECCIÓN TÉCNICO-JURÍDICA

DIRECCIÓN TÉCNICO-JURÍDICA

|Views: 28|Likes:
Publicado porDani Alzate

More info:

Published by: Dani Alzate on Nov 17, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/04/2014

pdf

text

original

DIRECCIÓN TÉCNICO-JURÍDICA

DANIELA ALZATE HINCAPIÉ PAULA ANDREA GOMEZ BLANDON MARIA CAMILA MACÍA ARANGO DANIELA SÁNCHEZ CALLE

.

.

.

Por momentos todavía se navega en pleno derecho natural o racional o ideal. a una crítica que. que cuando. 2. hacen perder. son verdaderos y fundados. Por momentos en cambio se detiene uno en medio de un cumulo de fluctuantes conceptos políticos que. 4. Complaciéndose en ejercicios académicos empapados aun de metafísica y de escolástica. en sus inmoderadas tendencias reformadas no encuentra límites.y están muy lejos de serlo siempre. precisamente. el tiempo que reclaman para su estudio . constantemente se abandona al desenfrenado deleite de la crítica legislativa y de la reforma de las leyes penales vigentes. naturalmente. 3.Problemas del método de la ciencia del derecho penal 1. puestos al servicio de las tesis mas dispares. Por momentos corre detrás de inasequibles conceptos biológicos psicológicos sociales. que a menudo incluso desconoce la ley antes de criticarla y que pretende sacudir desde su base casi todo el derecho constituido.no sirven para nada – separados de la investigación jurídica.

• Reacción metodológica de ROCCO es inspirada por EL POSITIVISMO JURIDICO. • ROCCO: intenta dar un estudio realista del derecho positivo .• El derecho positivo vigente es el único que la experiencia indica y el único que puede formar el OBJETO de una ciencia jurídica en cuanto al modo de aproximarse a ese objeto debe reducirse la CIENCIA PENAL.

A la elección del derecho positivo como objeto de la ciencia penal debe añadirse que a tal objeto se dirige con tal rechazo de interferencias filosóficas procedentes de la realidad empírica. ejemplos en que se inspira la dirección técnico . .VON LISZT y BELING constituyen con sus construcciones lógico.formales.Críticas al tecnicismo jurídico BINDING.jurídica italiana.

Con todo esto se abandono el positivismo jurídico estricto pero no la dogmatica. la idea de valor que supuso conexiones idealistas incompatibles con el “puro” espíritu positivista y sobre todo. la teoría de la acción final de WELZEL afirmaría. la vinculación del legislador y de la ciencia a conceptos ontológicos.al positivismo jurídico introduciendo el esquema formulado por von Liszt y Beling. En Alemania el neokantianismo superaría .

VON LISZT destacó la trascendencia del fin y de los intereses sociales subyacentes al derecho penal. La pena finalpreventiva. . siguiendo las enseñanzas metodológicas de IERING.y el concepto de bien juridico como interes de la vida social protegido por el derecho.

El formalismo de Binding ofrecería un ejemplo de positivismo jurídico puro. la escuela positiva seria el paradigma del positivismo criminológico. .

por parte de ANTOLISEI. .MARGGIORE. ROCCO deduce que las criticas dirigidas por estos al tecnicismo jurídico no afectan mas que a sus desviaciones y exageraciones formalistas.NUVO LONE y BETTIOL.En la propia Italia se reflejarían las corrientes realistas y “valorativas” en las reacciones contra el formalismo de la dirección técnico-jurídica.

Aunque BETTIOL intente llevar su critica al centro del mismo de la escuela técnico . . a la que intenta superar y no solo completar o corregir. La “jurisprudencia de valores de BETTIOL” alcanza solamente a las exageraciones formalistas de la direccion tecnicojuridica. cuando en realidad supone el rechazo de sus fundamentos mismos (el positivismo).jurídica.

El concepto de bien jurídico cuando es colocado por ROCCO en el centro de su sistema. Para ROCCO las criticas realizadas por STAMPA no afectaban la dirección técnicojurídica sino a sus desviaciones formalistas. STAMPA impide que este sea comprendido ni puesto en marcha desde el puro formalismo. .

Los tres momentos en la elaboración jurídico. LA FASE EXEGÉTICA: Persigue descubrir el sentido de las proposiciones jurídico-penales. se aplicara el método inductivo (primer momento de los métodos “positivos”) y se utilizara el método deductivo.penal 1. . en la fase dogmática. este es el primer paso en este método dogmático que busca la elaboración del derecho positivo En esta fase se obtienen los datos empíricos a los que.

o no. LA CRITICA : • Esta fase es posterior a la elaboración del derecho positivo y se contrapone a las dos anteriores. . sino el método jurídicopenal en su conjunto. MÉTODO DOGMATICO : • Se dice que la dogmática no es una fase.2. Tales resultados son las categorías conceptuales de carácter general. ya que se admiten los juicios de valor. • Aquí. • Se centra en determinar si el derecho positivo conocido es. se observa una fase deductiva ya que de estos se espera poder deducir consecuencias relevantes para la aplicación de la ley. • En esta fase se aplica el método inductivo sobre los preceptos jurídicos penales de la fase exegética. como debería ser. 3.

blog spot.pdf •http://licmanuelmoraderechopenal.html CIBERGRAFIA .es/dspace/bitstream /10171/13651/1/pso_ju_arturo_rocco.•http://dspace.unav.com/2009/09/teorias-finalista-ycausalista-del.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->