TEMA:
LA EXISTENCIA DE
DIOS
INTEGRANTES
INTRODUCCIÓN
• La existencia de Dios es un tema que plantea cuestiones
filosóficas fundamentales en relación con la ontología, e
implica un debate entre diferentes ideas, cuya expresión
habitualmente no se limita al mundo de la racionalidad, sino
que se extiende al de las creencias.
• El teísmo y el ateísmo son las posturas teóricas favorables y
contrarias a la existencia de Dios o divinidad alguna,
respectivamente. Por su parte, el agnosticismo niega la
posibilidad de conocer la existencia de Dios.
• El debate en torno a este tema ha sido objeto de argumentos a favor
y en contra propuestos por filósofos, teólogos y otros pensadores.
Los argumentos a favor de la existencia de Dios suelen incluir
cuestiones metafísicas, empíricas, antropológicas y gnoseológicas.
• Las alegaciones en contra, suelen incluir cuestiones empíricas y
razonamientos deductivos o inductivos. Sin embargo, no existe una
definición universalmente aceptada de Dios. Algunas definiciones
sobre Dios no son tan específicas como para permitir llegar a probar
que exista una realidad que se ajuste a tales definiciones, y por lo
tanto existen diferentes líneas de debate.
ASPECTOS FILOSÓFICOS Y
RELIGIOSOS
• En la cultura occidental, el término «Dios» normalmente se ha
referido al concepto teísta de un ser supremo, diferente de cualquier
otro ser.
• El teísmo clásico afirma que Dios posee toda posible perfección,
incluyendo cualidades tales como la omnisciencia, la omnipotencia y
la omnibenevolencia, y que es providente con su creación
• Otros enfoques filosóficos toman una simple definición de Dios como
«motor inmóvil» o «causa incausada»,o «el creador definitivo» o «un
ser superior sobre el cual nada puede ser concebido» a partir de lo
cual se pueden deducir sus propiedades clásicas.
• Por el contrario, el panteísmo no cree en un Dios personal. Por
ejemplo, Spinoza y sus seguidores filosóficos (por ejemplo, Einstein)
utilizan el término «Dios» en un sentido filosófico particular, para
significar, aproximadamente, la sustancia o principios esenciales de la
naturaleza. Para Spinoza ningún ser obra por fines, esto es solo una
ilusión humana;
SE PUEDE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE DIOS?
• Vías de conocimiento de Dios
• Siguiendo la fe cristiana, los filósofos y teólogos protestantes distinguen
dos formas de conocer a Dios:
1. Doctrinas procedentes de la revelación general, es decir,
exclusivamente de la razón, obteniendo conclusiones basadas en
observaciones relativamente obvias del mundo y de uno mismo.
2. Doctrinas procedentes de la revelación especial, que surgen
fundamentalmente de la fe en la revelación inspirada por Dios,
incluyendo la vida de Cristo, pero que no pueden ser probadas ni
previstas solo por la razón, tales como la doctrina de la Trinidad y de
la Encarnación, cómo por ejemplo Juan 3:16.
CARGA DE LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE DIOS
BERTRAND RUSSELL FILÓSO BRITÁNICO
Lo que dice tu amigo te parece una locura, pero
acéptalo, no tienes manera de demostrarle que
no hay una tetera flotando en el espacio.
Él tampoco tiene pruebas, pero está convencido
de que sí existe.
Entonces, ¿A quién de los dos le corresponde
presentar las pruebas sobre si la tetera existe o
no?
Esa discusión aparentemente tonta, en realidad
es la base de varios de los más acalorados
debates entre ateos y creyentes.
• En su analogía, Russell reconoce que la idea de la tetera espacial es absurda,
pero a continuación imagina un escenario con el que llega al punto que le
interesa.
"Si en libros antiguos se afirmara la existencia de la tetera, se enseñara como
la verdad sagrada cada domingo y se inculcara en las mentes de los niños en las
escuelas, dudar de su existencia sería visto como una excentricidad y el
escéptico merecería la atención de un psiquiatra…o un inquisidor…", escribió
Russell.
• Russell, que era ateo, quería mostrar que el hecho de que mucha gente crea en
Dios, no significa, según él, que en realidad exista.
• Siguiendo la analogía de Russell, los ateos rematan su argumento afirmando que
quien tiene que presentar las pruebas es quien afirma que Dios existe.
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA EXISTENCIA DE DIOS
• En el libro titulado Metafísica, Aristóteles describe a Dios como el primer motor
inmutable, incorruptible, y lo define como el pensamiento del pensamiento, es
decir, como un Ser que piensa que su propio pensamiento, inteligencia y acto
de inteligencia son uno y el mismo. En dios: "La Inteligencia Suprema por tanto
piensa en sí misma... y su Pensamiento es pensamiento del pensamiento". Es en
este sentido una forma o un acto sin materia que lanza el conjunto de los
movimientos y que, a partir de entonces, actualiza el todo de lo que es.
La vida pertenece también a Dios; porque la actualidad del pensamiento es vida, y Dios es esa realidad; y la
actualidad autodependiente de Dios es la vida sumamente buena y eterna. Por eso decimos que Dios es un ser
viviente, eterno, sumamente bueno; de modo que la vida y duración pertenecen continua y eternamente a Dios;
porque esto es Dios
• En ultima instancia la verdad es solo una de estas dos opciones : Dios
existe o no existe
• Lo cierto es que la mayoría de las personas creen en DIOS y pocas
personas razonan sobre su creencia en DIOS , sin embargo existen
esfuerzos filosóficos por tratar de demostrar la posibilidad de la
existencia de DIOS como creador y ser supremo de todo .
• Estos son los tres argumentos clásicos a favor de la existencia de DIOS
ARGUMENTO COSMOLÓGICO
• Se llama cosmológico y el argumento y el argumento es para evitar un
regreso al infinito , tenemos que postular una primera causa .
• Tiene que existir algo que sea la primera causa de todo lo que existe y esa
causa es DIOS.
• Pero alguien podría decir si DIOS existe ¿cuál es la razón de su ser ? ¿Quién
causo a DIOS ? Y si respondemos seguirían las preguntas y asi hasta llegar
al infinito .. Sin llegar a nada.
• Aristóteles en su libro la metafísica llama a esa causa el motor inmóvil l y
para tomas de Aquino es causa es DIOS , en ambos se trata de una causa
primera ..una causa que no tiene causa
ARGUMENTO TELEOLÓGICO
• Camino atraves de un parque y de repente piso una piedra, alguien
me pregunta como llego la piedra ahí ..yo podría quisas responder esa
piedra estuvo ahí desde siempre .
• Supongamos que he encontrado un reloj en el suelo y se me pide que
explique como llego el reloj hasta ahí..dificil diría que el reloj pudo
haber estado ahí desde siempre.
• ¿Porque esta misma respuesta no sirve para el reloj ?
