SESIÓN 6:

LA FÍSICA, LA ECONOMÍA Y LA
CIENCIA CYBORG

ECONOMÍA POLÍTICA II

PRESENTAN:
ROGELIO GARCÍA
DARÍO ORDAZ

CIUDAD UNIVERSITARIA, MARZ0 05 DE 2024

 INTRODUCCIÓN

Con motivo de la exposición del tema 6: “La física, la economía y la ciencia cyborg”, se hace
necesario identificar las ideas primordiales de Philip Mirowski en torno a los orígenes de la teoría
económica neoclásica, su relación con la física junto al uso de la metáfora, la retórica y la historia
como instrumentos indisolubles propios para dar vida y certidumbre a la ciencia económica, de los
modelos económicos, del arte de argumentar y convencer, aunado al aspecto histórico como
medio para identificar el propio desarrollo de la ciencia económica, son temas revisados por
Mirowski.
 CONTENIDO

Introducción. ¿Cómo proteger la economía de la ciencia?

1. Física y la “Revolución Marginalista”
2. Las ciencias nunca estuvieron en guerra
3. Retórica, matemática, y la naturaleza de la Teoría Económica Neoclásica.
 ¿CÓMO RESPONDER LOS POR QUÉS AL
ADQUIRIR CONOCIMIENTOS?

• El dilema de la gallina y el huevo.

• Respuestas a través del uso de técnicas (paso a paso) o con leyes para explicar fenómenos;
• Contraposición entre leyes sociales (método filosófico) y leyes naturales (uso de
matemáticas).
• Further: reduccionismo de la teoría social mediante las leyes de la física: “hacer de la
economía una ciencia” (Mirowski,1988:4).
 1. FÍSICA Y “LA REVOLUCIÓN
MARGINALISTA”

• Motivos para ubicar los orígenes de la Teoría Económica Neoclásica: anticuario,

epistemológica, ontológica y práctica.
• Punto de Ruptura en 1870’s: existencia con economistas clásicos, irrupción del discurso
matemático, diferencia con los trabajos de la economía política.
• 2 visiones en su génesis: Internalista vs Externalista, dicotómicas entre sí, evitan comprender
el nacimiento de la teoría económica neoclásica.
 TESIS ALTERNATIVAS
1ª. “La existencia de una discontinuidad en la economía identificada entre 1870 y 1880 fue el
génesis de la teoría neoclásica. El tiempo y el contenido intelectual está explicado por el
desarrollo paralelo de la Física en la mitad de los 1900’s” (Mirowski,1988:13);
2ª. “El núcleo de la teoría económica neoclásica es la adopción de la física de mediados del siglo
XIX, como un paradigma, rígido, nutrido y preservado en el Siglo XX cuando la física avanzaron
con nuevas metáforas y técnicas” (Mirowski,1988:24).

Comprobación porque…

a. Hay una relación indisoluble entre la teoría neoclásica y el formalismo matemático en 1870;
b. La afirmación del éxito de la teoría neoclásica al afirmarse como científica;
c. Preferencia por técnicas de maximización restringida sobre cualquier otra técnica de análisis;
d. Persistencia de valores inobservables e inmensurables en libros de investigación aplicada;
e. Necesidad de microfundamentos para la macroeconomía.
 LA METÁFORA EN LA FÍSICA
• “No es inusual para la ciencia adoptar las metáforas y/o las técnicas de otra disciplina” (Mirowski,1988:25).
• Con Georgescu-Roegen, se pone en tela de juicio la dependencia de la metáfora en la física de la teoría económica
neoclásica porque:
a. Se presumía a través de la entropía que el fenómeno de la energía era perfectamente reversible y no era
dependiente del tiempo, por tanto, el tiempo histórico no importaba. Lo mismo hacía la ley de la conservación.
b. La aplicación a la Teoría de la utilidad del principio de maximización.
c. Al ser un fenómeno reversible en otro supone la transformación de un bien en otro bien para vender.
d. El equilibrio está relacionado con el principio físico de extremos restringidos, pues ello provoca de un método de
suma de partes de partículas en experiencia empíricamente.
e. Marshall tuvo únicamente un papel de divulgador dentro de la revolución marginalista.

Un ejemplo del uso de la metáfora en física aplicada a la teoría económica , está basada en leyes de termodinámica,
en este caso la de conservación, la cual aplicada a la utilidad indica que “la suma de utilidad (la energía potencial) y su
gasto (energía kinética) debería ser constante” (Mirowski,1988:37). Aunque denota también un problema de
integrabilidad. El análisis se reduce a tres posibilidades: “la conservación de la utilidad, conservar el ingreso y/o gasto,
conservar la suma de la utilidad y el gasto” (Mirowski, 1988:43).
 2. LAS CIENCIAS NUNCA ESTUVIERON EN
GUERRA

• Con el avance de la física, la teoría económica neoclásica necesitó de “los principios de

conservación en el campo de las teorías que está reflejado en las matemáticas”
(Mirowski,1988:41);
• En el campo del análisis económico, el uso de las metáforas de la física requiere importar de
las ciencias naturales los principios de conservación. También, la identificación de las bases de
la metáfora en física fueron explicadas mediante principios filosóficos relacionados con el
determinismo atómico y la rigidez de la causalidad mecánica, por último, el ideal del
determinismo en la mecánica reside en la física y es un imperativo para el modelo.
 RETÓRICA, MATEMÁTICAS, Y LA NATURALEZA
DE LA TEORÍA ECONÓMICA NEOCLÁSICA

• Mirowski toma el pensamiento de Don McClowski para identificar el papel de la retórica, la cual
se define en este capítulo como “el arte de la persuasión” (Mirowski,1988:139). Aunque
también puede ser Una “forma de teoría del orden social, un prototipo de moralidad, política y
de filosofía en sí misma” (Mirowski,1988:139).
• Con la evolución de las nuevas ciencias hacia 1870 sufre un ataque por los partidarios de las
mismas.
• El modernismo y la aparición de la ciencia cartesiana hacen para sí a las matemáticas como
su propio lenguaje.
• Con el desarrollo de la retórica y su aplicación en economía ponen en diámetros opuestos al
hombre económico. Del mismo modo, la retórica se apoya de la historia y la política.
 ¿ES INEFICAZ EL MÉTODO CIENTÍFICO PARA
EXPLICAR LA ECONOMÍA NEOCLÁSICA?

• 1. El análisis retórico provee valiosas percepciones, pero sólo cuando esto es diácronico como
sincrónico;
• El estilo en los argumentos económicos no pueden ser argumentos adecuados comprendidos como
independiente de su contenido;
• El análisis retórico es invariablemente crítico y debería constituirse como una defensa satisfactoria de
la teoría económica neoclásica.

En la retórica de McClowski, las matemáticas son expresiones metafóricas .

 ECONOMÍA, CIENCIA Y CONOCIMIENTO:
POLANYI VERSUS HAYEK

• Mirowski pretende identificar una relación causal derivada de la relación entre Hayek y
Polanyi, cuyo punto de convergencia será inicialmente su oposición al sistema económico
socialista.
• Aunque, el punto esencial es hallar en “la filosofía de la ciencia un medio para comprender la
naturaleza y significado del conocimiento en economía” (Mirowski,2004:72).
• Michael Polanyi, escribirá sobre economía en contraposición al socialismo y al Bernalismo.
• La producción de Polanyi tendrá tres formas: “(1) algunos ensayos iniciales sobre la estructura
social de la ciencia, que se describirán en breve; (2) trabajo empírico que describe las
condiciones económicas en la Unión Soviética; y (3) un proyecto para el tratamiento
cinematográfico de teorías económicas con fines de educación popular” (Mirowski,2004:75)
 POLANYI VS HAYEK

• Polanyi criticó a Hayek porque acusaba a Ingenieros y científicos de poseer únicamente

conocimientos técnicos, gusto por la predicción y el control racionalista mecánico. Además,
para Polanyi, Hayek había fallado con investigaciones teóricas opacas, que no compartiría en
un ambiente público.
• Posteriormente abandonó la economía y se dedico ha hacer una epistemología basada en el
subjetivismo metodológico bajo el ámbito cognoscitivo del individuo.
• La libertad era necesaria para el progreso de la economía y de la propia ciencia.
• Usó la psicología, el subjetivismo para modelar su teoría.
 PREGUNTAS PARA EL DEBATE
• ¿Es la ciencia económica una ciencia social adaptativa de metáforas provenientes de las ciencias
exactas y sus métodos para generar conocimiento científico?
• ¿Es necesario hallar un equilibrio entre el uso de la retórica y la metáfora física para poder
producir modelos económicos propios que den solución a problemas económicos de la sociedad?
• ¿Son las Leyes de Conservación y Entropía necesarias para desarrollar una ciencia económica
capaz de solucionar problemas ambientales, y a la vez, servir como medio para identificar
problemas económicos contemporáneos?
• ¿Es el desarrollo de la ciencia cyborg un camino adaptativo más para la ciencia económica o
permite por el contrario técnicas para el análisis dinámico del sistema económicos para lograr
eficiencia económica?
• ¿Es la economía una ciencia social matemática, rígida y determinística?
 FUENTES CONSULTADAS

• Mirowski, Philip. 1988. “Against Mechanism. Protecting Economics from Science”. Rowman & Littlefield,
Boston.
• Mirowski, Philip. 2002. “Machine Dreams. Economics Becomes a Cyborg Science”. Cambridge University
Press, United Kingdom.
• Mirowski, Philip. 2004. “The Effortless Economy of Science?” Duke University, Durham y Londres.