SISTEMAS DE PROTECCIÓN

SESIÓN 1: OPERACIÓN DEL SISTEMA

CONDICIONES DE OPERACIÓN DEL SISTEMA

Condición
Anormal
pero Segura
operación
Condición
de
Falla
Condiciones
Normales
de Operación

Condición
Inestable de
Operación
Evento
Mayor o
Caída del
Sistema

Medidas, maniobras de recuperación Operación indebida, perturbación mayor

Salida de elemento (s) de la red Falla, despeje inadecuado, perturbación mayor
EL CONCEPTO DE HYDRO-QUÉBEC DE LÍNEA DE DEFENSA SUCESIVA.
 PERTURBACIONES

Sobrecarga:
Salida líneas/transf; Icarga > Inóminal. Calentamiento equipos

R
Redundancia. Minimizar MTBF y MTTR j
Racionamiento
Súbito déficit de generación V y f ↓ , ΔF/ΔT (mayor a mayor
déficit). . Mayor reserva rodante. Bote de
Sobretensiones
carga . . . automático .
Transitorias: Maniobras en la red Elevado Pico de V. Deterioro de aislante .
. Interruptores con RPI o MS. Pararrayos.
. . Reactores
Temporales: Rechazos de carga f y V , Δ f y V (mayor a mayor rechazo) .
. FACTS. Reactores de barras, disparo de .
. excedente generación. Separación de áreas
Permanentes: Exceso de Q. Líneas largas descargadas V > Permisible de equipos. Conexión
de . . . reactores, desconexión líneas largas
. . Nota: Fenómenos trifásicos, a excepción de las sobretensiones transitorias
FALLA O CORTOCIRCUITO

• Pérdida total del aislamiento o rigidez dieléctrica en un punto de la red. Brusca caída de
tensión, en la mayoría de los casos con arcos de alta corriente.
• Aislantes gaseosos y líquidos (Aire, SF6 ,aceite) perforados reponen su rigidez al
recombinar el material arqueado con el medio “sano·
• Aislantes sólidos (papel, polietileno, baquelita, gomas) no recuperan su rigidez dieléctrica
al ser perforados.

Según:
• Número de fases involucradas: 1φ, 2φ y 3φ
TIPOS DE FALLA • Presencia de tierra: A tierra, entre fases.
• Impedancia en punto de falla: con y sin impedancia
• Permanencia: Permanentes y no
permanentes.
ESTADISTICAS DE FALLAS

1 ø a tierra :75 al 85%

2 ø a tierra:12 al 7 %
En líneas áreas y SSEE AIS en 2 ø sin tierra: 8 al 5 %
redes sólidamente puestas a tierra 3 ø: 5 al 3 %

80 a 85 % no permanentes, sobre todo 1 ø a tierra

Las fallas involucran tierra por aterramiento de la

En circuitos subterráneos de
redes sólidamente puestas a tierra
pantalla de los cables.
En cables monopolares las fallas serán 1φ. En
tripolares serán polifásicas a tierra
Una red subterránea cuesta entre 7 y 8 veces que su
equivalente aéreo.

EL MTBF de la subterránea es mucho menor que la aérea, pero su MTTR es muchísimo mayor.
Para equiparar la disponibilidad de una subterránea con la aérea, se duplican las vías de
alimentación en la primera
CAUSALES DE FALLAS / MEDIDAS PARA MINIMIZARLAS

1. Descargas atmosféricas directas

• Apantallamiento;
• Diagnóstico de clima
• Previsiones operativas.
CAUSALES DE FALLAS / MEDIDAS PARA MINIMIZARLAS

2. Descargas retroactivas Backflashover

Falla 1φ, en la de mayor

diferencia de potencial.
Rayos “centenarios” polifásicas

• Disminuir puesta a tierra de

estructuras.
• Pararrayos intermedios
estratégicamente ubicados
CAUSALES DE FALLAS / MEDIDAS PARA MINIMIZARLAS

3. Degradación del medio aislante

• No exceder “curva de daños”.

• Adecuado montaje y transporte
• Oportuno y adecuado mantenimiento
• Supervisión continua de cables, líneas y
transformadores .
CAUSALES DE FALLAS / MEDIDAS PARA MINIMIZARLAS

4. Sobretensiones de Maniobra:

Energización de líneas largas

Transformadores en vacío,
condensadores shunt, salida de reactores

• Interruptores de mando sincronizado o con

. resistencia de preinserción
• Pararrayos.
• Secuencias operativas.
• Reactores de línea
CAUSALES DE FALLAS / MEDIDAS PARA MINIMIZARLAS

5. Pérdida de las distancias mínimas:

Vegetación bajo las líneas, incendios forestales.

Paso de vehículos de gran altura
• Pica y poda
• Restricción de siembra y paso de vehículos altos bajo las líneas

Nota: fallas por incendios forestales son bifásicas o trifásicas.

6. Contaminación salina o industrial:

• Aisladores “antifog” con mayor distancia.

• Lavado frecuente, en caliente o en frío
• Los aisladores mas sinuosos. Grasas protectoras
retardan las sesiones de lavado, pero dificulta
lavado Polución Humedad Arcos Flashover
CAUSALES DE FALLAS / MEDIDAS PARA MINIMIZARLAS

7. Puntos calientes

Conexiones flojas
Conectores con problemas
Efecto acumulado de CC pasantes

• Verificación con cámara de termovisión

• Corrección de apretado de tornillería y
sustitución de conectores deficientes
CAUSALES DE FALLAS / MEDIDAS PARA MINIMIZARLAS

8. Accidentes Humanos

Puestas a tierras olvidadas

Personas ajenas a las instalaciones

• Adiestramiento al personal.
• Seguridad para evitar entrada de terceros ajenos en las instalaciones

9. Error en las maniobras

Apertura de seccionadores bajo carga

Violación de enclavamientos
Presión de puesta en servicio
• Automatización de maniobras. Enclavamientos
• Adiestramiento al personal operador
ESTABILIDAD EN SISTEMAS DE POTENCIA
ESTABILIDAD EN SISTEMAS DE POTENCIA

• Capacidad de mantener el ángulo entre las barras de una

red
• En operación normal el ángulo se ubica entre unos 35° y
40°, para transmitir el máximo de P con margen
suficiente para afrontar las perturbaciones
• Las perturbaciones hacen variar dinámicamente al
ángulo entre barra. 90° ángulo máximo permisible
• Al superar los 90°, aparece un cruce por cero en el perfil
de V, equivale a CC 3φ. Perdida de sincronismo, falla 3φ
en “centro eléctrico”. Capacidad de ruptura de
interruptores se reduce al 25 % de su nominal de
interrupción
• La compensación serie de líneas largas mejora la
respuesta dinámica de la red
• Fenómeno trifásico
TIPO DE FALLA Y SU TIEMPO DE DESPEJE VS ESTABILIDAD

A mayor : número de fases falladas, tiempo de despeje y/o corriente de falla, mayor la
energía de la perturbación, por ende afectación a la estabilidad de la red o en reducción del
Límite de Trasmisión Seguro (LTS).
 PERTURBACIONES

Oscilaciones de potencia: En ambos: Variación oscilante de V, I y Z

Recuperables:
Desbalance súbito de la carga o generación Δ lentas, Z permanece en cuadrante
No Recuperables:
Eventos mayores al operar en límites de transmisión Δ rápida, Z cambia de Cuadrante

Medidas para minimizar las oscilaciones de potencia:

Recuperables: Evitar disparos “innecesarios” que debiliten aún más la red.
No Recuperables: Sincrofasores/WAMS y WAPS. Separación de áreas

Nota: Fenómenos trifásicos

OSCILACIONES DE POTENCIA

- Evitar disparo de cualquier elemento de la red si

es recuperable.
- Maximizar carga servida, Al ser irrecuperable
separar la red en áreas, algunas de las cuales
puedan alcanzar la estabilidad .
OSCILACIONES DE POTENCIA

Oscilación de potencia estable; Sistema recuperable.

Oscilación de potencia inestable; Sistema no recuperable
ESTABILIDAD DE VOLTAJE

Curva de la Nariz
Suficiente apoyo reactivo para garantizar
respuesta estable de V ante salidas/fallas de
elementos de la red

Las cargas de aíre acondicionado y

refrigeración tienen efectos muy nocivos en la
estabilidad de V

La respuesta dinámica del V ante pertur -

baciones mejora al incorporar de FACTs,
Compensadores Sincrónico, etc

En las redes reales se puede presentar la

combinación de inestabilidad angular y la de
V
 MAYORES APAGONES HISTÓRICOS

Apagón de Nueva York. Afectadas: 30.000.000

personas.
1. Noreste de USA and Sur Canada / 9-11- 1965. Eventos en cascada, luego de disparo línea 230
kV

Apagón Nacional. Afectadas : 45.000.000

personas
2. Tailandia apagón Nacional /18-03- 1978 Colapso en Cascada, luego de salida de 2
plantas generadoras.

Apagón en Quebec. Afectadas: 6.000.000

personas.
3. Tormenta geomagnética Canada /13-03- 1989. Tormenta solar, indujo diferencias de potencial . I
circulante por neutros de devanados en Y puestos

a Ʃ , masivo disparo indebido de transformadores

Afectó al 60% de Brasil: 97.000.000 personas

4. Sur de Brasil / 11-03- 1999. Impacto directo de rayo “centenario” en SE.
Salida de toda Itaipú
 MAYORES APAGONES HISTÓRICOS

Colapso de la red Norte. Afectó el 25 % del País,

226.000.000 personas.
5. India /2-01- 2001. Falla en barra de una SE, generó una caída en
cascada

Apagón de Ohio. Afectó 55.000.000 personas. El

mayor en MW, unos 65.000. Perdida de una
6. Noreste de USA y Canada /14 y 15 -8, 2003. planta de generación y disparo de una línea por
vegetación, causó eventos en cascada y el
colapso total.

Afectados : 57.000.000 personas.

7. Italia /28-09-2003. Falla de una línea en Suiza, al estar
interconectadas produjo sobrecarga de 2 líneas
en Italia, cascada hasta el colapso de lared

Afectados: 100.000.000 (50%) personas.

8. Java y Bali, Indonesia / 18-08-2005. Disparo secuencial de 2 líneas de 500 kV,
producen un rechazo de carga de 10.000 MW,
cascada de eventos hasta el colapso
 MAYORES APAGONES HISTÓRICOS
9. Alemania, Francia, Italia y España, de manera
parcial/4-11- 2006.
10. Chenzhou, China /24 -01-2008
11. India y Pakistan /30-07- 2012.
12. Venezuela/07-03-2019.
Afectados:15.000.000 personas.
Disparo por sobrecarga de líneas en la red
alemana, generan cascada de eventos y colapso
Afectados: 6.000.000 personas.
Fuerte tormenta de nieve, produjo multiples
salidas de líneas y SSEE. El clima dificultó la
recuperación en hasta 2 semanas, mueren por frio
6 trabajadores de la empresa Eléctrica y 60
civiles
Afectados: 670.000.000 personas.
Combinación de sobrecarga de líneas y
operaciones erroneas, llevaron al colapso de la
red
Afectados: 25.000.000 personas. 100 horas de
duración, el mas prolongado de los conocidos
Bajo la condición de violación de límites de
transmisión segura Falla por vegetación en una
línea de 765 kV, eventos en cascada el colapso
MAYORES APAGONES HISTÓRICOS

13. India/12-10-2020. Apagón en Bombay, afectados : 18.000.000

personas.
La Cia Electricidad indicó como causal del
colapso fallas en la “alimentación de la red”
MAYORES APAGONES HISTÓRICOS - TORMENTA DE “LLUVIA HELADA”, CANADA

Estructuras dañadas: unas 150 de 735 kV afectando 10 líneas, y 200 torres en las líneas a
315 kV, 230 kV, y 120 kV.
Entre Montreal-Saint Hyactnthe-Saint Jean- Sur Richelieu y Granby, la mitad de las líneas y
circuitos colapsaron .
En Quebec colapso la red de distribución, 24.000 postes, 4.000 transformadores y 1,000
estructuras de MT dañadas o destruidos, mas de 3,000 km de conductores eléctricos caidos.

Un total de 800 millones de $ para reparar los daños

LIMITE DE TRANSMISIÓN SEGURA

Máxima transferencia de potencia que puede transmitirse de una zona de la red hacia otra, manteniendo
estabilidad ante perturbaciones/fallas

Al exceder el Límite de Transmisión Seguro, se opera en condición de debilidad, y ciertas perturbaciones

pueden generar inestabilidad.
 CASO VENEZUELA

Desde el 2006 se hizo practica operativa frecuente la violación de los límites de transmisión desde Guayana
hacia el Centro-Occidente. Dependiendo del grado de violación, el escenario operativo y el evento que
iniciaba el fenómeno
Se produjeron caída mayores de la red, con afectación mayor al 50% del País. La secuencia de eventos era
prácticamente la misma en todos ellos:

Inestabilidad V
Rechazo de carga hasta
Violación 3000 MW Salen por 81 Generadores
LTS Brusca caída V, 2 a 3 seg Sobretensión Sobrecarga Líneas
Actúan protectores de carga Sube frecuencia Transformadores
Falla línea Salen cargas sensibles a bajo V Colapso
Disparan por 59
765 kV Líneas AT de red

El evento era mayor en la medida que la violación del límite fuera mayor, que la línea a 765 kV fallada se
ubicase “aguas arriba” de la SE San Gerónimo. Bajo ciertas condiciones extremas, fallas en las redes de
400, 230 e inclusive disparos muy retardados en 115 kV, se producían eventos mayores

59: Disparo por sobretensión 81: Disparo por Sobre frecuencia

CASO VENEZUELA

Corpoelec implementó SE San Gerónimo un WAP, para efectuar un Bote de Carga Ultra Rápido (BCUR)
que recuperará el V y evitara la desconexión natural de carga y el posterior colapso:

Señales disp línea

765 kV
lDeslastre de carga
Select manual
lLógica Transform.
Nivel de violación BCUR Reductores a lo largo
LTS del País *
OFF l27
• Recibe señalización de disparos líneas a 765 kV.
• Manualmente (selector), el despacho, determina del grado de violación del LTS
• Se verifica la ocurrencia de una perturbación por detección de subtensión (27)
• El BCUR de acuerdo al grado de violación y la línea fallada, deslastran cargas en SSEE de distribución
en todo el País mediante ordenes de disparo via enlaces de comunicación. La orden mas tardía a la SE
Vigia, se producía unos 180 msg déspues
• Los MVA de BCUR para cada caso se determinaron por simulaciones. El máximo 900 MW
CASO VENEZUELA

En las condiciones actuales de la red, con una demanda pico del orden de los 12,5 GW (65%del
Histórico), la baja disponibilidad de generación térmica y otros elementos de la red obliga a mantener un
régimen operativo con violación del LTS

En recientes eventos, como la caída de gran porción de la red en la región Centro-Occidental, originada
por una falla en la línea a 230 kV Santa Teresa-Aragua, se presentó una secuencia de eventos muy
similares a los descritos previamente , aún cuando la carga manejada esta mu disminuida

En los hogares de las zonas afectadas se observa la disminución de la intensidad luminosa de bombillos
incandescentes, fuerte depresión de V que luego se incrementa y culmina con la perdida del servicio

Cabe destacar, que en el pasado para demandas muy superiores a la actual, el LTS fue violado de tal
forma, que disparos retardados de fallas en líneas a 115 kV originaron la perdida de grandes zonas de la
red

Se requiere la recuperación de la generación en Centro-Occidente , la restitución de los elementos

faltantes de la red y alcanzar un nivel aceptable del MTBF para minimizar la ocurrencia de apagones por
fallas de cualquier índole