GRADO DE MICROFILTRACION MARGINAL ENTRE LA

TECNICA INCREMENTAL Y LA TÉCNICA DE SANDWICH EN

CAVIDADES CLASE II PREMOLARES SUPERIORES CON
RESINA BULK FILL
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
CIRUJANO DENTISTA

PRESENTADO POR:

BACHILLER: ARTEAGA AVALOS, JUAN

CARLOS

ASESOR:

MG. MORANTE MATURANA, SARA

ANGELICA
LIMA-PERÚ
Los avances en la ciencia y en los materiales
dentales se reflejaron en un cambio de tendencia
cuando se decide restaurar un diente,
particularmente cuando el sector seleccionado
para dicha restauración fue el posterior . La
creciente demanda de restauraciones con el color
del diente natural, procedimientos dentales
estéticos, la conservación de la estructura del
diente, junto con los espectaculares avances en
el campo de la tecnología adhesiva llevaron a la
colocación generalizada de restauraciones
directas de resina.
La preservación de la estructura dental es hacia
donde está orientada y dirigida la odontología
restauradora, favoreciendo la recuperación de la
morfológica dental comprometida, devolviéndoles
la función y la estética, además de preservar el
equilibrio del ecosistema bucal.
 ¿Cuál es el grado de microfiltración marginal entre la técnica de inserción

incremental y la técnica de sándwich en premolares superiores con

cavidades clase II con resina Bulk fill?

 Problema Secundarios

¿Cuál es el grado de microfiltración marginal con la técnica de inserción

incremental en premolares superiores con cavidades clase II con resina
Bulk fill ?

¿Existirán
¿Existirán diferencias
diferencias entre
entre el
el grado
grado dede microfiltración
microfiltración entre
entre la
la técnica
técnica
de inserción incremental y la técnica del sandwich en
de inserción incremental y la técnica del sandwich en premolares premolares
superiores
superiores clase
clase II
II con
con resina
resina bulk
bulk fill?
fill?
Identificar
Identificar elel grado
grado dede microfiltración
microfiltración marginal
marginal con
con la
la
técnica de sándwich en premolares superiores con cavidades
técnica de sándwich en premolares superiores con cavidades
clase
clase II
II con
con resina
resina Bulk
Bulk fill.
fill.

Comparar
Comparar el
el grado
grado de
de microfiltración
microfiltración entre
entre la
la técnica
técnica de
de
inserción
inserción incremental
incremental yy lala técnica
técnica deldel sandwich
sandwich enen
premolares
premolares superiores
superiores con
con cavidades
cavidades clase
clase II
II con
con Resina
Resina Bulk
Bulk
Fill.
Fill.
Metodología de la Investigación

Tipo de Experimental
investigación in Vitro

Cuantitativo
Nivel de
investigación Longitudinal
Población y Muestra
 Técnica
Se basó en la norma del ISO
11405: 2015 “Materiales de
restauración. Ya que es una
metodología experimental N° de
Pzas
dentarias
Instrumento
Grado de microfiltracion
•0 = Ninguna filtración.
FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS •1 = Filtración que se extiende
Grado de microfiltración marginal
a la mitad de la pared gingival:
Leve
Técnica de incremental
por grados
Técnica de sándwich
por grados
•2 = Filtración que se extiende
por toda la pared gingival:
Moderada
0 1° 2° 3° 0° 1° 2° 3° •3 = Filtración que se extiende
por toda la pared gingival
incluso hasta la pared
•Esteriomicroscopio
 FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS DE RESINS MICRIOHIBRIDA Y DE NANOPARTICULA
N° de Grado de microfiltración marginal
Pzas
dentarias
Técnica de incremental Técnica de sándwich
por grados por grados

01 0|° 1° 2° 3° 0° 1° 2° 3°
02
03
04
05
06
07
Laboratorio Central 01 08
UAP 09
10
 TÉCNICA*GRADO DE MICROFILTRACIÓN
Grado de Microfiltración
sin microfil microfil microfil
microfil tración tración tración Tot
tración baja media alta al
Técnica Técnica de 1 5 7 9 20
Sándwich 50.0
5.0% 15.0% 17.5% 22.5%
%
Técnica 3 3 6 5 20
Incremental 50.0
7.5% 5.0% 15.0% 12.5%
%
Total Recuento
4 8 13 14 40

% del total 100.

12.5% 20.0% 32.5% 35.0%
0%

El grado de microfiltración de la técnica sándwich presenta mayor microfiltración representando en un 22.5% comparada
con un 12.5% de microfiltración (alta) en la técnica incremental. La técnica de sándwich tuvo mircrofiltración baja en un
15%, mientras que la técnica incremental presentó mircrofiltración baja en un 5%. La técnica de sándwich no presento
mircrofiltración en un 5%, en cambio la técnica incremental no presento microfiltración en un 7.5%.
 Tabla N° 2

Grado de microfiltración con la Técnica de Inserción

Incremental

MICROFILTRACIÓN

TECNICA Frecuencia Porcentaje

TECNICA SIN MICROFILTRACIÓN
INCREMENTAL
3 15.0%

MICROFILTRACIÓN
BAJA 6 10.0%

MICROFILTRACÓN
MEDIA 6 30.0%

MICROFILTRACIÓN
ALTA 5 25.0%

Total 20 100.0%

Los resultados obtenidos muestra que en la técnica incremental presenta una microfiltración baja en un 10%,
microfiltración media en un 30%, seguida por microfiltración alta en un 25% y sin microfiltración representada por un
15%. .
Grado de microfiltración con la Técnica de Sándwich
Tabla N° 3

TÉCNICA DE SÁNDWICH*GRADO DE MICROFILTRACIÓN

Grado de Microfiltración

sin
microfiltraci microfiltraci microfiltraci microfiltraci
ón ón baja ón media ón alta Total
Técnica de 1 3 7 9 20
Sándwich

10.0% 30.0% 35.0% 45.0% 100.0%

Total
1 3 7 9 20

10.0% 30.0% 35.0% 45.0% 100.0%

El resultado de la aplicación de la técnica de Sándwich, en los cuales se observa los niveles de microfiltración
obtenidos, se destaca la existencia de microfiltración alta con un 45%, luego se tiene microfiltración media con un
35%, seguida por microfiltración baja con un 30% y sin microfiltración con un 10%.
 Tabla N° 4
Grado de microfiltración la técnica de
inserción incremental y la técnica de
sándwich

PRUEBAS DE CHI-CUADRADO

Grado de microfiltración Valor gl P

Chi-cuadrado
3,420a 1 0.3313
de Pearson
Técnica

Para la validación de esta hipótesis se utilizó la prueba de Chi cuadrado de Pearson con un nivel de confianza del 95%,
un nivel de significancia de 5% y 1 grado de libertad; teniendo en cuenta que el valor P=0.3313, donde P > 0.05 se
acepta la hipótesis nula (Ho) y se rechaza la hipótesis alterna.
 Tabla N° 5
Grado de microfiltración con la Técnica
de Inserción Incremental

PRUEBAS DE CHI-CUADRADO

Grado de microfiltración Valor gl P

Chi-cuadrado
3,420a 1 0.4229
Técnica de Pearson

Incremental

Para la validación de esta hipótesis se utilizó la prueba de Chi cuadrado de Pearson con un nivel de confianza del 95%,
un nivel de significancia de 5% y 1 grado de libertad; teniendo en cuenta que el valor P=0.4229, donde P > 0.05 se
acepta la hipótesis nula (Ho) y se rechaza la hipótesis alterna.
 Tabla N° 6
Grado de microfiltración con la Técnica
de Sándwich

PRUEBAS DE CHI-CUADRADO

Grado de microfiltración Valor gl P

Chi-cuadrado
3,420a 1 0.5316
Técnica de de Pearson

Sándwich

Para la validación de esta hipótesis se utilizó la prueba de Chi cuadrado de Pearson con un nivel de confianza del 95%,
un nivel de significancia de 5% y 1 grado de libertad; teniendo en cuenta que el valor P=0.5316, donde P > 0.05 se
acepta la hipótesis nula (Ho) y se rechaza la hipótesis alterna.
Gil
Gil LL y
y Acosta
Acosta S. S. (2013)
(2013) Comparo
Comparo una
una diferencia
diferencia significativa
significativa
en
en los niveles de microfiltración marginal, según la técnica
los niveles de microfiltración marginal, según la técnica dede
restauración utilizada.
restauración utilizada.

Díaz
Díaz (2013).
(2013). Relizo
Relizo un
un estudio
estudio yy la
la diferencia
diferencia de
de microfiltración
microfiltración
marginal
marginal entre ambos segmentos del diente es estadísticamente
entre ambos segmentos del diente es estadísticamente
significativa,
significativa, siendo
siendo mayor
mayor en
en esmalte
esmalte que
que en
en cemento/dentina.
cemento/dentina.

Hernández
Hernández M. M. (2013)
(2013) Determino
Determino queque nono existen
existen diferencias
diferencias
estadísticamente
estadísticamente significativas en el porcentaje de
significativas en el porcentaje de microfiltración
microfiltración
marginal
marginal cervical
cervical entre
entre ambas
ambas técnicas
técnicas restauradoras.
restauradoras.

Flores
Flores E.
E. (2016)
(2016) Entre
Entre los
los resultado
resultado se
se obtuvo
obtuvo que
que el
el grado
grado de
de sellado
sellado marginal
marginal en
en
restauraciones de resina compuesta realizadas con un material mono incremental
restauraciones de resina compuesta realizadas con un material mono incremental
estadísticamente
estadísticamente es
es igual
igual que
que una
una restauración
restauración con
con un
un material
material convencional.
convencional.

Vásquez
Vásquez B. B. (2017)
(2017) Los
Los resultados
resultados demostraron
demostraron que que no
no existe
existe diferencia
diferencia
estadísticamente
estadísticamente significativa (p >0.05) entre los valores de microfiltración marginal
significativa (p >0.05) entre los valores de microfiltración marginal
para la resina compuesta nanohíbrida de obturación masiva y la estratificada.
para la resina compuesta nanohíbrida de obturación masiva y la estratificada.
El resultado obtenido en esta investigación nos demuestra
que la microfiltración marginal se da a diferentes grados
según la técnica utilizada.

Se
Se determinó
determinó que
que la
la Técnica
Técnica de
de Sándwich
Sándwich presenta
presenta mayor
mayor
microfiltración que la Técnica de Inserción Incremental.
microfiltración que la Técnica de Inserción Incremental.

La
La Técnica
Técnica de
de Inserción
Inserción Incremental
Incremental presentó
presentó mayor
mayor
microfiltración baja y media.
microfiltración baja y media.

La
La Técnica
Técnica de
de Sándwich
Sándwich presentó
presentó mayor
mayor microfiltración
microfiltración alta.
alta.

 Desarrollar
Desarrollar un
un estudio
estudio comparativo
comparativo in in vitro
vitro de
de los
los materiales,
materiales, para
para
correlacionarlos
correlacionarlos con
con los
los resultados
resultados in
in vitro
vitro obtenidos.
obtenidos.

 Realizar investigaciones posteriores utilizando el
Realizar investigaciones posteriores utilizando el microscopio
microscopio
electrónico
electrónico de barrido (MEB) para observar la interfase diente-
de barrido (MEB) para observar la interfase diente-
restauración.
restauración.

 Realizar
Realizar otras
otras investigaciones
investigaciones comparativas
comparativas entreentre resinas
resinas compuestas
compuestas
nanohíbridas
nanohíbridas dede obturación
obturación masiva
masiva yy estratificada,
estratificada, pero
pero evaluando
evaluando
otros indicadores como: microdureza y profundidad
otros indicadores como: microdureza y profundidad de curado. de curado.

 Fomentar
Fomentar investigaciones
investigaciones posteriores
posteriores para
para definir
definir la
la forma
forma
adecuada
adecuada de polimerización y de obturación porque estos
de polimerización y de obturación porque estos
factores pueden influir en la microfiltración de las restauraciones
factores pueden influir en la microfiltración de las restauraciones
sándwich.
sándwich.

 Incentivar
Incentivar aa que
que se
se dé
dé el
el uso
uso de
de las
las técnicas
técnicas yy nono realizar
realizar un
un solo
solo tipo
tipo
de restauración a nivel clínico y estudiantil.
de restauración a nivel clínico y estudiantil.