EL COMPORTAMIENTO HUMANO – LA

OMISIÓN (PARTE II)

Docente: Eliu Arismendiz Amaya

Décima Tercera
semana

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
 EL COMPORTAMIENTO HUMANO
LA OMISIÓN

DISEÑO METODOLÓGICO

CONSTRUCCIÓN DE LOS FORMAS

DEBERES CUALIFICADOS El INJUSTO OMISIVAS EN LOS
EN LOS DELITOS DE ADMINISTRATIVO E DELITOS DE
OMISIÓN INJUSTO PENAL CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
EL COMPORTAMIENTO HUMANO
LA OMISIÓN

LA CONSTRUCCIÓN DE LOS
DEBERES CUALIFICADOS EN LOS
DELITOS DE OMISIÓN

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
EL COMPORTAMIENTO HUMANO
LA OMISIÓN
CÓMO SE IDENTIFICAN LOS
DEBERES CUALIFICADOS EN
LOS DELITOS DE OMISIÓN

EL DEBER
OMISIÓN
ESPECÍFICO EN EL
PROPIA TIPO PENAL
LOS DEBERES EN
LOS DELITOS DE
OMISIÓN DEBER
OMISIÓN ESPECÍFICO EN
IMPROPIA. UNA NORMA
EXTRAPENAL.

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
EL COMPORTAMIENTO HUMANO
LA OMISIÓN
CÓMO SE DIFERENCIA EL INJUSTO
ADMINISTRATIVO DEL INJUSTO PENAL
EN EL PROCESO DE CONSTRUCCIÓN
DE LOS DEBERES CUALIFICADOS

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
 El concepto omisivo en la lógica del sistema
final, q es el sistema más usado en el Perú
El 11 señala que la conducta activa u omisiva puede ser delito. Por lo
tanto, el art. 13 del Código Penal, define los conceptos de Omisión. En
el Perú y en todo el mundo del D. Penal científico se acepta que los
delitos de Omisión, TODOS, son delitos especiales, o sea tienen un
deber específico, que en los términos del sistema final se le llaman
“delitos de deberes o delitos especiales, y que en términos del
funcionalismo se les llaman “delitos de infracción del deber”. Lo cierto
es que ambos sistemas coinciden en que todos los delitos de omisión
son delitos de deberes especiales, o sea, ahí no hay un deber
genérico, no hay un rol genérico, ahí existe un deber especial, un rol
especial, ahí está para los finalistas, en el caso concreto, la fuente
generadora del deber y en algunos casos la famosa postura de
garante. Para los funcionalistas, en los delitos de omisión están las
normas de mandato.
6 www.usat.edu.pe
 Todos los delitos de omisión son delitos de deberes especiales, los cuales en el Perú se
dividen en 2:
- La Omisión Propia: Todos estos delitos son delitos expresamente señalados en el
tipo penal. Cuando aparezca expresamente en el artículo el verbo OMITIR, ese es un
delito omisivo. Se encuentra en el inciso 1 del artículo 13. Ejem:
- Art. 149 del CP. Porque el verbo OMITIR está expreso, y el deber específico
también es expreso en el mismo tipo penal. ¿Dónde está el deber
específico en ese artículo? En la resolución judicial.
- Art. 393 del CP. “U OMITIR” en ese extremo hay una omisión propia, quien
tmb tiene un deber específico que está expresamente “En razón del cargo”
¿Cuál cargo? Funcionario o servidor público.
- Solo funciona para los delitos de peligro o de mera actividad. En estos
delitos la acción y el resultado están en un solo momento, un solo acto.
NO ADMITE TENTATIVA.
- Omisión Impropia: Está sostenida en la inferencia. Todo delito de O. Impropia es
inferido, no es expreso. Todo delito de O. Impropia o también llamado Comisión por
Omisión, es un delito de resultado, quiere decir que entre la acción y el resultado
hay un espacio temporal.Están separados. ADMITE TENTATIVA. Está establecido en el
inciso 2 del art. 13.
La O. Impropia permite o exige que el autor haga algo, pero no lo hace, pero OJO, sí
está con el deber específico.

7 www.usat.edu.pe
 Pregunta de Rosita a Eliu de q pq tiene otro
nombre el artículo.
Los delitos en la parte especial respecto a los sujetos, se dividen en 2:
(16min)
- Delitos comunes: Tienen 2 características fundamentales.
- Está con el “quÉ”, Pronombre impersonal?) (min16, 23seg)
- No registra una fuente generadora de un deber. F.G.D
Cuando se cumplan estos presupuestos, es un delito común.
- Delitos especiales: Se caracterizan fundamentalmente porque
tienen una fuente Generadora del Deber (F.G.D). Esta se ubica en 3
momentos que los hace especiales pq tienen el deber especial,
específico:
- La relación paterno, filial o conyugal (R.P.F.C)
- La ley, donde la ley misma señala el deber específico
- Los deberes funcionales, en este caso aparecen los funcionarios públicos
y los servidores públicos.
Entonces cuando el tipo penal empiece, identifique una Fuente
Generadora del Deber de esta naturaleza, es un delito especial.
SIGUIENTE DIAPO
8 www.usat.edu.pe
 Doctor y ¿para qué me sirve todo esto?
Los delitos comunes admiten todas las formas de intervención delictual:
autor directo, mediato, co autores, cómplices, etc.
Los especiales solo admiten autoría directa, pq el deber es personalísimo
no se puede transferir. Estos se dividen en 2:
- Especiales propios: Los propios por la condición especial, por la F.G.D
fundamenta la punición. Ejem: El infanticidio (art. 110), solamente las
mujeres pueden matar a su hijo.
- Especiales impropios: Los impropios por la condición especial,
agravan la punición. Ejem: El parricidio, pq es un homicidio gravado?
agravado?. (min19, seg57).
Esa es la regla respecto a los “PECUS”? en la Dogmática Penal (min19,
seg19).
Respuesta a lo de Rosita: Quien le da contenido al escenario somos
nosotros, los agentes del derecho. El Código, la literalidad de la imprenta
no me pone la pauta, la agenda, pq esta la pone la Dogmática Penal. El
título de los artículos es la literalidad del legislador noma, la literalidad de
la imprenta.
9 www.usat.edu.pe
 Caso Real:
Juan Pérez es campeón mundial de natación, es una mezcla entre pez y ser humano. Decide
irse de vacaciones, a las playas de Punta Sal, alquila una moto acuática y comienza a
disfrutar el mar, las olas, etc. A lo lejos, en la orilla del mar, vio gente que lo llamaba y mira
que un ser humano estaba siendo arrastrado por las olas y que pedía auxilio pq se ahogaba.
Él se acercó, teniendo todo para salvar a esa persona, no lo hace. Él tiene una forma de
pensar, que consiste en que todo tiene su razón de ser, cree en la reencarnación. No hizo
nada, dejó morir a la anciana. Ella fallece.
ANTES DE LA PREGUNTA, ELIU NOS DA INFO:
Así como la omisión propia es expresa, la omisión impropia es inferida, pero OJO, ambos son
delitos de deberes específicos. Este deber hay que ubicarlo, por lo tanto se dice que ese
deber específico está en una norma extra penal, la cual se sostiene, según la teoría formal o
la tesis formal, en 3 instituciones en las cuales se puede encontrar ese deber específico:
- Actuar precedente: Es la circunstancia que se le presenta al sujeto activo que tiene ese
deber de actuar. Él conoce, tiene conocimiento del escenario y por cuanto por sobre él
versa un deber específico, tiene la obligación de actuar, y como no actúa, responde
penalmente.
- Contrato: Documento de la manifestación de voluntades en donde 2 personas
mínimamente se someten a una cláusula
- Ley: Donde un sistema positivo, puede ser una ley orgánica, establece los deberes de
una persona.
De allí fluye los deberes específicos extra penales para poder construir la omisión impropia,
se da en delitos de resultado, los deberes se construyen fuera del tipo penal.
10 www.usat.edu.pe
 ¿Podría responder Juan Pérez, el campeón mundial de natación con su
moto acuática, como autor o cómplice del delito de homicidio respecto
a la anciana que murió ahogada?
Respuesta de Eliu: ¿El delito de homicidio es de mera actividad o de
resultado? De resultado. Entonces la única posibilidad es trabajar con la
O. Impropia. Las reglas son, pq es delito de deber, tengo que ir a una
norma extrapenal para ubicarlo, ir a las fuentes formales y verificar si este
sujeto tiene un actuar precedente, un contrato o una ley. Y esos le obligan
a él, frente a la anciana, a salvarla. Pq tiene que ser expreso.
El principio de SOLIDARIDAD HUMANA es una Fuente Generadora del
Deber? ¿Está en el D. Penal? ¿El P. de Solidaridad es un DEBER JURÍDICO?
Pq el art. 127 dice expresamente “OMITE” o sea es un delito de omisión
propia, por lo tanto, tiene que haber un deber jurídico. Por lo tanto, la
SOLIDARIDAD ¿es un deber jurídico? NOOOOO. JUAN PÉREZ NO
RESPONDE PENALMENTE. En el art. 127 NO HAY DEBER JURÍDICO, es el
lunar de Salma Hayek. Es el lunar en la Dogmática Jurídico-penal, pq
está marcando el sentido común, el principio de solidaridad que en el
mundo jurídico no existe. TODO DELITO DE OMISIÓN SON DELITOS DE
DEBERES ESPECÍFICOS.
11 www.usat.edu.pe
EL COMPORTAMIENTO HUMANO
LA OMISIÓN

“ EL INJUSTO ADMNISTRATIVO”

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
EL COMPORTAMIENTO HUMANO
LA OMISIÓN

“ EL INJUSTO PENAL EN LOS

DELITOS OMISIVOS Y DELITOS DE
INFRACCIÓN DE DEBER”

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
CÓDIGO DE ÉTICA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
( LEY Nº 27815)

Normas • Principios
éticas• Art. 6 CEFP

Normas• Deberes
de
mandato• Art. 7 CEFP

Normas• Prohibicione
EMPLEADO prohibitis éticas
PÚBLICO vas
• Art. 8 CEFP

www.usat.edu.pe
 PRINCIPIOS DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

• Veracidad • Lealtad y obediencia

Respeto Probidad

Art. 06
CEFP.
Eficiencia Idoneidad

• Justicia y • Lealtad al Estado de

equidad derecho

www.usat.edu.pe
 DEBERES DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

Debe actuar con absoluta imparcialidad

Neutralidad política, económica o de cualquier otra
índole
Transparen Brindar información fidedigna,
cia completa y oportuna
Reserva de la información que asume
Discreción
Deberes

Art. 07 según el cargo público.

CEFP. Ejercicio
adecuado del
No ejercer represalias o conductas
cargo coactivas contra los demás
Uso adecuado Proteger y conservar los bienes del
de los bienes Estado, evitando el uso para fines
del Estado particulares
Responsabilida Desarrollar las funciones a cabalidad y
d en forma íntegra

www.usat.edu.pe
 PROHIBICIONES DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

Mantener relaciones o aceptar situaciones que

Intereses de
generan conflicto entre intereses personales y
conflicto
los deberes funcionales.

Ventajas Aprovecharse del cargo público para obtener

indebidas beneficios para sí o para otros.
PROHIBICIONES

Actividades políticas a través de la función

Proselitismo
publica, en defensa o en oposición de
político
Art. 08 organizaciones políticas
CEFP. Uso indebido
Usa, indebidamente, la información obtenida
de la
en razón del cargo o la función para obtener un
información
beneficio o interés.
privilegiada

Presiones,
Ejercer presión, amenazas o acoso sexual con
amenazas y
otros servidores o subordinados públicos.
acosos

www.usat.edu.pe
 ESTRUCTURA DEL DELITO INJUSTO
PENAL DELICTUAL

Elemento
descriptivo
Aspecto
Formal
Elemento
normativo
Injusto penal
delictual
Norma Delito de
prohibitiva dominio
Aspecto
Material
Delito de
Norma de
infracción de
mandato
deber

www.usat.edu.pe
POSTURA ACTUAL DE
CLAUS ROXIN

“Los delitos de infracción de deber

son tipos penales en los que la autoría
se caracteriza por el hecho de que
alguien se aprovecha de, o incumple
un deber emanado de su papel social,
realizando así una lesión típica de un
bien jurídico”
( Autoría y dominio del hecho en
derecho penal, 9° ed.,2016, p.726.)

www.usat.edu.pe
POSTURA ACTUAL DE CLAUS
ROXIN

“ (…) la “estructura social” dada

de una relación autor- victima
es, pues, lo que distingue a los
delitos de infracción de deber de
los de dominio.”
( Autoría y dominio del hecho en
derecho penal, 9° ed.,2016,
p.725.)

www.usat.edu.pe
POSTURA ACTUAL DE CLAUS
ROXIN

“ (…) Por ejemplo, las relaciones

entre administrador y
administrado, médico y paciente,
abogado y cliente, o incluso
entre quien pone en peligro y
quien es puesto en peligro.”
( Autoría y dominio del hecho en
derecho penal, 9° ed.,2016,
p.725.)

www.usat.edu.pe
POSTURA ACTUAL DE GUNTER
JAKOBS

“ (…) Entre los delitos de infracción

de deber se cuentan todos los
delitos cuyos autores están
obligados, en tanto que garantes, a
la tutela, institucionalmente
asegurada, de un bien .”
( Derecho Penal Parte General, 2°
ed.,1197, p.791.)

www.usat.edu.pe
POSTURA ACTUAL DE SÁNCHEZ VERA
– GÓMEZ TRELLES

“ (…) La violación de las instituciones positivas da lugar

a los llamados delitos de infracción de deber, (…) En
estos delitos lo relevante no es – aunque lo haya- el
dominio sobre el suceso, sino la infracción de un deber
específico que sólo incumbe al autor, (…) . Así, el deber
de los padres frente a sus hijos, de los cónyuges entre
sí, del administrador de bienes ajenos, del juez o
funcionario público, etc.”
( “La responsabilidad en delitos especiales- el debate
doctrinal en la actualidad” ( Coautoria), 2014, p. 292 y
293).

www.usat.edu.pe
FUENTES MATERIALES DEL DEBER ESPECIAL

- LA FAMILIA Deberes paterno-

( Ej. Parricidio-Femenicidio- Art.
107 C.P)
filial y conyugal

-LA LEY
( Ej. Apropiación Ilícita, Fraude Deberes legales
en la Administración de
Personas Jurídicas)

LA
INSTITUCIÓN
POSITIVA

-LA ADMINISTRACIÓN Deberes

PÚBLICA funcionariales
( Peculado , cohechos pasivos)

Deberes
funcionariales en la
- LA JUSTICIA administración de
( Prevaricato)
justicia

www.usat.edu.pe
 TESIS MIXTA DE RICARDO ROBLES
PLANAS

“Los delitos especiales de

deber (…) en ellos el destinatario de
la norma tiene que producir
personalmente una prestación en
virtud de la asunción de derechos y
deberes de carácter institucional.” ( La
responsabilidad en los delitos
TESIS especiales, p. 353)

MIXTA “ (…) el fundamento del

injusto, la razón de su
castigo, es la infracción de
aquel deber personal” (La
responsabilidad en los
RICARDO ROBLES delitos especiales, p. 353)
PLANAS

www.usat.edu.pe
 TESIS MIXTA DE RICARDO ROBLES
PLANAS

CASACIÓN 1500-
2017-
HUANCAVELICA
(15-05-19)

Considerando
2.
“ (..) un delito
especial de
deber”

www.usat.edu.pe
Eliu Arismendiz Amaya

DE LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Respecto a los delitos Respecto a los delitos de Respecto a los delitos de infracción de Respecto a delitos de
deber defraudación de expectativas
comunes y especiales dominio

- Recurso de nulidad nº - Recurso de Nulidad nº - Acuerdo plenario 02- - Recurso de Nulidad Nº

3203-2002- Lima. 1767-1997. 2011/CJ-116. 4039-2013.
- Recurso de nulidad nº - Casación 367-2011- - Recurso de Nulidad n° - Recurso de Nulidad Nº
2976-2004-Lima. Lambayeque. 1904-2012-Puno. 1819-2013.
- Recurso de nulidad nº 546- - Recurso de Nulidad Nº
2012-Lima. 3139-2011.
- Recurso de nulidad nº 546- - Recurso de Nulidad Nº
2012-Lima. 4721-2009.
- Recurso de Nulidad n° 228- - Recurso de Nulidad Nº
2013-Ayacucho. 2845-2012.
- Recurso de Nulidad Nº
2368-2011.
- Recurso de Nulidad Nº
2453-2011.
- Recurso de Nulidad Nº
1050-2011.
- Recurso de Nulidad Nº
1820-2010.

www.usat.edu.pe
 CÓMO IDENTIFICO EN EL
CÓDIGO PENAL UN DELITO
DE DEBER CUALIFICADO?

www.usat.edu.pe
 OPERATIVIZACIÓN DEL INJUSTO DELICTUAL

Sujeto Supuesto de Consecuencia

ART. hecho jurídica
activo

Injusto delictual

Formal Material

“ fuente generadora de
deber” Norma Mandato

Deber de fomento o
Elemento normativo salvamento

www.usat.edu.pe
 DE LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Articulo Delito Deber típico Clase de norma

- 376-A Abuso de autoridad “ Valiéndose del - Norma de mandato
con condicionado cargo”
ilegal
- 382 Concusión “ Abusando del cargo” - Norma de
mandato
- 384 Colusión “ Por razón del cargo” - Norma de
mandato
- 387 Peculado “ Por razón del cargo” - Norma de
mandato

- 393 Cohecho pasivo -“ Violando sus - Norma de

propio obligaciones” mandato
- “ Condiciona su
conducta funcional
derivada del cargo”

www.usat.edu.pe
EL COMPORTAMIENTO HUMANO
LA OMISIÓN

FORMAS OMISIVAS EN LOS DELITOS

DE CORRUPCIÓN FUNCIONARIAL

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
 CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS
COHECHO PASIVO PROPIO
(Art.393 CP)
SOBORNO INTERNACIONAL
PASIVO
(Art. 393 –A CP)
COHECHO PASIVO IMPROPIO
COHECHO PASIVO PROPIO EN EL EJERCICIO
DELITOS DE (Art. 394 CP)
COHECHO PASIVO ESPECIFICO
DE LA FUNCIÓN POLICIAL
(Art.395 – A CP)
COHECHO
(Art. 395PASIVA
CP)
PASIVO CORRUPCIÓN
AUXILIARES
DE , COHECHO PASIVO IMPROPIO EN EL
EJERCICIO DE LA FUNCIÓN POLICIAL
JURISDICCIONALES (Art.395 – B CP)
(Art. 396 CP)
COHECHO ACTIVO
GENERICO
COHECHO ACTIVO
(Art.397 CP)
TRANSNACIONAL
DELITOS DE COHECHO
ACTIVO COHECHO ACTIVO
(Art. 397 –A CP)
ESPECIFICO
(Art. 3948 CP)
NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE
(Art.399 CP)
TRAFICO DE INFLUENCIAS
FORMAS ESPECIFICAS (Art. 400 CP)
ENRIQUECIMIENTO ILICITO
(Art. 401 CP)

www.usat.edu.pe
 MEDIOS CORRUPTORES

Puede ser cualquier regalo u obsequio

Donativo con valor patrimonial, mueble o
inmueble.

Implica la existencia de un
ofrecimiento o posibilidad inminente
de concretarse en tiempo próximo,
Promesa
dicha promesa deberá tener
connotación tangible, esto es,
MEDIOS material
CORRUPTORES
Es todo aquello que tenga naturaleza
Beneficio tangible, por lo tanto, los favores
indebido sexuales o personales, forman parte de
dicho conglomerado de beneficios.

Todo tipo de dádiva, beneficios

Cualquier otra personales o a favor de terceros, los
ventaja mismos que tengan naturaleza
tangible

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

393°CP 1° El funcionario o servidor público que acepte o reciba - Si es posible, por cuanto,
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para
(Cohecho pasivo realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o el el autor tiene el deber de
propio) que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas, será jurídico de impedir el No es posible
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni resultado.
mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y
2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a - Asimismo, el autor crea un
trescientos sesenta y cinco días-multa. peligro inminente que
fuera propio para
producirlo.

393°CP 2° El funcionario o servidor público que solicita, directa o - Si es posible, por cuanto, No es posible
indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o
(Cohecho pasivo beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus el autor tiene el deber de
propio) obligaciones o a consecuencia de haber faltado a ellas, será jurídico de impedir el
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni resultado.
mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y
2 del artículo 36 del Código Penal y con trescientos sesenta y - Asimismo, el autor crea un
cinco a setecientos treinta días-multa. peligro inminente que
fuera propio para
producirlo.

393°CP 3° El funcionario o servidor público que condiciona su Si es posible.

conducta funcional derivada del cargo o empleo a la entrega o
(Cohecho pasivo promesa de donativo o ventaja, será reprimido con pena
propio) privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de diez años No es posible por la
e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del inexistencia del supuesto típico
Código Penal y con trescientos sesenta y cinco a setecientos
treinta días-multa.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

393°- A. CP El funcionario o servidor público de otro - Si es posible, por cuanto,

(Soborno Estado o funcionario de organismo el autor tiene el deber de
internacional internacional público que acepta, recibe o jurídico de impedir el No es posible
pasivo) solicita, directa o indirectamente, donativo, resultado.
promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, - Asimismo, el autor crea un
para realizar u omitir un acto en el ejercicio de peligro inminente que
sus funciones Oficiales, en violación de sus fuera propio para
obligaciones, o las acepta como consecuencia producirlo.
de haber faltado a ellas, para obtener o
retener un negocio u otra ventaja indebida, en
la realización de actividades económicas
internacionales, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de ocho años; inhabilitación, según
corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8
del artículo 36; y, con trescientos sesenta y
cinco a setecientos treinta días-multa.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

394°. CP El funcionario o servidor público que acepte o

(Cohecho pasivo reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja
impropio) o beneficio indebido para realizar un acto propio Si es posible, se deberá construir
de su cargo o empleo, sin faltar a su obligación, o No es posible la postura de garante.
como consecuencia del ya realizado, será
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del
artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco días-multa.

394°. CP El funcionario o servidor público que solicita,

(Cohecho pasivo directa o indirectamente, donativo, promesa o
impropio) cualquier otra ventaja indebida para realizar un Si es posible, se deberá construir
acto propio de su cargo o empleo, sin faltar a su No es posible la postura de garante.
obligación, o como consecuencia del ya realizado,
será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del
artículo 36 del Código Penal y con trescientos
sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL
ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

395°. CP El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de

(Cohecho pasivo Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo a los
específico) anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o Si es posible, se deberá construir
reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o No es posible la postura de garante.
beneficio, a sabiendas que es hecho con el fin de influir
o decidir en asunto sometido a su conocimiento o
competencia, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de quince años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo
36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días-multa.

El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de

395°. CP Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo a los
(Cohecho pasivo anteriores que bajo cualquier modalidad solicite, Si es posible, se deberá construir
específico) directa o indirectamente, donativo, promesa o No es posible la postura de garante.
cualquier otra ventaja o beneficio, con el fin de influir
en la decisión de un asunto que esté sometido a su
conocimiento, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de ocho ni mayor de quince años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo
36 del Código Penal y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos días-multa.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

395°-A. CP El miembro de la Policía Nacional que acepta o recibe donativo, - Si es posible, por cuanto,
(Cohecho pasivo promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para sí o para otro, el autor tiene el deber de
propio en el para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones jurídico de impedir el No es posible
ejercicio de la derivadas de la función policial o el que las acepta a
función policial) consecuencia de haber faltado a ellas, será sancionado con pena resultado.
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años e - Asimismo, el autor crea
inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36. un peligro inminente que
fuera propio para
producirlo.

El miembro de la Policía Nacional que solicita, directa o - Si es posible, por cuanto,

395°-A. CP indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o el autor tiene el deber de
(Cohecho pasivo beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus jurídico de impedir el No es posible
propio en el obligaciones derivadas de la función policial o a consecuencia de
ejercicio de la haber faltado a ellas, será reprimido con pena privativa de resultado.
función policial) libertad no menor de seis ni mayor de diez años e inhabilitación - Asimismo, el autor crea
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal. un peligro inminente que
fuera propio para
producirlo.

395°-A. CP El miembro de la Policía Nacional que condiciona su conducta

(Cohecho pasivo funcional a la entrega o promesa de donativo o cualquier otra
propio en el ventaja o beneficio, será reprimido con pena privativa de libertad Si es posible, se deberá
ejercicio de la no menor de ocho ni mayor de doce años e inhabilitación
función policial) conforme a los incisos 1, 2 y 8 artículo 36 del Código Penal. No es posible construir la postura de
garante.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

395°-B. CP El miembro de la Policía Nacional que acepta o recibe - Si es posible, por

(Cohecho pasivo donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio cuanto, el autor tiene
impropio en el indebido para realizar u omitir un acto propio de su
ejercicio de la el deber de jurídico No es posible
función, sin faltar a su obligación, o como consecuencia de impedir el
función policial)
del acto ya realizado u omitido, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor resultado.
de siete años e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 - Asimismo, el autor
y 8 del artículo 36. crea un peligro
inminente que fuera
propio para
producirlo.

El miembro de la Policía Nacional que solicita, - Si es posible, por

395°-B. CP directa o indirectamente, donativo, promesa o cuanto, el autor tiene
(Cohecho pasivo
impropio en el cualquier otra ventaja indebida para realizar u el deber de jurídico No es posible
ejercicio de la omitir un acto propio de su función, sin faltar a su de impedir el
función policial) obligación, o como consecuencia del acto ya resultado.
realizado u omitido, será reprimido con pena - Asimismo, el autor
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor crea un peligro
de ocho años e inhabilitación conforme a los inminente que fuera
incisos 1, 2 y 8 del artículo 36. propio para
producirlo.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

396. CP Si en el caso del artículo 395, el agente es secretario judicial,

(Corrupción pasiva relator, especialista, auxiliar jurisdiccional o cualquier otro
de auxiliares) análogo a los anteriores, será reprimido con pena privativa de Si es posible, se deberá construir
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del No es posible la postura de garante.
Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa.

397. CP El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un - Si es posible, por

(Cohecho activo funcionario o servidor público donativo, promesa, ventaja o cuanto, el autor tiene el
genérico) beneficio para que realice u omita actos en violación de sus deber de jurídico de No es posible
obligaciones, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años; inhabilitación, según impedir el resultado.
corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, - Asimismo, el autor crea
con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días- un peligro inminente
multa. que fuera propio para
producirlo.

397. CP El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete - Si es posible, por

(Cohecho activo donativo, ventaja o beneficio para que el funcionario o cuanto, el autor tiene el
genérico) servidor público realice u omita actos propios del cargo o deber de jurídico de No es posible
empleo, sin faltar a su obligación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco impedir el resultado.
años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los - Asimismo, el autor crea
incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y un peligro inminente
cinco a setecientos treinta días-multa. que fuera propio para
producirlo.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

397- A. CP El que, bajo cualquier modalidad, ofrezca, - Si es posible, por

(Cohecho activo otorgue o prometa directa o indirectamente a un cuanto, el autor
transnacional ) funcionario o servidor público de otro Estado o tiene el deber de No es posible
funcionario de organismo internacional público
donativo, promesa, ventaja o beneficio indebido jurídico de impedir
que redunde en su propio provecho o en el de otra el resultado.
persona, para que dicho servidor o funcionario - Asimismo, el autor
público realice u omita actos propios de su cargo o crea un peligro
empleo, en violación de sus obligaciones o sin faltar inminente que fuera
a su obligación para obtener o retener un negocio u propio para
otra ventaja indebida en la realización de producirlo.
actividades económicas o comerciales
internacionales, será reprimido con pena privativa
de la libertad no menor de cinco años ni mayor de
ocho años; inhabilitación, según corresponda,
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y,
con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta
días-multa.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

398. CP El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete

(Cohecho activo donativo, ventaja o beneficio a un Magistrado, Fiscal, Perito,
específico ) Árbitro, Miembro de Tribunal administrativo o análogo con el
objeto de influir en la decisión de un asunto sometido a su Si es posible, se deberá
conocimiento o competencia, será reprimido con pena No es posible construir la postura de
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho
años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los garante.
incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y
cinco a setecientos treinta días-multa.

398. CP Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o

(Cohecho activo entrega a un secretario, relator, especialista, auxiliar
específico ) jurisdiccional, testigo, traductor o intérprete o análogo, la
pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor Si es posible, se deberá
de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a No es posible construir la postura de
los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36; y, con trescientos sesenta
y cinco a setecientos treinta días-multa. garante.

398. CP Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de

(Cohecho activo un estudio de abogados, la pena privativa de libertad será no
específico ) menor de cinco ni mayor de ocho años; inhabilitación, según
corresponda, conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36; Si es posible, se deberá
y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días- No es posible construir la postura de
multa.
garante.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

398. A CP
(Cohecho activo en
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, - Si es posible, por
da o promete a un miembro de la Policía cuanto, el autor tiene el
el ámbito de la deber de jurídico de No es posible
función policial ) Nacional donativo o cualquier ventaja o impedir el resultado.
beneficio para que realice u omita actos en - Asimismo, el autor crea
violación de sus obligaciones derivadas de la un peligro inminente
función policial, será reprimido con pena que fuera propio para
producirlo.
privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años.

398. A CP
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da - Si es posible, por
o promete a un miembro de la Policía cuanto, el autor tiene el
(Cohecho activo en deber de jurídico de No es posible
el ámbito de la Nacional donativo o cualquier ventaja o impedir el resultado.
función policial )
beneficio para que realice u omita actos - Asimismo, el autor crea
propios de la función policial, sin faltar a las un peligro inminente
obligaciones que se derivan de ella, será que fuera propio para
producirlo.
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

399 CP El funcionario o servidor público que indebidamente en forma

(Negociación directa o indirecta o por acto simulado se interesa, en provecho
incompatible) propio o de tercero, por cualquier contrato u operación en que
interviene por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa No es posible Si es posible, se
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación deberá construir la
conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. postura de garante.

El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe,

400 CP hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa o
(Tráfico de cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de interceder
influencias) ante un funcionario o servidor público que ha de conocer, esté No es posible Si es posible, se
conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, será deberá construir la
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de seis años; inhabilitación, según corresponda, conforme a postura de garante.
los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36; y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa.
Si el agente es un funcionario o servidor público, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y
8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos
treinta días-multa.

www.usat.edu.pe
 LOS DELITOS OMISIVOS EN EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN
FUNCIONARIAL

ARTÍCULO DESCRIPCIÓN TÍPICA OMISIPON PROPIA OMISIÓN IMPROPIA

401 CP El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, incrementa

(Enriquecimiento ilícitamente su patrimonio respecto de sus ingresos legítimos será reprimido
ilícito) con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez No es posible Si es posible, se deberá
años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del
artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días- construir la postura de garante.
multa.

401 CP
(Enriquecimiento Si el agente es un funcionario público que ha ocupado cargos de alta
ilícito) dirección en las entidades, organismos o empresas del Estado, o está No es posible Si es posible, se deberá
sometido a la prerrogativa del antejuicio y la acusación constitucional, será
reprimido con pena privativa de libertad será no menor de diez ni mayor de construir la postura de garante.
quince años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y
8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-
multa.

401 CP Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilícito cuando el aumento

(Enriquecimiento del patrimonio o del gasto económico personal del funcionario o servidor
ilícito) público, en consideración a su declaración jurada de bienes y rentas, es No es posible Si es posible, se deberá
notoriamente superior al que normalmente haya podido tener en virtud de
sus sueldos o emolumentos percibidos o de los incrementos de su capital o construir la postura de garante.
de sus ingresos por cualquier otra causa lícita.

www.usat.edu.pe
http://www.facebook.com/usat.peru

https://twitter.com/usatenlinea

https://www.youtube.com/user/tvusat

https://plus.google.com/+usateduperu

www.usat.edu.pe