Está en la página 1de 18

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PENAL ESPECIAL

DOCENTE :

FERNANDO VALDERRAMA

INTEGRANTES :

ALEGRIA CASTILLO AMERICA


CHAMORRO MORALES NILTON
GUIMARAES MORAN FRANCA
LOPEZ POZO JONATHAN

CICLO :

IV

TURNO :

NOCHE

SEMESTRE :

2013-2

CHIMBOTE PERU

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


INDICE

Pgina

INTRODUCCION 1

1. CUESTIONES PRELIMINARES 2

2. EL HONOR DESDE SU ASPECTO OBJETIVO 2

3. EL HONOR DESDE SU ASPECTO SUBJETIVO 3

4. EL HONOR DESDE UNA CONCEPCION NORMATIVA 3

5. HONOR EN NUESTRA LEGISLACION 4

6. INJURIA (ART 130 CP) 4

7. CALUMNIA (ART. 131 CP) 6

8. DIFAMACION (ART 132 CP) 8

9. CONDUCTAS ATIPICAS (ART. 133 CP) 10

10. ACCIN PRIVADA 12

11. INJURIAS RECIPROCAS 13

12. LA EXCEPTIO VERITATIS EN LA LEGISLACIN


NACIONAL 14

13. JURISPRUDENCIA 15

14. CONCLUSIONES 16

15. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 16

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


INTRODUCCION

El siguiente trabajo tiene como objetivo la importancia que es conocer los delitos
contra el honor, para lo cual es necesario hacer un recorrido por los diferentes
tipos de delitos que se derivan de este, con el fin de conocerlos ms a fondo y
comprenderlos, lo que ha resultado muy interesante para nosotros.

Para que exista un delito, debe existir tambin un derecho al honor el cual es el
Derecho a la autntica valoracin personal.

Segn Bustos Pueche El honor se concepta de una doble perspectiva: interna


y externa, inmanente o trascendente

Desde el punto de vista interno, el honor es la propia estimacin que uno tiene de
s mismo. Desde la perspectiva externa, el honor es la estimacin en que los otros
nos tienen.

Posteriormente analizaremos sobres su historia, tipicidad, penalidad, que es lo


que dicen y opinan los autores sobre este delito, , dado que este tema se ha
sostenido durante siglos en la humanidad, nosotros no pretendemos llegar a una
posicin absoluta, sino entregar algunos elementos que permitan a nuestros
dems compaeros profundizar en el tema y obtener sus propias conclusiones.

A continuacin, realizaremos una apreciacin ms profunda del sentido de


nuestro tema.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


DELITOS CONTRA EL HONOR

1. CUESTIONES PRELIMINARES

DELITO:
Segn Jimnez de Asa se entiende por tal el acto tpicamente
antijurdico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de
penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sancin penal.
Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales.
Etimolgicamente, la palabra delito proviene del latn delictum, expresin
tambin de un hecho antijurdico y doloso castigado con una pena. En
general, culpa, crimen, quebrantamiento de una ley imperativa.
HONOR:
El honor es la valoracin que las personas hacen de la personalidad
tico-social de un sujeto y comprende las representaciones que la
persona tiene de s misma, que se identifica con la buena reputacin y la
fama.
Para Manuel Ossorio el honor es la cualidad moral que nos lleva al ms
severo cumplimiento de nuestros deberes respecto del prjimo y de
nosotros mismos

2. EL HONOR DESDE SU ASPECTO OBJETIVO


El honor desde su aspecto objetivo se constituye como la valoracin que las
dems personas que conforman el conglomerado social hacen de la
personalidad de otra. Este concepto se identifica plenamente con lo que
comnmente adquiere la reputacin o buena fama.
El honor de las persona es un bien que socialmente se traduce en el respeto y
consideracin que se merece de los dems, en la estima, aprecio, buena
fama y reputacin adquirida por la virtud y el trabajo. En este sentido, Bramont
Arias torres y Garca Cantizano afirman que el honor objetivo es la valoracin
que otros hacen de la personalidad tico-social de un sujeto. Coincidira con
2
la reputacin de la que disfruta cada persona frente a los dems sujetos que
conforman una comunidad social.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


En fin se entiende que el honor quedara seriamente afectado o lesionado,
cuando cualquier conducta dolosa quedara de un tercero logre quebrantar la
estimacin o reputacin que tiene una persona ante el conglomerado social
en donde se desenvuelve y hace vida normal. Ejemplo caracterstico de
atentar contra el honor, desde el aspecto objetivo, lo constituira la figura de
momen iuris difamacin.

3. EL HONOR DESDE SU ASPECTO SUBJETIVO


Desde su perspectiva subjetiva, al honor se le entiende como la
autovaloracin que se hace una persona de s misma. Es el juicio u opinin
que tiene cada persona de s misma dentro de su desenvolvimiento en el
conglomerado social al cual pertenece.
Bramont Arias ensea que, desde el punto de vista subjetivo, el honor es el
asentimiento ntimo de estimacin y respeto por la propia dignidad. Por su
parte, Roy Freyre, siguiendo al argentino Sebastin Soler, sostiene que el
honore desde una perspectiva subjetiva, puede ser considerado como una
autovaloracin, es decir, como el aprecio de la propia dignidad, como el juicio
que cada cual tiene de s mismo en cuanto sujeto de relaciones tico-sociales.

4. EL HONOR DESDE UNA CONCEPCION NORMATIVA


Para superar las deficiencias y consecuencias de la concepcin fctica en
doctrina se ha conceptualizado al honor desde una concepcin normativa.
Esta prescinde de cualquier clase de consideraciones fctica a la hora de
dotar de contenido al bien jurdico honor para acudir , en cambio, al mbito
de los valores. Surge as un concepto de honor directamente vinculado a la
dignidad de las personas. De esta forma, el honor aparece como un atributo
de la personalidad que corresponde por igual a cualquier ser humano por el
solo hecho de serlo. El ncleo se sita en el honor interno identificado con la
dignidad de las personas. Constituyendo la fama y autoestima simples reflejos
en el mundo exterior de esa dignidad

3
5. EL HONOR EN NUESTRA LEGISLACION
El honor ha sido reconocido como un derecho fundamental de la persona en
el inciso 7 del numeral 2 de la Carta Poltica del Estado de 1993, y en el

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


artculo 5 del actual Cdigo Civil. Ellos, como afirma Fernndez Sessarego,
debido a que la proteccin de la integridad moral de la persona es piedra
angular de una civilizada convivencia. No obstante, ahora cabe relatar que
en aquellos dispositivos, el legislador, sin duda, partidario de la concepcin
fctica que ha tenido por mucho tiempo influencia en las legislaciones, ha
tratado de distinguir al honor desde sus dos aspectos, tanto objetivo como
subjetivo, reconocindoles su proteccin desde ambas perspectivas.
En efecto, el inciso 7 de la constitucin P9litica del estado prescribe que toda
persona tiene derecho al honor y a la buena reputacin. Haciendo
hermenutica jurdica de esta norma constitucional se concluye que hace la
diferencia del honor desde una perspectiva subjetiva cuando se refiere al
trmino honor y desde el aspecto subjetivo cuando se refiere al trmino a
la buena reputacin. Es decir, la norma constitucional establece que todas
las personas tenemos derecho a nuestra autovaloracin o estima personal y
a nuestra buena reputacin o fama. Cualquier atentado contra cualquiera de
estos aspectos constituye infraccin constitucional, y en su caso y
dependiendo de su gravedad, configura delito.

6. INJURIA (ART 130 CP)

El que ofende o ultraja a una persona son palabras, gestos o vas de hecho, ser
reprimido con prestaciones de servicio comunitarios de diez a cuarenta jornadas o
con setenta a noventa das-multa.

6.1. Bien Jurdico Protegido

Se protege tanto el honor de las personas fsicas como el de las personas


jurdicas.

6.2. Tipicidad Objetiva

En cuanto a los sujetos, cualquiera puede ser sujeto activo y pasivo, incluso una
persona jurdica.
4
El comportamiento consiste en ofender o ultrajar. Es totalmente indiferente si la
ofensa o el ultraje se refieren a hechos verdaderos o falsos.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


Por ejemplo:

Juan dice a Edgar que es un homosexual, el hecho puede ser verdadero o


falso, lo que queda claro es que ambos casos se puede afectar al honor de
Edgar, no obstante, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el inciso 2 del art.
135 del CP, donde se prohbe probar cualquier imputacin referida a la intimidad
personal.

En cuanto a los medios para cometer el delito, pueden ser palabras, gestos o
vas de hecho, segn disposicin expresa del tipo. Al referirse a las palabras,
estas pueden ser emitidas tanto oralmente como por escrito.

El gesto es la expresin hecha con el rostro, por ejemplo una mueca.

Por vas de hecho se entiende la conducta que se exterioriza por movimientos


corporales a los del rostro, por ejemplo los cuernos o el circulo para los
homosexuales.

Un problema discutible es si es posible la injuria por omisin. No resulta difcil


admitirla en la teora cuando el sujeto est obligado a llevar a mantener un
determinado comportamiento.

Por ejemplo:

El hecho tan simple de no saludar o no sacarse el sombrero son casos de


omisin impropia, donde se requiere una posicin de garante.

6.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Todos los delitos contra el honor previstos en nuestro Cdigo Penal son
punibles nicamente a ttulo de dolo, no siendo concebible la forma culposa.

En la injuria se requiere dolo, o sea, la conciencia y voluntad de realizacin del


tipo objetivo. Pero adicionalmente se exige un elemento subjetivo del tipo, que
se deduce de los verbos ultrajar y ofender este elemento subjetivo del tipo se
5
denomina animus iniurandi, animo especial de injuriar.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


De ah que acciones injuriosas, pero realizadas sin esta especial intencin, sino
por bromear, narrar, etc., no constituyen un delito de injuria.

6.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y


CONSUMACION.

Consideramos que el delito de injuria queda consumado cuando esta llega a


conocimiento del injuriado. Si Hubiera transcurrido un intervalo ce tiempo,
estaramos ante una tentativa.

Por ejemplo:

Una carta injuriosa que todava no ha llegado a su destinatario.

6.5. EXCEPTIO VERITATIS

La exceptio veritatis, es la prueba de la verdad de los hechos imputados.

Segn el art. 134 CP, solo se puede probar la veracidad de los hechos en el
delito de difamacin. Esto se justifica en base a que en el delito de injuria lo ms
significativo es el elemento subjetivo del tipo, es decir, el nimo de ofender; este
es el lmite al derecho de informacin, es decir, sobrepasado este lmite, la
verdad de los hechos no importa para la configuracin del injusto.

6.6. LA PENA.

El delito de injuria se castiga con prestacin de servicio comunitario de diez a


cuarenta das o bien con sesenta a noventa das-multa.

7. CALUMNIA (ART. 131 CP)

"El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento
veinte das-multa.

7.1. Bien jurdico protegido. 6

Es el honor de la persona fsica.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


7.2. Tipicidad objetiva.

Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo solo puede ser una
persona fsica, debido a que se atribuye un delito y este solo puede ser cometido
por personas naturales.

El comportamiento consiste en atribuir falsamente un delito. De lo que se


deduce lo siguiente:

1. Solo se puede cometer por accin, al establecer el legislador el verbo rector


atribuir.
2. La atribucin tiene que referirse a un delito falso, es decir, el sujeto no debe
haber realizado ese delito. Se admitir la prueba de la verdad de los hechos
dado que se exigen que sean falsos, mas no se requiere que la calificacin
jurdica haya sido la correcta, basta con que el hecho tpico sea verdadero,
no siendo necesario que den los dems elementos precisados
dogmticamente - antijuricidad y culpabilidad para que se considere el hecho
como atpico (exceptio veritatis)
3. La atribucin falsa tiene que ser de un delito, no se comprende las faltas:
luego la imputacin ha de tener la concrecin y determinacin que exige la
realizacin de un delito, sin que sea necesario una precisin en la
calificacin jurdica.

Por ejemplo:

Da lo mismo decir que rob, hurt o se apropi indebidamente de una


determinada cantidad de dinero del banco en que trabajaba.

Por todo esto se define a la calumnia como una forma especial de injuria.

7.3. Tipicidad subjetiva.

Se requiere necesariamente el dolo. Adems, se exige un elemento subjetivo del


tipo, este es, el nimo de injuriar o deshonrar.
7
7.4. Grados de desarrollo del delito: consumacin.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


Al igual que en delito de injuria, para la consumacin es necesario que la
calumnia llegue a conocimiento del sujeto pasivo; se admite, por tanto la
tentativa.

7.5. Exceptio veritatis.

La exceptio veritatis o prueba de la verdad, en principio, solo se admite en el art.


132 CP, es decir, en el delito de difamacin. Pero al ser la esencia del delito de
calumnia la atribucin falsa de un delito, se deduce que probada la verdad de
atribucin, se excluir la tipicidad del comportamiento. Por ellos en el delito de
calumnia tambin se admite la prueba de la verdad o exceptio veritatis.

7.6. La pena.

Se reprime con pena de noventa a ciento veinte das-multa.

8. DIFAMACION (ART 132 CP)

El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad, o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-
multa.

Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser


privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a
ciento veinte das multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin
social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y
de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa.

8.1. Bien jurdico protegido.

Se protege el honor de la persona fsica y jurdica.


8
8.2. Tipicidad objetiva.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo puede ser cualquier
persona, fsica o jurdica.

El comportamiento consiste en atribuir a una persona un hecho (suceso o


acontecimiento), cualidad (calidad o manera de proceder de una persona) que
pueda perjudicar su honor o reputacin, realizando ante varias personas,
reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia.

El comportamiento puede cometerse solo por accin al emplearse en la


descripcin tpica del verbo atribuir.

De la definicin de la difamacin se deduce que en realidad, es una injuria que


tiene una caracterstica especial: la difusin de la noticia. El sujeto activo debe
comunicar a otras personas las declaraciones difamatorias que ha realizado del
sujeto pasivo. Es totalmente irrelevante si las atribuciones que realiza el sujeto
activo son verdaderas o falsas, en ambos casos se castiga si se llega a probar la
tipicidad de este comportamiento.

8.3. Tipicidad subejtiva.

Se requiere necesariamente el dolo. Adems, se exige un elemento subjetivo del


tipo concretado en el animus difamandi.

8.4. Grados de desarrollo del delito: tenativa y consumacion.

El delito de difamacin se consuma cuando llega a conocimiento del sujeto


pasivo. Sera posible la tentativa cuando se ejecuta por medio de un impreso,
diario, peridico u otro medio de comunicacin social.

8.5. Agravantes.

Se establecen dos:

1. Por la calidad. Cuando la difamacin se refiere a la atribucin falsa a una


persona de un delito, segundo prrafo del art. 132 CP.
9
2. Por el medio empleado: se comete por medio de libro, prensa u otro medio
de comunicacin social, tercer prrafo del art. 132 CP.
8.6. Exceptio veritatis.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


Se admite exceptio veritatis o prueba de la verdad conforme al art. 134 CP.

8.7. La pena.

Para el tipo de base de difamacin se establece pena privativa de libertad no


mayor de dos aos y de treinta a ciento veinte das-multa.

Por lo que se refiere a las agravantes: si constituye la difamacin una calumnia,


se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y
de noventa a ciento veinte das-multa; en virtud del medio empleado, la pena
ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento
veinte a trescientos sesenticindo das-multa.

9. CONDUCTAS ATIPICAS (ART. 133 CP)

No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:

1. Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o


abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
2. Crticas literarias, artsticas o cientficas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sea realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus
obligaciones.

9.1. Consideraciones generales.

La doctrina discute si en ese artculo se consagra una causa de justificacin o


una excusa absolutoria. Los partidarios de la primera posicin afirmas que en l
se da acogida a un caso tpico de ejercicio de un derecho. Los que mantienen la
segunda tesis consideran que se trata de una excusa derivada del acaloramiento
de los nimos. No obstante hay que rechazar esta segunda posicin puesto que
el art. 133 CP indica No se comete, con lo cual deja claro que no se llega a
configurar el injusto. En caso contrario hubiese dicho el artculo No se pena la
injuria o difamacin, en la medida en que presupuesto de aplicacin de la
10
excusa absolutoria es que el hecho sea tpico y antijurdico, y el sujeto culpable.
Pero tampoco resulta del todo convincente la tesis que sostiene que es una
causa de justificacin, porque partiendo del esquema del delito que diferencia
DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR
entre tipicidad y antijuricidad, vemos que los supuestos del art. 133 CP se
resuelven por el elemento subjetivo del tipo, esto es, el nimo de injuriar o de
difamar; por tanto, nos encontraremos ante un conflicto de nimos y no ante un
conflicto de derechos.

9.2. Supuestos de aplicacin del precepto.


1. Cuando las ofensas sean proferidas con nimo de defensa por los
litigantes apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas
ante el juez.
Desde un punto de vista terico, no haba necesidad de establecer este
inciso, dado que el nimo del sujeto activo es el de defensa y no el de
injuriar o difamar. Indudablemente, en la prctica es difcil llegar a
determinar cuando el sujeto acta con un nimo y no con otro.
El fundamento de este inciso se encuentra en el principio de defensa,
segn lo dispuesto en el art VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal.
Al emplearse el trmino proferir se indica que las ofensas pueden tanto
ser orales como escritas.
Solo los litigantes, apoderados o abogados se benefician de este supuesto,
ya que ellos son, en la prctica, quienes mayormente llegan a un
apasionamiento en el proceso. De ah que quede descartado el Juez y los
miembros del Ministerio Publico. No obstante, se exige que las ofensas
sean proferidas ente el Juez, se realizan en los pasadizos del Palacio de
Justicia el comportamiento quedara fuera de este inciso.
2. Cuando se emitan literarias artsticas o cientficas (inc. 2, art 133 CP).
El fundamento de este supuesto es el derecho de toda persona a expresar
sus opiniones inc. 4 art. 2 Co. Este derecho se reconoce siempre y
cuando no se transgreda el honor de otras personas de manera
intencional, lo que viene a ocurrir cuando el sujeto activo acta con el
nimo de injuriara difamar. Si el sujeto no acta con este nimo, por ms
que sea injusta la crtica no existir ningn delito de injuria ni de
difamacin. 11

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


En cuanto a la forma en la cual se deben manifestar las crticas, al no
especificarse nada en el cdigo penal, se admitira cualquiera, incluida las
escritas.
3. Cuando se emiten apreciaciones o informes realizados por funcionario
pblico en cumplimiento de sus obligaciones-inc. 3 arti. 133 CP.
Este supuesto se da cuando el funcionario pblico, de acuerdo con las
disposiciones que le obligan, que generalmente estarn subordinadas a l.
Este hecho no constituir delito si se realiza de acuerdo a las facultades
que le corresponde.

Por ejemplo:

El Ministro de Salud realiza un informe sobre un abogado que pertenece a la


asesora jurdica del referido Ministerio, manifestando que esa persona es un
incompetente que esa persona es un incompetente e inepto para el cargo
que desempea. En el ejemplo el Ministro no puede ser objeto de querella
por injuria o difamacin, puesto que est realizando un informa sobre su
personal, que adems, contribuye a mejorar funcionamiento de las entidades
pblicas. Distinto seria el supuesto si el mismo Ministerio afirma que esa
persona es impotente, supuesto en el cual si se configura el delito de injuria
o difamacin.

10. ACCIN PRIVADA

Art. 138 En los delitos previsivos en este ttulo solo se proceder por accin
privada.

Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida,


presuntamente muerta o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la
accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge, descendientes o
hermanos.

10.1. Fundamento de la accin penal privada


12
El delito es una conduccin fenomnica del ser humano, que se exterioriza
mediante actos concretos, dando lugar a una reprobacin social y jurdica, en

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


cuanto a una lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos penalmente
tutelados.

La legislacin positiva ha recogido los conceptos antes reseados, disponiendo


que la imposicin de las consecuencias jurdicas del derecho penal material,
corresponde a los rganos que administran justicia en nuestro pas, con arreglo
al artculo 138 de la ley fundamental; mientras que el ejercicio de la
persecucin penal es una potestad que se le atribuye al Ministerio Publico,
como representante de la sociedad, de conformidad con lo previsto en el artculo
159.

La actuacin fiscal no se sustenta en un derecho subjetivo que le es inherente,


puesto que el derecho penal material es una potestad que ha de reconocerse
nicamente al Estado, en base a su soberana para aplicar las normas del
ordenamiento jurdico sobre los asociados; sino en una posesin persecutora, a
nombre y en representacin de la sociedad.

El honor constituye un bien jurdico de naturaleza inmaterial, a diferencia de la


vida y la salud, su contenido es de naturaleza espiritual; ser el ofendido, quien
determinara si es que la frase ofendida y la atribucin de haber cometido una
conducta delictiva, han repercutido en su estimacin frente al colectivo.

11. INJURIAS RECIPROCAS

Art. 137: En el caso de injurias reciprocas proferidas en el calor de un altercado,


el juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de penas a las partes o
a una de ellas.

No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales

11.1. Fundamento de la extensin de pena

La injuria constituye la realizacin de una ofensa que una persona dirige a otro,
conteniendo juicios de valor negativos de menosprecio, insultantes que de recibo
lesionan el bien jurdico honor, cuya lesividad, de ningn modo puede estar 13

condicionada a la veracidad o falsedad de las palabras que profiere el agente.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


Las injurias pueden ser proferidas en diversos mbitos de la vida social, en el
marco laboral, deportivo, educativo, etc., y, ello no interesa al derecho penal.

La procedencia de la excusa absolutoria, deja intacta la responsabilidad civil, es


decir, quienes ejecutaron las injurias a ttulo de autores, deberan de abonar el
contenido pecuniario de la reparacin civil, que para estos efectos debe de haber
fijado el juez de la causa en el otro extremo de la resolucin absolutoria.

Por ltimo, se ha dispuesto que no resulta punible, por ende, merecedor de


pena, aquella injuria verbal provocada por ofensas personales, esto quiere decir,
que debe tratarse de una injuria oral como reaccin ante expresin injuriante que
se haya referido a un aspecto en puridad personal, de quien luego lanza la
ofensa.

12. LA EXCEPTIO VERITATIS EN LA LEGISLACIN NACIONAL

Pasando a otro punto del anlisis, habiendo hecho alusin a su finalidad y


efectos, debemos describir la naturaleza jurdica exceptio veritatis, para ello
debemos pasar revista a sus elementos descriptivos que se desprenden del
artculo 134 del C.P. siendo que el primer prrafo se dice que el autor del delito
previsto en el artculo 132, puede probar la veracidad de las imputaciones, solo
en los casos siguientes:

a. Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico, y los hechos,


cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio
de sus funciones.
b. Cuando por los hechos imputados esta aun abierto un proceso penal contra
la persona ofendida.
c. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de una
causa publica o defensa propia.
d. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso siga hasta
establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad que se le
haya atribuido.
14

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR


13. JURISPRUDENCIA

JURISPRUDENCIA. Corte Suprema enumera los elementos del delito de


difamacin.() Que constituye delito de difamacin: si concurren los
elementos constitutivos del delito: desacreditacin en ausencia,
incriminando hechos o situaciones capaces de perjudicar el honor y/o
reputacin de una persona y divulgacin, de modo que se difunda y llegue
a conocimiento de muchos; un tercer elemento esencial e interactuante, la
actitud dolosa que la representa el animus difamandi; que descrito el tipo
penal, se tiene que la conducta atribuida al encausado (), es el haber
difamado al querellante () en un programa de radio difusin y con la
divulgacin de comunicados distribuidos en las oficinas de abogados y la
comunidad universitaria, en el cual atribua trminos deplorables como
''traicionando'', ''reciben privilegios'', ''maestro de la corrupcin'', ''continuar
con las estafas'', ''hizo fraude''; todo ello con animus difamandi. (C. S., R.
N. - Exp. 293-2005-Lambayeque, abr. 24/2005)
JURISPRUDENCIA. Contenido esencial del derecho a la rectificacin.
(...) El derecho a la rectificacin incluye () la posibilidad de que una
persona afectada por un mensaje desatinado respecto a su persona pueda
acceder libremente a un medio de comunicacin de masas a fin de que
ste se rectifique. Como parte de la esfera negativa, se entiende que es
inadecuado que el medio niegue esta posibilidad a la persona; tal negativa
se puede producir tanto con no publicar la rectificacin propuesta o, si se
realiza, por hacerse con comentarios inexactos o agraviantes adicionales
(). (TC, Exp. N 3362-2004-AA /TC, ago. 29/2006. Pres. Garca Toma)
JURISPRUDENCIA.Atribucin de conductas malintencionadas que
lindan con lo ilcito afectan el derecho fundamental al honor. (...) la
atribucin, pblicamente, de conductas malintencionadas que lindan con lo
ilcito, tales como ''con el nico inters de apropiarse de sus bienes, para
beneficio personal'', ''atentar contra el patrimonio de AVEP''; o
desenvolverse con una ''conducta disociadora'', afecta y es lesiva al
15
derecho fundamental al honor del demandante, ms an si dichas
imputaciones que resultan agraviantes se difunden a travs de
comunicados y en el medio vecinal en el cual el demandante realiza sus
DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR
actividades diariamente. (). (TC, Exp. N 4241-2005-AA/TC, mar.
10/2005. Pres. Alva Orlandini)

14. CONCLUSIONES

La separacin entre uno y otro delito (injuria y calumnia, respectivamente)


se basa fundamentalmente en la naturaleza del hecho imputado, que por
su gravedad, presupone, en calumnia, una ofensa de mucho mayor
alcance para el honor, sea ste considerado objetiva o subjetivamente.
Sin embargo entre ambos existe una relacin de gnero a especie.
En la difamacin se representa la conducta que afecta al honor objetivo,
que es la valoracin que otros hacen de la personalidad tico social de
un sujeto.
La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o
inmorales ante varias personas. Este delito es posible de realizarse en
forma consumativa, no hay difamacin por omisin.
En la difamacin no se requiere necesariamente daar el honor, ya que
es suficiente que este sea puesto en peligro, es a esto cuando la ley dice
"que pueda perjudicarse".

15. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

SALINAS SICCHA, R. (2013). Derecho Penal Parte Especial. Editorial


Jurdica Grijley. Quinta Edicin: Lima-Per.
GLVEZ VILLEGAS, T., ROJAS LEN, R. (2011). Derecho Penal Parte
especial. Jurista Editores. Primera Edicin: Lima-Per.
FREYRE, A. R. P. C. (2010). Derecho penal: parte especial.... IDEMSA.
BRAMONT ARIAS TORRES, L. (1994). Manual de Derecho Penal
Especial. Editorial San Marcos. Primera Edicin: Lima Per
Espaa. Tribunal Supremo, & Espaa. Tribunal Constitucional. (1992).
Prevalece la libertad de expresin sobre el derecho al honor? Tecnos.
16
JIMNEZ DE ASA, L. (1964). Tratado de derecho penal. TOMO 7.
OSSORIO, M., & CABANELLAS, M. (1990). Diccionario de ciencias
jurdicas, polticas y sociales. Heliasta.

DERECHO PENAL ESPECIAL | DELITOS CONTRA EL HONOR