EL ASCENSO DEL NEOLIBERALISMO Y LA CAÍDA

DE LOS “SOCIALISMOS REALES” (1973 – 1989)
PRESENTACIÓN
• ES INTERESANTE EL EJERCICIO DE
APROXIMARNOS A NUESTROS DÍAS DESDE LAS
ESTRUCTURAS HISTÓRICAS. DE HECHO ESTA ES
LA CLASE EN QUE VEMOS COMO ALGUNAS DE
ESAS ESTRUCTURAS SE RESQUEBRAJAN EN
NUESTRA CARA: ESCUCHAMOS (VEMOS) SUS
CHIRRIDOS EN LAS MANIFESTACIONES QUE
TOMAN SANTIAGO DE CHILE Y LAS
PRINCIPALES CIUDADES DE EEUU.
PRESENTACIÓN: A BUEN ENTENDEDOR…

• EN EFECTO PRESTEMOS ATENCIÓN A LA SIGUIENTE CITA DE APERTURA QUE

INVOCA HOBSBAWM: “UNO DE LOS RESULTADOS CRUCIALES (DEL DESEMPLEO
MASIVO) PUEDE SER EL DE QUE LOS JÓVENES SE APARTEN PROGRESIVAMENTE
DE LA SOCIEDAD. SEGÚN ENCUESTAS RECIENTES, ESTOS JÓVENES SIGUEN
QUERIENDO TRABAJO, POR DIFÍCIL QUE LES RESULTE OBTENERLO, Y SIGUEN
ASPIRANDO TAMBIÉN A TENER UNA CARRERA IMPORTANTE. EN GENERAL, PUEDE
HABER ALGÚN PELIGRO DE QUE EN LA PRÓXIMA DÉCADA SE DÉ UNA SOCIEDAD
EN LA QUE NO SÓLO «NOSOTROS» ESTEMOS PROGRESIVAMENTE DIVIDIDOS DE
«ELLOS» (REPRESENTANDO, CADA UNA DE ESTAS DIVISIONES, A GRANDES
RASGOS, LA FUERZA DE TRABAJO Y LA ADMINISTRACIÓN), SINO EN QUE LA
MAYORÍA DE LOS GRUPOS ESTÉN CADA VEZ MÁS FRAGMENTADOS; UNA
SOCIEDAD EN LA QUE LOS JÓVENES Y LOS RELATIVAMENTE DESPROTEGIDOS
ESTÉN EN LAS ANTÍPODAS DE LOS INDIVIDUOS MÁS EXPERIMENTADOS Y MEJOR
PROTEGIDOS DE LA FUERZA DE TRABAJO”.
PRESENTACIÓN
• ¿COMO NO VER ESAS “ANTÍPODAS” EN LOS
MILES DE JOVENCITOS QUE ESTÁN TIRANDO
PIEDRAS LAS CALLES DE SANTIAGO, QUE
ESTÁN HINCANDO SUS RODILLAS FRENTE A LA
POLICÍA DE EEUU EN DETROIT (CIUDAD POST
INDUSTRIAL, CON ALTÍSIMOS NIVELES DE
DESEMPLEO ESTRUCTURAL DESDE HACE
DÉCADAS) WASHINGTON, NY?
PRESENTACIÓN
• ESTA ES LA CLASE EN LA QUE VEMOS COMO
UNA FORMA DE CAPITALISMO CONSERVADOR,
EMERGIÓ DE LAS RUINAS DEL ESTADO DE
BIENESTAR, A INICIOS DE LOS AÑOS 1970. Y
COMO HA CRISTALIZADO EN UNA FORMA DE
DOMINIO ESTABLE EN LOS PAÍSES
OCCIDENTALES.

• WELLCOME TO THE JUNGLE

LAS DÉCADAS DE CRÍSIS: 1973 -
1991
¿CRISIS DE QUIÉN
Y PARA QUIÉN?
LA PARIDAD CRÍTICA
• EN LA CLASE PRECEDENTE, HOBSBAWM NOS SEÑALABA QUE
LOS TRES MUNDOS HABÍAN CRECIDO EN FORMA SOSTENIDA
DURANTE LAS TRES DÉCADAS DE ORO. EN FORMA
DESIGUAL, CIERTAMENTE, PERO CRECIMIENTO AL FIN.

• EN ESTAS DÉCADAS, ESE CRECIMIENTO SE VERÁ PUESTO EN

TELA DE JUICIO. AMÉRICA LATINA ENTRE EN RECESIÓN Y
“CRÍSIS DE BALANZA DE PAGOS EXTERNAS”, CONSTANTE,
COMO DEMUESTRA EL TRABAJO DE EDUARDO BASUALDO
“ENDEUDAR Y FUGAR”. ARGENTINA ES EL CASO PERFECTO A
TENER PRESENTE.
LA PARIDAD CRÍTICA
• DE HECHO NO ES NADA CASUAL QUE HOBSBAWM Y HARVEY
MENCIONEN EN FORMA REITERADA A LA ARGENTINA COMO
PARTE DEL PELOTÓN DE PAÍSES DEL TERCER MUNDO, QUE
“ENTRÓ” EN FORMA SISTEMÁTICA EN LA CRÍSIS DE DEUDA DEL
BIEÑO 1980-1982, Y LUEGO EN LA CRÍSIS DE 1989-1991.
ARGENTINA ES UNO DE LOS PAÍSES CUYA DEUDA EXTERNA
ESTUVO Y ESTA EN TELA DE JUICIO DURANTE TODO EL
PERÍODO. Y QUE MUESTRAN A LAS CLARAS LA DECISIÓN (POR
PARTE DE LAS POTENCIAS CENTRALES) DE MANTENERLO ENTRE
LOS PAÍSES QUE TOMAN DEUDA (RECIBEN MERCADO DE
CAPITALES), Y A LOS CUALES SE LES DESALIENTA EN FORMA
CONSTANTE SU TRAYECTORIA INDUSTRIAL.
LA PARIDAD CRÍTICA
• EN LOS PAÍSES DE LA CORTINA DE HIERRO, LOS AÑOS
70 A 90, ESTUVIERON ATRAVEZADOS POR EL
ESTANCAMIENTO DE LAS ECONOMÍA CENTRALIZADAS
, Y UNA VEZ CAÍDAS ESAS FORMACIONES
ECONÓMICAS, HUBO UNA CRÍSIS CON EL SHOCK
LIBERAL Y LA CAÍDA DE LOS PBI REALES DE BUENA
PARTE DE ESTOS PAÍSES. ES UNA DE LAS TENSIONES
QUE AFLORAN (EN UN EJEMPLO POR DEMÁS
INTERESANTES) ENTRE LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA
ALEMANA Y LA REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA.
LA PARIDAD CRÍTICA
• EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LAS ECONOMÍAS OTAN, NO
FUE AJENO A PROBLEMAS ENTRE OTROS ASPECTOS POR LA
PROPIA TENSIÓN ENTRE CAPITAL FINANCIERO (QUE HARVEY
DENOMINA LA ECONOMÍA EN LAS SOMBRAS) Y CAPITAL
PRODUCTIVO. DICE HOBSBAWM: “SIN EMBARGO, SI LA
ECONOMÍA MUNDIAL CAPITALISTA PROSPERABA, NO LO
HACÍA SIN PROBLEMAS. LOS PROBLEMAS QUE HABÍAN
DOMINADO EN LA CRÍTICA AL CAPITALISMO DE ANTES DE LA
GUERRA, Y QUE LA EDAD DE ORO HABÍA ELIMINADO EN
BUENA MEDIDA DURANTE UNA GENERACIÓN —«LA
POBREZA, EL PARO, LA MISERIA Y LA INESTABILIDAD» (VÉASE
LA P. 270)— REAPARECIERON TRAS 1973”.
LOS CONFLICTOS ENTRE FRACCIONES DE LA
CLASE DOMINANTE
• EN OCCIDENTE, ANTES DE HABLAR DE SU ECONOMÍA, SOCIEDAD Y CULTURA
EN ERA NEOLIBERAL, ES IMPORTANTE DECIR QUE EXISTE UN
REACOMODAMIENTO EN LAS CLASES Y FRACCIONES DE CLASES EXISTENTES.
COMENZANDO POR LA CLASE DOMINANTE, LA BURGUESIA, EL PERÍODO
IMPLICA LA DERROTA DEL CAPITAL INDUSTRIAL, A MANOS DEL CAPITAL
FINANCIERO. LOS DUEÑOS DE LOS BANCOS, SE IMPUSIERON A LOS DUEÑOS
DE LAS INDUSTRIAS Y LOS COMERCIOS, Y A LOS DUEÑOS DE LA TIERRA.
CIERTAMENTE UNA BIOGRAFÍA DE ALGUNA DE LAS FAMLIAS
MULTIMILLONARIAS DEL PERÍODO, HACE VISIBLE SU RAMIFICACIÓN EN
TODAS LAS ÁREAS PRODUCTIVAS. PERO SI RESPETAMOS EL CRITERIO DE
OBSERVAR CLASES (Y FRACCIONES DE CLASE) ES NÍTIDO EL ASCENSO DE LA
BURGUESIA DEL MUNDO DE LOS BANCOS Y LAS FINANZAS, POR SOBRE LA
BURGUESIA DEL MUNDO DE LAS INDUSTRIAS (EN ESPECIAL DE LAS
INDUSTRIAL NACIONALES), Y POR SOBRE LA BURGUESÍA DEL MUNDO RURAL.
EL CONFLICTO ENTRE CLASES
• A SU VEZ AL ASCENSO DE LA FRACCIÓN DEDICADA
A LAS FINANZAS, IMPLICÓ UN QUIEBRE DE LOS
PACTOS EXISTENTES DURANTE LOS AÑOS
DORADOS, Y POR ENDE UNA EMBESTIDA
FORMIDABLE CONTRA EL MUNDO DEL TRABAJO, DE
LA QUE TODAVÍA SOMOS TESTIGOS. ES DAVID
HARVEY QUIEN SEÑALA ESTO CON PARTICULAR
CLARIDAD Y CRUDEZA, ANALIZANDO EL CONTEXTO
EN QUE ASCIENDEN LOS GOBIERNOS
NEOCONSERVADORES:
EL AMIGO
• DICE DAVID HARVEY: “¿CÓMO TENEMOS ENTONCES QUE INTERPRETAR EL
CAOS ACTUAL? ¿SEÑALA ESTA CRISIS, POR EJEMPLO, EL FINAL DEL
NEOLIBERALISMO DE LIBRE MERCADO COMO MODELO ECONÓMICO
PREVALENTE PARA EL DESARROLLO CAPITALISTA? LA RESPUESTA DEPENDE DE
LO QUE SE ENTIENDA POR «NEOLIBERALISMO». EN MI OPINIÓN EL TÉRMINO
ALUDE A UN PROYECTO DE CLASE QUE COBRÓ VIDA DURANTE LA CRISIS DE
LOS AÑOS SETENTA; ENMASCARADO BAJO UNA ESPESA CAPA RETÓRICA
SOBRE LA LIBERTAD INDIVIDUAL, LA RESPONSABILIDAD PERSONAL, LAS
VIRTUDES DE LA PRIVATIZACIÓN, EL LIBRE MERCADO Y EL LIBRE COMERCIO,
EN LA PRÁCTICA LEGITIMÓ POLÍTICAS DRACONIANAS DESTINADAS A
RESTAURAR Y CONSOLIDAR EL PODER DE LA CLASE CAPITALISTA. ESTE
PROYECTO HA TENIDO ÉXITO, A JUZGAR POR LA INCREÍBLE CENTRALIZACIÓN
DE RIQUEZA Y PODER OBSERVABLE EN TODOS LOS PAÍSES QUE
EMPRENDIERON LA VÍA NEOLIBERAL, Y NO HAY NINGUNA PRUEBA DE QUE
SE HAYA DEBILITADO”.
EL ENEMIGO
• DICE HARVEY:“ENTRE BAMBALINAS ACECHABA GENTE COMO RONALD REAGAN,
MARGARET THATCHER Y EL GENERAL AUGUSTO PINOCHET, ARMADOS CON LA DOCTRINA
NEOLIBERAL Y DISPUESTOS A EMPLEAR EL PODER DEL ESTADO PARA APLASTAR EL
MOVIMIENTO OBRERO ORGANIZADO. MIENTRAS QUE PINOCHET Y LOS GENERALES
BRASILEÑOS Y ARGENTINOS LO HICIERON MEDIANTE LA FUERZA MILITAR, REAGAN Y
THATCHER EMPRENDIERON UNA BATALLA MENOS DRAMÁTICA PERO IGUALMENTE EFICAZ
CONTRA LOS GRANDES SINDICATOS, BIEN DIRECTAMENTE (EN EL CASO DE REAGAN
CONTRA LOS CONTROLADORES DEL TRÁFICO AÉREO Y EN EL DE THATCHER CONTRA LOS
MINEROS E IMPRESORES), O INDIRECTAMENTE PERMITIENDO EL AUMENTO DEL
DESEMPLEO, ALAN BUDD, EL PRINCIPAL ASESOR ECONÓMICO DE THATCHER, ADMITIÓ MÁS
TARDE QUE «LA POLÍTICA DE LOS AÑOS OCHENTA DE COMBATIR LA INFLACIÓN
ESTRANGULANDO LA ECONOMÍA Y EL GASTO PÚBLICO FUERON UNA COBERTURA PARA
DERROTAR A LOS TRABAJADORES» Y CREAR ASÍ UN «EJÉRCITO DE RESERVA INDUSTRIAL»
QUE SOCAVARÍA EL PODER DE LOS SINDICATOS Y PERMITIRÍA A LOS CAPITALISTAS OBTENER
DESPUÉS GRANDES BENEFICIOS. EN ESTADOS UNIDOS EL DESEMPLEO CRECIÓ
VERTIGINOSAMENTE COMO CONSECUENCIA DE LAS MEDIDAS ANTIINFLACIONISTAS, HASTA
ALCANZAR EL 10 POR 100 EN 1982, LO QUE PROVOCÓ EL ESTANCAMIENTO DE LOS
SALARIOS; ESTO SE VIO ACOMPAÑADO POR UNA POLÍTICA DE CRIMINALIZACIÓN Y
ENCARCELAMIENTO DE LOS MÁS POBRES CON UNA LA POBLACIÓN RECLUSA DE MÁS DE
DOS MILLONES DE PERSONAS EN 2000”.
¿CRISIS O RECESIÓN?
• ¿POR QUE EL MUNDO ERA MENOS ESTABLE
ECONÓMICAMENTE? LA CRÍSIS DE LA PETROLEO DE 1973 -75,
ABRE UN PERÍODO DE INESTABILIDAD, RECESIÓN Y REFROMAS
ESTRUCTURALES DEL CAPITALISMO OCIDENTAL, QUE EN
MUCHO ASPECTOS ADQUIERE RASGOS DE DRAMATISMO NADA
MENORES. LOS OBSERVADORES DE LA ÉPOCA, DUDARON
ENTRE ENCONTRARSE EN LAS PUERTA DE UNA NUEVA CRÍSIS
(EL VIEJO TEMOR A UNA CRÍSIS COMO LA DEL 29), AUNQUE LO
QUE SE MANIFESTÓ FUE UNA RECESIÓN. HOBSBAWM ES CLARO
EL RESPECTO. NO HUBO UNA CAÍDA DE LOS ACTIVOS DE LAS
EMPRESAS NI UNA RUPTURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL
DE LAS EMPRESAS DE LOS PAÍSES MAS DESARROLLADOS.
CRISIS O RECESIÓN
• DICE HOBSBWAM: “LA ECONOMÍA GLOBAL NO QUEBRÓ, NI SIQUIERA MOMENTÁNEAMENTE,
AUNQUE LA EDAD DE ORO FINALIZASE EN 1973-1975 CON ALGO MUY PARECIDO A LA
CLÁSICA DEPRESIÓN CÍCLICA, QUE REDUJO EN UN 10 POR 100 LA PRODUCCIÓN INDUSTRIAL
EN LAS «ECONOMÍAS DESARROLLADAS DE MERCADO», Y EL COMERCIO INTERNACIONAL EN
UN 13 POR 100 (ARMSTRONG Y GLYN, 1991, P. 225). EN EL MUNDO CAPITALISTA AVANZADO
CONTINUÓ EL DESARROLLO ECONÓMICO, AUNQUE A UN RITMO MÁS LENTO QUE EN LA
EDAD DE ORO, A EXCEPCIÓN DE ALGUNOS DE LOS «PAÍSES DE INDUSTRIALIZACIÓN
RECIENTE» FUNDAMENTALMENTE ASIÁTICOS), CUYA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL HABÍA
EMPEZADO EN LA DÉCADA DE LOS SESENTA. EL CRECIMIENTO DEL PIB COLECTIVO DE LAS
ECONOMÍAS AVANZADAS APENAS FUE INTERRUMPIDO POR CORTOS PERÍODOS DE
ESTANCAMIENTO EN LOS AÑOS DE RECESIÓN DE 1973-1975 Y DE 1981-1983 (OCDE, 1993, PP.
18-19). EL COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS MANUFACTURADOS, MOTOR DEL
CRECIMIENTO MUNDIAL, CONTINUÓ, E INCLUSO SE ACELERÓ, EN LOS PRÓSPEROS AÑOS
OCHENTA, A UN NIVEL COMPARABLE AL DE LA EDAD DE ORO. A FINES DEL SIGLO XX LOS
PAÍSES DEL MUNDO CAPITALISTA DESARROLLADO ERAN, EN CONJUNTO, MÁS RICOS Y
PRODUCTIVOS QUE A PRINCIPIOS DE LOS SETENTA Y LA ECONOMÍA MUNDIAL DE LA QUE
SEGUÍAN SIENDO EL NÚCLEO CENTRAL ERA MUCHO MÁS DINÁMICA”.
CRISIS O RECESIÓN
• DICE HARVEY: “QUE PODAMOS SALIR DE ESA CRISIS DE UN
MODO DIFERENTE DEPENDE MUCHO DE LA RELACIÓN DE
FUERZAS ENTRE LAS CLASES, DE QUE LA GRAN MAYORIA DE LA
POBLACIÓN SE ALCE Y DIGA: YA BASTA! EN ESTADOS UNIDOS,
LOS INGRESOS DE LAS FAMILIAS SE HAN ESTANCADO EN
GENERAL DESDE LA DÉCADA DE LOS SETENTA, MIENTRAS SE
ACUMULABA UNA INMENSA RIQUEZA EN MANOS DE LOS
CAPITALISTAS. POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE ESTADOS
UNIDOS, LOS TRABAJADORES HAN QUEDADO AL MARGEN DE
LAS GANANCIAS DERIVADAS DEL AUMENTO DE
PRODUCTIVIDAD; LLEVAMOS TREINTA AÑOS DE CONTENCIÓN
SALARIAL. ¿CÓMO Y POR QUÉ SE PRODUJO ESTO?”
CRISIS O RECESIÓN
• SI HUBO EN LOS PAÍSES DESARROLLADOS DE EEUU Y
EL PACTO OTAN, ESTANCAMIENTOS INTERMITENTES
EN SU CRECIMIENTO ECONÓMICO, QUE MOSTRABAN
EL DESACELERAMIENTO GLOBAL DE LA EDAD DE ORO.
COMO SEÑALABA HOBSBAWM EN UNA CITA
PRECEDENTE ESE CRECIMIENTO CONDICIONADO DE
LAS ECONOMÍAS CENTRALES, NO FUE AGENO A
CONSECUENCIAS, QUE AMBOS AUTORES TILDAN
COMO PERVERSAS E INHUMANA. VEMOS ALGUNAS
DESEMPLEO
• EN TÉRMINOS GENERALES SUFRIÓ UNA EMBESTIDA
FORMIDABLE, LUEGO DE HABER SIDO UNO DE LOS ACTORES
PRIVILEGIADOS DURANTE LOS AÑOS DORADOS. EL
DESACELERAMIENTO EN EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LOS
PAÍSES CENTRALES, LA CAÍDA ABIERTA DE ESE CRECIMIENTO EN
LOS PAÍSES EN DESARROLLO, ACOMPAÑADO DE CAMBIOS EN EL
MUNDO TECNOPRODUCTIVO HIZO QUE EL DESEMPLEO FUESE
UN EFECTO BUSCADO POR LAS CORPORACIONES Y GOBIERNOS
CONSERVADORES. LAS TAZAS DE DESEMPLEO PASARON A SER
TEMAS DE AGENDA PARA LOS GOBIERNOS DE TURNO, Y
LAMENTABLEMENTE EL PLENO EMPLO QUEDÓ COMO UN
SUEÑO DE LOS DORADOS AÑOS KEYNESIANOS.
DESEMPLEO
• COMENZÓ A DIBUJARSE UNA SITUACIÓN SIMILAR A LA
VIVIDA EN LA ACTUALIDAD, CON ENORMES BOLSONES
DE DESEMPLEO Y DE TRABAJO INFORMAL E
INTERMITENTE. POCO A POCO AMPLIAS CAPAS DE LA
POBLACIÓN COMENZARON A CONVIVIR (NUEVAMENTE)
CON ALGO QUE SEGÚN HOBSBAWM CARACTERIZÓ AL
CAPITALISMO DE LA SEGUNDA MITAD DE SIGLO XIX (UN
SIGLO ANTES) COMO ES LA INCERTIDUMBRE. NO ES
CHISTE. ESTE CONCEPTO FUE USADO EN ALGUNA
CAMPAÑA ELECTORAL NO HACE MUCHO TIEMPO EN
ARGENTINA.
POBREZA
• CON LA PERDIDA DEL TRABAJO COMO DIMENSIÓN ARTICULADORA
DEL ESTADO, QUEDARON CUESTIONADOS CON FUERZA LOS
PROGRAMAS DEL ESTADO DE BIENESTAR. COMIENZA ASÍ UN
AUMENTO DE LA POBREZA SIN PRECEDENTES DESDE LA POSGUERRA.
ESA POBREZA PUEDE SER ABSOLUTA O RELATIVA. EN EL PRIMER
CASO, PENSAMOS EN LAS ENORMES CAPAS DE LA POBLACIÓN CON
INGRESOS FLUCTUANTES, PUNTUALES, DEPENDIENTES DE PLANES DE
AYUDA ARTICULADOS DESDE EL ESTADO, Y DESDE YA ACINADOS EN
UNA DE LAS POSTALES DE LA EPOCA, COMO SON VILLAS, FAVELAS,
BARRIADAS, ETC. EN MUCHOS SENTIDOS (POR EJEMPLO EL ACCESO
AL AGUA) LAS CONDICIONES DE VIDA DE ESOS GRUPOS
POBLACIONALES SON SIMILARES O PEORES A LAS DESCRITAS POR
ENGELS EN 1842 EN LA SITUACIÓN DEL A CLASE OBRERA INGLESA.
POBREZA
• SE PUEDE HABLAR DE POBREZA RELATIVA PARA
OTRO SECTOR NADA MENOR DEL CONJUNTO DE
TRABAJADORES, CUYAS CONDICIONES MATERIALES
DE VIDA SE SOSTUVIERON, EN MOMENTOS EN QUE
AUMENTÓ EN FORMA DESENFRENADA LA
ACUMULACIÓN DE LOS SECTORES MEDIOS Y
DOMINANTES. SUS VIDAS NO CAMBIARON;
CAMBIARON LAS VIDAS DE LOS DEMÁS Y EN
ESPECIAL, LAS CONDICIONES MATERIALES EN QUE
SE DESARROLLARON.
DESIGUALDAD
• CON LA POBREZA Y LA RECESIÓN ECONÓMICA, VINO
TAMBIÉN EL AUMENTO DE LA DESIGUALDAD. ABUNDAN
LAS MEDIDAS COMO EL INDICE DE GINI, QUE MIDEN EL
CRECIMIENTO DE LAS DESIGUALDADES EN LOS INGRESOS
Y EN EL ACUMULADO DE RIQUEZAS MATERIALES. BUENA
PARTE DE ESAS MEDIDAS, NOS CUENTAN COMO LOS
PERCENTILES MÁS ELEVADOS, ACUMULADO UN
PORCENTAJE MAYOR DE LA RIQUEZA, Y COMO LOS
PERCENTILES MÁS RETRAZADOS, APENAS LLEGAN A LA
PARTICIPACIÓN EN 2 O 3 PUNTOS DE LOS PBI
DESIGUALDAD
• DICE HOBSBAWM: “SIN EMBARGO, EN LAS DÉCADAS DE CRISIS LA
DESIGUALDAD CRECIÓ INEXORABLEMENTE EN LOS PAÍSES DE LAS
«ECONOMÍAS DESARROLLADAS DE MERCADO», EN ESPECIAL DESDE
EL MOMENTO EN QUE EL AUMENTO CASI AUTOMÁTICO DE LOS
INGRESOS REALES AL QUE ESTABAN ACOSTUMBRADAS LAS CLASES
TRABAJADORAS EN LA EDAD DE ORO LLEGÓ A SU FIN.
AUMENTARON LOS EXTREMOS DE POBREZA Y RIQUEZA, AL IGUAL
QUE LO HIZO EL MARGEN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LAS RENTAS EN
LA ZONA INTERMEDIA. ENTRE 1967 Y 1990 EL NÚMERO DE NEGROS
ESTADOUNIDENSES QUE GANARON MENOS DE 5.000 DÓLARES
(1990) Y EL DE LOS QUE GANARON MÁS DE 50.000 CRECIERON A
EXPENSAS DE LAS RENTAS INTERMEDIAS (NEW YORK TIMES, 25-9-
1992)”.
MAPA DE LA DESIGUALDAD AL 2013, SEGÚN
GINI
LA MIGRACIÓN
• EN ESTE CONTEXTO, LO QUE EN LOS AÑOS
DORADOS PODÍA SER FUENTE DE INTEGRACIÓN
LABORAL, AHORA SE TRANSFORMÓ EN UNA FUENTE
DE MARGINAILDAD. LA MIGRACIÓN INTERNA EN
ALGUNAS NACIONES, Y LA MIGRACIÓN DE NACIÓN
A NACIÓN, AMPLIAMENTE FOMENTADA DURANTE
LOS AÑOS DORADOS COMO FORMA DE
ASEGURARSE FUERZA DE TRABAJO, AHORA SALTÓ A
PRIMERA PLANA COMO UN PROBLEMA SOCIAL DE
PRIMER ORDEN.
LA MIGRACIÓN
• DESDE LAS AGENDAS PUBLICAS SE RESTRINGIERON AL MAXIMO
EL INGRESO DE MIGRANTES, A TRAVÉS DE TODO TIPO DE
BARRERAS LEGALES. EN ESPECIAL LAS RESTRICCIONES PARA
CIUDADANIAS. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA AGENDA
MEDIÁTICA SE DIO RIENDA SUELTA A TODO TIPO DE PRINCIPIO
IDENTITARIO SIMPLISTA Y XENÓFOBO, QUE DEMARQUE LA
AUSENCIA DE DERECHO DEL MIGRANTE, BASADO EN LA
INCOMODIDAD ESTRUCTURAL DE “APROPIARSE” DE RECURSOS
QUE NO LE PERTECENEN. DESDE EL PUNTO DE VISTA
DEMOGRÁFICO ESA MASA MIGRANTE A FORMADO PARTE DE
CUANTO GUETO AFLORÓ EN LAS GRANDES MEGALÓPOLIS
OCCIDENTALES
LA MIGRACIÓN
• EN TAL SENTIDOLOS ENTEVISTADOS EN EL LIBRO EN BUSCA DEL
RESPETO, SON LOS PRODUCTOS TIPICOS DE LOS AÑOS DEL
NEOLIBERALISMO SALVAJE. SON MIGRANTES PUERTORIQUEÑOS,
LLEGADOS A EEUU A FINES DE LOS AÑOS 1970, E INSCRITOS EN EL
“HELL KICHEN” QUE ES UNA SECCIÓN DEL HARLEM NEOYORQUINO.
CON UNA BARRERA LINGÜÍSTICA Y JURIDICA QUE LES IMPIDE
INSCRIBIRSE DE PLENO EN LA ECONOMÍA FORMAL, SUS VIDAS
TRANSCURREN EN EL ENORME TERRENO DE LA ECONOMÍA
INFORMAL. DENTRO DE ELLA, SU AMBITO DE INVERSIÓN FAVORITO
ES LA VENTA DE CRACK EN LA VÍA PÚBLICA. COMPLETAN SUS
INGRESOS INFORMALES, CON LA INSCRIPCIÓN A LO QUE
DENOMINAN (CASTELLANIZADO) EL “GUELFAR”, VALE DECIR UNA
ENORME RED DE PLANES Y ASISTENCIAS SOCIALES.
LA FRAGMENTACIÓN
• ASÍ COMO LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA PRODUCE UNA
COHESIÓN IDEOLÓGICA Y CULTURAL EN LOS SECTORES DE LA ELITE
(AHORA MAS QUE NUNCA HAY QUE RECORDAR LA FRASE MARX,
SOBRE LAS IDEAS DE LA CLASES DOMINANTE), EL AUMENTO DE LAS
DESIGUALDADES Y LA POBREZA ABSOLUTA Y RELATIVA, FRAGMENTÓ
AL MUNDO DEL TRABAJO Y A LAS CLASES MEDIAS. DESIGNACIONES
COMO “CLASE MEDIA ALTA”, “CLASE MEDIA MEDIDA” Y “MEDIA
BAJA”, NO SOLO DESCRIBEN PERCEPCIONES CULTURALES, SINÓ
TAMBIÉN VERDADERAS REGIONES GEOGRAFICAS DENTRO DE LAS
CIUDADES, QUE DISPONEN SUS BARRIOS SEGÚN EL PODER
ADQUISITIVO DE ESAS CLASES. SURGE UNA MEDIDA COMO ES LA
“GENTRIFICACIÓN” DE LOS BARRIOS, CON POLICIAS Y SISTEMAS DE
VIGILANCIA PRIVADOS, COLEGIOS ESPECIALES, ETC.
FLUCTUACIONES COYUNTURALES Y
CATACLISMOS ESTRUCTURALES
• ESTE CONCEPTO ES DE GRAN INTERÉS EN LAS TENSAS ELITES POLÍTICAS Y ECONÓMICAS
OCCIDENTALES: HAY UNA CONVINAVIÓN DE CATACLISMOS FLUCTUACIONES ESTRUCTURALES
Y CATACLISMOS ESTRUCTURALES.

• “LO QUE HIZO QUE LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS DE LAS DÉCADAS DE CRISIS
RESULTARAN MÁS PREOCUPANTES —Y SOCIALMENTE SUBVERSIVOS— FUE QUE LAS
FLUCTUACIONES COYUNTURALES COINCIDIESEN CON CATACLISMOS ESTRUCTURALES. LA
ECONOMÍA MUNDIAL QUE AFRONTABA LOS PROBLEMAS DE LOS SETENTA Y LOS OCHENTA
YA NO ERA LA ECONOMÍA DE LA EDAD DE ORO, AUNQUE ERA, COMO HEMOS VISTO, EL
PRODUCTO PREDECIBLE DE ESA ÉPOCA. SU SISTEMA PRODUCTIVO QUEDÓ
TRANSFORMADO POR LA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA, Y SE GLOBALIZÓ O
«TRANSNACIONALIZÓ» EXTRAORDINARIAMENTE, CON UNAS CONSECUENCIAS
ESPECTACULARES. ADEMÁS, EN LOS AÑOS SETENTA ERA IMPOSIBLE INTUIR LAS
REVOLUCIONARIAS CONSECUENCIAS SOCIALES Y CULTURALES DE LA EDAD DE ORO —DE
LAS QUE HEMOS HABLADO EN CAPÍTULOS PRECEDENTES—, ASÍ COMO SUS POTENCIALES
CONSECUENCIAS ECOLÓGICAS”.
LOS CAMBIOS EN EL MUNDO
TECNOPRODUCTIVO
• HOBSBAWM TAMBIEN AFIRMABA QUE HACÍA FINES DE
ESA EDAD DE ORO, ALGUNAS DE LAS TENSIONES QUE
AFLORARÍAN EN PRIMER PLANO EN LAS DÉCADAS DE
CRÍSIS FINISECULAR, YA ES ESTABAN MANIFESTANDO,
TALES COMO LA TENSIÓN ENTRE DESARROLLO
TECNOLÓGICO Y AUMENTO DEL DESEMPLO. EN TAL
SENTIDO NO ES CASUALIDAD QUE LOS AÑOS 1970,
FUESEN CONOCIDOS COMO LOS AÑOS DE UN CAMBIO
DE PARADIGMA TECNOPRODUCTIVO, COMO FUE EL
“TOYOTISMO”. DE HECHO EL COMPLETO MUNDO
TECNOPRODUCTIVO DEL TRABAJO
LOS CAMBIO EN EL MUNDO
TECNOPRODUCTIVO
• SI EL FODIRMO-TAYLORISMO HABÍA SIDO EL TIPO DE
PARADIGMA TECNOPRODUCTIVO DE LA PRIMERA MITAD
DE SIGLO XX, EL TOYOTISMO PASO A SER SINÓNIMO DE LA
PRODUCCIÓN EN ESTAS DÉCADAS. BASADO EN UNA
MAYOR COMPLEJIDAD TECNOLÓGICO EN EL ENTORNO
LABORAL Y UNA BAJA EN LA CANTIDAD DE PUESTOS DE
TRABAJO DEMANDADOS, LA FORMA NIPONA DEL
TRABAJO SE BASA EN LA IDEA DE REDUCIR EL NUMERO
DE STOCK DE MERCANCÍAS EN LOS DEPÓSITOS DE LA
FABRICA, AL TIEMPO QUE SE BUSCA LA
INDIVIDUALIZACIÓN DEL PERFIL DEL CONSUMIDOR.
LOS CAMBIO EN EL MUNDO
TECNOPRODUCTIVO
• SOBRE ESA BASE SE BUSCA LA PRODUCCIÓN DE LAS PIEZAS A
MEDIDA O PEDIDO, BASADO EN EL CONCEPTO DE “JUST IN TIME”,
ALTA ROBOTIZACIÓN DE LAS PLANTAS FABRILES, TRABAJOS
MULTIFUNCIONALES, Y EN LOS HECHOS UNA CULTURA
CORPORATIVA DE EQUIPOS QUE RESPONDEN A LIDERAZGOS
CARISMÁTICOS, MUY SIMILARES A LA CULTURA GUERRA JAPONESA.
ESTE TIPO DE VÍNCULO ESTÁ RELACIONADO EN FORMA ESTRECHA
CON EL DISCIPLINAMIENTO DEL MUNDO LABORAL, POR QUE ESTA
PREPARADO PARA TRUNCAR LAS ANTIGUAS SOLIDARIDADES
SINDICALES.

• EN POCAS PALABRAS, FUE UNA FORMA DE DISCIPLINAMIENTO

LABORAL, ADEMÁS DE UN CAMBIO TECNOPRODUCTIVO.
LOS CAMBIO EN EL MUNDO
TECNOPRODUCTIVO
• DISCIPLINAMIENTO AL INTERIOR DEL MUNDO DEL TRABAJO,
DICIPLINAMIENTO DEL TRABAJO A ESCALA SOCIAL. ESTAS NUEVAS
FORMA PRODUCTIVAS, BASADAS EN LOS ENORMES DESARROLLOS
TECNOLÓGICOS EMERGENTES, TAMBIÉN EN UNA NUEVA
METROLOGÍA INTERNACIONAL Y LO QUE HARVEY DENOMINA UNA
CONTAINERIZACIÓN DEL TRANSPORTE MARÍTIMO, PERMITIÓ LA
DESCENTRALIZACIÓN DEL TRABAJO, DESDE LAS ANTIGUAS REGIONES
INDUSTRIALES DE CADA PAÍS, HACIA EL FENÓMENO DE LA MAQUILA,
VALE DECIR, NUEVOS TERRITORIOS INDUSTRIALES, EN OTROS PAÍSES
(INDIA, MÉXICO, CHINA, COREA) DONDE EL TRABAJO Y EN ESPECIAL,
EL TRABAJO FEMENINO BAJO LOS COSTOS LABORALES. ESTE ASPECTO
DEL NUEVO MUNDO DEL TRABAJO QUEDA BIEN NÍTIDO EN LA
PELÍCULA: ROGER & ME DEL CINEASTA MICHAEL MOORE
LOS CAMBIO EN EL MUNDO
TECNOPRODUCTIVO
• DICE HARVEY: “EL CAPITAL TAMBIÉN TENÍA LA POSIBILIDAD DE
TRASLADARSE ALLÍ DONDE EXISTÍA UN EXCEDENTE DE MANO DE OBRA.
EN EL TERCER MUNDO LAS MUJERES DEL CAMPO SE INCORPORARON A
LA MANO DE OBRA ASALARIADA EN TODAS PARTES, DESDE LAS
BARBADOS A BNGLADESH Y DESDE CIUDAD JUÁREZ A DONGGUAN. EL
RESULTADO FUE UNA CRECIENTE FEMINIZACIÓN DEL PROLETARIADO, LA
DESTRUCCIÓN DE LOS MODOS DE PRODUCCIÓN CAMPESINOS
AUTOSUFICIENTES «TRADICIONALES» Y LA FEMINIZACIÓN DE LA
POBREZA EN TODO EL MUNDO. EL TRÁFICO INTERNACIONAL DE
MUJERES PARA LA ESCLAVITUD DOMÉSTICA Y LA PROSTITUCIÓN SE
MULTIPLICÓ AL TIEMPO QUE MÁS DE 2.000 MILLONES DE PERSONAS,
ATESTADAS EN INFRAVIVIENDAS, CHABOLAS, FAVELAS Y GUETOS DE
CIUDADES INSALUBRES, TRATABAN DE SOBREVIVIR CON MENOS DE DOS
DÓLARES AL DÍA”.
LAS QUERELLAS TEOLÓGICAS
• LAS CINCO DÉCADAS QUE NOS SEPARAN DE LOS AÑOS 70,
HAN SIDO TESTIGO DE LAS DISPUTAS ENTRE KEYNESIANOS
Y ORTODOXOS, A NIVEL DE LAS CORDINACIÓN DE LA
WELTANSCHAUUNG ECONÓMICA. ESTE ENFRENTAMIENTO
AÚN VIGENTE, TIENE SU CORRELATO LOCAL E
INTERNACIONAL. TENIENDO EN CUENTA QUE AMBOS SON
ECONOMISTAS QUE REPRESENTAN A LOS INTERESES DE LA
BURGUESÍA, Y SOBRE TODO DE BURGUESÍAS DISTINTAS,
SU POLÉMICO INTERCAMBIO REFLEJA JUSTAMENTE LA
CRÍSIS DE LOS ESTADOS DE BIENESTAR Y EL ASCENSO DE
UNA NUEVA FRACCIÓN DE LA CLASE DOMINANTE.
LAS QUERELLAS TEOLÓGICAS
• LOS KEYNESIANOS INSISTEN SOBRE EL VALOR DE LA “DEMANDA”, EL
EMPODERAMIENTO DEL “MERCADO INTERNO”, COMO MOTOR DE
UNA ECONOMÍA BASADA EN LA PRODUCCIÓN REAL, QUE INTENTE
GENERAR FUENTES DE TRABAJO GENUINAS Y, EN LA MEDIDA DE LO
POSIBLE, UNA REDISTRIBUCIÓN DE UNA PARTE DE LOS INGRESOS.
ESTE ES JUSTAMENTE EL PUNTO DE MAYOR DISCUSIÓN TEOLÓGICA.
EL DERECHO A APROPIARSE DE LAS RENTAS PRODUCIDAS. LOS
NEOLIBERALES ENTIENDEN QUE LA MAYOR PARTE ALICUOTA DE LAS
GANANCIAS PERTENECE AL CAPITAL. POR ASEGURAR MAYOR
INVERSIÓN TECNOLÓGICA, Y EL RIESGO DE LA COMPETENCIA, PERO
ADEMÁS POR QUE DE ESE MODO SE GENERARÁ MAS RIQUEZA. Y A
MAYO RIQUEZA GENERADA MAYOR POSIBILIADD DE REPARTIRLA. ESE
ES EL TRASFONDO DE LA “TEORÍA DEL DERRAME”.
LA MUNDIALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA
• UN CONJUNTO DE VISIBLE DE ACTORES INTERNACIONALES,
MAYORMENTE PRIVADOS EMERGIERON AL AMPARO DE SUS
ESTADOS NACIONALES PRIMERO, PERO LUEGO ADQUIRIERON
UNA IMPORTANTE INDEPENDECIA. GRUPOS ECONÓMICOS
COMO BLACK WATER, O CUALQUIER MULTINACIONAL QUE
TENGAMOS A MANO CONCENTRAN EN SU FLUJO DE
GANANCIAS ANUAL VARIOS PBI DE PAÍSES PERIFÉRICOS Y
SEMIPERIFÉRICOS. EN MUCHOS CASOS HEMOS SIDO TESTIGOS
DE LA ESCENA DE NEGOCIACIÓN ENTRE INTERESES
ECONÓMICOS DE UNA NACIÓN Y EL CONGLOMERADO DE
ACTORES PRIVADOS QUE PRESIONAN PARA FRAGMENTAR
ESAS ECONOMÍAS.
LA CRISIS DE LOS ESTADOS NACIÓN
• HOBSBAWM A INICIOS DE LOS AÑOS 1990 (MOMENTO EN QUE ESTA ESCRITO
EL LIBRO) LOGRA VER CON CLARIDAD, UN PROCESO QUE FUE COETANEO (Y
CORRELATIVO) DE LA CRÍSIS DE LOS ESTADOS DE BIENES, Y DE LAS
TRANSFORMACINES ESTRUCTURALES DE LA ECONOMÍA DE LOS AÑOS 1980,
COMO FUE LA CRISIS DEL ESTADO NACION, COMO UNIDAD SOBERANA E
INDEPENDIENTE. AMBOS VALORES SE PUSIERON EN TELA DE JUICIO EN
FORMA EXPLÍCITA, EN ESPECIAL, POR QUE LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS
NACION MENOS RICOS SE VIÓ CUESTIONADA EN FORMA SISTEMÁTICA POR
LOS ORGANISMOS DE CREDITO INTERNACIONALES, COMO EL FMI. DESDE YA
QUE EST PERDIDA DE SOBERANÍA TUVO UN INCONFUNDIBLE SESGO DE
CLASE. EN LOS HECHOS EL ESTADO CAMBIO SUS INTERESES Y PASO A
DEFENDER LOS INTERESES DE LOS SECTORES ACOMODADOS DE LA
SOCIEDAD, VIENDO CMO PARASITARIOS O RETARDATARIOS, LOS INTERESES
DE LOS SECTORES BENEFICIADOS POR LOS AÑOS DORADOS.
LA CRISIS DE LOS ESTADOS NACIÓN: EL RIESGO MORAL
SISTEMICO
• DICE HARVEY: “UNO DE LOS PRINCIPIOS PRAGMÁTICOS BÁSICOS QUE SURGIERON
EN LA DÉCADA DE LOS OCHENTA, POR EJEMPLO, FUE QUE EL PODER ESTATAL
DEBÍA PROTEGER LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS A CUALQUIER PRECIO. ESE
PRINCIPIO, CONTRADICTORIO CON EL NO INTERVENCIONISMO QUE PRESCRIBÍA LA
TEORÍA NEOLIBERAL, SURGIÓ DE LA CRISIS PRESUPUESTARIA DE LA CIUDAD DE
NUEVA YORK A MEDIADOS DE LA DÉCADA DE' LOS SETENTA, Y LUEGO SE EXTENDIÓ
INTERNACIONALMENTE A MÉXICO EN LA CRISIS DE LA DEUDA QUE SACUDIÓ A
AQUEL PAÍS HASTA SUS CIMIENTOS EN 1982. DICHO CRUDAMENTE, CONSISTÍA EN
PRIVATIZAR LOS BENEFICIOS Y SOCIALIZAR LOS RIESGOS: SALVAR LOS BANCOS A
EXPENSAS DEL PUEBLO (EN MÉXICO, POR EJEMPLO, EL NIVEL DE VIDA DE LA
POBLACIÓN CAYÓ APROXIMADAMENTE UNA CUARTA PARTE EN CUATRO AÑOS
TRAS EL RESCATE FINANCIERO DE 1982). EL RESULTADO FUE LO QUE SE CONOCE
COMO «RIESGO MORAL» SISTÉMICO. LOS BANCOS ACTÚAN PERVERSAMENTE
PORQUE NO TIENEN QUE ASUMIR NINGUNA RESPONSABILIDAD POR LAS
CONSECUENCIAS NEGATIVAS DE SU COMPORTAMIENTO DE ALTO RIESGO. EL
ACTUAL RESCATE DE LOS BANCOS ES ESA MISMA VIEJA HISTORIA, SÓLO QUE
MAYOR Y ESTA VEZ CONCENTRADA EN ESTADOS UNIDOS”.
LA CRISIS DE LOS ESTADOS NACIÓN
• QUIENES (COMO ES MI CASO) TENGAN MAS DE
40 AÑOS, RECORDARÁN QUE BUENA PARTE DE
LOS MINISTROS DE ECONOMÍA Y PRESIDENTES
DE NUESTRAS NACIONES, TIENE QUE HACER
UNA “RONDA DE REUNIONES” CON LA
AUTORIDADES CREDITICIAS INTERNACIONALES,
ANTES DE COMENZAR SUS MANDATOS. CON EL
TIEMPO TAMBIÉN SE HICIERON CONCECIONES
A OTROS ACTORES GLOBALES
LA EMERGENCIA DE ACTORES GLOBALES
• HOBSBAWM NOMBRA ALGUNO DE ELLOS, COMO LOS GRUPOS DE
MULTIMEDIOS, LOS CONGLOMERADOS INTERNACIONALES,
MULTIDIVERSIFICADOS EN NUESTRAS ECONOMÍAS, Y DESDE LOS
AÑOS MISMOS DE LA CRÍSIS DEL PETROLEO, LA EMBAJADA DE LOS
EEUU. TODOS ADQUIEREN UNA CUOTA DE PODER FRENTE A LOS
ESTADOS SOBERANOS, QUE EN EPOCAS DE BONANZA LOGRA
CONTENER ESOS EMBATES, PERO EN EPOCAS DE CRISIS, VE COMO SU
LEGITIMIDAD SE LICUA Y DEBE IR A PEDIR CREDITO FINANCIERO Y
POLÍTICO A ESTOS ORGANISMOS.

• SE LE ATRIBUYE A GEORGES SOROS UNA FRASE QUE ES MAS O

MENOS ASÍ:, EL PUEBLO VOTA CADA CUATRO AÑOS. LOS
“MERCADOS” (ÉL Y UNOS POCOS MÁS) VOTAN TODOS LOS DÍAS.
LA EMERGENCIA DE ACTORES GLOBALES
• UN PUNTO FUNDAMENTAL EN QUE SINTETIZA BUENA
PARTE DE LO QUE HEMOS VISTO HASTA AQUÍ ES EL PAPEL
DE LAS FINANZAS GLOBALES, LO QUE DAVID HARVEY
DENOMINA LA EMERGENCIA DE UN “SISTEMA BANCARIO
EN LAS SOMBRAS”. EL TEMA TIENE UNA COMPLEJIDAD E
IMPORTANCIA NADA MENOR EN NUESTRAS VIDAS
COTIDIANAS, Y LO DEJAREMOS PARA CERRAR NUESTRAS
CLASES, LA SEMANA ENTRANTE. ES UNA SUERTE DE
CONCUSIÓN NECESARIA (Y AL MISMO TIEMPO) DE
CONDICIÓN DE POSIBILIDAD DEL SISTEMA ECONÓMICO
MUNDIAL ACTUAL.
 LA CAÍDA DE LOS
SOCIALISMOS REALES
LAS ECONOMÍAS EN LOS SOCIALISMOS
REALES
• LOS AÑOS 1980 PRESENCIAN LA ÚLTIMA
DÉCADA DE LA PRIMER EXPERIENCIA DE LOS
SOCIALISMOS REALES. ASÍ COMO NADIE PREVIÓ
SU EMERGENCIA EN 1917, NI LOS MÁS SAGACES
ANTICOMUNISTAS QUE RODEABAN A RONALD
REAGAN PREVIERON SU CAÍDA. CIERTAMENTE
TAMPOCO SUPIERON MUCHO QUE HACER CON
ELLA, A PESAR DE LAS POSICIONES RETORICAS
HEREDADAS DE LA ERA DE LA GUERRA FRÍA.
LAS ECONOMÍAS EN LOS SOCIALISMOS
REALES
• SEGÚN SEÑALA HOBSBAWM, ESAS
ECONOMÍAS (INCLUIDA LA SOVIÉTICA) DABAN
SEÑALES DE AGOTAMIENTO DESDE FINES DE
LOS AÑOS 1960. TANTO DESDE EL PUNTO DE
VISTA DE SUS APARATO INDUSTRIAL, COMO
DESDE EL PUNTO DE VISTA A LOS
INDICADORES DEMOGRÁFICOS BÁSICOS, LAS
SEÑALES ERAN EVIDENTES.
LA PARADOJA
• DICE HOBSBAWM: “EL PROBLEMA PARA EL «SOCIALISMO REALMENTE
EXISTENTE» EUROPEO ESTRIBABA EN QUE —A DIFERENCIA DE LA UNIÓN
SOVIÉTICA DE ENTREGUERRAS, QUE ESTABA VIRTUALMENTE FUERA DE LA
ECONOMÍA MUNDIAL Y ERA, POR TANTO, INMUNE A LA GRAN
DEPRESIÓN— EL SOCIALISMO ESTABA AHORA CADA VEZ MÁS
INVOLUCRADO EN ELLA Y, POR TANTO, NO ERA INMUNE A LAS CRISIS DE
LOS AÑOS SETENTA. ES UNA IRONÍA DE LA HISTORIA QUE LAS
ECONOMÍAS DE «SOCIALISMO REAL» EUROPEAS Y DE LA UNIÓN
SOVIÉTICA, ASÍ COMO LAS DE PARTE DEL TERCER MUNDO, FUESEN LAS
VERDADERAS VÍCTIMAS DE LA CRISIS QUE SIGUIÓ A LA EDAD DE ORO DE
LA ECONOMÍA CAPITALISTA MUNDIAL, MIENTRAS QUE LAS «ECONOMÍAS
DESARROLLADAS DE MERCADO», AUNQUE DEBILITADAS, PUDIERON
CAPEAR LAS DIFICULTADES SIN MAYORES PROBLEMAS, AL MENOS HASTA
PRINCIPIOS DE LOS AÑOS NOVENTA”.
LA CRISIS DE LA NOMENKLATURA
• CON ESTE NOMBRE SE CONOCÍA A UNA PARTE DEL
FUNCIONARIADO SOVIETICO QUE SIGUIENDO UNA
TRADICIÓN REVOLUCIONARIA, PROVENÍA DEL PARTIDO
BOLCHEVIQUE. EN ESTE PUNTO ERA UNA ESPECIE DE
ESCUELA DE CUADROS POLÍTICOS, QUE DURANTE LOS AÑOS
DE LA SEGUNDA POSTGUERRA, INCLUYÓ AL SISTEMA
ACADÉMICO Y UNIVERSITARIO. ESA DIRIGENCIA TUVO SUS
LUCES Y SUS SOMBRAS Y LO QUE SEÑALA HOBSBAWM ES
QUE DESDE LOS AÑOS 1970 LAS SOMBRAS SE NOTABAN
MUCHO MÁS QUE LAS LUCES. ESTO ES VISIBLE EN LA
PELÍCULA LA VIDA DE LOS OTROS. ALLÍ VEMOS A UNA
BUROCRACIA PARTIDARIA Y ESTATAL CASI FUNDIDAS UNA
CON LA OTRA, ADEMÁS DE VERLA EN SORDIDOS JUEGOS DE
ESTRATEGIA POLÍTICA, EN EXCESO ELEJADOS DE LOS
INTERESES REVOLUCIONARIOS.
EL PRELUDIO
• HACIA FINES DE LOS AÑOS 1970 LA URSS CAPITALIZÓ LAS
VENTAJAS COMAPRATIVAS DE POSEER AMPLIOS CAMPOS
PETROLEROS. LA CRISIS DEL PETRÓLEO HIZO ENTRAR
DINEROS FRESCOS A LA URSS Y A VARIOS PAÍSES
SATELITES (POR EJEMPLO POLONIA). ADEMÁS LLEGARON
CAPITALES DE INVERSIÓN QUE LUEGO SE HIZO DIFICILES
DE DEVOLVER. UNA DÉCADA DE BOOM PETROLERO
AGOTÓ EL RECURSO EN ALGUNAS ZONAS DE LOS PAÍSES
SATELITES DE LA URSS Y ESTO DERIVÓ EN CRISIS
ENERGETICA, QUE SE SUMABA AL ESTANCAMIENTO DE
LAS INDUSTRIAS Y DEL MERCADO INTERNO EN GENERAL.
ZOSTOI
• DICE HOBSBAWM: “LA «ERA DE ESTANCAMIENTO» (ZASTOI) QUE GORBACHOV
DENUNCIÓ HABÍA SIDO, DE HECHO, UNA ERA DE AGUDA FERMENTACIÓN
POLÍTICA Y CULTURAL ENTRE LA ELITE SOVIÉTICA. ÉSTA INCLUÍA NO SÓLO AL
RELATIVAMENTE PEQUEÑO GRUPO DE CAPITOSTES AUTOCOOPTADOS A LA
CÚPULA DEL PARTIDO COMUNISTA, EL ÚNICO LUGAR DONDE SE TOMABAN, O
PODÍAN TOMARSE, LAS DECISIONES POLÍTICAS REALES, SINO TAMBIÉN AL
GRUPO MÁS NUMEROSO DE LAS CLASES MEDIAS CULTAS Y CAPACITADAS
TÉCNICAMENTE, ASÍ COMO A LOS GESTORES ECONÓMICOS QUE HACÍAN
FUNCIONAR EL PAÍS: PROFESORADO UNIVERSITARIO, LA INTELLIGENTSIA
TÉCNICA, Y EXPERTOS Y EJECUTIVOS DE VARIOS TIPOS. EL PROPIO GORBACHOV
REPRESENTABA A ESTA NUEVA GENERACIÓN DE CUADROS: HABÍA ESTUDIADO
DERECHO, MIENTRAS QUE LA MANERA CLÁSICA DE ASCENDER DE LA VIEJA
ELITE ESTALINISTA HABÍA SIDO (Y SEGUÍA SIENDO EN OCASIONES, DE MANERA
SORPRENDENTE) LA VÍA DEL TRABAJO DESDE LA FÁBRICA, A TRAVÉS DE
ESTUDIOS DE INGENIERÍA O AGRONOMÍA, HASTA EL APARATO”.
GLASNOST
• EL GLASNOST SEGÚN HOBSBAWM: “SIGNIFICABA LA INTRODUCCIÓN O
REINTRODUCCIÓN DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO CONSTITUCIONAL
BASADO EN EL IMPERIO DE LA LEY Y EN EL DISFRUTE DE LAS LIBERTADES
CIVILES, TAL COMO SE SUELEN ENTENDER. ESTO IMPLICABA LA
SEPARACIÓN ENTRE PARTIDO Y ESTADO Y (CONTRA TODO LO QUE HABÍA
SUCEDIDO DESDE LA LLEGADA AL PODER DE STALIN) EL DESPLAZAMIENTO
DEL CENTRO EFECTIVO DE GOBIERNO DEL PARTIDO AL ESTADO. ESTO, A
SU VEZ, IMPLICABA EL FIN DEL SISTEMA DE PARTIDO ÚNICO Y DE SU
PAPEL «DIRIGENTE ». TAMBIÉN, OBVIAMENTE, EL RESURGIMIENTO DE LOS
SOVIETS EN TODOS LOS NIVELES, EN FORMA DE ASAMBLEAS
REPRESENTATIVAS GENUINAMENTE ELEGIDAS, CULMINANDO EN UN
SOVIET SUPREMO QUE IBA A SER UNA ASAMBLEA LEGISLATIVA
VERDADERAMENTE SOBERANA QUE OTORGASE EL PODER A UN
EJECUTIVO FUERTE, PERO QUE FUESE TAMBIÉN CAPAZ DE CONTROLARLO.
ESTA ERA, AL MENOS, LA TEORÍA”.
PERESTROIKA
• POR SU PARTE LA PERESTROIKA ERA UN
SISTEMA QUE INTENTABA COMPATIBILIZAR LA
ANTIGUA ECONOMÍA CENTRALIZADA, CON
UNA LIBERTAD DE EMPRESA, ABANDONADA
EN LOS HECHOS DESDE LA EPOCA DE LA NEP
(1921 A 1928)