Profesor: Carlos J. Medina C MSc.

Materia: Filosofía
Curso: 2DO BGU
 Argumentación y
Pensamiento Crítico
Verdad y Validez en la Argumentación
Objetivo: Analizar la diferencia entre verdad y la validez , mediante
el uso de ejemplos para una aplicación de conocimientos adquiridos
 PREGUNTAS Y RESPUESTAS
 Escoge tres característica de argumentación
• 1. Objeto
• 2. Emisor
• 3. Tema
• 4. Tema
• 5. Finalidad
• A. 1,2,4
• B. 1,3,5
• C. 1,5,2
• D. 2,4,5 Respuesta: ____________
 Una de las siguientes afirmaciones no corresponde a la estructura de la
argumentación
• A. El punto de partida del tema que se va a hablar
• B. La tesis es la idea que se va a defender
• C. Los que intentaban engañar con sus discursos
• D. La conclusión es la parte final de la argumentación
Respuesta: ____________
 Verdad y Validez en la Argumentación

• La verdad siempre debe entenderse como una relación, no existe como

características propias de las cosas o de los argumentos, es decir solo se
dirá aquello que es verdadero cuando se corresponda con aquello que se
relaciona
• Por ejemplo se podrá decir que una teoría científica es verdadera si solo
refleja correctamente la realidad. Y es que una teoría no es falsa ni
verdadera por naturaleza, se la considera como tal cuando explica
adecuadamente la realidad. Y simplemente a esa razón de correspondencia
se le llama verdad.
 Verdad Epistemológica Verdad ontológica o Verdad Lógica
metafísica

• Relación adecuada • Relación que distingue • Relación de los

entre el entendimiento y
la realidad
entre la realidad y la argumento y principios
simple apariencia de no-contradicción,
esto es, cuando una
cosa no puede ser igual
así misma y a su vez
idéntica a otra

• La validez por otro lado, entra solo en el terreno del argumento y se

aplica a los razonamientos, de los que se dirán que son validos si se
formulan lógicamente o inválidos si se formulan ilógicamente. Asi por
ejemplos el razonamiento:
 1. Todos los humanos son mortales

2. Sócrates es humano

3. En conclusión Sócrates es mortal

• Es valido en tanto la conclusión es una consecuencia lógica de las dos

anteriores premisas. Sin embargo, en este punto no debe confundirse la
verdad con la validez, pues incluso un razonamiento de tipo:

1. Todos los marcianos son mortales

2. Sócrates es marciano

3. En conclusión Sócrates es mortal

• Es lógicamente valido aunque las dos primeras premisas sean falsas,
pues validez no tiene ningún tipo de relación con la realidad de las
cosas y tan solo debe entenderse como la conclusión lógica a la que se
llega por medio de los argumentos
 ACTIVIDAD
█  Elige la respuesta correcta
 La premisa es conocida como:  La rama de la filosofía que trata de los métodos del conocimiento es:

A) Proposición A)Ontología

B) Prosa B) Filantropía

C) Verso
C) Epistemología