INTERDICT

O DE
RETENER

DERECHO PROCESAL CIVIL II

 FLORES SANCHEZ ARIAN JASIR

HUARIPUMA CHACALIAZA ROBERT JOSE

INTEGRANTES: MENDOZA ALIAGA FLAVIO ALEXANDER

HUAMAN PACHAS ROSARIO DEL PILAR

MEDINA TASAYCO KIARA IVONNE

 INTERDICTO DE RETENER
• El articulo 606 del código civil nos dicta lo siguiente:

Interdicto de retener.

Procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión. La perturbación puede

consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecución de obras o la
existencia de construcciones en estado ruinoso.
Admitida la demanda, el juez ordenara en decisión impugnable, se practique una
inspección judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio que considere
permanente. La actuación se entenderá con quien se encuentre a cargo del bien
inspeccionado.
• El articulo 601 del código procesal civil nos dicta lo siguiente:

Prescripción extintiva.

La pretensión interdictal prescribe el año de iniciado el hecho que fundamenta la demanda. Sim
embargo, vencido este plazo, el demandante puede ejercer su derecho a la posesión en un proceso
de conocimiento.

• El articulo 597 del código procesal civil nos dicta lo siguiente:

Competencia.

Los interdictos se tramitan ante el Juez Civil, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del articulo
605.
LINEA DE TIEMPO

CARACTERISTICAS:
-Lo lleva a cabo
exclusivamente un Juez Civil,
salvo lo dispuesto en le
segundo párrafo del articulo
605.
-Procede respecto a un
inmueble inscrito y que no
NATURALEZA DEL PROCESO: REGLA DEL PROCESO: PLAZOS DEL MISMO:
sea de uso publico.
-Proteger la posesión. -Codigo Procesal Civil. -Máximo de un año.
Admitida la demanda, el juez
ordenara en decisión
impugnable, se practique una
inspección judicial,
designando peritos o
cualquier otro medio
probatorio que considere
permanente.
EJEMPLO:
• María es posesionaria de un terreno ubicado en el lote 28 de julio, en el
AA.HH. "Independencia del Perú", por un tiempo de 15 años y que
actualmente cuenta con su Contancia de Posesión expedida por la
Municipalidad Provincial de Chincha, sin embargo, su vecino José,
comenzó a contruir su vivienda llegando a tomar y construir en gran parte
del terreno de María, refiriendo que dicha área le pertenece, razón por la
cual, María al presenciar que José estaba perturbando su posesión y que
tenía la clara intención de despojarla, lo demandó bajo la figura jurídica
de interdicto por retener, por lo que el Juez Civil de Chincha le ordenó la
destrucción de lo construido dentro de terreno donde Maria es
posesionaria, y así mismo, le ordeno a Jose que cese su intención de
contribuir dentro de la posesión de Maria.
GRACIAS.