INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE VILLA LA VENTA.

MATERIA: FLUJO MULTIFASICO EN TUBERÍAS.

EQUIPO: 1.

• JOSELYN PAOLA TORCUATO MÉNDEZ.

• VICTOR ADRIAN MELCHOR BRAVO.

GRUPO: 6 P.

DOCENTE: GREGORIO ALFARO AGUIRRE.

CORRELACIONES DE RETENCIÓN DE
LÍQUIDO PARA FLUJO BIFÁSICO
INCLINADO
(MUKHERJEE AND BRILL)
 Desarrollo de la correlación

Desarrollo de la correlación de retención de líquido Se han intentado expresiones analíticas

para la retención de líquido para flujo acumulado bifásico cuesta arriba en tuberías de
vidrio y para flujo cuesta abajo con ángulos bajos de inclinación en el rango de 0 a 15°.
Teniendo en cuenta el complejo mecanismo de deslizamiento, un global modelo de
retención de líquido para cualquier inclinación de la tubería no se ha intentado antes.

En este estudio se obtuvieron más de 1500 mediciones de retención de líquidos en ángulos

de inclinación ascendentes y descendentes de 0 a ±90° desde la horizontal. Los intentos de
correlacionar estos datos en una correlación empírica global de retención de líquido se
presentan a continuación. En cada ángulo cuesta arriba y cuesta abajo, la fracción vacía se
trazó como una función
de la velocidad superficial del gas para la velocidad fija del líquido superficial. Cada uno de
estos gráficos fue continuo dentro de la tolerancia de error de las mediciones de retención
Ejemplo
las gráficas se muestran en las Figs. 4 a 6. A velocidades de gas
muy altas, las curvas casi se vuelven asintóticos con la fracción
vacía del 100 % (retención de líquido del 0 %). Para el flujo
estratificado cuesta abajo a caudales de gas muy bajos, la
fracción vacía aumenta rápidamente y luego aumenta casi
linealmente con el aumento de caudales de gas. Sin embargo, la
gráfica de fracción vacía para horizontal. el flujo es similar al
gráfico cuesta arriba, incluso en el régimen de flujo estratificado.
Las formas generales de estos gráficos
impulsaron la selección de una ecuación de
regresión no lineal de la forma

Posteriormente, se intentaron tres correlaciones de retención de líquido, una para flujo

ascendente y horizontal y las otras dos para flujo estratificado descendente y los otros patrones
de flujo descendente. Los coeficientes de regresión se dan en la Tabla l. Los coeficientes se
obtuvieron utilizando los programas de regresión no lineal BMDP. En cada uno de los análisis de
regresión, los valores atípicos en la gráfica residual w, •re
La selección de los números de velocidad variables dependientes en lugar de las velocidades
superficiales de fase como se muestra en las Figs. 4 a 6 se hizo para que las variables fueran
adimensionales. Estos números también fueron sugeridos como parámetros de correlación por
Duns y Ros,

Los números de velocidad, junto con el ángulo de inclinación, también formaron las variables
independientes que definen los patrones de flujo. Por lo tanto, la inclusión de todas estas variables
implícitamente hace que la correlación de retención dependa del régimen de flujo. El uso de
números adimensionales no debería afectar las formas de las curvas que se muestran en las Figs. 4 a
6 ya que, para un aceite fijo, convertir las velocidades superficiales adimensionales requiere
multiplicación por una cantidad casi constante de aproximadamente 2,5 para este estudio.
Efectos del ángulo de inclinación y la viscosidad.

La
  función polinomial de segundo grado de la forma
C1 +C2sin0 +C3sin^2 0e se seleccionó trazando retenciones de líquido para diferentes
ángulos de inclinación en líquido fijo
y números de velocidad del gas. Esta relación también se confirmó al comparar los
resultados de Otras formas de ecuación en ejecuciones de prueba del análisis de
regresión. El mejor error como el indicado por la suma de los cuadrados se obtuvo
utilizando la relación de segundo grado. La ecuación también es consistente con el
descubrimiento de Beggs y Brill de que la retención de líquido pasa a través de máximos
y mínimos en ángulos de inclinación fijos de aproximadamente [y +50° y —50°,
respectivamente, para sus datos.
En la ecuación 1 muestra que la retención de líquido debería
aumentar a medida que aumenta el ángulo de inclinación
cuesta arriba. Esto se puede mostrar gráficamente comparando
los valores de retención de líquidos obtenidos de los gráficos de
las Figs. 7 y 8, donde fracciones nulas al trazado para el mismo
petróleo a tres velocidades similares del líquido superficial para
una inclinación de tubería horizontal y cuesta arriba de 30°.

Intuitivamente, el aumento de la viscosidad del líquido debería

aumentar el cizallamiento viscoso, lo que provocaría una mayor
retención del líquido independientemente del ángulo de
inclinación. Los coeficientes positivos del número de viscosidad
del líquido en todas las correlaciones de retención respaldan
esta hipótesis.
 En general, cualquier fuerza que genere arrastre en cualquier fase en contra de la dirección del
flujo tiende a aumentar la fracción in situ de esa fase. Como resultado, el arrastre viscoso del
líquido siempre tenderá a aumentar la retención del líquido, independientemente del ángulo de
inclinación. Sin embargo, las fuerzas de gravedad en la fase más densa tenderán a aumentar la
retención de esa fase para el flujo cuesta arriba y disminuirla para el flujo cuesta abajo. De
manera similar, las fuerzas de flotación tenderán a disminuir la fracción de vacíos para el flujo
cuesta arriba, mientras que la aumentarán para el flujo cuesta abajo.
Discusión de Resultados

La correlación de retención de líquido propuesta se probó con los

datos observados para comprobar la reproducibilidad de los valores
de retención observados. Para ambos aceites en diferentes ángulos
de inclinación, se calcularon los errores porcentuales relativos para
observaciones experimentales individuales.
Para cada ángulo y cada aceite, también se calcularon los errores
porcentuales promedio y sus desviaciones estándar (Tabla 2). Se
encontró que el sensor de capacitancia para la medición de
retención de líquido era menos precisa en el rango de capacidad de
líquido inferior al 10 % o superior al 90 %.
En estos rangos de retención de líquidos se observaron errores porcentuales muy altos (más del
30%). Se encontró que más del 80% de estos puntos de datos con un alto porcentaje de errores
eran, por ejemplo, un régimen de flujo anular o estratificado. En ambos regímenes de flujo, la
contribución de la carga hidrostática a la pérdida de presión total es bastante insignificante.
Como tal, aquellos puntos de datos con más del 30 % de error porcentual relativo no se usaron
para calcular los errores porcentuales promedio o las desviaciones estándar.
En el desarrollo de estas correlaciones de retención líquida, se utilizó el paquete de regresión no
lineal BMDP. Este método de regresión minimiza la suma de cuadrados de Esidual para calcular
los coeficientes de regresión. La observación correspondiente a los otros en el gráfico de
residuos se excluyó en el desarrollo de las correlaciones de retención

Normalmente, estos valores atípicos indicaban observaciones erróneas. Este

criterio para seleccionar datos no corresponde a minimizar el error porcentual
promedio. Por lo tanto, cuando se aplicaron estas correlaciones a los datos
observados, se requirió una selección adicional de datos basada en el porcentaje
de error promedio. Normalmente, dependiendo del valor del error relativo
absoluto, la sensibilidad de las técnicas de medición de retención refleja en gran
medida el porcentaje de error promedio