Accidente de Chernobyl

● Rosa María Caballero

● Alejandro Caicedo
● Gonzalo Monte
● David Píriz
 Índice.

1. Contexto Histórico y Geográfico.

2. Cómo se produjo el Accidente.
3. Causas del Accidente.
4. Consecuencias del Accidente.
5. Medidas Correctoras Implementadas.
6. Opinión.
7. Conclusiones.
8. Bibliografía.
CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo,
including icons by Flaticon, and infographics & images by
Freepik
 Contexto Histórico y Geográfico.
El accidente de Chernóbil fué una catástrofe nuclear ocurrida en el
territorio de la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
(URSS).

Sucedió el 26 de abril de 1986, cuando explotó el reactor número 4 de la

central nuclear Vladímir Ilich Lenin, ubicada en las proximidades de las
ciudades de Prípiat y Chernóbil, en la actual Ucrania.

El accidente de Chernóbil es considerado como el peor accidente nuclear

de la historia. Junto con el producido en la central nuclear de Fukushima I,
en Japón de 2011. Está posicionado en el nivel 7 Accidente Grave, en la
Escala Internacional de Accidentes Nucleares , elaborada por el
Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Asimismo, suele ser
incluído entre los grandes desastres ambientales de todos los tiempos.
¿Cómo se produjo el
Accidente?
El accidente tuvo lugar durante una prueba de
seguridad en el reactor nuclear 4.

Esa prueba consistió en una simulación de un corte de

energía eléctrica para poder crear un procedimiento que
permitiera mantener la circulación del agua de
enfriamiento del reactor hasta que los generadores
eléctricos de respaldo pudieran proporcionar energía.

Se habían realizado tres pruebas similares desde 1982,

pero no habían proporcionado una solución concreta .
En 1986 se llevó a cabo una cuarta prueba, durante la cual se produjeron una serie de
desequilibrios en el reactor 4 de la central nuclear.
Estos desequilibrios desembocaron en el sobrecalentamiento descontrolado del núcleo del
reactor nuclear y una o dos explosiones sucesivas, seguidas de un incendio.

Las explosiones volaron la tapa del reactor 4, que pesaba unas 1200 toneladas, y expulsaron
grandes cantidades de materiales radiactivos a la atmósfera, formando una nube radioactiva
que llegó hasta Europa y América del Norte.

La cantidad de materiales radiactivos y/o tóxicos expulsados (entre ellos, dióxido de uranio,
carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito, entre otros), fué
unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada por los Estados Unidos
en Hiroshima en 1945.
CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo,
including icons by Flaticon, and infographics & images by
Freepik
 Causas del Accidente.
Las principales causas del accidente nuclear de Chernóbil fueron las
siguientes:
❑El progresivo deterioro de la infraestructura de la Unión Soviética, como consecuencia de los
gastos derivados del enfriamiento contra los Estados Unidos, en el contexto de la Guerra Fría.
❑La realización de una prueba en el reactor número 4 de la central.

❑La postergación de la prueba para horario nocturno, debido a fallas eléctricas. Esto significó
que fuera realizada por personal con menos experiencia y preparación que el del turno diurno.
❑El incumplimiento de los protocolos de seguridad, que no fueron tomados en cuenta durante la
realización de la prueba.
❑El que el personal a cargo de la prueba haya ignorado varias señales de alarma del reactor y que
decidiera seguir adelante a pesar de los riesgos.
 Consecuencias.
❑La muerte de unas 50.000 personas como consecuencia de las emisiones de radiación durante los 25 años
posteriores al accidente.

❑Un significativo incremento de pacientes con diferentes tipos de cáncer y el relevamiento de numerosos casos de
deformidades en los niños nacidos en los años siguientes al accidente.

❑La evacuación y reubicación de unas 120.000 personas que corrían el riesgo de ser alcanzadas por las emisiones
de radiación .

❑El despoblamiento de un área importante del norte de Ucrania, que quedó contaminada con radiación, lo cual
imposibilita su puesta en producción y provecho.

❑Los elevados costos derivados del accidente, producto de la necesidad de construir una gran estructura en
forma de sarcófago para sellar el reactor roto y así impedir la liberación de más material radioactivo.

❑Casi 37 años después, los científicos estiman que la zona que rodea la antigua central no será habitable hasta
dentro de 20.000 años.
CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo,
including icons by Flaticon, and infographics & images by
Freepik
 Medidas Correctoras
Implementadas.
Se aisló un área de 30 km de radio alrededor de la central nuclear conocida como zona de exclusión que aún
sigue vigente. Los esfuerzos de contención y supervisión continúan y se prevé que las labores de limpieza
continuarán hasta el año 2065, como mínimo.

Luego de producirse el accidente , la OIEA, centro internacional de cooperación en la esfera nuclear, creó
nuevos protocolos de seguridad y se replantearon las normativas de todas las plantas nucleares del mundo .

Quedó claro, sin embargo , el riesgo que significa la generación de energía mediante
el uso de centrales nucleares y la necesidad de implementar masivamente fuentes alternativas de energía ,
como la solar, la eólica y la mareomotriz.

Hoy en día, Chernóbil atrae turistas que están intrigados por

su historia y su peligro.
 Opinión.
Hasta el momento, los ingenieros soviéticos no han podido saber qué ocurre en el
reactor ni si el accidente volverá a producirse .
En el mundo hay 361 reactores nucleares en funcionamiento y 175 más en
construcción.
Cualesquiera que sean las causas del accidente de Chernóbil, fuera de la Unión
Soviética los reactores nucleares tampoco reúnen todas las garantías de
seguridad.
En América, las diferentes competencias sobre el uso de energía nuclear y el
organismo responsable , la Comisión Nuclear, han sido frecuentemente criticadas
de lenidad.

¿Se pretende decir con esto que tras estos accidentes deben cerrarse todas las
centrales nucleares?

No. Son muchas las que reúnen todos los requisitos de seguridad y son
económicamente operativas.

La respuesta más razonable sería realizar inspecciones en todas aquellas plantas

que hubieran tenido problemas de seguridad y en las que lamentablemente , están
situadas en las cercanías de ciudades.
CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo,
including icons by Flaticon, and infographics & images by
Freepik
 Conclusión.
Finalmente, y puede que sea la principal conclusión que se pueda
extraer de esta inolvidable catástrofe, “Es que con la seguridad y
prevención se pueden evitar los accidentes…”

La lección más importante aprendida es la constatación de la

responsabilidad que tienen en sus manos los profesionales nucleares..
La energía nuclear debe culpabilizarse por el caso de Chernóbil, en el
que concurrieron prácticas de operaciones totalmente prohibidas en
plantas.

Citamos sólo algunas : Experimentar con un diseño deficiente, la

desorganización, una deficiente formación de los operadores, la
ausencia de planes de emergencia y de ciertas salvaguardias
tecnológicas (edificio de contención entre otras), la falta de cultura de
seguridad y de transparencia.

“Una catástrofe de este tipo no debe repetirse en la historia”…

CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo,
including icons by Flaticon, and infographics & images by
Freepik
Bibliografía.
➢ Google.
➢ Wikipedia.
➢ www.youtube.com
➢ National Geographic Chernobyl Documentary.
➢ https://www.hbo.com/chernobyl
➢ Santiago Vilanova, Chernóbil: el fin del mito nuclear, El impacto
informativo y biológico del mayor accidente de la industria
electronuclear, Anthropos, 1988.
➢ Jaime Semprún, La Nuclearización del mundo, Pepitas de
calabaza, 2007..
➢ Medvedev, Grigori (1992). La Verdad sobre Chernóbil. Heptada
Ediciones, S.A. ISBN 84-7892-049-8.
➢ Wikiquote alberga frases célebres de o sobre el Accidente
de Chernóbil.
➢ Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre
Accidente de Chernóbil.
➢ Repercusiones sanitarias, ambientales y socioeconómicas –
resumen realizado por GreenFacts del informe del Foro de
Chernóbil.
➢ El País. "Voces de Chernóbil 20 años después". (Testimonio de Liu
dmila Ignatenko).
.
¡Gracias por
vuestra
atención!
jgvfghfgytffytfytytghttps://
CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo,
including icons by Flaticon, and infographics & images by
www.youtube.com/watch? Freepik
v=tC97bzcuIjUghgfhygygyggygygygygytffht
tps://www.youtube.com/watch?
v=tC97bzcuIjUfy