Enriquecimiento sin

causa.
Tercera fuente de obligaciones
El principio

• El articulo 1802 de C.C establece el que si causa se enriquece en detrimento de otro,

esta obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que el sea
enriquecido.

• Todo enriquecimiento experimentado a causa del sacrificio de otra persona debe

tener una causa o razón jurídica que le justifique o explique, pues nadie se
empobrece sin motivo en beneficio ajeno; y cuando ello ocurre, se infiere que el
perjudicado no a tenido el propósito de beneficiar a otro en detrimento suyo y no
será equitativo infringirle esa perdida.

Por tal razón el derecho impone al beneficiario la obligación de restituir el importe de

su enriquecimiento hasta el monto del empobrecimiento ajeno.
• El Art.886 del C.C señala :
“La propiedad de los bienes da derecho a todo lo que ellos
producen, o se les une o incorpora natural o artificialmente. Este
derecho se llama accesión.”

El Art.895 establece:
“Todo lo que se une o incorpora a una cosa, lo edificado, plantado y
sembrado, y lo reparado o mejorado en terreno o finca de
propiedad ajena, pertenece al dueño del terreno o finca.”
 La acción de in rem verso

• Con este nombre la doctrina francesa identifica a la acción de

enriquecimiento sin causa en el Art.26 del Código de
procedimientos civiles para el Distrito Federal de esta manera:

• “El enriquecimiento sin causa de una parte, con determino de

otra, presta merito al perjudicado para ejercitar la acción de
indemnización en la medida en que aquella se enriqueció.”
Justificación del principio

• En las relaciones humanas priva la ley del egoísmo; El servicio

desinteresado y la libertad son insólitos.
Por lo general, nadie se desprende de sus bienes ofrece servicios a
otro sin haber recibido algo a cambio, sin esperar recibirlo o sin
tener una obligación legal de hacerlo.
• Por ello, toda transmisión de bienes o servicios debe tener
fundamento en una disposición general o particular que le
imponga, justifique o explique. Ese fundamento es la causa
jurídica.
Antecedente histórico

• El principio de enriquecimiento sin causa surgió en Roma a finales

de la Republica, con una regla moral de derecho natural, no
derecho positivo. Tuvo aplicación jurídica en ciertos casos, pero
no llego a desarrollarse como acción general que permitía
sancionar todo enriquecimiento injusto.
• No alcanzo su consagración en norma expresa en el antiguo
derecho francés ni en el código Napoleón, que desde entonces
constituyo su puesto de varias reglas sustentadas en tal principio,
como las negativas al “pago de lo indebido” o a la accesión por
plantaciones o construcciones.
Caracteristicas del enriquecimiento si causa

• 1.-Enriquecimiento de una persona:

Un sujeto alcanza beneficios patrimoniales por adquirir nuevos
bienes o servicios, por evitar alguna perdida o por liberarse de
deudas. (Tal enriquecimiento convierte en deudor a los
favorecidos).
• 2.-Empobrecimiento de otra persona:
Como contrapartida del enriquecimiento, otro sujeto sufre un
empobrecimiento que puede consistir en una transferencia de
bienes o servicios o en el sacrificio de algún beneficio. Esa perdida
lo convierte en acreedor.
• 3.- Existencia de un nexo causal en el enriquecimiento y el
empobrecimiento.
• Es decir, que uno es la causa del otro.
• 4.-Aunsencia de causa jurídica que justifica el enriquecimiento.
• Lo cual significa que no a existido una razón jurídica que legitime
la adquisición de uno y obligue al otro a soportar la perdida.
Simplificación de los requisitos

• Las condiciones de las acciones puede reducirse a 2 :

• 1.- Transito de valores
Se produce una transferencia de bienes, servicios o beneficios de un sujeto a
otro a causa de una conducta o a un hecho jurídico natural. Puede constituir
en la transmisiones de bienes, liberación de deudas o obligaciones reales y en
la eliminación de daños a y perjuicios inminentes a causa del sacrificio ajeno.
• 2.-Ausencia de causa jurídica
Consiste en la transmisión de valores de un patrimonio a otro no esta
justificado por una norma de derecho, y por ello el empobrecido no tiene
obligación de sacrificarse y el enriquecido no tiene derecho a conservar el
beneficio.
Efectos

• El favorecido deberá restituir su enriquecimiento hasta el monto

del empobrecimiento experimentado por la otra parte; No deberá
pagar mas que su incremento patrimonial, aunque la perdida ajena
sea muy superior.
Enriquecimiento de mala fe

• Cuando el beneficiario permite conscientemente que alguien se

sacrifique sin causa en su beneficio, comete un hecho ilícito y
queda obligado a indemnizar todas las perdidas sufridas por la
victima.
El pago de lo indebido

• El Art.1883 de C.C. en el primer párrafo: “ Cuando se reciba alguna cosa

que no se tiene derecho de exigir y que por error a sido indebidamente
pagada si tiene obligación de restituirla dicha devolución se conoce
como repetición de lo indebido.
• Esto puede ocurrir en 3 hipótesis:
• 1.-Cuando no hay deuda, sea porque nunca existió o porque habiendo
existido ya fue extinguida por decisión, nulidad, pago, u otra cosa.
• 2.-Cuando el deudor paga a una persona distinta de su acreedor.
• 3.-Cuando e l acreedor recibe el pago de una persona distinta de su
deudor
Requisitos del pago de lo indebido

• 1.-Es necesario un pago

• 2.-Que sea indebido
• 3.-Que se haya efectuado por error
Efectos del pago indebido

• 1.-Buena fe. Se recibe la cosa porque cree tener derecho a ella,

solo debe restituir “Lo equivalente al enriquecimiento recibido”.

• 2.-Mala Fe. El que recibe de mala fe, a sabiendas de que no tiene

derecho a la cosa entregada, queda sujeto a una reparación total
de los daños y perjuicios que cause.
Efectos adicionales de la reparación de
buena fe

• El accipiens de buena fe tiene derecho a que se le abonen los

gastos necesarios y retirar las mejores utilidades que hubiera
hecho en benefició de la cosa recibido, o que le pague la el valor
de las mejoras.