COHECHO IMPROPIO

NESTOR CAMILO MARENTES GONZALEZ 3 A

DOCENTE: JOSE SAAVEDRA
ART 406 CÓDIGO PENAL

• El servidor público que acepte para sí o para otro, dinero u otra utilidad o promesa remuneratoria, directa
o indirecta, por acto que deba ejecutar en el desempeño de sus funciones, incurrirá en prisión de sesenta y
cuatro (64) a ciento veintiséis (126) meses, multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento
cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos
y funciones públicas de ochenta (80) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses.

• El servidor público que reciba dinero u otra utilidad de persona que tenga interés en asunto sometido a su
conocimiento, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a noventa (90) meses, multa de cuarenta (40) a
setenta y cinco (75) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de
derechos y funciones públicas por ochenta (80) meses.
¿QUIÉN ES SERVIDOR PÚBLICO?

• Los miembros de las corporaciones públicas, los empleados y trabajadores del Estado y
de sus entidades descentralizadas territorialmente y por servicios, así como también los
particulares que presten transitoriamente funciones públicas
• Artículo 338 Constitución Política.
• Es servidor público toda persona natural que ejerza una función pública, lo cual se
entiende como “el ejercicio de una facultad, empleo, oficio o actividad, creada por la
Constitución, la ley o el reglamento o asignada por una autoridad competente”.
COHECHO IMPROPIO

• Tanto para el cohecho propio como para el cohecho impropio se requiere demostrar la
presencia activa, codelincuencial, del particular que ofrece dinero u otra utilidad o
promesa remuneratoria y la del servidor público que la acepta.
DINERO, UTILIDAD O ACEPTE RECOMPENSA
REMUNERATORIA.
• La jurisprudencia las ha pactado como dadivas.
• REQUISITOS DE LAS DADIVAS:
• Las dádivas deben tener necesariamente un contenido económico
• La dádiva debe ser relevante o idónea para motivar la actuación del funcionario o la
autoridad
• La dádiva exige una conexión causal entre la dádiva o presente y el acto a realizar.
COHECHO IMPROPIO

• No basta con aceptar, solicitar, ofrecer o entregar la dádiva al funcionario o autoridad

para que se configure el delito de cohecho, pues además es necesario que dicho beneficio
sea otorgado para la realización de un acto que esté relacionado con el cargo del
funcionario.
DIFERENCIA ENTRE COHECHO PROPIO E
IMPROPIO
• Propio: El soborno se acepta para retardar u omitir un acto propio del cargo o para ejecutar
uno contrario a los deberes oficiales contiene dos verbos rectores y tres ingredientes
subjetivos alternativamente dispuestos a saber: recibir dinero u otra utilidad o aceptar
promesa remuneratoria, para retardar acto propio del cargo, para omitirlo o para ejecutar
uno contrario a los deberes oficiales.
• Impropio: Se comete respecto de un acto que deba ejecutar el funcionario o autoridad en el
desempeño de sus funciones. Usualmente hace referencia al denominado ‘Pactum Sceleris’,
esto es, el pacto de acelerar la producción del acto, que el funcionario normal y
ordinariamente debe ejecutar
COHECHO IMPROPIO

• Acuerdo entre el servidor público y el particular que se encuentra dentro de la órbita de

las funciones asignadas al primero; por lo que se acepta la dadiva, el dinero o la promesa
remuneratoria, “para” y “por” realizar un acto que debe ejecutar, y que corresponda al
desempeño de sus funciones
OBJETO MATERIAL

• Inmediato
• Mediato
COHECHO IMPROPIO

• El cohecho impropio un injusto de conducta simple, de tipo doloso; el dinero, la utilidad

o la promesa remuneratoria, pueden ser aceptados directamente por el servidor público
que tiene el acto propio a su cargo o, indirectamente, a través de un tercero,
independientemente de la destinación que le dé al provecho.
¿QUÉ SE SANCIONA EN EL COHECHO?

• El bien jurídico tutelado es la administración publica.

• No se requiere que con la conducta cuestionada se hayan ocasionado efectos dañinos para
la administración para que ésta merezca reproche penal, ya que lo que sanciona no es el
resultado sino la puesta en peligro
EFECTO DEL VERBO “ACEPTA”

• Se está exigiendo como presupuesto de la conducta la existencia de un acuerdo de

voluntades entre quien ofrece y quien acepta
BIBLIOGRAFIA

• CSJ, Cas. Penal. Sent. 1/11/2017, MP. Eyder Patiño Cabrera (48.679).

• La corrupción pública y privada: causas, efectos y mecanismos para combatirla (2017) Carlos
Castro.
• P.S.C. Magistrada Ponente AP061-2019 Radicación n°. 54408 Acta 6
• Del cohecho y la concusión- Tomo I, PRINCIPALES TIPOLOGÍAS DE CORRUPCIÓN EN
COLOMBIA, Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC) y
Fiscalía General de la Nación (FGN), Bogota, 2018.
• CSJ, Cas. Penal. Sent Proceso No 25149. 5/10/2006, MP, Javier Zapata Ortiz. (Acta No 112)