0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas2 páginas
El documento resume una investigación sobre préstamos irregulares otorgados por el Banco Nación a Vicentin. Se levantó el secreto bancario sobre Vicentin y el directorio del Banco Nación para determinar su responsabilidad. El informe encontró que Vicentin había excedido el límite del 15% de la cartera del banco para una sola empresa, pero igual recibió préstamos por u$s105.5 millones en menos de dos semanas bajo el argumento de "excepción".
El documento resume una investigación sobre préstamos irregulares otorgados por el Banco Nación a Vicentin. Se levantó el secreto bancario sobre Vicentin y el directorio del Banco Nación para determinar su responsabilidad. El informe encontró que Vicentin había excedido el límite del 15% de la cartera del banco para una sola empresa, pero igual recibió préstamos por u$s105.5 millones en menos de dos semanas bajo el argumento de "excepción".
El documento resume una investigación sobre préstamos irregulares otorgados por el Banco Nación a Vicentin. Se levantó el secreto bancario sobre Vicentin y el directorio del Banco Nación para determinar su responsabilidad. El informe encontró que Vicentin había excedido el límite del 15% de la cartera del banco para una sola empresa, pero igual recibió préstamos por u$s105.5 millones en menos de dos semanas bajo el argumento de "excepción".
• La auditoría forense se da en paralelo a la causa que se tramita en en el juzgado
correccional y criminal N10 de Comodoro Py para determinar la entrega irregular de créditos por parte de las anteriores autoridades del Banco Nación a Vicentin. • En ese sentido, esta semana el juez Julián Ercolini levantó el secreto bancario, fiscal y bursátil a todo el directorio de Vicentin, al directorio del Banco Nación que presidió Javier González Fraga hasta diciembre de 2019, a los gerentes de las áreas de préstamos, zonales y de la sucursal Reconquista, y a varias de las empresas que son parte del grupo. En particular sobre Algodonera Avellandeda SA, una de las firmas vinculadas que también gozó de líneas de crédito de la banca oficial, ordenó la inhibición de los bienes y la prohibición de modificaciones en el capital accionario. Fue el único caso en el que el magistrado habilitó la inhibición de bienes, en tanto la rechazó para los miembros de los directorios del Banco Nación y Vicentin “por el momento” y hasta tanto se avance en el análisis de la profusa información de la causa que permitirá determinar adecuadamente los roles de cada uno. Los créditos • El segundo informe de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados de Santa Fe, presentado la semana pasada, recogió la • información referida a esas irregularidades bajo investigación federal. • Según el informe, “el exceso de la firma Vicentin era conocido por todas las instancias del BNA en tanto, desde el 9 de agosto del 2019, el Área de Riesgo Crediticio había rechazado la propuesta de categorización de Vicentin por encontrarse excedido en el límite de 15% establecido de la cartera prestable del banco en la normativa del BCRA…”. • “Pese a esa circunstancia, en menos de 20 minutos, el gerente zonal de Reconquista, José Luis TESTA, el 8 de noviembre a las 13:04 PM, elevó a la subgerencia general de banca corporativa “en forma favorable [la] solicitud de autorización y a la espera [...] respecto del fondeo a tomar”, y en una hora y media a las 14:33 PM los subgerentes Moschini y González sostuvieron que “como caso de verdadera excepción [...] se convalida cancelación y retoma de operaciones de refinanciación de exportaciones por un monto de u$s 30.100.000” con el fondeo externo que días antes había solicitado el último de los nombrados” • “Esta metodología continuó instrumentándose … los días 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22 y 26 de noviembre, siempre bajo el alegado «caso de verdadera excepción» y con un trámite express que demoraba poco más de una hora, se otorgaron ahora con “fondeo local” -es decir con dinero del banco en el país- nuevos préstamos por u$s 75.400.000.