ANALISIS

RECURSOS
DE
NULIDAD EXPOSITORES:
IBAÑEZ ROA YINELSY DEL PILAR·
OTERO MORAN JUANA MAXIMINA
RAMIREZ SULLÓN, RONALD ALEJANDRO
RECURSO DE NULIDAD
N° 258-2019 LIMA

Violación al principio de imparcialidad

 HECHOS QUE MOTIVARON EL
RECURSO IMPUGNATORIO

Indebida valoración de las Los testigos impropios no solo

declaraciones brindadas en la negaron haber participado en
etapa preliminar los hechos, sino también
Indebida valoración del acta de negaron conocer al recurrente.
reconocimiento fotográfico
realizada al testigo César
Guillermo Zavala Rosas en
contra del recurrente
 LA CORTE
SUPREMA
Abrir proceso penal en la vía ordinaria en contra de los
antes mencionados, entre ellos, el recurrente, mediante
auto de apertura de instrucción, del diez de diciembre de
dos mil ocho.

Los citados denunciados merecían afrontar el presente

proceso privados de su libertad y se dictó, en contra de
ellos, la medida cautelar de carácter personal de mandato
de detención.

NULA la sentencia del veintidós de noviembre de dos mil

dieciocho (foja 682), emitida por la Primera Sala
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel
de la Corte Superior de Justicia de Lima
EXISTIÓ VULNERACIÓN A LOS PRINCIPIOS
DE IMPARCIALIDAD Y PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA
Se evidencia que la magistrada acotada llegó a intervenir en dos etapas procesales
sustanciales: instrucción y juicio oral.

En la primera etapa emitió la resolución que

dispuso instaurar proceso penal en contra del
recurrente con mandato de detención.

En la segunda etapa, participó del juicio oral y fue

ponente de la sentencia que condenó al mencionado
encausado como autor del delito de robo agravado a
diez años de pena privativa de libertad.
RECURSO DE NULIDAD
N° 1224-2017 CUZCO
La presuncion de inocencia y el principio in dubio
pro reo en el proceso penal
 HECHOS QUE MOTIVARON EL
RECURSO IMPUGNATORIO

La Sala Superior sustentó su

decisión sobre la base de la
declaración contradictoria de la
víctima, que no cumple con los
presupuestos establecidos en el
Acuerdo Plenario número 02-
2005/CJ-116
La versión del procesado Se vulneró el debido proceso,
presunción de inocencia y la
está corroborada con la
declaración de la menor debida motivación de las
Jhoselin Martínez Rocca. resoluciones judiciales.
 LA CORTE
SUPREMA
Existió contradicciones en la declaración de la víctima, así como en
los medios probatorios periféricos.

Versión exculpatoria del encausado

Declaración de doña Lidia Nina villavicencio

Existe coherencia y persistencia parcial en la declaración de la víctima

así como en los medios probatorios periféricos que la secunda,
además de los tocamientos indebidos por los dos varones y la
ultrajación que tuvo

La agraviada bebió licor desde tempranas horas del día no teniendose

certeza del nivel o grado de ebriedad.

Los medios probatorios obrantes en autos no serían suficientes

EXISTIÓ VULNERACIÓN A LOS
PRINCIPIOS DE IMPARCIALIDAD Y
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
La presunción de inocencia como la favorabilidad por duda, in dubio pro reo,
inciden en la valoración probatoria del juez ordinario.

La declaración incriminatoria de la agraviada tiene entidad para ser considerada

como prueba válida de cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la
presunción de inocencia del imputado,

Declara haber nulidad en la sentencia emitida por los señores jueces de la

primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de cusco
que condenó a Don Santiago Jesús honorio Aguilar por el delito de
violación sexual en perjuicio de la menor identificada con las iniciales N D
VH
 OPINIÓN
DEL GRUPO
MUCHAS GRACIAS