EL EQUILIBRIO GENERAL Y

LA EFICIENCIA
ECONÓMICA
M. E. Alicia Guerrero
Microeconomía II
 Equilibrio General
• En Microeconomía I estudiamos el equilibrio de los mercados dentro
de un contexto de equilibrio parcial, ahora lo haremos desde un
contexto de equilibrio general

• ANÁLISIS DE EQUILIBRIO PARCIAL: Determinación de los precios y

las cantidades de equilibrio en un mercado independientemente de
los efectos de otros mercados. Ej. Impuesto sobre Hula-Hula

• ANÁLISIS DE EQUILIBRIO GENERAL: Determinación simultánea de

los precios y las cantidades en todos los mercados relevantes
teniendo en cuenta los efectos de retroalimentación. Los mercados
están interrelacionados. Ej. Impuesto sobre el café
EQUILIBRIO GENERAL
Puntos a considerar:

En la práctica no es viable llevar a cabo un análisis completo de

equilibrio general que evalúe la influencia de los cambios
producidos en un mercado sobre todos los demás. Generalmente
se limita el análisis a dos o tres mercados que están estrechamente
relacionados entre sí.

Ejemplo: Si analizamos un impuesto sobre el petróleo se puede

examinar también los mercados del gas natural, carbón y
electricidad.

Los mercados también están relacionados si un producto es insumo

de un bien determinado. Ej. Si aumenta el precio de los chip,
también aumentará el precio de las computadoras.
Ejemplo

• Ley de Política Energética, U.S.A (2005) motivó el uso de combustibles

renovables, incluyendo biocombustibles como el ethanol.

• Se requerían 4 billones de galones en el 2006, 4.7 billones en el 2007, y

7.5 billones en el 2012.

• La demanda por maíz aumentó.

• Productores aumentaron su producción en respuesta a un mayor precio

• Productores de soya, trigo, arroz se pasaron a la producción de maíz.

• Aumentó la demanda por insumos para producir maíz y también

aumentaron sus precios
Objetivo de la clase de hoy
Analizar la teoría que describe la dinámica mediante la cual
se determinan los precios y cantidades de equilibrio dentro
de un contexto de equilibrio general.

Como hemos visto estos precios y cantidades de equilibrio

se determinan por la interacción entre la Oferta y la
Demanda de cada uno de los mercados interrelacionados.

Partiremos entonces analizando en forma separada las

decisiones de cada uno de los agentes de la economía para
luego unir todos sus comportamientos en todos los
mercados y así determinar los precios y cantidades de
equilibrio
 • Economía de intercambio puro: Solución Óptima en
Análisis de el Sentido De Pareto.
decisiones de
Consumo • Introducción de Precios y su rol en equilibrar los
mercados

• Economía Cerrada
Análisis de
decisiones de • Economía abierta: Comercio
Producción internacional

Unión de
Consumo y
Producción:
Análisis de
Equilibrio General
1. Análisis de las decisiones de consumo

1. Economía Optimalidad en el
intercambio puro Sentido de Pareto

Decisiones
consumidores 1. Primer Teorema
Fundamental del
Bienestar
2. Economía en la
entran los precios
2. Segundo Teorema
Fundamental del
Bienestar
Objetivo de la clase de hoy

Analizaremos el comportamiento y decisiones de los

Consumidores bajo el contexto de una economía de
Intercambio Puro, es decir, no existe producción y
veremos el rol que desempeñan los precios
Objetivo de la clase de hoy
Todo el análisis que realizaremos lo haremos
bajo el contexto de mercados perfectamente
competitivos, es decir, se cumplen los
siguientes supuestos:
 Equilibrio General de Intercambio Puro
• Suponemos que no hay ninguna actividad productiva

• Pero la naturaleza dota a los individuos de unos ciertos recursos iniciales

como “mana caído del cielo”.

• La decisión de los consumidores es, o bien consumir sus dotaciones iniciales,

o intercambiarlas para diseñar una cesta de consumo mejor. Este
intercambio puede concebirse bajo dos perspectivas diferentes.

• Por una parte podemos imaginar una economía de trueque

• Por otra parte, podemos imaginar un subastador anunciando precios y un

mecanismo de mercado para determinar las cestas finales de consumo. En
este escenario hablaremos de equilibrio walrasiano.
 Equilibrio General de Intercambio Puro
Representaremos la sencilla economía de intercambio puro imaginando
que:

• Existen solamente dos consumidores: A y B.

• Ambos consumidores tienen preferencias racionales e idénticas.

• Existen dos bienes que se pueden consumir (Comidas y Vestidos) los

cuales son dados en cantidades fijas como Dotaciones.

• Las dotaciones son representadas así: = dotación del bien j para el

consumidor i.

• Tanto el individuo A y B consumen cantidades positivas de los bienes:

= Consumo del bien j por parte del consumidor i.
Equilibrio General de Intercambio Puro
El consumo de ambos bienes es viable si

+ = +

Gráficamente, podemos representar dicha economía

mediante la caja de Edgworth, la cual, permite
representar las dotaciones y las preferencias de los
individuos para así analizar los diversos resultados del
proceso de intercambio.

La demanda es así representada a través de las

preferencias de los individuos
EJEMPLO INTERACTIVO DE CAJA DE EDGEWORTH
Planteamiento general

• Supongamos dos individuos (A y B), que poseen colectivamente 50

unidades del bien Y y 80 del bien X distribuidos entre ambos del
siguiente modo:

A B
Y 30 20
X 20 60
¿Deberían intercambiar voluntariamente los
bienes?
La respuesta dependerá de si existe oportunidades
de mejorar a través del intercambio y esto, a su vez
dependerá de los gustos y del comportamiento de
cada uno de los individuos. En particular, hacemos
4 supuestos sobre preferencias:

• Cada quien desea maximizar su utilidad.

• Las curvas de indiferencia son convexas.
• La utilidad marginal de cada bien es decreciente y positiva.
• Las preferencias individuales son independientes.
 Dotaciones Iniciales

(a) ’Del Individuo A

eA
30

I 1A

0A 20
’
x
 ’(b) Del individuo B

eB
20 I 1B

0B 60
’
X
 La Caja de Edgeworth:
Las posibilidades de Intercambios Voluntarios
XB
60 ’
80 0B
50

YB
C
1
IB
30 e 20

f
30
YA D E
’
IA1

a
50
0A 20 40 80
’ XA
• Área verde corresponde a todas las cestas que mejoran el
bienestar de A.
• Área celeste corresponde a todas las posibles cestas que
mejoran el bienestar de B y dada la dotación inicial, A y B
negociarán siempre y cuando mejoren en relación a su
situación inicial.

• Por ello, el área en forma de lente constituye el área donde es

posible realizar intercambios que sean mutuamente
beneficiosos.

• El punto c, por ejemplo jamás sería un punto de negociación,

pues B estaría empeorando su bienestar y recordemos que los
individuos buscan maximizarlo o por lo menos no empeorarlo.
 La CURVA de CONTRATO y el NUCLEO de una
Economía de Intercambio

X’
80 60 40 0B
50
g
’Y
I B0
B

I 1B e I4
30 20
I B2
c
I 3B f
20 30
IA3
b IA2
IA1
’Y
a
50
0A 20 40 80
X
Concepto Derivado: Curva de Contrato

Curva a lo largo de la
cual deben encontrarse
todos los contratos /
Curva de
contrato
intercambios voluntarios
y finales entre personas
racionales y
perfectamente
informadas. Todos ellos
son óptimos en el sentido
de Pareto.
Economía de Intercambio Puro
• ASIGNACIÓN ÓPTIMA EN EL SENTIDO DE PARETO: Son aquellas en las
que no se puede mejorar el bienestar de una de los individuos sin
empeorar el de otro individuo.

• Demostración matemática

• Para demostrar esto matemáticamente, partiremos del hecho que

una asignación eficiente en el sentido de Pareto mejora lo más posible
el bienestar de cada agente, dada la utilidad del otro.

• Para ello vamos a suponer una economía formada por dos agentes, A
y B, donde el nivel de utilidad del agente B está fija . Veremos
entonces cómo podemos mejorar al máximo el bienestar de A dada la
utilidad fijada del B.

• Demostración en clases
 Frontera de Posibilidades de la Utilidad

• Da el nivel de bienestar social correspondiente a el conjunto de niveles

de utilidad alcanzados por los distintos miembros de la sociedad.

• La obtenemos a través de la curva de contrato

Oj
• La frontera de posibilidades de utilidad parte del supuesto de
que las utilidades son comparables y muestra las
combinaciones de utilidad que puede alcanzar la sociedad.

• Las funciones de bienestar social nos pueden ayudar a analizar

las actitudes de la sociedad frente a diferentes distribuciones
de renta y bienestar: CRITERIOS DE BIENESTAR
Utilitarismo

• Utilitaristas (Jeremy Bentham): la sociedad debería

maximizar la suma de las utilidades de sus
miembros.
• “La mayor felicidad para el mayor número de sus
miembros”.
 Rawlsianismo
• John Rawls: el bienestar de la
sociedad sólo depende del
individuo que se encuentre en la
peor situación.

• La sociedad está mejor si se mejora

su bienestar, pero no gana nada si
se mejora el bienestar de los
demás. CRITERIO MAXIMIN
• Del criterio de Rawls puede deducirse que existen asignaciones
eficientes u óptimas en el sentido de Pareto que no serían socialmente
deseables y que la sociedad podría descartarlas aún cuando esto
implique costos en términos de eficiencia.

• Además, este criterio puede interpretarse como que implica la

maximización de la utilidad del individuo peor situado.
Introduciendo los precios
Hasta ahora en nuestra sencilla economía el intercambio se
realiza a través de una negociación personal

Pero en las economías de mercado, los intercambios se dan de

manera más impersonal:

Las personas tienen unas dotaciones dadas y se enfrentan a

unos precios dados y luego deciden las cantidades que quieren
comprar y vender de los diferentes bienes y servicios.
El Papel de los precios en una economía
de mercado como instrumento que
asigna los recursos en una economía
• Veamos ahora como los precios actúan para equilibrar los mercados, es
decir para producir asignaciones óptimas en el sentido de Pareto: RMSA
= RMSB
 La dinámica del equilibrio: Equilibrio walrasiano.

• Partimos del supuesto de que existe una tercera persona que es

un subastador de los bienes de los dos agentes, A y B. Este
subastador es un agente hipotético, ficticio, que fija los precios
con la esperanza de fomentar los intercambios que sean
mutuamente beneficiosos.

• Su función es la de continuar ajustando los precios relativos

hasta que las cantidades demandas de cada uno de los bienes
sea igual a las ofrecidas, es decir hasta que se produzca el
equilibrio: Oferta = Demanda
 La dinámica del equilibrio: Equilibrio walrasiano

• Cada agente ve entonces cuanto vale su dotación a los

precios elegidos y decide que cantidad compraría a esos
precios.

• Es importante entonces definir los conceptos de demanda

bruta y demanda neta.

• Demanda bruta: Cantidad total que desean los agentes a los

precios vigentes X1, X2.

• Demanda neta: es la diferencia entre la demanda total y la

dotación del bien: z1=X1 – W1
La dinámica del equilibrio: Equilibrio walrasiano
Analicemos esto con datos:
• Ana como Beto tiene cada uno 50 unidades de alimentos y 100 de
vestidos

• El subastador anuncia un cociente de precios de alimentos y vestidos

dado por Pv/PA = 1.

• Esta relación de precios determina la recta presupuestaria de cada

consumidor.

• Veremos entonces a continuación como los precios se van ajustando de

acuerdo a las preferencias de los consumidores y LOGRAR finalmente
un equilibrio que es una asignación Optima en el Sentido de Pareto
 Cantidad de vestido de Beto
200 150 120 100 ΟΒ En el grafico tenemos que
100 todo el mundo quiere

Cantidad de Alimentos de
H vender alimentos y
Vestido demandado
lBO * comprar vestidos y así no
B por Ana
Cantidad de Alimentos de Ana

O
30 puede organizarse
intercambio alguno por
Alimentos E
ofrecidos por Beto tanto el cociente de
50 50 precios iniciales no logra
un equilibrio
30 Alimentos

Beto
Vestido demandado AO* ofrecidos por Ana
por Beto l AO
Pendiente   Pco / Pfo  1 H' 100
A 70 100 120 150
Ο 200
Cantidad de vestidos de Ana
 Equilibrio final Economía de
Intercambio Puro Proceso de ajuste
Cantidad de vestido de Beto continúa hasta
200 150 110 100 ΟΒ que la demanda
100 sea igual a la

Cantidad de Alimentos de Beto

Vestido ofrecido
por Ana oferta y por tanto
lB si existe un
Alimento demandado
Cantidad de Alimentos de Ana

*
A por Ana exceso de
62 38 demanda en uno
B*
E de los bienes,
50 50 entonces deberá
Alimentos lA subir su precio.
ofrecidos por
Betol
Vestido demandado
por Beto
* 6
Pendiente   ( PC / PF )   H'
5 100
90 100 150
ΟA 200
Cantidad de vestidos de Ana
Equilibrio final Economía de Intercambio Puro

• “Es así que los precios se ajustan para reflejar las

preferencias de los consumidores y la cantidad total que
desea comprar cada persona a los precios vigentes, es igual a
la cantidad total existente”

• Este equilibrio se denomina EQUILIBRIO DE MERCADO,

EQUILIBRIO COMPETITIVO O WALRASIANO.
 Equilibrio final Economía de Intercambio
Puro
Formalizando matemáticamente podemos describir al equilibrio
como un conjunto de precios p1*, p2* tal que la demanda total de
cada uno de los bienes debe ser igual a la oferta
 Economía de Intercambio Puro
Ahora, llevemos los resultados de la demostración al mercado
perfectamente competitivo analizado donde los individuos
maximizan su utilidad sujeto a su restricción presupuestaria
que viene determinada por los precios y la renta.

El Resultado final sería que los individuos demandarán

alimentos y vestidos hasta el punto donde:

Y de la demostración sabíamos que

 La ley de Walras
Bajo el supuesto de que los individuos cumplen su restricción
presupuestaria, la Ley de Walras nos indica que:

“Si hay mercados de k bienes, solo necesitamos hallar un conjunto de

precios al que k – 1 de los mercados se encuentren en equilibrio. La
ley de Walras entonces implica que en el mercado del bien k, la
demanda será automáticamente igual a la oferta”. Así el valor del
exceso de demanda es igual a cero
 La ley de Walras
Esta ley se demuestra sumando las restricciones presupuestarias de los
dos agentes. Para el caso del agente A se tiene:

Así, el valor de la demanda neta del agente A es cero.

La ecuación correspondiente a B es análoga:
las ecuaciones de A y B y utilizando la definición de la demanda agregada,
y , tenemos que:
 La ley de Walras

Ya podemos ver de dónde procede la ley de Walras: dado que el valor del
exceso de demanda de cada agente es cero, el valor de la suma de los excesos
de demanda de los dos debe ser cero, por tanto si la demanda es igual a la
oferta en un mercado, también deben ser igual en el otro.
La ley de Walras
Por lo tanto, como afirmamos antes, si hallamos un conjunto de
precios al que la demanda del bien 1 es igual a su oferta, tenemos la
garantía de que la demanda del bien 2 debe ser igual a su oferta.
En equilibrio solo determinamos los precios relativos p 1/p2

Matemáticamente hablando, la ley de Walras implica que

solamente hay k – 1 ecuaciones independientes en el modelo
de equilibrio general de k bienes:

Si la demanda es igual a la oferta en k-1 mercados,

automáticamente el mercado k está en equilibrio.

Pero si hay k bienes, habría que determinar k precios.

Entonces ¿Cómo se determinan k precios con k-1 ecuaciones
solamente?
En equilibrio solo determinamos los precios relativos p 1/p2

R/. Tendríamos en realidad k-1 precios independientes.

Ahora, si multiplicamos todos los precios y la renta por un

valor positivo t, no varía la recta presupuestaria y así tampoco
la cesta óptima demandada.

En equilibrio general, los precios de las dotaciones determinan

mi presupuesto. Por tanto si p1*, p2* son precios de
equilibrio, tp1*, tp2* también lo serán

Bajo esto, podemos entonces escoger uno de los precios y

hacerlo constante, por ejemplo p1 = 1 e interpretamos todos
los demás precios en relación a él.
En equilibrio determinamos los precios relativos p1/p2

R/. Este se conocería como precio del bien numerario.

Entonces si elegimos como bien numerario al bien 1

equivaldría esto a multiplicar todos los demás precios por:

t = 1/p1
De esta manera, solo cabe esperar que la condición de
igualdad de demanda y oferta en todos los mercados
determine los precios relativos de equilibrio, pues la
multiplicación de todos los precios por un valor positivo no
altera la demanda y la oferta de nadie.
Garantía de la Existencia de Equilibrio.
Uno de los supuestos esenciales para la existencia de
equilibrio es que la función de demanda agregada
sea continua. Esto se da si las funciones de
demanda individual son continuas, por los que las
preferencias deben de ser convexas.

Aun cuando la demanda de los propios

consumidores sea discontinua, la función de
demanda agregada es continua si todos los
consumidores son pequeños en relación al mercado.
PRIMER TEOREMA FUNDAMENTAL
DEL BIENESTAR

• Todo Equilibrio competitivo es eficiente en el sentido de Pareto por lo

que se agotan todas las ganancias derivadas del comercio.

• Por tanto, en un mercado privado, en el que cada agente maximice su

propia utilidad, da lugar a una asignación eficiente en el sentido de
Pareto, siempre y cuando no exitan fallas de mercado.
 SEGUNDO TEOREMA FUNDAMENTAL DEL
BIENESTAR.
“Cualquier asignación de la Curva de contrato puede conseguirse como un
equilibrio competitivo”.

Este teorema nos indica que si todos los agentes tienen preferencias convexas,
siempre hay un conjunto de precios a los que cada asignación eficiente en el
sentido de Pareto es un equilibrio de mercado para cada asignación
apropiada de dotaciones.

Implica que pueden separarse los problemas de distribución de los problemas

de eficiencia.

El mecanismo de mercado permite conseguir cualquier asignación eficiente en

el sentido de Pareto que deseemos, sin embargo es neutral desde el punto de
vista distributivo (equitativo).

Así un equilibrio competitivo es eficiente pero no necesariamente justo.

• Así, el segundo teorema de la economía del bienestar
establece que en determinadas condiciones todas las
asignaciones eficientes en el sentido de Pareto
pueden lograrse mediante el mecanismo del equilibrio
competitivo.

• Por tanto, si se realiza una correcta redistribución de

las dotaciones, se puede lograr un equilibrio a través
del uso de mercado, pero sería un equilibrio más justo
/ equitativo. A continuación unos ejemplos gráficos
SEGUNDO TEOREMA
FUNDAMENTAL DEL BIENESTAR

B B B

A A A

Notemos que A envidia a B en x entonces es Notemos que B envidia a A en x entonces es Nadie envidia a nadie entonces es Pareto
Pareto Optimo pero no equitativo Pareto Optimo pero no equitativo Optimo y equitativo
SEGUNDO TEOREMA FUNDAMENTAL DEL
BIENESTAR
PRECIOS

Papel de asignación Papel de distribución

Determina la cantidad que

Indicar la escasez pueden comprar los
relativa diferentes agentes de cada
bien.
   
El Segundo Teorema Fundamental del Bienestar establece que estos dos
papeles pueden separarse: Es posible redistribuir las dotaciones de los
bienes para determinar la riqueza de los agentes y utilizar los precios para
indicar la escasez relativa