Está en la página 1de 12

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL

Facultad de Ciencias Sociales y Humansticas


EQUILIBRIO GENERAL COMPETITIVO
MICROECONOMA II
Segundo Parcial

Conceptos Claves:
Equilibrio Parcial, Intercambio Puro, Equilibrio General con produccin.

Introduccin:
Hasta ahora lo que hemos analizado durante todo el transcurso de la Microeconoma es el
comportamiento de los mercados pero desde un punto de vista parcial, es decir, analizbamos
como se vea afectada la oferta o la demanda de dicho bien si variaba su precio o cambiaba el
comportamiento de alguno de sus actores. Ejemplo: Como afecta a la demanda de gasolina, si
aumenta su precio por efecto de un impuesto a la cantidad. Probablemente el aumento del
precio dar como equilibrio una disminucin de la cantidad demandada. Esto es lo que se
conoce como un anlisis de equilibrio parcial.
Sin embargo, el anlisis no termina all, ya que el hecho de que aumente el precio de la gasolina
afecta a otros mercados, como por ejemplo el de los alimentos, el de los autos (demanda), etc.
As, existe una transmisin a otros mercados relacionados con el de la gasolina. Surge
entonces la pregunta de cual ser el equilibrio final en todos los mercados (propio y
relacionado) resultante de un impuesto a la cantidad consumida de gasolina.
Encontrar un equilibrio general puede ser complicado matemticamente, sin embargo, el
objetivo de esta clase ser el analizar la dinmica de los mercados y su equilibrio final como
resultado de un cambio en las variables que lo afectan, como por ejemplo, precios.
Para esto, partiremos de una sencilla economa de intercambio puro, donde no existe
produccin y los individuos consumen las dotaciones que un ente superior les ha distribuido.
Luego a dicho modelo sencillo le iremos incorporando PRODUCCION, lo que nos da la
posibilidad de consumir ms all de las dotaciones. Uniendo todas las piezas, encontraremos
el EQUILIBRIO GENERAL, BAJO EL SUPUESTO DE QUE TODOS LOS MERCADOS QUE
ANALIZAMOS SON PERFECTAMENTE COMPETITIVOS.

INTERCAMBIO PURO
Como eligen los consumidores
simultneamente en mas de dos
mercados

PRODUCCION
Como eligen los productores cuanto
producir de dos bienes en forma
simultneamente. Eleccin de insumos

Mercado Laboral.
Como eligen los trabajadores
cuanto ofrecer de trabajo.

ECONOMIA DE INTERCAMBIO PURO

SUPUESTOS:

Imaginaremos una sencilla economa en la que hay dos consumidores A y B, y dos bienes
que se pueden consumir (Comidas y Vestidos)

Ambos consumidores tienen preferencias racionales e idnticas.

Los bienes no se producen, sino que llegan en cantidades fijas (dotaciones para cada
consumidor):

Wi j = dotacin del bien j para el consumidor i.


X i j = Consumo del

Tanto el individuo A y B consumen cantidades positivas de los bienes:


bien j por parte del consumidor i.

As, el consumo de ambos bienes es viable si:

X AC + X BC = W AC + W BC

(Es decir, la demanda de comidas es igual a la oferta)

X VA + X BV = W AV + W BV
Grficamente, podemos representar dicha economa mediante la caja de Edgworth, la cual,
permite representar las dotaciones y las preferencias de los individuos para as analizar los
diversos resultados del proceso de intercambio.

W BC =25 W AV =70, W BV =130

Si asignamos ahora valores W A =75

Cantidad de vestidos de Beto

200

130

Cantidad de Alimentos de Ana

75

25

70

Cantidad de Alimentos de Beto

100

100
200

Cantidad de vestidos de Ana

Qu harn lis individuos A y B con sus dotaciones iniciales?


Opciones:
o Limitarse a consumir sus dotaciones. Pero.Ser esa la mejor opcin, es decir, aquellas
que maximiza su utilidad del consumo?
o

Intercambiar las dotaciones asignadas a ambos consumidores, lo que probablemente


mejorara el bienestar de ambos. OJO: Los intercambios son voluntarios, por tanto, se van a
llevar a cabo solo si mejoran el bienestar de las dos partes (ubicacin en una curva de
indiferencia mas alta)

Cantidad de vestidos de Beto

200

Cantidad de Alimentos de Beto

100
Cantidad de Alimentos de Ana

l B1
l B2

65

l A3
T

l B3

l A2

l A1

100

85

200

Cantidad de vestidos de An

Cantidad de vestidos de Beto

200

Cantidad de Alimentos de Ana

Cantidad de Alimentos de Beto

100

T
M

100
A

200
Cantidad de vestidos de Ana

Ojo: De acuerdo a las formas de la curva de indiferencia, A una mayor preferencia por los
vestidos (ej. Habra que darle 2 unidades de alimento para que se desprenda de una de vestido),
mientras que B tiene una mayor preferencia por los alimentos (ej. Habra que darle 1/2
unidades de alimento para que se desprenda de una de vestido), por tanto los dos disfrutaran
de un mayor bienestar si A le da una unidad de alimentos a B a cambio de una de vestidos.
EQUILIBRIO FINAL: Los individuos intercambiaran sus dotaciones hasta el punto donde
maximicen sus utilidades y ya no sea posible intercambiar mas, es decir, donde ya no sea
posible obtener mas ganancias del comercio, y este punto se da donde
RMSA = RMSB
Introducimos entonces los siguientes conceptos:
ASIGNACION OPTIMA EN EL SENTIDO DE PARETO: Son aquellas en las que no se puede
mejorar el bienestar de una de los individuos sin empeorar el de otro individuo.
Demostracin matemtica1
1

Varian, Hal: Microeconoma Intermedia. Cuarta Edicin. Captulo 28, p.p 537 - 539

Para demostrar esto matemticamente, se tiene que una asignacin eficiente en el sentido de
Pareto mejora lo ms posible el bienestar de cada agente, dada la utilidad del otro. Para ello
vamos a suponer una economa formada por dos agentes, A y B, donde el nivel de utilidad del
agente B es . Veremos entonces cmo podemos mejorar al mximo el bienestar de A dada la
utilidad fijada del B.
El problema de max
imizacin es

max u (x
A

x1A , x 2A , x1B , x B2

1
A

, x A2

uB x1B , xB2 =
x1A + x1B = w1

Sujeta a

xA2 + xB2 = w2

w1 = w1A + w1B

es la cantidad total que existe del bien 1 y w = wA + wB es la cantidad total que


existe del 2.
Este problema de maximizacin nos pide que hallemos la asignacin

(x , x , x , x ) que aumenta lo ms posible la utilidad de la persona A, dado el nivel fijo de


1
A

2
A

1
B

2
B

utilidad de la B y dado que la cantidad total que se utiliza de cada bien es igual a la existente, es
decir, la demanda es igual a la oferta
El lagrangiano de este problema puede expresarse de la forma siguiente:

(
(x

( (
)
w ) (x

2
2
L = u A x1A , x A
u B x1B , xB
u
1

1
A

+ x1B

2
A

2
+ xB
w2

es el multiplicador de Lagrange de la restriccin de la utilidad y las son los


multiplicadores de Lagrange de las restricciones de los recursos. Cuando derivamos con
respecto a cada uno de los bienes, tenemos cuatro condiciones de primer orden que deben
cumplirse en la solucin ptima:

L u A
=
1 = 0
x1A x1A
L u A
=
2 = 0
x A2 x A2
L
u
= 1B 1 = 0
1
xB
xB
L
u
= B2 2 = 0
2
xB
xB
Si dividimos la primera ecuacin por la segunda y la tercera por la cuarta, tenemos que:

RMS A =

u A x1A 1
=
u A x A2 2

RMS B =

uB x1B 1
=
uB xB2 2

As, en una asignacin eficiente en el sentido de Pareto, las relaciones marginales de sustitucin
entre los dos bienes deber ser iguales, ya que, de lo contrario, habra algn intercambio que
mejorara el bienestar de ambos consumidores.

Recordemos las condiciones que debe cumplir la eleccin ptima de los consumidores. Si el A
est maximizando la utilidad sujeta a su restriccin presupuestaria y el B est maximizando la
utilidad sujeta a su restriccin presupuestaria y ambos se enfrentan a los mismos precios de los
bienes 1 y 2, debe cumplirse que

u A x1A p1
=
u A x A2 p2
u B x1B
p
= 1
2
u B xB p2
Obsrvese la similitud con las condiciones de eficiencia. Los multiplicadores de Lagrange de las
condiciones de eficiencia, 1 y 2 , son exactamente iguales que los precios p1 y p2 de las
condiciones de la eleccin del consumidor. As, los multiplicadores de Lagrange se llaman
algunas veces precios sombra o precios de eficiencia.
Todas las asignaciones eficientes en el sentido de Pareto tienen que satisfacer condiciones como
las de las ecuaciones

RMS A =

u A x1A 1
uB x1B 1
y
.
=
RMS
=
=
B
u A x A2 2
uB xB2 2

Todos los equilibrios competitivos tienen que satisfacer condiciones como las de las ecuaciones

u A x1A p1
u B x1B
p
y
=
= 1 . Las condiciones que describen la eficiencia en el sentido
2
2
u A x A p2
u B xB p2
de Pareto y las que describen la maximizacin individual en un contexto de mercado son
virtualmente las mismas.
ASIGNACION SUPERIOR EN EL SENTIDO DE PARETO. Una asignacin se prefiere en el
sentido de Pareto o es superior en el sentido de Pareto si la prefiere al menos una de las partes y
le gusta al menos a la otra.
La dinmica del equilibrio: Equilibrio walrasiano.
o

Partimos del supuesto


de que existe una tercera persona que es un subastador de los
bienes de los dos agentes, A y B. Este subastador es un agente hipottico, ficticio, que fija
los precios con la esperanza de fomentar los intercambios que sean mutuamente
beneficiosos.

Dicho subastador elige un precio del bien 1 y otro del bien 2 y se lo presenta a los agentes.

Cada agente ve entonces cuanto vale su dotacin a los precios elegidos y decide que
cantidad comprara a esos precios.

Es importante entonces definir los conceptos de demanda bruta y demanda neta.

Demanda bruta: Cantidad total que desean los agentes a los precios vigentes X1, X2.

Demanda neta: es la diferencia entre la demanda total y la dotacin del bien: z1=X1 W1

Cantidad de vestido de Beto

200

120 100

Cantidad de Alimentos de Ana

l BO

50

Vestido demandado
por Ana

BO*

Alimentos
ofrecidos por Beto

50
Alimentos
ofrecidos por Ana

AO*

Vestido demandado
por Beto

l AO

Pendiente = Pco / Pfo = 1

70

30

30

100

H'
150

120

100
200

Cantidad de vestidos de Ana

Cantidad de vestido de Beto

200

150

110 100
Vestido ofrecido
por Ana

Cantidad de Alimentos de Ana

lB

Alimento demandado
por Ana

A*

62

B*

50

38
50

lA

Alimentos
ofrecidos por
Betol
Vestido demandado
por Beto

6
*
Pendiente = ( PC / PF ) =
5

90 100

H'
150

Cantidad de Alimentos de Beto

100

Cantidad de Alimentos de Beto

100

150

100
200

Cantidad de vestidos de Ana

Proceso de ajuste contina hasta que la demanda sea igual a la oferta y por tanto si existe un
exceso de demanda en uno de los bienes, entonces deber subir su precio.
En el grafico tenemos que todo el mundo quiere vender alimentos y comprar vestidos y as no
puede organizarse intercambio alguno por tanto el cociente de precios iniciales no logra un
equilibrio.
Es as que los precios se ajustan para reflejar las preferencias de los consumidores y la cantidad
total que desea comprar cada persona a los precios vigentes, es igual a la cantidad total
existente
Este equilibrio se denomina EQUILIBRIO DE MERCADO, EQUILIBRIO COMPETITIVO O
WALRASIANO.

Un equilibrio walrasiano es un conjunto de precios tal que cada consumidor elige la


cesta que prefiere de entre las mas asequibles y todas las decisiones de los individuos son
compatibles en el sentido de que la demanda es igual a la oferta en todos los mercados
Intuicin:

En todo proceso de maximizacin de la utilidad, el individuo elegir la mejor cesta que este a su
alcance y esa eleccin se dar en el punto donde la RMS entre los dos bienes debe de ser igual a
la relacin de precios. Pero si todos los consumidores se enfrentan a los mismos precios, todos
tienen que tener la misma RMS entre cada uno de los dos bienes. Esto implica que las curvas de
indiferencia deben de ser tangentes entre si.
Algebraicamente tenemos que se debe de cumplir que la suma de las demandas netas debe de
ser igual a cero

Definiendo al exceso de demanda agregada del bien 1 como la suma de las demandas netas de
cada consumidor

Podemos entonces describir el equilibrio (p1*, P2*) diciendo que el exceso de demanda agregada
de cada bien es igual a cero:

Realmente un mercado competitivo permite obtener todas las ganancias derivadas del
comercio? Es decir, es este eficiente en el sentido de Pareto?
Para esto debemos plantearnos si, una vez que se ha comerciado y se ha alcanzado un equilibrio
competitivo en el que la demanda es igual a la oferta en todos los mercados, es deseable
realmente otro intercambio.
Grficamente tenemos que una asignacin de la caja de edgeworth es eficiente en el sentido de
Pareto si el conjunto de las combinaciones preferidas de A no corta a las preferidas de B. Si no
se cortan, significa que ninguno de los agentes prefiere una asignacin distinta a la del
Equilibrio.

LEY DE WALRAS
La ley de Walras afirma que:

Si hay mercados de k bienes, solo necesitamos hallar un conjunto de precios al


que k 1 de los mercados se encuentren en equilibrio. La ley de Walras
entonces implica que
en el mercado del bien k, la demanda ser
automticamente igual a la oferta

p1 z1 ( p1 , p2 ) + p2 z2 ( p1 , p2 ) 0
Es decir, el valor del exceso de demanda agregada es idnticamente igual a cero, lo que significa
que es cero cualquiera que sea el precio que se elija y no slo a los precios de equilibrio.
Demostracin matemtica2
Esta ley se demuestra sumando las restricciones presupuestarias de los dos agentes.
Consideremos primero el agente A. Dado que su demanda de cada bien satisface su
restriccin presupuestaria, tenemos que

p1 x1A ( p1 , p2 ) + p2 x A2 ( p1 , p2 ) p1w1A + p2 wA2 ,


O sea,

p1 x1A ( p1 , p2 ) w1A + p2 x A2 ( p1 , p2 ) wA2 0


p1e1A ( p1 , p2 ) + p2 eA2 ( p1 , p2 ) 0
As, el valor de la demanda neta del agente A es cero.
La ecuacin correspondiente a B es anloga:

p1 x1B ( p1 , p2 ) w1B + p2 xB2 ( p1 , p2 ) wB2 0


p1e1B ( p1 , p2 ) + p2 eB2 ( p1 , p2 ) 0
Sumando las ecuaciones de A y B y utilizando la definicin de la demanda agregada,

z1 ( p1 , p2 ) y z2 ( p1 , p2 ), tenemos que:

p1 e1A ( p1 , p2 ) + e1B ( p1 , p2 ) + p2 eA2 ( p1 , p2 ) + eB2 ( p1 , p2 ) 0

p1 z1 ( p1 , p2 ) + p2 z2 ( p1 , p2 ) 0
Ya podemos ver de dnde procede la ley de Walras: dado que el valor del exceso de
demanda de cada agente es cero, el valor de la suma de los excesos de demanda de los dos
debe ser cero, por tanto si la demanda es igual a la oferta en un mercado, tambin deben ser
iguale en el otro.
Esta ley debe cumplirse cualquiera que sea el precio, ya que cada agente debe satisfacer su
restriccin presupuestaria cualquiera que sea el precio. Dado que se cumple cualquiera que
sea el precio, se cumple, en particular, en el caso del conjunto de precios al que el exceso de
demanda del bien 1 es cero:

z1 p1* , p2* = 0
Segn la Ley de Walras, tambin deber ser cierto que

p1 z1 p1* , p2* + p2 z2 p1* , p2* = 0


De estas dos ecuaciones se deduce fcilmente que si

p2 > 0 , entonces

Varian, Hal: Microeconoma Intermedia. Cuarta Edicin. Captulo 28, p.p 521 - 522

z 2 p1* , p2* = 0

Por lo tanto, como afirmamos antes, si hallamos un conjunto de precios p1 , p2 al que la


demanda del bien 1 es igual a su oferta, tenemos la garanta de que la demanda del bien 2
debe ser igual a su oferta.
Cmo sabemos que existe un conjunto de precios al que la demanda es igual a la oferta en
todos los mercados? Es decir, Cmo tenemos certeza de la existencia de un equilibrio
competitivo?

Sabemos que supuestamente en un mercado con k bienes, haba que determinar k-1 precios
relativos y habra k 1 ecuaciones de equilibrio que establecera la igualdad entre la demanda y
la oferta. Dado que el nmero de ecuaciones es igual al nmero de incgnitas, se supone que
debe existir una solucin en la que se cumplieran todas las ecuaciones.
Pero el simple recuento de las ecuaciones e incgnitas no es suficiente para demostrar que existe
una solucin de equilibrio, sin embargo hay instrumentos matemticos que pueden usarse para
establecer su existencia.

As, uno de los supuestos esenciales para la existencia de equilibrio es que la funcin de
demanda agregada sea continua. Esto se da si las funciones de demanda individual son
continuas, por los que las preferencias deben de ser convexas.

Aun cuando la demanda de los propios consumidores sea discontinua, la funcin de


demanda agregada es continua si todos los consumidores son pequeos en relacin al
mercado.

Ejemplo: Un ejemplo algebraico de equilibrio para individuos con una funcin de


utilidad Cobb Douglas3
Esta funcin de utilidad da lugar a las siguientes funciones de demanda:

x1A ( p1 , p2 , m A ) = a

mA
p1

x A2 ( p1 , p2 , m A ) = (1 a )
x1B ( p1 , p2 , mB ) = b

mA
p2

mB
p1

x B2 ( p1 , p2 , mB ) = (1 b )

mB
p2

Donde a y b son los parmetros de las funciones de utilidad de los dos consumidores. En
condiciones de equilibrio, la renta monetaria de cada individuo viene determinada por el
valor de su dotacin:

Varian, Hal: Microeconoma Intermedia. Cuarta Edicin. Captulo 28, apndice p.p 537 - 539

m A = p1w1A + p2 wA2
mB = p1w1B + p2 wB2
Por lo tanto, los excesos de demanda agregada de los dos bienes son

z1 ( p1 , p2 ) = a

mA
mB
+b
w1A w1B
p1
p1

p1w1A + p2 wA2
p1w1B + p2 wB2
=a
+b
w1A w1B
p1
p1
Y

z 2 ( p1 , p2 ) = (1 a )

mA
mB
+ (1 b )
wA2 wB2
p2
p2

= (1 a )
Si se elige a

p1w1A + p2 wA2
p w1 + p2 wB2
+ (1 b ) 1 B
wA2 wB2
p2
p2

p2 como precio del numerario ( p2 es 1)

las ecuaciones se trasforman en

p1w1A + wA2
p1w1B + wB2
z1 ( p1 ,1) = a
+b
w1A w1B
p1
p1

z2 ( p1 ,1) = (1 a ) p1w1A + wA2 + (1 b) p1w1B + wB2 wA2 wB2


Para hallar el precio de equilibrio, igualamos a cero cualquiera de las dos y despejamos p1 .
Segn la ley de Walras, debemos obtener el mismo precio de equilibrio, cualquiera que sea la
ecuacin que resolvamos.
Este precio es:

aw A2 + bwB2
p =
(1 a )w1A + (1 b)w1B
*
1

Si introducimos este valor de p1 en las ecuaciones de la igualdad de la demanda y la oferta


podemos verificar que sa se satisface.
PRIMER TEOREMA FUNDAMENTAL DEL BIENESTAR
Todo Equilibrio competitivo es eficiente en el sentido de Pareto por lo que se agotan todas las
ganancias derivadas del comercio.
SEGUNDO TEOREMA FUNDAMENTAL DEL BIENESTAR.
El mecanismo de mercado permite conseguir cualquier asignacin eficiente en el sentido de
Pareto que deseemos, sin embargo es neutral desde el punto de vista distributivo
(equitativo) cualesquiera que sean nuestros criterios sobre la distribucin justa o buena del
bienestar. As un equilibrio competitivo es eficiente pero no necesariamente justo.
Surge entonces el segundo teorema Fundamental del Bienestar el cual nos dice que:

10

Cualquier asignacin de la Curva de contrato puede conseguirse como un equilibrio


competitivo.
As, el segundo teorema de la economa del bienestar establece que en determinadas
condiciones todas las asignaciones eficientes en el sentido de Pareto pueden lograrse mediante
el mecanismo del equilibrio competitivo. Por tanto, si se realiza una correcta redistribucin de
las dotaciones, se puede lograr un equilibrio a travs del uso de mercado, pero sera un
equilibrio ms justo / equitativo. A continuacin unos ejemplos grficos.

x = x
x

Notemos que A envidia a B en


x entonces es Pareto Optimo
pero no equitativo

Notemos que B envidia a A en


x entonces es Pareto Optimo
pero no equitativo

A
Nadie envidia a nadie
entonces es Pareto Optimo y
equitativo

Este Teorema entonces implica que pueden separarse los problemas de la distribucin de los
problemas de la eficiencia en los cuales tiene un rol fundamental los precios. Estos
desempean dos papeles en el sistema de mercado: la asignacin y la distribucin.
1.

Papel de asignacin: consiste en indicar la escasez relativa

2.

Papel de distribucin: determina la cantidad que pueden comprar los diferentes


agentes de cada bien.

El segundo teorema del bienestar establece entonces que es posible redistribuir las dotaciones
de bienes para determinar la riqueza de los agentes y utilizar los precios (mercado) para indicar
la escasez relativa.
De esta manera tenemos que los precios no deben ser intervenidos por razones de equidad
distributiva ya que su papel es reflejar los costos incurridos en las acciones de los agentes lo
que es parte de que las asignaciones finales sean eficientes. Por lo tanto, en un mercado
perfectamente competitivo, la decisin marginal de consumir una mayor cantidad de un bien o
una menor depende del precio, que mide el valor que conceden en el margen a este bien todas
las personas..
Tenemos entonces el caso de intentos por tratar de redistribuir la renta a travs del sistema
de precios ofreciendo a unas personas precios ms bajos que a otras para determinados
productos. As, por ejemplo, se ha afirmado que deberan bajarse las tarifas telefnicas de los
pensionistas y las tarifas elctricas de los pequeos usuarios, pero esto es una forma ineficiente
de redistribuir la renta. Lo ms simple es solo redistribuirla: Si se le da a una persona un
dlar adicional, sta podr consumir una mayor cantidad de cualquiera de los bienes que desee
y no necesariamente el bien subvencionado. Ejemplo de ello en Ecuador es el Bono de la
Pobreza.

11

Cul sera una manera adecuada de transferir las dotaciones con el objetivo de lograr un
equilibrio ms justo?
Para responder esta pregunta, tenemos que el primer problema al que nos enfrentamos es
Cules son las dotaciones que vamos a distribuir y cmo las medimos para determinar el
mecanismo de distribucin adecuado?
Podemos partir respondiendo esta pregunta al indicar que podemos definir como dotacin
a la capacidad de trabajar de que poseen todos los individuos y una forma de medirla sera
el trabajo que podran considerar vender y no en la cantidad que terminan vendiendo.
Dichas dotaciones podran distribuirse mediante impuestos y especficamente Impuesto
sobre el trabajo que deciden vender en el mercado, pero estos son impuestos
distorsionadores: Un impuesto se considera distorsionador si afecta las decisiones marginales
que toman los individuos. En este caso si se grava la venta de trabajo, se distorsionar la
decisin de oferta de trabajo por parte de los individuos ya que estos probablemente ofrecern
menos que si no se cobrara dicho impuesto.
En cambio, gravar el valor potencial del trabajo -es decir, la dotacin de trabajo- no es
distorsionador ya que dicho valor potencial del trabajo es algo que no puede ser alterado por
un impuesto. Por tanto lo importante es gravar algo que podra venderse y no algo que se
vende. Un ejemplo de ello sera cobrar un impuesto de suma fija que consiste en obligar a
cada consumidor a entregar semanalmente al Estado el dinero que gana por 10 horas de
trabajo, as, este tipo de impuesto sera independiente del tiempo que trabaja el individuo y
tampoco depende de la cantidad de trabajo que vendiera sino slo de la dotacin de trabajo.
Tendramos entonces que estamos aplicando el segundo teorema Fundamental del Bienestar
en forma adecuada: Utilizando los precios para reflejar la escasez y las transferencias de
cantidades fijas de riqueza para alcanzar los objetivos distributivos. Como se mencion
anteriormente estas dos decisiones son en gran medida separables.

12

También podría gustarte