BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE ARQUITECTURA

CONFIGURACIÓN Y DISEÑO SÍSMICO

CATEDRÁTICO: MTRO. EN ING JOSÉ PÉREZ MADRID

ALUMNO: CONDE PEREZ FABIAN SEBASTIAN 201969689
GRUPO: MARTES 10:00-13:00 – SECCIÓN: ARQS 251 – 001 NRC: 36503
NL. PLAN SEMESTRAL

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN NO. 1

TÍTULO: PELIGRO SISMICO
TEMA: ESTRUCTURA DAÑADA POR SISMO

FECHA DE ENTREGA: 18/ENERO/2022

VISTO BUENO: _____________

PRIMAVERA 2022 1
 ÍNDICE

SISMO DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017 EN LA CIUDAD DE MÉXICO

1.1 Descripción general del contexto……………………..…………………………………………………………………………………………………3

• 1.1.1 ¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017?
• 1.1.2 ¿Dónde y por qué ocurrió el sismo?

2.1 Intensidad……………………………………………………………………………………………………………………………………………….4
• 2.1.1 Y los edificios, ¿qué sintieron?

3.1 Repercusiones……….……………………..
……………………………………………………………………………………………………………5
• 3.1.1 ¿Por qué tantos daños?
• 3.1.2 ¿Por qué los daños se concentraron en ciertas zonas de la ciudad?
• 3.1.3 Edificio Osa Mayor dañado en la colonia Doctores

4.1
Soluciones……………………………………………………………………………………………………………………
………………………..8
• 4.1.1 ¿Los daños se debieron a deficiencias en el reglamento de construcción?

2

Localizaciones del sismo de magnitud 7.1 del 19 de septiembre de 2017 (color
rojo) y algunos otros del mismo tipo en la región. Fuente: Sismológico Nacional.
1.1.1 ¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017?
A menudo nos preguntamos si el terremoto de la Ciudad de México de magnitud 7.1 fue más
fuerte que el terremoto de magnitud 8.1 de 1985. Solo porque la diferencia en el tamaño de
los dos eventos fue tan grande. Esto tiene sentido, ya que el terremoto de 1985 liberó 32
veces más energía sísmica que el terremoto del 19 de septiembre de 2017, sin embargo, en
1985, el epicentro estaba lejos y debajo de la costa del estado de Michoacán, a más de 400
kilómetros de distancia de la capital, mientras que el de 7.1 se ubicó a 120 km al sur de la
ciudad.
A medida que las ondas sísmicas se propagan, se debilitan rápidamente. Por eso, a pesar de
que la ruptura que provocó el sismo 2017 fue mucho más débil que en 1985, aquel temblor
en la Ciudad de México fue severo.
1.1.2 ¿Dónde y por qué ocurrió el sismo?
La ruptura del terremoto del 19 de septiembre de 2017 ocurrió en la placa oceánica de Cocos
(es decir, un sismo intraplaca), abajo del continente, a una profundidad de 57 km. Aunque
este tipo de terremoto no es el más común en México, no fue nada inusual.
La imagen muestra el epicentro y la profundidad de varios terremotos similares, incluido el
terremoto del 2017. Estas fallas ocurren a mayores profundidades que los típicos terremotos
de subducción como el terremoto de 1985, que ocurrió frente a la costa del Pacífico de
México en la interfaz entre las islas Cocos y la tectónica de placas. América Norte.
Los sismos intraplaca, de mediana profundidad, son causados ​por fuertes fuerzas a lo largo
de la Placa de Cocos. Las fallas geológicas asociadas con estos terremotos se denominan
"fallas normales".
Cabe señalar que estudios de sismos subterráneos en México muestran que cada año, la
probabilidad de que la magnitud del sismo en la Ciudad de México causado por este tipo de
sismo sea tan grande como los típicos sismos de subducción. , como los de 1985, entre
otros.
Esto significa que la amenaza sísmica en la capital, asociada a sismos en el suelo (como los
del 7 y 19 de septiembre de 2017), es tan grande como los sismos más comunes, ocurrida
bajo la costa del Pacífico de México. 3

Restos de un edificio dañado después de un terremoto en la colonia Narvarte.
Foto Especial. Fuente: NRT.MÉXICO.
Vista aérea muestra a cientos de personas, entre afectados y rescatistas, durante
labores de rescate en medio de edificios colapsados. Foto Especial. Fuente:
NRT.MÉXICO.
2.1.1 Y los edificios, ¿qué sintieron?
Para los edificios, la situación no es tan simple. La máxima aceleración en la Tierra no es
necesariamente lo que amenaza su estabilidad. Por el contrario, dado que las estructuras son
de diferentes tamaños (alturas), su vulnerabilidad varía mucho. Las olas con períodos de
oscilación más largos amenazan las estructuras superiores. Por el contrario, olas de menor
duración amenazan las estructuras inferiores. Para determinar qué estructuras pueden haber
sido afectadas por el terremoto de 2017, ingenieros y sismólogos calculan lo que llaman
"aceleraciones espectrales" a partir de imágenes sísmicas registradas. Estos valores nos dan
una idea de la aceleración que pueden experimentar los edificios de diferentes alturas sobre
sus cubiertas. Las aceleraciones espectrales en CU (tierra firme) indican que los edificios de
1 a 12 pisos cerca de la estación sísmica experimentaron una aceleración promedio de 119
gal, aproximadamente dos veces mayor que la observada en 1985. En contraste, las
estimaciones en SCT (tierra blanda) mostraron que estos pequeños edificios, cerca de la
estación, tenían una aceleración media de 188 gal, muy similar a 1985.
Sismos en CDMX Torre Latinoamericana a través de los años. Fuente: LaVerdad.
4

Días enteros de terror e incertidumbre fueron los que se vivieron durante el sismo del
19 de septiembre del 2017 en la Ciudad de México: imágenes inéditas del lugar.
Fuente: NRT.MÉXICO.
Personas observan una tienda departamental derrumbada. Foto Especial. Fuente:
NRT.MÉXICO.
3.1.1 ¿Por qué tantos daños?
Gracias a la extensa red de acelerómetros y sismómetros que registraron los dos terremotos
en la Ciudad de México, y al esfuerzo de muchos sismólogos e ingenieros mexicanos, ahora
tenemos una mejor comprensión de lo que sucedió.
El suelo en la zona cercana a CU experimentó una sacudida dos veces mayor que en 1985.
Sin embargo, todos sabemos que gran parte de la Ciudad de México fue construida sobre
sedimentos blandos de antiguos lagos que se ubicaron en el valle. Estos sedimentos
provocaron una amplificación masiva de ondas sísmicas en la Ciudad de México,
posiblemente la ola más grande reportada en el mundo.
Para dar una idea tangible, la amplitud de las ondas sísmicas con períodos cercanos de 2
segundos en zona de lago (o zona blanda) (eje. colonias Roma, Condesa, Centro y Doctores)
puede llegar a ser 50 veces mayor que en un sitio de suelo firme de la Ciudad de México.
Sin embargo, como las ondas también se amplifican en el suelo firme de la periferia, con
respecto a lugares lejanos de la Ciudad de México, la amplitud en zona de lago puede ser de
300 a 500 veces mayor. En algunos sitios de la zona del lago, las aceleraciones máximas del
suelo producidas por el sismo de magnitud 7.1 fueron menores a las registradas en 1985.
Similar al sonido producido por las cuerdas de una guitarra, los terremotos consisten en
ondas con diferentes periodos de oscilación. Las imágenes sísmicas registradas muestran
que la amplitud de las ondas sísmicas con un período de oscilación de menos de 2 segundos
es mucho mayor que en 1985 (alrededor de 5 veces en promedio), en casi toda la ciudad.
Sorprendentemente, ocurre lo contrario para las ondas de más de 2 segundos, cuya amplitud
era mucho mayor en 1985 (hasta 10 veces mayor). Como veremos a continuación, esto tiene
fuertes implicaciones para el tipo de daño observado en los dos terremotos.
En resumen, los movimientos del suelo del terremoto de magnitud 7.1 son severos y, en
algunos aspectos, comparables a los de 1985, aunque son causados ​por una falla (falla)
mucho más pequeña. falla geológica) se produce cerca de la ciudad.
5
 3.1.2 ¿Por qué los daños se concentraron en ciertas zonas de la ciudad?
La mayor parte del daño se produjo en el oeste de la cuenca, por encima de la zona de
transición, y una parte del suelo suelto, cerca de su límite occidental. El espesor de la capa
de sedimentos varía de 10 a 30 metros. La interacción y amplificación de las ondas sísmicas
con esta región de la cuenca sedimentaria provocó el daño.
Además de la amplificación de las ondas, la duración del movimiento de la Tierra también
es mucho mayor en los sedimentos blandos. Estudios recientes muestran que los periodos de
oscilación esperados más grandes de menos de dos segundos coinciden con la región más
destructiva del terremoto de magnitud 7.1 del 19 de septiembre de 2017. Por ejemplo, la
duración de la fase de movimiento de alta intensidad en CU fue de 36 s, mientras que en
SCT fue de 1 min. Por ello, tanto la magnitud como la duración del sismo en la zona de
transición y el lago fueron los responsables de la destrucción.
Frida, parte de un binomio canino de la Semar, apoya en la búsqueda de personas en
el Colegio Rébsamen. Foto Especial. Fuente: NRT.MÉXICO.

Edifico dañado en la Álvaro Obregón 286, en la colonia Roma. Foto Especial. Fuente: NRT.MÉXICO
Cientos de personas ofrecen su apoyo para rescatar personas con vida de los
edificios colapsados. Foto Especial. Fuente: NRT.MÉXICO. 6
3.1.3 Edificio Osa Mayor dañado en la colonia Doctores

7

Pacientes de un hospital fueron evacuados y permanecían en la calle luego del
temblor. Foto Especial. Fuente: NRT.MÉXICO.
Elementos de la Marina y Especialistas analizando la zona. Fuente: Notimex.
4.1.1 ¿Los daños se debieron a deficiencias en el reglamento de construcción?
No se tiene hasta el momento indicios de que las fuerzas de diseño (los criterios de
resistencia estructural) actualmente vigentes en el reglamento de construcción de la Ciudad
de México se hayan excedido durante el sismo del 19 de septiembre de 2017. Por lo tanto,
los edificios construidos en los últimos años no deberían haber sufrido daños.
Sin embargo, en el caso de estructuras comunes, el Reglamento de Construcciones de la
ciudad no exige que las edificaciones antiguas sean reforzadas para resistir las fuerzas
especificadas en las normas emitidas después de su fecha de construcción. Es posible,
entonces, que en el caso de edificaciones antiguas sí se hayan excedido las fuerzas de diseño
con las que fueron proyectadas.
Independientemente de lo anterior, se sabe que existe un grave problema por falta de
cumplimiento de las normas especificadas en el reglamento vigente de construcción,
documentado en proyectos de investigación realizados en la UNAM. En consecuencia, los
daños observados se explican mejor con la falta de observancia de las normas, más que por
posibles deficiencias en el Reglamento de Construcción actual.
La situación es más compleja de lo que se piensa, ya que muchos edificios recientes y varios
aún en construcción se vieron gravemente afectados, y no precisamente por fallas en su
cálculo estructural, ya que es el mismo gobierno es quien se encarga de evitarlo, a menos
que no se lleve un estricto control de cómo y qué se realiza en la obra, poniendo en riesgo la
calidad de la misma. En otros casos el cambio de uso de edificio es lo que provoca la falla,
al ser sometido a estrés por el peso extra. Incluso la corrupción llega a ser un factor
determinante, poniendo en riesgo no solo la integralidad del edificio, sino la vida y
seguridad de sus usuarios, ¿de qué forma?; usando materiales de menor resistencia y calidad
a los que fueron propuestos originalmente con tal de “ahorrar unos centavos”, o que haya
apatía de parte del DRO, incluso del mismo constructor. La única solución real es el cambio
en la mentalidad de la sociedad, porque ni con las multas o clausuras a las obras es difícil
que dejen de cesar las contingencias durante los sismos por el derrumbe de las
construcciones.
8
 BIBLIOGRAFÍA

http://ciencia.unam.mx/leer/652/-que-ocurrio-el-19-de-septiembre-de-2017-en-mexico-.pdf
https://noticiasnrt.com/2020/09/19/imagenes-ineditas-del-sismo-del-2017-en-mexico-dias-enteros-de-terror-e-incertidumbre/
https://laverdadnoticias.com/mexico/Este-edificio-ha-sobrevivido-a-los-terremotos-mas-mortales-de-Mexico-20180917-0050.html
https://obras.expansion.mx/construccion/2017/09/20/las-causas-que-hicieron-destructivo-al-temblor-de-ayer
https://www.youtube.com/watch?v=jn8DhXY6GqE&ab_channel=ElUniversal