Está en la página 1de 90

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE MOVILIDAD

URBANA A TRAVES DE PISTAS Y VEREDAS DE LA AV. LAS AMERICAS


PUENTE DE CONEXIÓN DE LA VIA LAS AMERICAS SOBRE LA VIA
EXPRESA HACIA LA AV. PASEO DE LA REPUBLICA, DISTRITO DE LA
VICTORIA - PROVINCIA DE LIMA - DEPARTARMENTO DE LIMA”

INFORME TECNICO

INDICE
1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................3
Generalidades..........................................................................................................................3
1.1.1 Ubicación del Estudio...........................................................................................4
Ubicación Política.....................................................................................................................4
Ubicación Geográfica...............................................................................................................4
1.1.2 Acceso al área en Estudio.....................................................................................4
1.1.3 Condición Climática..............................................................................................4
1.1.4 Recopilación de Información................................................................................5
Documentación Existente........................................................................................................5
Cartografía...............................................................................................................................5
Alcance del Estudio..................................................................................................................5
1.1.5 Objetivos..............................................................................................................6
2. TECTÓNICA Y SISMOTECTÓNICA..........................................................................................6
3. SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA...........................................................................16
4. TRABAJOS DE EFECTUADOS................................................................................................24
Características........................................................................................................................25
Refracción Sísmica..................................................................................................................27
Método MASW.......................................................................................................................32
Método MAM.........................................................................................................................36
Marco Geológico Local...........................................................................................................37
Refracción Sísmica..................................................................................................................38
Ensayos MASW.......................................................................................................................39
Ensayos MAM.........................................................................................................................39

pág. 1 de 90
Refracción Sísmica..................................................................................................................40
Ensayos MASW y MAM..........................................................................................................42
5. EVALUACION DE PELIGRO SISMICO....................................................................................48
6. ANALISIS DE LA CIMENTACIÓN...........................................................................................72
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................................80
Conclusiones..........................................................................................................................80
Recomendación......................................................................................................................84
8. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS............................................................................................85
RELACIÓN DE MAPAS.............................................................................................................88
RELACIÓN DE ANEXOS............................................................................................................88

pág. 2 de 90
1. INTRODUCCIÓN

El Fondo Metropolitano de Inversiones, también denominado INVERMET, es un Organismo


Público Descentralizado de la Municipalidad Metropolitana de Lima, dedicado al financiamiento y
ejecución de proyectos y obras en nuestra ciudad. Cuenta con personería jurídica y autonomía
administrativa, económica y financiera, cumple funciones establecidas en su Ley de creación,
sus modificatorias, ampliatorias y/o conexas, así como su Reglamento aprobado por Acuerdo de
Concejo Nº 083 y la Ley Orgánica de Municipalidades.

El Fondo Metropolitano de Inversiones de la Municipalidad Metropolitana de Lima – INVERMET,


tiene dentro de sus principales funciones:

 Elaborar estudios e impulsar iniciativas para obtener recursos adicionales para el


financiamiento del Programa de Inversiones de la Municipalidad Metropolitana de Lima.
 Elaborar estudios de pre-inversión e inversión por las dependencias de la Corporación
Municipal de la Municipalidad Metropolitana de Lima, con recursos públicos, de acuerdo
con las normas del Sistema de Inversión Pública. Colocar los recursos disponibles en
entidades financieras para lograr la máxima rentabilidad.

Generalidades
En el plan operativo institucional del INVERMET para el año fiscal 2020, se ha considerado
la implementación del código de idea N°12437 “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS
SERVICIOS DE MOVILIDAD URBANA A TRAVES DE PISTAS Y VEREDAS DE LA AV.
LAS AMERICAS PUENTE DE CONEXIÓN DE LA VIA LAS AMERICAS SOBRE LA VIA
EXPRESA HACIA LA AV. PASEO DE LA REPUBLICA, DISTRITO DE LA VICTORIA-
PROVINCIA DE LIMA DEPARTARMENTO DE LIMA”, en mérito al Cronograma de
Formulación de Proyectos de Inversión el mismo que ha sido aprobado mediante
Resolución Nº 048-2020-INVERMET-SGP.

Para implementar el plan operativo institucional la Gerencia de Proyectos del Fondo


Metropolitano de Inversiones a programado la Elaboración de los Ensayos Geofísicos de
Refracción Sísmica, para contar con ensayos técnicos que permitan el pre
dimensionamiento del puente propuesto con la finalidad de mejorar las condiciones de
transitabilidad vehicular y peatonal en el eje vial de la avenida Las Américas, La propuesta
consiste en diseñar un puente directo; para conectar la avenida Las Américas y las calles
Emilio Althaus y Bartolomé Herrera vehicularmente, y en el espacio central restante
aprovechar el espacio creando un espacio público para conectar peatonalmente y atribuirle
a la ciudad un espacio abierto con vegetación ya que en el sector existe carencia de
espacio públicos.

pág. 3 de 90
1.1.1 Ubicación del Estudio
Ubicación Política
El área en estudio se encuentra ubicada en el departamento de Lima, provincia de Lima,
en el límite entre los distritos de La Victoria y Lince, específicamente en la intersección
de las avenidas Paseo La República y Avenida las Américas .

Ubicación Geográfica
El área del estudio se ubica geográficamente en las coordenadas UTM WGS84:

Cuadro N°1.1: Ubicación del sector de estudio

COORDENADAS UTM WGS-84


ESTE NORTE
DESCRIPCIÓN
(m) (m)
279313 8663780 Avenida Paseo de la República y avenida las Américas

1.1.2 Acceso al área en Estudio


La principal vía de acceso es terrestre, desde la Municipalidad Lima es por el Jr. Junín y
Conde de Superunda hasta el Jr. Camana, girando a la izquierda, avanzando por esta
calle la Plaza Francia continuando por el Jr. Rufino Torrico hasta la Av. Bolivia, girando a
la izquierda por esta vía una cuadra hasta la Av. Paseo de la República, girando a la
derecha por esta vía y continuando hasta la prolongación de la Av. Iquitos, continuando
por esta avenida hasta el Jr. Manuel Castañeda, girando por esta calle a la izquierda y
continuando hasta el cruce de la vía expresa del Paseo de la República, por el puente de
la Av. México, continuando por esta vía por dos cuadras girando a la derecha por el Jr.
Esmeralda por la cual continuamos cuatro cuadras donde se intercepta con la Av. Las
Américas, todo por vías asfaltadas. El recorrido desde la Plaza Mayor en auto dura 15
minutos. La intercepción de la Av. Las Américas con la auxiliar de la Vía Expresa Paseo
de la República en el distrito de La Victoria tiene una altura promedio de 127 msnm.

1.1.3 Condición Climática

pág. 4 de 90
El clima del Distrito de la Victoria, es típico de la zona costera. En esta zona hasta 500
msnm, las condiciones climáticas están dadas por la ausencia de lluvias torrenciales,
contando únicamente con lloviznas cada cierto tiempo en los meses de junio a setiembre
y la presencia casi constante de un manto de niebla, provocado por la inversión térmica,
que origina una gran humedad atmosférica.

Presenta temperaturas que varían entre 14ºC en los periodos de invierno y 28ºC en los
periodos de verano.

1.1.4 Recopilación de Información


Documentación Existente
 Estudio Geotécnico para la Ampliación de la Av. Paseo de La República Tramo Jr.
Alejandro Von Humbolt – Jr. Antonio Raimondi, Distritos de Lima y La Victoria, GSH
Genie SRL – Emape S.A., Lima julio 2018.
 Estudio de Mecánica de Suelos de la Nueva Sede del Concejo Nacional de La
Magistratura, Ing Alberto Rafael Díaz Ríos, San Isidro enero 2014.
 Boletín N° 43 – INGEMMET: Geología de los Cuadrángulos de Lima, Lurín, Chancay
y Chosica, hojas 25i, 25j, 24i y 24j, Oscar Palacios Moncayo, Lima setiembre 1992.

Cartografía
Para el análisis del área de estudio, se revisó:

 Cartas Geológica Hojas: 25-i Esc: 1/100 000


 Imágenes satelitales año 2014.

pág. 5 de 90
Alcance del Estudio

El alcance del presente estudio de PROSPECCIÓN GEOFÍSICA POR EL MÉTODO DE


REFRACCIÓN SÍSMICA, MAM Y MASW, es de carácter exploratorio, para determinar
indirectamente las características físicas, mecánicas y las propiedades dinámicas del
terreno de fundación, mediante ensayos de Refracción Sísmica determinándose las
velocidades de propagación de las ondas P (Vp) y perfiles estratigráficos del terreno en
el área de estudio y mediante los ensayos MASW y MAM se determinaran las
velocidades de propagación de las ondas S (Vs) del terreno en el área de estudio y los
perfiles unidimensionales de ondas S, valores que permitirán estimar los espesores de
los estratos y los parámetros dinámicos del suelo o roca de la zona de estudio hasta la
profundidad requerida sin necesidad de utilizar explosivos para generar señales.

1.1.5 Objetivos
Los objetivos específicos del Estudio de Refracción Sísmica son establecer:

a. Cálculo de las velocidades de onda primaria (Vp) y de corte (Vs).


b. Determinación de los perfiles sísmicos del suelo.
c. Determinación de los parámetros geotécnicos con las velocidades de onda Vp y Vs
d. Determinación de la litología de la zona de estudio.

2. TECTÓNICA Y SISMOTECTÓNICA

2.1. Tectónica de Placas

El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad sísmica que hay en la
Tierra, formando parte del Cinturón Circumpacífico. El marco tectónico regional a mayor escala
está gobernado por la interacción de las placas de Nazca y Sudamericana. Los principales
rasgos tectónicos de la región occidental de Sudamérica, como son la Cordillera de los Andes y
la fosa oceánica Perú-Chile, están relacionados con la alta actividad sísmica y otros fenómenos
telúricos de la región, como una consecuencia de la interacción de dos placas convergentes
cuya resultante más notoria precisamente es el proceso orogénico contemporáneo constituido
por los Andes.

pág. 6 de 90
La teoría que postula esta relación es la Tectónica de Placas o Tectónica Global (Isacks et al,
1968). La idea básica de la teoría de la Tectónica de Placas es que la envoltura más superficial
de la tierra sólida, llamada Litósfera (100 Km), está dividida en varias placas rígidas que crecen a
lo largo de estrechas cadenas meso-oceánicas casi lineales; dichas placas son transportadas en
otra envoltura menos rígida, la Astenósfera, y son comprimidas o destruidas en los límites
compresionales de interacción, donde la corteza terrestre es comprimida en cadenas
montañosas o donde existen fosas marinas (Berrocal et al, 1975).

El mecanismo básico que causa el movimiento de las placas no se conoce, pero se afirma que
es debido a corrientes de convección o movimientos del manto plástico y caliente de la tierra y
también a los efectos gravitacionales y de rotación de la tierra.

Los límites o bordes de las placas raramente coinciden con las márgenes continentales,
pudiendo ser de tres tipos:

a) Según cordilleras axiales, donde las placas divergen una de otra y en donde se genera
un nuevo suelo oceánico.
b) Según fallas de transformación a lo largo de las cuales las placas se deslizan una
respecto a la otra.
c) Según zonas de subducción, en donde las placas convergen y una de ellas se sumerge
bajo el borde delantero de la suprayacente.

Se ha observado que la mayor parte de la actividad tectónica en el mundo se concentra a lo


largo de los bordes de estas placas. El frotamiento mutuo de estas placas es lo que produce los
terremotos, por lo que la localización de éstos delimitará los bordes de las mismas.

La margen continental occidental de Sudamérica, donde la Placa Oceánica de Nazca está


siendo subducida por debajo de la Placa Continental Sudamericana, es uno de los mayores
bordes de placa en la tierra.

La Placa Sudamericana crece de la cadena meso-oceánica del Atlántico, avanzando hacia el


noroeste con una velocidad de 2 a 3 cm por año y se encuentra con la Placa de Nazca en su
extremo occidental, constituido por la costa Sudamericana del Pacífico. Por otro lado, la Placa de
Nazca crece de la cadena meso-oceánica del Pacífico Oriental y avanza hacia el Este con una

pág. 7 de 90
velocidad de aproximadamente 5 a 10 cm por año, subyaciendo debajo de la Placa
Sudamericana con una velocidad de convergencia de 7 a 12 cm por año (Berrocal et al, 1975).

Como resultado del encuentro de la Placa Sudamericana y la Placa de Nazca y la subducción de


esta última, han sido formadas la Cadena Andina y la Fosa Perú-Chile en diferentes etapas
evolutivas. El continuo interaccionar de estas dos placas da origen a la mayor proporción de
actividad sísmica de la región occidental de nuestro continente. La Placa de Nazca se sumerge
por debajo de la frontera Perú-Brasil y noroeste de Argentina, lo cual es confirmado por la
distribución espacial de los hipocentros, aun cuando existe cierta controversia debido a la
ausencia de actividad sísmica entre los 300 y 500 Km de profundidad (Berrocal et al, 1975).

Algunos trabajos de sismotectónica en Sudamérica han señalado ciertas discontinuidades de


carácter regional, que dividen el panorama tectónico de esta región en varias provincias
tectónicas. Dichas provincias están separadas por discontinuidades laterales (Berrocal, 1974) o
por "zonas de transición" sismotectónicas (Deza y Carbonell, 1978), todas ellas normales a la
zona de subducción o formando un ángulo grande con ésta. Estas provincias tectónicas tienen
características específicas que influyen en la actividad sísmica que ocurre en cada una de ellas.

2.2. Marco Tectónico Regional

En el Perú la deformación cuaternaria de la corteza es generada por la subducción de la placa


de Nazca bajo la placa Sudamericana, cuyos efectos se concentran en el proceso de orogénesis
de los Andes. Los Andes Peruanos se ubican en la zona central de la Cordillera delos Andes,
que se extiende desde el Golfo de Guayaquil (4º S) hasta el Golfo de Penas en Chile(46º30’ S).
En los Andes Peruanos se pueden distinguir dos zonas en función a la geometría dela
subducción, los cuales son conocidos como Sector Norte y Sector Central. Durante el Mesozoico
temprano, el Sector Norte (4º S a 14º S), fue dominado por un tectonismo extensional y la
subducción, subsecuentemente, la migración de la deformación hacia el Este elevó los Andes
Peruanos como resultado de un proceso de subducción plano y poco profundo.

El resultado del engrosamiento de la corteza dio origen a la Cordillera Blanca donde se


presentan un número significativo de fallas normales activas, así como también a una importante
actividad sísmica superficial que caracteriza a la Cordillera Oriental y a la zona Subandina,

pág. 8 de 90
donde la deformación es dominada por fallas relacionadas a las estructuras deplegamientos. Un
comportamiento atípico es la falta de actividad volcánica en este sector (Macharé et al, 2003).

El sector central de los Andes (14°-27° S) está asociado al proceso de subducción que en esta
zona presenta un ángulo de 30° al arco volcánico activo. Este sector es caracterizado por un
cambio brusco en el ángulo de subducción con respecto al sector Norte, debido a la presencia de
la Dorsal de Nazca que subduce bajo la placa Sudamericana, así como a una zona de transición
suave hacia otro sector de subducción plana y poco profunda en la región sur de este sector,
localizado al norte de Argentina (Macharé et al, 2003).

2.3. Elementos de la Tectónica del Perú

Dentro de los procesos orogénicos que se desarrollan en el continente debido a la colisión de la


placa de Nazca con la placa Continental Sudamericana, se encuentran los siguientes
(Pomachagua, O., 2000):

La Fosa Marina. La fosa marina indica de Norte a Sur y paralelo al litoral costero, el límite de
contacto entre la placa oceánica y la placa continental. Este límite tiene la forma de una fosa de
gran extensión, la misma que alcanza profundidades de hasta 8000 m. Esta fosa está formada
por sedimentos que han sido depositados sobre rocas pre-existentes.

La Cordillera Andina. La Cordillera Andina se ha formado como producto del proceso de


compresión entre la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana en diferentes procesos
orogénicos. Esta cordillera está conformada en general por rocas ígneas plutónicas que afloraron
a la superficie terrestre por procesos tectónicos. La Cordillera Andina se distribuye en el Perú de
Norte a Sur, alcanzando un ancho de 50 Km aproximadamente en las regiones Norte y Centro, y
hasta de 300 Km en la región Sur. Así mismo, la Cordillera Andina se orienta en promedio en
dirección NW-SE, aunque a la altura de la latitud 13° S ésta se orienta en dirección E-W, a lo
largo de la deflexión de Abancay.

Los Sistemas de Fallas. Los diferentes sistemas de fallas que se distribuyen en la zona
continental se han formado como un efecto secundario de la colisión de la placa oceánica con la
placa continental. Este proceso generó la presencia de plegamientos y fracturas en la corteza
terrestre. Los sistemas de fallas mayormente se localizan en el altiplano y en la región sub
andina de Norte a Sur, así como también en los pies de las cordilleras o nevados y entre los
límites de la Cordillera Occidental y la zona costera.

pág. 9 de 90
La Cadena Volcánica. La formación de la cadena volcánica se debe a la colisión entre los
márgenes de las placas de Nazca y Sudamericana. En el Perú la cadena volcánica se localiza en
la región Sur de la Cordillera Occidental, con conos volcánicos activos como los de Ampato,
Coropuna, Paucarani, Misti, Ubinas, Sarasara, etc. En la región Norte y Centro de Perú hay un
ausentismo de volcanes debido a que el proceso de subducción en estas regiones tiende a ser
casi horizontal.

Dorsal de Nazca. Esta cadena montañosa o cordillera se localiza en el Océano Pacífico entre las
latitudes 15° S y 19° S. La estructura de la Dorsal de Nazca es producto de un proceso de
distensión de la corteza oceánica y se estima que su formación tiene una edad de 5 a 10millones
de años. Esta dorsal tiene una influencia decisiva en la constitución tectónica de la parte
occidental del continente, donde se nota un marcado cambio en la continuidad de otros rasgos
tectónicos. En la parte oceánica, la Dorsal de Nazca divide la Fosa Oceánica en la Fosa de Lima
y la Fosa de Arica.

2.4. Sismotectónica del Área de Estudio

Se puede visualizar la actividad sísmica de la región en estudio y su correlación con la tectónica


regional, en las Figuras 2.1 y 2.2 de Densidad Sísmica, Figura 2.3 de Distribución de Epicentros
y en la Figura 2.4 de Neotectónica Regional, en ellos se muestran los rasgos neotectónicos
indicados por Sebrier et al (1982) para el Perú, así como los hipocentros del Catálogo Sísmico
del Instituto Geofísico del Perú (IGP) revisado y depurado para el periodo 1901-2001,
complementado con el catálogo del National Earthquake Information Center (NEIC) y del Instituto
Geofísico del Perú (IGP) para el periodo 2001-2009, con representación de la localización,
magnitud y profundidad focal de los sismos.

El importante índice de actividad sísmica observado en la zona costera y la existencia de la fosa


Perú-Chile, indican claramente la presencia de una zona de subducción, donde la Placa de
Nazca se introduce bajo la Placa Sudamericana generando sismos de elevadas magnitudes con
relativa frecuencia. Estudios de la sismicidad de la región sur del Perú (Deza, 1969) indican la
existencia de una “zona de transición” situada entre los 13° S y 15° S, en la cual la Placa de
Nazca soportaría una contorsión sobre un ancho de 200 Km aproximadamente; la misma que

pág. 10 de 90
coincide con la Deflexión de Abancay. Esta contorsión explicaría la diferencia entre la
distribución hipocentral de los sismos de subducción en las regiones central y sur del Perú.

Todos los sismos en la porción oceánica corresponden a la zona de subducción, mientras que en
la porción continental se incluyen los sismos de la zona de Benioff, con profundidades focales
mayores de 70 Km y los sismos continentales que son superficiales.

Figura N° 2.1: Mapa de Densidades para Sismos Superficiales h<=70 Km.

pág. 11 de 90
Figura N° 2.2: Mapa de Densidades para Sismos Superficiales h=>70 Km.

pág. 12 de 90
En las Figuras 2.1 y 2.2se aprecia que en la porción oceánica existe una alta densidad sísmica
superficial (sismos con profundidad focal menores a 70 Km.) concentrados casi exclusivamente
entre la fosa marina y la línea de la costa. En la porción continental se aprecia una alta densidad
sísmica superficial debido a la actividad sísmica con mecanismos focales del tipo cortical y una
alta actividad sísmica profunda, que corresponden a sismos de subducción del tipo intraplaca,
debido a que en esta zona los sismos presentan focos a profundidades mayores a 70 km. Todos

pág. 13 de 90
los sismos en la porción oceánica corresponden a la zona de subducción, mientras que en la
porción continental se incluyen los sismos de la zona de Benioff, con profundidades focales
mayores de 70Km., y los sismos continentales que son superficiales.

Según la Figura 2.4, en el cual se han compilado la información de las Fallas Cuaternarias y
Plegamientos del Perú, desarrollado por Macharé et al, (2003) en el marco del Proyecto
Internacional de la Litósfera para el estudio de las Principales Fallas Activas en el Mundo, en la
zona del proyecto existen lineamientos importantes de sistemas de fallas geológicas. Sin
embargo, muchas de estas fallas aún no han sido lo suficientemente estudiadas, no existiendo
evidencias de que hayan sido fuentes de actividad sísmica reciente. De las fallas más cercanas a
la región de estudio, se ha identificado el sistema de falla San Lorenzo, que es la más cercana a
la zona de estudio.

2.5. Sistemas de Fallas en la Región Central del Perú

Los sistemas de fallas, cuyo origen se debe a una distribución heterogénea de esfuerzos
tensionales y compresionales, son la principal fuente de actividad sísmica superficial en el
territorio peruano. En la región centro-sur del Perú, que es materia de este estudio, se puede
reconocer el siguiente sistema de falla, ya sea por su manifestación en la superficie o por la
distribución de sismos sobre su plano de falla (Pomachagua, O., 2000; Bernal, I., 2000).

Falla San Lorenzo: Según el estudio Sebrier et al (1982), existe una falla a pocos kilómetros
frente a la ciudad de Lima conocida como falla San Lorenzo, que pertenece al Cuaternario y ha
sido deducida de la diferencia de comportamientos verticales entre el continente y la isla San
Lorenzo, que ha levantado el bloque Oeste. Es decir, la costa del Perú central ha estado
sometida a un régimen de hundimiento durante todo el Cuaternario. De la comparación de las
alturas a que se hallan los niveles holocenos, tal falla habría actuado como máximo en el
Pleistoceno Superior y por lo tanto no tiene las características de una falla activa pese a ser
reciente. El perfil batimétrico entre el Callao y San Lorenzo muestra una depresión denominada
El Boquerón. Es posible que este rasgo señale la traza de la mencionada falla, cuya longitud se
podría estimar en 30 km.

pág. 14 de 90
Figura N°2.3: Mapa de Distribución Epicentral para la Zona de Estudio.

pág. 15 de 90
Figura N° 2.4: Mapa Neotectónico Regional.

pág. 16 de 90
3. SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA

Para la identificación de las fuentes sismogénicas y la caracterización de su actividad, la


evaluación del peligro sísmico, además de los estudios geológicos y tectónicos, requiere de
una información detallada de la sismicidad del área de influencia. Esta información, que es
obtenida de catálogos de sismos históricos e instrumentales, permite delimitar en forma más
precisa la ubicación de las fuentes sismogénicas y la estimación de la frecuencia de
ocurrencia de sismos en los últimos cientos de años.

3.

3.1. Sismicidad Histórica del Área de Influencia

Silgado (1969, 1973, 1978 y 1992), hace una recopilación de datos sobre los principales
eventos sísmicos ocurridos en el Perú desde el año 1513. Este trabajo constituye una fuente
de información básica para el conocimiento de las intensidades sísmicas de los sismos
históricos.

Según esta información, los mayores terremotos registrados en la costa central del Perú son
los de1586, 1687 y el de 1746, este último destruyó completamente la ciudad de Lima y
generó un maremoto con olas de 15 a 20 m de altitud. Así mismo, se reporta que durante el
período de 1513a 1959, Lima fue destruida sucesivamente por un total de 15 terremotos
(Silgado, 1978)

Alva Hurtado et al (1984), basándose en esta fuente han elaborado un mapa de Distribución
de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú. La confección de dicho mapa se
ha basado en treinta isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de
sismos históricos y sismos recientes. Las intensidades máximas registradas en la zona costa
central, donde se localiza el área de estudio, alcanzan valores de hasta IX en la escala MMI.

Los sismos que afectaron la región y cuya historia se conocen son:

pág. 17 de 90
 Sismo del 15 de noviembre de 1555: Ocurrió el temblor más fuerte desde la fundación de
Lima, que causó muchos desperfectos en las edificaciones. Intensidad: VII (MMI) en Lima.
 Sismo del 9 de Julio de 1586 a las 19:00 horas: Terremoto que destruyó Lima, con 14 a 22
víctimas. Tsunami en Callao y otros lugares. Fue sentido desde Trujillo hasta Caravelí,
también fue sentido en Huánuco y Cuzco; y posiblemente en lugares intermedios. Por 60
días se dejaron sentir las réplicas. Intensidades: Lima IX (MMI), Ica VI (MMI) y Trujillo III
(MMI).
 Sismo del 19 de octubre de 1609 a las 20:00 horas: Violento temblor en Lima que derribó
muchas de sus edificaciones. Intensidad: VII (MMI) en Lima.
 Sismo del 14 de febrero de 1619 a las 11:30 horas: Terremoto que destruyó a la ciudad de
Trujillo; fue sentido a 200 km al norte y a más de 600 km al sur. La destrucción se extendió
a las poblaciones de Zaña y Santa. Murieron 350 personas. Licuación y agrietamiento de
suelos. En la ciudad de Lima se sintió como fuerte temblor que causó la salida de la gente
de sus casas Intensidades: Trujillo IX (MMI), Chicama y Santa VIII (MMI), Barranca y Zaña
VII (MMI), y Lima V (MMI).
 Sismo del 27 de noviembre de 1630 a las 11:30 horas: Averió casas e iglesias. Varios
muertos y contusos en Lima. Intensidad: VII (MMI) en Lima
 Sismo del 13 de noviembre de 1655 a las 14:38 horas: Fuerte sismo que derrumbó muchas
casas y edificios en Lima. Graves daños en el Presidio de la Isla San Lorenzo. Un muerto.
Intensidades: San Lorenzo y Callao IX (MMI) y Lima VIII (MMI).
 Sismo del 17 de junio de 1678 a las 19:45 horas: Fuerte temblor en Lima. Estragos en
Callao y Lima. Intensidad: Lima y Callao VII (MMI)
 Sismo del 20 de octubre de 1687: Dos sismos en Lima a las 04:15 y 05:30 horas. La ciudad
de Lima quedó muy dañada. Los estragos fueron grandes en el Callao y alrededores. Entre
Ica y Cañete se formaron grietas en el subsuelo. Más de 100 muertos. Tsunami en el
Callao. Intensidades: Cañete IX MMI), Ica VIII (MMI), Lima y Callao VII (MMI).
 Sismo del 14 de Julio de 1699 a las 04:0 horas: Fuerte temblor en Lima, intensidad en Lima
VII (MMI).
 Sismo del 10 de febrero de 1716 a las 20:00 horas: Terremoto en la ciudad de Pisco, Ica.
Se derrumbaron todas las casas causando pánico general. La tierra se agrietó en algunos
lugares expeliendo chorros de polvo y agua con ruido pavoroso. Intensidades en Pisco IX y
en Lima V (MMI).

pág. 18 de 90
 Sismo del 06 de enero de 1725 a las 23:25 horas: Terremoto que ocasionó diversos daños
en la ciudad de Trujillo. En los nevados de la Cordillera Blanca originó la rotura de una
laguna glaciar, la cual, desbordándose, arrasó un pueblo cercano a Yungay, muriendo 1500
personas. El sismo fue sentido en Lima. Este sismo fue similar al de 1970. Intensidades:
Barranca y Huaura VIII (MMI), Trujillo y Lima VI (MMI).
 Sismo del 28 de octubre de 1746 a las 22:30 horas: Destrucción de casi la totalidad de
casas y edificios en Lima y Callao. Murieron más de 1100 personas en Lima. Destrucción de
44,000 Km2. Sentido en Guayaquil, en la confluencia del río Marañón con el Huallaga, en
Huancavelica (muy fuerte). En Lucanas (Ayacucho) hubo agrietamientos del terreno y
deslizamientos. Se sintió en Cuzco y Tacna. Un tsunami de grandes proporciones inundó el
Callao hasta 6 Km, matando casi toda la población y destruyendo Guañape y Punta
Caballas. Intensidad de X (MMI) en Chancay y Huaral, IX –X (MMI) en Lima, Barranca y
Pativilca, VIII (MMI) en Huaylas y la Cordillera Negra, VII (MMI) en Lucanas, Huancavelica y
Pisco.
 Sismo del 30 de marzo de 1828 a las 7:35 horas: Terremoto en Lima que causó 30 muertos.
Daños en el Callao, Chorrillos y Chancay. Se sintió fuerte en Trujillo y Huancayo.
Intensidades: Lima VII (MMI), Callao, Chancay y Chorrillos VI (MMI) y Trujillo IV (MMI).
 Sismo del 21 de noviembre de 1901 a las 14:19 horas: Fuerte temblor en Ica. Fue sentido
desde Huacho hasta Chala. Intensidad: Ica VI, Lima IV y Tarma III • Sismo del 2 de enero
de 1902 a las 09:08 horas: Fuerte y prolongado movimiento de tierra en Casma y Chimbote,
donde causó alarma. Se sintió desde Paita hasta Lima. Intensidades: en Casma y Chimbote
V (MMI), Chiclayo IV (MMI)
 Sismo del 4 de marzo de 1904 a las 05:17 horas: Fuerte movimiento sísmico en la ciudad
de Lima. Intensidad aproximada: VII – VIII (MMI). En Pacasmayo y Chosica VI (MMI). Fue
sentido en Casma, Trujillo, Huánuco, Pisco y Ayacucho III (MMI).
 Sismo del 23 de febrero de 1907 a las 15:17 horas: Fuerte movimiento sísmico percibido en
un área aproximada de 106,000 km2. Intenso en Matucana, Mala, Cañete, Chincha, Pisco,
Ica, Huancavelica y Puquio (Grado V). Menos intenso en Lima, Ancón y Huacho.
 Sismo del 11 de marzo de 1926 a las 06:20 horas: Fuerte sismo en la ciudad de Lima, se
produjeron derrumbes en la ruta del ferrocarril central. Intensidad en Lima V – VI (MMI).
 Sismo del 19 de enero de 1932 a las 21:33 horas. Violento sismo que causó muchos daños
en Huacho, Lima. Se estima una intensidad de VI – VII (MMI) en Lima.

pág. 19 de 90
 Sismo del 05 de agosto de 1933 a las 21:55 horas: Sismo en Lima, ligeros daños en casas
antiguas. Rotura de vidrios en Ica. Sentido entre Huacho y Pisco en la costa, en Cerro de
Pasco y otros pueblos de la Cordillera Central y en Puerto Bermúdez. Intensidades: Lima VI
(MMI), Huacho e Ica V (MMI), Cerro de Pasco III (MMI) y Puerto Bermúdez II (MMI).
 Sismo del 24 de mayo de 1940 a las 11:35 horas: Terremoto de grado VIII (MMI) en Lima,
fue sentido desde Guayaquil en el norte hasta Arica en el sur, hubo tsunami, causó 179
muertos y 3500 heridos. Intensidad de VI (MMI) en el Callejón de Huaylas, V (MMI) en
Trujillo, IV (MMI) en Paita y Piura.
 Sismo del 15 de junio de 1945 a las 04:10 horas: Temblor muy fuerte en Lima, causó
cuarteaduras en el barrio obrero del Rimac. Sentido desde Supe hasta Pisco en la costa, en
Canta, Matucana, Morococha, Casapalca y Huaitará en el interior. Intensidad en Lima V
(MMI).
 Sismo del 21 de agosto de 1945 a las 11:30 horas: Sismo en la Sierra Central y vertientes
orientales de los Andes. Intensidades: en Cerro de Pasco y San Ramón V (MMI), en Llata y
Huánuco IV (MMI). En las ciudades de la costa, entre Lima y Mala se sintió ligeramente
estimándose un área aproximada de percepción a unos 210,000 Km2.
 Sismo del 10 de diciembre de 1950 a las 21:50 horas: Fuerte temblor que ocasionó en la
ciudad de Ica la muerte de 4 personas y averías de consideración en algunas edificaciones
de adobe. Sobre el terreno provocó la abertura de grietas en algunos terrenos de sembríos,
de los cuales surgió agua hasta una hora después del sismo. El sismo se sintió en una
extensión de 490,000 km2, que comprendió las ciudades de Chimbote, Huaraz y Cajamarca
al Norte, Cerro de Pasco, Satipo, Gran Pajonal al Noreste, Cusco al Este y Moquegua al
Sur. Intensidades: Ica VII, Pisco V, Nazca V, Lima IV.
 Sismo del 31 de enero de 1951 a las 11:39 horas: Fuerte temblor en Lima. El movimiento
fue sentido en el litoral desde el paralelo 10º hasta el 14º. Intensidad de VI – VII (MMI) en
Lima.
 Sismo del 15 de enero de 1960 a las 04:30 horas: Fuerte temblor en Lima y el sur. Provocó
el derrumbe de casas en Nazca, Ica y Huancavelica. Intensidades: Palpa y Nazca VII, en
Ica, Huancavelica y Huaitará VI, en Lima IV.
 Sismo del 17 de octubre de 1966 a las 16:41 horas: Fue uno de los más destructores
ocurridos en Lima después del sismo de 1940. Cien personas muertas. Fue destructor a lo
largo de la franja litoral entre Lima y Supe. La intensidad máxima se estimó en VIII (MMI).
La aceleración producida en Lima fue de 0.4 g. Intensidades: VIII (MMI) en Huacho, Huaura,

pág. 20 de 90
Chancay, Puente Piedra y Supe, VII (MMI) el Lima y Cajatambo, VI (MMI) en Chimbote, Virú
y V (MMI) en Trujillo.
 Sismo del 31 de mayo de 1970 a las 15:23 horas: Fue uno de los sismos más catastróficos
ocurridos en el Perú, murieron 50,000 personas, desaparecieron 20,000 y quedaron heridos
150,000, según informe CRYRSA. Con la evaluación de daños que esta entidad realizó se
puede tener una idea de la catástrofe.
a) 60,000 viviendas necesitan reconstrucción.
b) 38 poblaciones fueron afectadas, 15 quedaron con viviendas destruidas en más del 80%,
el resto sufrió daños de consideración.
c) En 18 ciudades con un total de 309,000 habitantes los alcantarillados quedaron
destruidos. - 6,730 aulas fueron destruidas.
d) La capacidad de energía eléctrica de Ancash y La Libertad quedó reducida a un 10%,
por la serie de daños causados en la Central Hidroeléctrica de Huallanca.
e) Quedaron dañadas las facilidades para irrigar 110,000 hectáreas. - El 77% de los
caminos de La Libertad y Ancash se interrumpieron, así como el 40% de los existentes
en Chancay y Cajatambo. - Dentro de las características del sismo, se puede mencionar
que, en la zona de la costa cercana al epicentro, se produjeron los fenómenos de
licitación, deslizamiento de los taludes de la cordillera y el gran aluvión que arrasó con la
ciudad de Yungay al desprenderse la cornisa norte del nevado Huascarán, arrastrando
piedras, nieve y lodo. - En el Callejón de Huaylas los deslizamientos y escarpas fueron
muchos, a la altura de Recuay se represó el río Santa, en la zona de la costa se agrietó
el suelo con eyección de agua, arena y lodo, hasta una altura de un metro.
f) El sismo fue sentido desde Tumbes hasta Ica y desde la costa hasta Iquitos,
produciéndose intensidades de IX (MMI) en Casma y Chimbote, VIII (MMI) en el Callejón
de Huaylas y VII (MMI) en Trujillo, Moche y Paramonga.
 Sismo del 3 de octubre de 1974 a las 19:01 horas: Sismo en Lima, Mala, Cañete, Chincha y
Pisco. Fuerte temblor que duró cerca de dos minutos y afectó casas antiguas de adobe y
quincha en el área litoral entre 12° y 14° S. En Lima sufrieron daños edificios públicos,
iglesias, monumentos históricos, en varios barrios con diferente intensidad entre V y VII
(MMI), en locales próximos a cerros y de suelo poco consolidado (La Molina), se observaron
intensidades de VII – IX (MMI) como consecuencia de laamplificación de las vibraciones
causadas por el terreno. Se produjeron 78 muertos y 2,550 heridos en Lima; entre Mala y
Pisco: 13 muertos y numerosos heridos.

pág. 21 de 90
 Sismo del 18 de abril de 1993, a las 04:16 horas. Se produjo un fuerte sismo que sacudió la
ciudad de Lima y alrededores, en un radio de aproximadamente de 140 km. El sismo originó
daños considerables en las viviendas construidas con materiales inestables, en los
alrededores de la ciudad y las zonas altas de Lima; ocasionando la muerte de 8 personas y
55 heridos. Este terremoto fue uno de los de mayor magnitud, después del terremoto del 03
de octubre de 1974. El epicentro se localizó a 55 Km. al Nor Este de la ciudad de Lima.
(localidades de Arahuay y Lachaqui – Canta). No se registró ninguna réplica. Magnitud 5.8
mb.
 El 15 de agosto del 2007 ocurrió un sismo con origen en la zona de convergencia de las
placas, el cual fue denominado como “el sismo de Pisco” debido a que su epicentro fue
ubicado a 60 km al Oeste de la ciudad de Pisco. Este sismo tuvo una magnitud de momento
sísmico Mw=7.9 de acuerdo al Instituto Geofísico del Perú y de 8.0 según el Nacional
Earthquake Center (NEIC). El sismo produjo daños importantes en un gran número de
viviendas de la ciudad de Pisco (aproximadamente el 80%) y menor en las localidades
aledañas, llegándose a evaluar una intensidad del orden de VII en la escala de Mercalli
Modificada (MM) en las localidades de Pisco, Chincha y Cañete, V y VI en la cuidad de
Lima. VI en las localidades de Yauyos (Lima), Huaytará (Huancavelica), IV en las ciudades
de Huaraz y localidades de Canta, Puquio, Chala. Este sismo produjo un tsunami que se
originó frente a las localidades ubicadas al sur de la península de Paracas, y una licuación
generalizada en un área de más de 3Km de longitud por 1.0 Km de ancho en las zonas de
Canchamaná y Tambo de Mora en Chincha.

Se concluye que, de acuerdo a la historia sísmica del área de estudio, en los últimos 400 años
hanocurrido sismos con intensidades de hasta IX. Ver Figura 2.5.

3.2. Sismicidad Instrumental del Área de Influencia

La calidad de la información sísmica instrumental en el Perú mejora ostensiblemente a partir


delaño 1963 con la instalación de la red sismográfica mundial. En consecuencia, la
informaciónconsignada en los catálogos sísmicos se agrupa en los siguientes tres períodos
de obtención dedatos sismológicos:

1) Antes de 1900: datos históricos descriptivos de sismos destructores.

pág. 22 de 90
2) 1900 – 1963: datos instrumentales aproximados.

3) 1963 – Actualidad: datos instrumentales precisos.

Figura N°3.1: Mapa de isosistas del sismo del 28 de octubre de 1746 (se observa que para
la zona de estudio presenta una Intensidad de IX.

Zona de estudio

La información sismológica utilizada en el presente estudio ha sido obtenida del Catálogo


Sísmico revisado y actualizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el cual es una
versión revisada del Catálogo Sísmico del Proyecto SISRA - 1982 (Sismicidad de la Región
Andina) para el periodo1471 – 1982, y elaborado por el propio IGP para el periodo 1982 –

pág. 23 de 90
2001. Esta información ha sido complementada hasta setiembre del 2009 utilizando la
información del Catálogo Sísmico del National Earthquake Information Center (NEIC) y del
Instituto Geofísico del Perú (IGP) para lo cual se ha uniformizado las magnitudes utilizadas.

En la Figura 2.3 presenta la distribución de epicentros en el área de influencia del Proyecto.


Este mapa presenta la ubicación de los sismos ocurridos entre los años 1901 y 2009, con
magnitudes Mw mayores o iguales que 3.0. En este Mapa se ubican los sismos con
diferentes profundidades focales, tales como sismos superficiales (0-70 km) y sismos
intermedios (71-300 km). En el Figura 2.6 se presenta un perfil transversal perpendicular a
la costa, donde se observa que la sismicidad con foco superficial se localiza principalmente
en la zona oceánica en dirección paralela a la línea de costa, donde se producen sismos de
magnitud moderada con relativa frecuencia. Otro grupo importante de sismos con foco
superficial son los producidos por la subsidencia del Escudo Brasileño bajo la Cordillera
Andina, estando la mayor parte de estos sismos localizados en la zona de transición entre la
Cordillera Oriental y el margen occidental de la zona Subandina (entre 3° S y13° S). En la
zona alto andina se han registrado sismos superficiales e intermedios en menor cantidad y
más dispersos. Estos sismos presentan magnitudes moderadas y son menos frecuentes, y
estarían relacionados a posibles fallas existentes.

Los sismos con foco a profundidad intermedia (70 km - 300 km) se distribuyen de manera
irregular por debajo del continente, formando un plano con un ángulo de buzamiento
promedio de 30° en la región sur, donde se aprecia la subducción de la placa de Nazca, ya
que hacia el continente la profundidad focal de los sismos aumenta.

La actividad sísmica con foco profundo (300 km - 700 km) se localiza en la región centro y
surde la Llanura Amazónica; siendo esta sismicidad mayor en la región central (borde Perú-
Brasil)y menos numerosa y más dispersa en la región sur (borde Perú-Bolivia).

Figura N°3.1: Proyección sísmica transversal de la zona de estudio

pág. 24 de 90
4. TRABAJOS DE EFECTUADOS

De acuerdo a los alcances del estudio se realizó el estudio de Prospección Geofísica por el
método de Refracción Sísmica y ensayos MASW-MAM.

 Por ello se procedió a realizar 10 ensayos de Refracción Sísmica, 6 ensayos MASW


(Multichanel Analysis of Spectral Wave) y 6 ensayos MAM, en la zona de estudio.
 Las técnicas geofísicas aplicadas en el presente estudio nos detallaran la
caracterización de la zona de estudio, brindándonos la litología, y parámetros
específicos tales como Vp (Velocidad de onda Primaria); Vs (Velocidad de onda de
corte) y algunos otros parámetros geotécnicos importantes para el diseño de obras
civiles.

4.1. Equipo Utilizado

pág. 25 de 90
El equipo GEA 24desarrollado por la empresa PASSI GEOPHYSICAL INSTRUMENTS es
una nueva generación de sismógrafos que tiene la última tecnología digital y de cómputo
para investigar el terreno. El sistema usa técnicas avanzadas de adquisición de datos, de
modo que datos de alta calidad son automáticos. El procesamiento de datos incorporado
proporciona respuestas preliminares en el campo. Los datos son almacenados directamente
en una computadora portátil, por lo que pueden leerse en el campo para el procesamiento
final y la preparación del informe.

Características
La estación portátil de Prospección Geofísica GEA 24 tiene las siguientes características
técnicas:

Número de canales : El equipo GEA 24 tiene 24 canales.

Intervalo de muestreo : Se puede seleccionar entre 32, 62, 125, 250 y 500
microsegundos.

Longitud de registro : 2048 muestras que igualan duraciones de 64, 128, 256, 512 y
1024 milisegundos.

Filtros : Filtro automático. Filtros adicionales que pueden seleccionarse en


bajas, altas y medias frecuencias. Las bajas frecuencias son: 25,
35, 50, 70, 100, 140, 200, 280 y 400 Hz. Las frecuencias
intermedias son: 50, 60, 150 y 180 Hz y las altas frecuencias son:
250, 500 y 1000 Hz.

Monitor de ruido : Una salida de ruido sísmico de traza múltiple.

Tamaño de palabra : 16 bit convertidor analógico-digital.

Control de ganancia : Controles instantáneos de ganancia de puente flotante.

Acumulación de señal : Se adicionan las señales repetidas en una memoria de 32 bits.

Disparador : El sistema se dispara con martillo, explosivo, contacto abierto o


cerrado, o señal de gráfico.

pág. 26 de 90
Procesamiento : Incluido en el sistema. Gráficos de velocidad lineal, arribo inicial,
tiempo distancia, análisis de refracción, modelo de reflector y
conexiones normales.

Computadora : Se utilizó un computador portátil ASUS.

Fuente de poder : Funciona con batería de 12 voltios DC. Requiere 3 amperios para
operación normal.

Peso y tamaño : 1 kilos, 43 x 25 x 41 cm.

Aparte el equipo GEA 24, cuenta con 24 geófonos de 14 y 4.5 Hz de frecuencia natural con
amortiguadores instalados y conexiones de cable. El cable de disparo tiene una longitud de
150 metros. Se cuenta con el programa Seis Imager para realizar los análisis de refracción
sísmica, ensayos MASW y MAM.

Figura N°4.1: Equipo sísmico GEA 24 de 24 canales.

pág. 27 de 90
4.2. Investigación Geofísica

pág. 28 de 90
Refracción Sísmica
La aplicación más común de la refracción sísmica en la ingeniería civil es para la
determinación de la profundidad a basamento rocoso en los proyectos de construcción de
represas y grandes hidroeléctricas, y para la determinación de las condiciones
(meteorización, fracturación) y competencia de la roca en donde se asentarán las
estructuras. También es muy útil para detección de fallas geológicas. El método utiliza la
llegada de las primeras ondas a los geófonos, ondas P, pero como también las llegadas de
las ondas S, de tal manera que se pueden determinar la relación de Poisson y otros
módulos dinámicos. Sarria (1996) enuncia otras potenciales aplicaciones del método:

a) utilización del ruido sísmico para determinar el módulo dinámico G en masas de arcilla;

b) evaluación del amortiguamiento;

c) evaluación de los límites de Atterberg;

d) determinación de módulos E y G;

e) explotación de canteras;

f) ubicación de sondeos en roca y

g) para determinar la capacidad de carga de los pilotes.

Las ondas P, también conocidas como ondas longitudinales, son las de mayor interés en la
refracción sísmica. Las leyes que rigen la propagación y la trayectoria de las ondas sísmicas
en la refracción, son las mismas que se utilizan en óptica:

 Principio de Huygens.
 Principio de Fermat.
 Ley de refracción (o de Snell).

pág. 29 de 90
El método sísmico mide el tiempo de propagación de las ondas elásticas, transcurrido entre
un sitio donde se generan ondas sísmicas y la llegada de éstas a diferentes puntos de
observación. Para esto se disponen una serie de sensores en línea recta a distancias
conocidas, formando lo que se conoce como tendido sísmico o línea de refracción. A una
distancia conocida del extremo del tendido, en el punto de disparo, se generan ondas
sísmicas, - con la ayuda de un martillo o por la detonación de explosivos -, las cuales
inducen vibraciones en el terreno que son detectadas por cada uno de los sensores en el
tendido habilitado. El equipo básico consiste de los sensores; la unidad de adquisición, en
donde se almacenan los movimientos del terreno detectados por cada sensor; los cables de
conexión entre los sensores y la unidad de adquisición; el cable del trigger, que se encarga
de marcar el momento de inicio (tiempo cero) de registro en la unidad de adquisición.

Los registros de cada sensor tienen información de los movimientos del terreno en función
del tiempo y son conocidos como sismogramas. Estos son analizados en la refracción
sísmica para obtener el tiempo de llegada de las primeras ondas a cada sensor desde el
punto de disparo que son reflejadas en las diferentes interfaces de suelo, para lo cual es
estudiado el sismograma completo.

El inicio de la grabación es dado a partir de un dispositivo o SWITCH que da el tiempo cero


para evaluar el tiempo recorrido. Este dato de tiempo distancia y usando para cada caso
especial una variación del punto de SHOT permiten evaluar las velocidades de propagación
de las ondas P a través de los diferentes suelos y rocas, cuyas estructuras, geometría y
continuidad son investigadas.

Todas las formas de análisis manejan criterios que utilizan la suposición de la Ley de Snell
en cuanto a la reflexión y refracción de las ondas P. De los espesores y las velocidades de
propagación de ondas P obtenidas, las características geotécnicas pueden ser
correlacionadas a la compacidad y densidad.

Figura N° 4.2: Disposición en el Campo de un Sismógrafo, Mostrando la Dirección


de las Ondas Sísmicas Directas y Refractadas, en un Sistema Suelo/Roca de 2
Estratos. (c = ángulo crítico).

pág. 30 de 90
En el presente trabajo se utiliza la estación portátil de Prospección SmartSeis con 24
canales de registro, cables con espaciamiento máximo para geófonos de 20 m, geófonos
magnéticos. La distribución de los disparos para el ensayo de refracción sísmica para
detectar ondas de compresión “P” se realizó de la siguiente manera.

Figura N° 4.3: Disposición geométrica en campo de los 24 geófonos.

pág. 31 de 90
Donde:

e = Espaciamiento entre geófonos.


L = Longitud total de tendido.

La longitud del tendido estuvo en función a la profundidad de investigación, la accesibilidad


y el espacio disponible, siempre teniendo en cuenta que la profundidad de investigación
viene dada por la siguiente relación:
HL/3

Los registros sísmicos obtenidos se procesan para preparar las curvas tiempo-distancia
(dromocrónicas) con las que se calculan las velocidades y espesores de los estratos
sísmicos mediante el método de “Delete Time”, tiempo de retardo, aplicado en diferentes
formas por diversas escuelas, indicándose las características más saltantes del análisis e
interpretación para el presente estudio.

Para detectar las señales de arribo se disponen de geófonos verticales como muestran la
Figura Nº4.3., estos geófonos poseen dos receptores las cuales tienen la propiedad de
recepcionar las ondas de corte S y las ondas P.

El equipo registra datos según distribución de shot, la información es procesada mediante el


uso del programa Surfaces Wave Análisis (SW) de la GEOMETRICS el proceso fluye como
sigue:

 Hacer ingresar los datos de entrada.


 Calcular la curva de dispersión, corregirla.
 Crear el modelo inicial.
 Se ejecuta la inversión a la búsqueda del contra modelo, usar la mejor curva de la
dispersión con los ajustes del dato observado.

Figura N° 4.4: Geófono vertical y cable conductor de señales

pág. 32 de 90
La evaluación de la refracción sísmica ha consistido en graficar el perfil topográfico de la
superficie del terreno, indicando los puntos de localización de los geófonos y de los
disparos (shot). Para cada una de las líneas sísmicas se han establecido perfiles
estratigráficos con valores de velocidad de propagación de ondas compresionales (ondas
P) en base a las dromocrónicas calculadas de los registros de llegada de las ondas. La
interpretación de los ensayos de refracción sísmica se realizó tomando en cuenta
experiencias anteriores y considerando las siguientes tablas de velocidades.

Cuadro N° 4.1: Arce Helberg (1990)

Descripción Vp (m/s)

Suelo de cobertura < 1000


Roca muy alterada o aluvión compacto 1000 – 2000
Roca alterada o aluvión muy compacto 2000 – 4000
Roca poco alterada 4000 – 5000
Roca firme > 5000

pág. 33 de 90
.Cuadro N° 4.2: Recopilación de Martínez Vargas A. (1990)

Descripción Vp (m/s)

Arena suelta sobre el manto freático 245 – 610


Suelo blando < 300
Arena suelta bajo el manto freático 45 – 1220
Arenas y gravas 300 – 1000
Arena Suelta mezclada con grava húmeda 455 – 1065
Rocas blandas, grava y arena compacta 1000 – 2000
Grava suelta, húmeda 455 – 915
Roca compacta 2000 – 4000
Roca muy compacta > 4000

Cuadro N° 4.3: ASTM D 5777 – 95

Descripción Vp (m/s)

Suelo Intemperizado 204 – 610


Grava o arena seca 460 – 915
Arena saturada 1220 – 1830
Roca metamórfica 3050 - 7000

pág. 34 de 90
Método MASW
El ensayo MASW, o Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal, se define según
la dispersión o el cambio en velocidad de fase respecto a la frecuencia, la cual es la
propiedad fundamental utilizada en métodos de onda de superficie. La velocidad de onda de
corte puede ser derivada invirtiendo la velocidad de fase dispersiva de las ondas
superficiales.

La dispersión de ondas de superficie puede ser significativa en presencia de capas de


velocidad, lo cual es común en ambientes cercanos a la superficie (superiores a 100 m).
Existen otros tipos de ondas de superficie (ondas que se propagan a lo largo de la superficie
de la tierra), pero para esta aplicación, se enfoca en las ondas Rayleigh, también conocidas
como “ground roll”. Por ello, el termino onda superficial, cuando se usa en la SASW
(Spectral Analysis of Surface Wave), MASW (Multichannel Analisys of Surface Wave) o
MAM (Micro-Tremor Array Measurement) refiere básicamente a las ondas Rayleigh.

Existen dos maneras, en que las ondas superficiales son generadas: Fuentes activas,
cuando la energía es ocasionada intencionalmente en una ubicación específica, registrando
los datos en el momento en que se genera la energía. Asimismo, también existen las
fuentes pasivas, o estudios de micro tremores donde el registro y el movimiento son
continuos, la energía ambiental es generada por ruido cultural, tráfico, fábricas, viento,
movimiento ondulatorio, entre otros; y es registrada.

La energía de las ondas de superficie decae exponencialmente con la profundidad. La


energía, o también amplitud de una frecuencia en particular, es dependiente de la relación
entre la profundidad y la longitud de onda. Entonces, para cada frecuencia, la amplitud
decrece proporcional a la profundidad e inverso a la longitud de onda. Esto significa que
para una longitud de onda más larga (periodo más largo y frecuencia más baja), las ondas
superficiales viajan más profundo y de este modo contiene más información de una
estructura de velocidad más profunda; sin embargo, para una longitud de ondas más corta
(periodo corto y alta frecuencia) la onda de superficie viaja a poca profundidad y de este
modo contiene más información de estructuras de velocidad más superficiales.

pág. 35 de 90
Por su naturaleza y proximidad al dispositivo de geófonos, se puede decir que las fuentes
activas de ondas superficiales resuelven la estructura de velocidad poco profunda; y las
fuentes pasivas de ondas superficiales muestran la estructura de velocidad profunda. A
partir de la sección superficial se puede tener un impacto relativamente grande en el perfil
de velocidad de onda de corte promedio, esto es importante para mostrar suficientemente
las variaciones en profundidades más superficiales.

4.3. Parámetros Pseudodinámicos

 Velocidad de Corte.

Las ondas S (secundarias), son ondas en las cuales el desplazamiento es transversal a la


dirección de propagación. Su velocidad es menor que la velocidad de las ondas primarias,
para este estudio es obtenida a través del MASW.

Debido a ello, éstas aparecen en el terreno después que las primeras ondas. La velocidad
de propagación de las ondas S en medios isótropos y homogéneos depende del módulo de
corte μ y de la densidad ρ del material siendo su relación:

 Módulo de Poisson

pág. 36 de 90
Nombrado en honor a Simeón Poisson, es una constante elástica que proporciona una
medida del estrechamiento de sección de una partícula de material elástico lineal e isótropo
cuando se estira longitudinalmente y se adelgaza en las direcciones perpendiculares a la de
estiramiento.

Si se toma un prisma mecánico fabricado en el material cuyo coeficiente de Poisson


pretendemos medir y se somete este prisma a una fuerza de tracción aplicada sobre sus
bases superior e inferior, el coeficiente de Poisson se puede medir como: la razón entre el
alargamiento longitudinal producido divido por el acortamiento de una longitud situada en un
plano perpendicular a la dirección de la carga aplicada. Este valor coincide igualmente con
el cociente de deformaciones, de hecho, la fórmula usual para el Coeficiente de Poisson es:

 Módulo de Corte y Volumétrico

No obstante, en mecánica de suelos suele trabajarse con otros dos parámetros elásticos, el
módulo volumétrico K y el módulo de corte G, que dividen las deformaciones elásticas o
recuperables en una parte volumétrica (cambio de volumen manteniendo la forma) y en una
parte distorsional (cambio de forma manteniendo el volumen), respectivamente. Ambos
pueden obtenerse a partir de los valores de E (Modulo de Young) y ν (Velocidad) tal como
se expone a continuación.

 Módulo de Young

pág. 37 de 90
El módulo de elasticidad o módulo de Young es un parámetro que caracteriza el
comportamiento de un material elástico, según la dirección en la que se aplica una fuerza.
Para un material elástico lineal e isótropo, el módulo de Young tiene el mismo valor para
una tracción que para una compresión, siendo una constante independiente del esfuerzo
siempre que no exceda de un valor máximo denominado límite elástico, y es siempre mayor
que cero: si se tracciona una barra, aumenta de longitud, no disminuye. Este
comportamiento fue observado y estudiado por el científico inglés Thomas Young.

Tanto el módulo de Young como el límite elástico son distintos para los diversos materiales.
El módulo de elasticidad es una constante elástica que, al igual que el límite elástico, puede
encontrarse empíricamente con base al ensayo de tracción del material.

Como se ha explicado para un material elástico lineal el módulo de elasticidad longitudinal


es una constante (para valores de tensión dentro del rango de reversibilidad completa de
deformaciones).En este caso su valor se define mediante el coeficiente de la tensión y de la
deformación que aparecen en una barra recta estirada que este fabricada del material para
el cual pretendemos estimar el módulo de elasticidad de la siguiente manera:

Todos estos parámetros son estimados y determinados cuantitativamente en laboratorio, pero


determinado los valores de la velocidad de la onda P (Vp) en cada registro y la densidad (d) definida
por cada capa sísmica, se pueden calcular matemáticamente los parámetros Pseudodinámicos.

4.4. Norma Aplicada a Ensayos MASW


a. Norma Técnica Peruana AASHTO MTC 2016

Según la norma peruana AASHTO MTC 2016.

Cuadro N° 4.4: Norma Técnica AASHTO MTC 2016

pág. 38 de 90
b. Norma Clasificación IBC, 2012

Cuadro N° 4.5: Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)

pág. 39 de 90
Método MAM
El ensayo MAM o Análisis de Microtrepidaciones en Arreglos Multicanales, consiste en
monitorear las vibraciones ambientales en arreglos predeterminados y mediante el análisis
de dispersión de éstas determinar el perfil de velocidades de ondas S. La combinación de
los métodos MASW y MAM, permiten obtener perfiles de ondas S hasta profundidades
promedio de 60 a 100 m. En ambos métodos, la interpretación de los registros consiste en
obtener de ellos una curva de dispersión (un trazado de la velocidad de fase de las ondas
superficiales versus la frecuencia), filtrándose solamente las ondas superficiales, ya que son
estas ondas las que predominan en el grupo de ondas, poseyendo alrededor del 70% de la
energía del tren de ondas. Además, la velocidad de fase de estas ondas tiene un valor que
varía entre el 90% al 95% del valor de la velocidad de propagación de las ondas S (Vs).
Luego mediante un procedimiento de cálculo inverso iterativo (método de inversión) y a
partir de la curva de dispersión calculada se obtiene el perfil sísmico del terreno en función
de Vs para cada punto de estudio.

Esta técnica se ha venido utilizando con bastante frecuencia en la exploración geotécnica


como un método indirecto para la cimentación de puentes, presas de tierra, presas de
relaves y pads de lixiviación, obteniéndose buenas correlaciones con los perfiles
estratigráficos del suelo en los casos donde se han realizado perforaciones diamantinas, así
como con los resultados de los ensayos SPT, por lo que tiene una buena confiabilidad y
constituye una alternativa económica.

Marco Geológico Local


La geología descrita fue tomada del mapa geológico de los cuadrángulos de Lima (25-i) elaboradas
por INGEMMET (2009).

4.5. Geomorfología Local


El área de estudio se destaca relieves que representan diferentes unidades de menor categoría. Así,
en el ámbito de estudio se encuentra un relieve plano ondulado desarrollado mayormente sobre
depósitos aluviales, que refleja modificaciones del relieve debido a la acción de las aguas
superficiales (río Rímac), la gravedad y la actividad antrópica.

pág. 40 de 90
El relieve, está constituido por una planicie aluvial, conformada por conglomerados de facie
continental.

4.6. Litoestratigrafía Local


a) Material de Cobertura
Consiste en materiales inconsolidados acarreados y acumulados por las aguas del río
Rímac, de las quebradas, eólicas y por actividad humana. Se encuentran depósitos
aluviales pleistocénicos (Qp-al), el depósito conforma la antigua planicie aluvial, en el norte
de la ciudad se extiende desde el borde de la ladera abrupta hasta el borde del litoral
interrumpiéndose por la ladera de pendiente media. En esta parte, el depósito presenta una
tonalidad beige claro, y está constituido por clastos redondeados de 5 a 10 cm. de diámetro
y de naturaleza ígnea, con una matriz limosa, y se intercala con niveles de arcilla y limo, y
presenta cierta consistencia. Además, el depósito adquiere una tonalidad oscura por el
contenido de humedad y está expuesto a la erosión de suelo por las aguas de regadío el
cual resulta en una alteración en las propiedades física mecánica del suelo, en el sentido
que se genera deslizamiento en los conos eyectivos como se observa en la desembocadura
del río.

La correlación litológica con los depósitos que se extienden al noroeste y sur del área de
estudio permite señalar que es un depósito formado en el pleistoceno.

b) Gravas
Son materiales que pertenecen a depósitos aluviales y coluviales, de bordes sub-
redondeados a redondeados y de humedad baja. Se encuentran emplazados en toda el
área de estudio, por debajo de los rellenos y/o materiales superficiales como las arenas, los
limos y arcillas.

4.7. Procesos adoptados en campo

Refracción Sísmica
Los Parámetros de configuración previa a la adquisición de los datos se muestran a
continuación en el siguiente cuadro.

pág. 41 de 90
Cuadro N° 4.6: Parámetros de adquisición refracción sísmica

PARAMETRO DESCRIPCION

Mediciones t, Tiempo de Arribo de P

Arreglo de geófonos 24 unidades

Intervalo entre geófonos 5.0metros

Ganancia de Pre amplificación 24Db.

Filtros No se utilizó

Intervalo de muestreo 0.250 milisegundos

Fuente de Tiro Percutor sísmico (Comba 22 lb).

Formato de Grabación archivos *.dat

Ensayos MASW
Los Parámetros de configuración previa a la adquisición de los datos se muestran a
continuación en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 4.7: Parámetros de adquisición MASW


PARAMETRO DESCRIPCION

Configuración de dispositivo Lineal

Longitud de dispositivo Aproximadamente dos veces la profundidad de interés si no hay


datos de fuente pasiva. 60 m

Intervalo de geófono 2.0 m

Número total de geófonos 24 unidades

Tipos de geófono Geófono vertical de 4.5 Hz.

Localización de punto de tiro En la prolongación de la línea fuera de ella a una distancia de


10%, 20% y 40% de la longitud del dispositivo, tanto en modo
normal como en modo reverso.

Equipo de fuentes sísmica Percutor sísmico(Comba 22 lb).

Trigger Interruptor de tiro conectado al puerto del sismógrafo

Intervalo de muestreo 0.5

Longitud de registro 2 segundos

Staking De acuerdo a la calidad de la data.

pág. 42 de 90
Ensayos MAM
Los Parámetros de configuración previo a la adquisición de los datos se muestran a
continuación en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 4.8: Parámetros de adquisición MAM


PARAMETRO DESCRIPCION

Configuración de dispositivo Lineal

Longitud de dispositivo 50 m

Intervalo de geófono 2.0 m

Número total de geófonos 24 unidades

Tipos de geófono Geófono vertical de 4.5 Hz.

Localización de punto de tiro Ensayo pasivo, se utiliza el ruido ambiental y antrópico

Equipo de fuentes sísmica No usa

Trigger Interruptor de tiro conectado al puerto del sismógrafo

Intervalo de muestreo 0.5

Longitud de registro 20 minutos

Staking No usa

4.8. Resultados

Refracción Sísmica
Se realizaron 9 líneas de refracción sísmica la ubicación se detalla en el siguiente cuadro
(Ver Plano A2):

Cuadro N° 4.9: Coordenadas de Ubicación de las Líneas Sísmicas realizadas


SISTEMA UTM WGS-84
  INICIO FIN  
LONGITUD
ID ESTE (m) NORTE (m) ESTE (m) NORTE (m)
(m)
LS-01 279314 8663842 279425 8663886 120
LS-02 279425 8663886 279539 8663930 120
LS-03 279539 8663930 279654 8663980 72

pág. 43 de 90
LS-04 279769 8664022 279697 8663993 120
LS-05 279975 8664080 279889 8663995 120
LS-06 279984 8664116 280097 8664160 120
LS-07 280097 8664160 280210 8664206 120
LS-08 280210 8664206 280322 8664255 120
LS-09 279265 8663821 279314 8663818 120

Se logro determinar 3 estratos, a continuación, se detalla los espesores y velocidades (Vp),


así como la correlación estratigráfica para los 9 ensayos ejecutados. Ver ANEXO II.

Cuadro N° 4.10: Línea Sísmica Ls-01


Ls-01 Espesor (m) L=120 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 2.6 6.6 440 Arenas y arcillas
2 10.5 23.8 1360 Gravas de compacidad media
3 - - 2190 Gravas compactas

Cuadro N° 4.11: Línea Sísmica Ls-02


Ls-02 Espesor (m) L=120 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 3.6 7 400 Arenas y arcillas
2 11.49 28.9 1450 Gravas de compacidad media
3 - - 2250 Gravas compactas

Cuadro N° 4.12: Línea Sísmica Ls-03


Ls-03 Espesor (m) L=72 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 2.2 4 390 Arenas y arcillas
2 7.9 17.2 1310 Gravas de compacidad media
3 - - 2190 Gravas compactas

Cuadro N° 4.13: Línea Sísmica Ls-04

Ls-04 Espesor (m) L=120 m


Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 2.6 6.6 390 Arenas y arcillas
2 19.4 36.5 1390 Gravas de compacidad media
3 - - 2350 Gravas compactas

Cuadro N° 4.14: Línea Sísmica Ls-05

pág. 44 de 90
Ls-05 Espesor (m) L=120 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 4.3 7.4 390 Arenas y arcillas
2 11.3 21.1 1450 Gravas de compacidad media
3 - - 2010 Gravas compactas

Cuadro N° 4.15: Línea Sísmica Ls-06


Ls-06 Espesor (m) L=120 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 4.4 7.5 380 Arenas y arcillas
2 10.8 20.5 1440 Gravas de compacidad media
3 - - 2150 Gravas compactas

Cuadro N° 4.16: Línea Sísmica Ls-07


Ls-07 Espesor (m) L=120 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 2.9 4.9 370 Arenas y arcillas
2 12.3 25.6 1380 Gravas de compacidad media
3 - - 2180 Gravas compactas

Cuadro N° 4.17: Línea Sísmica Ls-08


Ls-08 Espesor (m) L=120 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 3.8 5.5 360 Arenas y arcillas
2 14.6 17.9 1360 Gravas de compacidad media
3 - - 2160 Gravas compactas

Cuadro N° 4.18: Línea Sísmica Ls-09


Ls-09 Espesor (m) L=120 m
Descripción
Estrato Min. Max. Vp (m/s)
1 3 6 420 Arenas y arcillas
2 8.4 16.1 1340 Gravas de compacidad media
3 - - 2170 Gravas compactas

pág. 45 de 90
Ensayos MASW y MAM
Se ejecutaron6 ensayos MASW y 6 ensayos MAM ubicados en la parte central de cada
línea sísmica (Ver Plano A2), la ubicación de cada ensayo de detalla en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 4.19: Coordenadas de Ubicación de los Ensayos MASW-MAM

SISTEMA UTM WGS-84


ID ESTE (m) NORTE (m)
MASW-MAM-01 279362 8663862
MASW-MAM-02 279485 8663910
MASW-MAM-03 279591 8663952
MASW-MAM-04 279734 8664007
MASW-MAM-05 279936 8664039
MASW-MAM-06 279293 8663763

 Ensayo MASW-MAM 01
Este sondaje corresponde a un ensayo MASW-01 y MAM-01, el cual se encuentra
conformado por la línea sísmica denominada Línea Sísmica 1, de 120 m de longitud. La
interpretación ensayo MASW genera un sondaje de velocidades de corte (Vs) con resultados
confiables hasta una profundidad de 30 m. en el punto central de la línea, el cual muestra la
presencia de dos estratos sísmicos; la ejecución del ensayo MAM nos permite obtener la
distribución de velocidades de corte por debajo de los 30 m, llegando en el presente estudio
hasta los 60 m.

El primer estrato, de 0 a 4.6 m de profundidad, presenta valores de velocidad de


propagación de ondas S (Vs) de 183.00 y 348.00 m/s. Estratigráficamente este material
correspondería a suelos recientes areno arcillosos; el segundo estrato encontrado
corresponde litológicamente a gravas de compacidad media; este presenta velocidades (Vs)
que van de348.00 a 544.00 m/s con un espesor aproximado de 18.7 m; el tercer estrato que
se determinó presenta velocidades (Vs) que van de 544.00 a 738 m/s, litológicamente
corresponde a gravas compactas.

En el Anexo III podemos observar el perfil de velocidad sísmico para este ensayo, de
acuerdo a la Internacional Building Code (IBC), el tipo de suelo correspondería a la categoría
“C”, suelos muy densos y respecto a la Norma Técnica Peruana AASHTO MTC 2016 a “C”
Suelos muy densos; la velocidad de Corte (Vs) calculada para este ensayo es de Vs30=443
m/s.

pág. 46 de 90
Con la velocidad de corte se procedió a calcular los parámetros geotécnicos, así como la
capacidad de carga admisible la cual se detalla en el Anexo IV.

 Ensayo MASW-MAM 02
Este sondaje corresponde a un ensayo MASW-02 y MAM-02, el cual se encuentra
conformado por la línea sísmica denominada Línea Sísmica 2, de 120 m de longitud. La
interpretación ensayo MASW genera un sondaje de velocidades de corte (Vs) con resultados
confiables hasta una profundidad de 30 m. en el punto central de la línea, el cual muestra la
presencia de dos estratos sísmicos; la ejecución del ensayo MAM nos permite obtener la
distribución de velocidades de corte por debajo de los 30 m, llegando en el presente estudio
hasta los 60 m.

El primer estrato, de 0 a 6.0 m de profundidad, presenta valores de velocidad de


propagación de ondas S (Vs) de 277.00 y 343.00 m/s. Estratigráficamente este material
correspondería a suelos recientes areno arcillosos; el segundo estrato encontrado
corresponde litológicamente a gravas de compacidad media; este presenta velocidades (Vs)
que van de 343.00 a 600.00 m/s con un espesor aproximado de 17.4 m; el tercer estrato que
se determinó presenta velocidades (Vs) que van de 600.00 a 611.00 m/s, litológicamente
corresponde a gravas compactas.

En el Anexo III podemos observar el perfil de velocidad sísmico para este ensayo, de
acuerdo a la Internacional Building Code (IBC), el tipo de suelo correspondería a la categoría
“C”, suelos muy densos y respecto a la Norma Técnica Peruana AASHTO MTC 2016 a “C”
Suelos muy densos; la velocidad de Corte (Vs) calculada para este ensayo es de Vs30=477
m/s.

Con la velocidad de corte se procedió a calcular los parámetros geotécnicos, así como la
capacidad de carga admisible la cual se detalla en el Anexo IV.

 Ensayo MASW-MAM 03
Este sondaje corresponde a un ensayo MASW-03 y MAM-03, el cual se encuentra
conformado por la línea sísmica denominada Línea Sísmica 3, de 72 m de longitud. La

pág. 47 de 90
interpretación ensayo MASW genera un sondaje de velocidades de corte (Vs) con resultados
confiables hasta una profundidad de 30 m. en el punto central de la línea, el cual muestra la
presencia de dos estratos sísmicos; la ejecución del ensayo MAM nos permite obtener la
distribución de velocidades de corte por debajo de los 30 m, llegando en el presente estudio
hasta los 60 m.

El primer estrato, de 0 a 4.6 m de profundidad, presenta valores de velocidad de


propagación de ondas S (Vs) de 160.00 y 280.00 m/s. Estratigráficamente este material
correspondería a suelos recientes arenoarcillosos; el segundo estrato encontrado
corresponde litológicamente a gravas de compacidad media; este presenta velocidades (Vs)
que van de 280.00 a 521.00 m/s con un espesor aproximado de 18.7 m; el tercer estrato que
se determinó presenta velocidades (Vs) que van de 521.00 a 634.00 m/s, litológicamente
corresponde a gravas compactas.

En el Anexo III podemos observar el perfil de velocidad sísmico para este ensayo, de
acuerdo a la Internacional Building Code (IBC), el tipo de suelo correspondería a la categoría
“C”, suelos muy densos y respecto a la Norma Técnica Peruana AASHTO MTC 2016 a “C”
Suelos muy densos; la velocidad de Corte (Vs) calculada para este ensayo es de Vs30=387
m/s.

Con la velocidad de corte se procedió a calcular los parámetros geotécnicos, así como la
capacidad de carga admisible la cual se detalla en el Anexo IV.

 Ensayo MASW-MAM 04
Este sondaje corresponde a un ensayo MASW-04 y MAM-04, el cual se encuentra
conformado por la línea sísmica denominada Línea Sísmica 4, de 120 m de longitud. La
interpretación ensayo MASW genera un sondaje de velocidades de corte (Vs) con resultados
confiables hasta una profundidad de 30 m. en el punto central de la línea, el cual muestra la
presencia de dos estratos sísmicos; la ejecución del ensayo MAM nos permite obtener la
distribución de velocidades de corte por debajo de los 30 m, llegando en el presente estudio
hasta los 60 m.

El primer estrato, de 0 a 4.6 m de profundidad, presenta valores de velocidad de


propagación de ondas S (Vs) de 203.00 y 358.00 m/s. Estratigráficamente este material
correspondería a suelos recientes arenoarcillosos; el segundo estrato encontrado

pág. 48 de 90
corresponde litológicamente a gravas de compacidad media; este presenta velocidades (Vs)
que van de 358.00 a 556.00 m/s con un espesor aproximado de 20.9 m; el tercer estrato que
se determinó presente velocidades (Vs) que van de 556.00 a 569.00 m/s, litológicamente
corresponde a gravas compactas.

En el Anexo III podemos observar el perfil de velocidad sísmico para este ensayo, de
acuerdo a la Internacional Building Code (IBC), el tipo de suelo correspondería a la categoría
“C”, suelos muy densos y respecto a la Norma Técnica Peruana AASHTO MTC 2016 a “C”
Suelos muy densos; la velocidad de Corte (Vs) calculada para este ensayo es de Vs30=467
m/s.

Con la velocidad de corte se procedió a calcular los parámetros geotécnicos, así como la
capacidad de carga admisible la cual se detalla en el Anexo IV.

 Ensayo MASW-MAM 05
Este sondaje corresponde a un ensayo MASW-05 y MAM-05, el cual se encuentra
conformado por la línea sísmica denominada Línea Sísmica 5, de 120 m de longitud. La
interpretación ensayo MASW genera un sondaje de velocidades de corte (Vs) con resultados
confiables hasta una profundidad de 30 m. en el punto central de la línea, el cual muestra la
presencia de dos estratos sísmicos; la ejecución del ensayo MAM nos permite obtener la
distribución de velocidades de corte por debajo de los 30 m, llegando en el presente estudio
hasta los 60 m.

El primer estrato, de 0 a 4.6 m de profundidad, presenta valores de velocidad de


propagación de ondas S (Vs) de 199.00 y 340.00 m/s. Estratigráficamente este material
correspondería a suelos recientes areno arcillosos; el segundo estrato encontrado
corresponde litológicamente a gravas de compacidad media; este presenta velocidades (Vs)
que van de 340.00 a 548.00 m/s con un espesor aproximado de 18.7 m; el tercer estrato que
se determinó presente velocidades (Vs) que van de 548.00 a 584 m/s, litológicamente
corresponde a gravas compactas.

En el Anexo III podemos observar el perfil de velocidad sísmico para este ensayo, de
acuerdo a la Internacional Building Code (IBC), el tipo de suelo correspondería a la categoría
“C”, suelos muy densos y respecto a la Norma Técnica Peruana AASHTO MTC 2016 a “C”

pág. 49 de 90
Suelos muy densos; la velocidad de Corte (Vs) calculada para este ensayo es de Vs30=441
m/s.

Con la velocidad de corte se procedió a calcular los parámetros geotécnicos, así como la
capacidad de carga admisible la cual se detalla en el Anexo IV.

 Ensayo MASW-MAM 06
Este sondaje corresponde a un ensayo MASW-06 y MAM-06, el cual se encuentra
conformado por la línea sísmica denominada Línea Sísmica 9, de 120 m de longitud. La
interpretación ensayo MASW genera un sondaje de velocidades de corte (Vs) con resultados
confiables hasta una profundidad de 30 m. en el punto central de la línea, el cual muestra la
presencia de dos estratos sísmicos; la ejecución del ensayo MAM nos permite obtener la
distribución de velocidades de corte por debajo de los 30 m, llegando en el presente estudio
hasta los 60 m.

El primer estrato, de 0 a 4.6 m de profundidad, presenta valores de velocidad de


propagación de ondas S (Vs) de 196.00 y 346.00 m/s. Estratigráficamente este material
correspondería a suelos recientes areno arcillosos; el segundo estrato encontrado
corresponde litológicamente a gravas de compacidad media; este presenta velocidades (Vs)
que van de 346.00 a 607.00 m/s con un espesor aproximado de 18.7 m; el tercer estrato que
se determinó presente velocidades (Vs) que van de 607.00 a 748 m/s, litológicamente
corresponde a gravas compactas.

En el Anexo III podemos observar el perfil de velocidad sísmico para este ensayo, de
acuerdo a la Internacional Building Code (IBC), el tipo de suelo correspondería a la categoría
“C”, suelos muy densos y respecto a la Norma Técnica Peruana AASHTO MTC 2016 a “C”
Suelos muy densos; la velocidad de Corte (Vs) calculada para este ensayo es de Vs30=468
m/s.

Con la velocidad de corte se procedió a calcular los parámetros geotécnicos, así como la
capacidad de carga admisible la cual se detalla en el Anexo IV.

pág. 50 de 90
5. EVALUACION DE PELIGRO SISMICO

5.1. Análisis de Peligro Sísmico Probabilístico

Se realizará el peligro sísmico del área de estudio mediante el método probabilístico


propuesto por Cornell (1968) y Cornell & Vanmarcke (1969), y posteriormente sistematizada
por Mc Guire (1974) en su programa de cómputo RISK, el cual es ampliamente usado en la
actualidad, convirtiéndose en una herramienta básica para este análisis, dado que
únicamente determina los niveles de demanda sísmica para la aceleración máxima en la
base del terreno.

En la actualidad el estudio de Peligro sísmico debe considerar la atenuación de las ondas


sísmicas, para lo cual se utilizó el programa de cómputo R-CRISIS Versión 18.4.2,
desarrollado y actualizado por Ordaz et al (2007). El programa se utilizó para evaluar las
probabilidades de excedencia anual de aceleraciones espectrales en suelo.

5.1.1. Principio
Este método probabilístico considera el efecto que pudieran causar todos los sismos
contenidos en las fuentes sismogénicas definidas por sus valores de magnitud y frecuencia
de ocurrencia. El resultado final permite disponer de los valores de aceleración sísmica
máxima en el área del proyecto los cuales tienen la probabilidad de ser superados en un
periodo de tiempo determinado. Estas aceleraciones no representan a un sismo en
especial, sino al efecto combinado de todos los sismos que integran cada fuente
sismogénica.

Para el desarrollo del Informe, primero se realiza la revisión de la actividad sísmica ocurrida
en el pasado para así definir las fuentes sismogénicas tomando en cuenta las
características tectónicas de la región y considerando que la probabilidad de ocurrencia de
sismos de diversas magnitudes es homogénea en toda la fuente. Seguidamente se debe
caracterizar cada fuente por el sismo de magnitud máxima y frecuencia sísmica dentro del

pág. 51 de 90
periodo de datos considerado. Finalmente, las aceleraciones máximas en el sitio de interés
se calculan mediante el uso de una ecuación de atenuación.

5.1.2. Fundamentos
El Peligro Sísmico puede ser definido como la probabilidad que en un lugar determinado
ocurra un sismo de una determinada magnitud igual o mayor que un valor fijado a priori. En
este contexto, la magnitud del sismo puede ser remplazado por un valor de aceleración,
valor espectral de la velocidad, valor espectral del desplazamiento y/o valor medio de la
intensidad. Si los sismos ocurren durante una serie de tiempo, entonces no son
independientes unos de los otros y desde el punto de vista físico, es necesario mucho
tiempo para la acumulación de la suficiente energía para producir un sismo de gran
magnitud; por lo tanto, es poco probable que estos sismos ocurran en periodos de tiempo
relativamente cortos.

La predicción de eventos futuros puede ser realizada por medio de modelos estadísticos, en
base a datos pasados. Actualmente el modelo más usado es el de Poisson, aunque algunos
investigadores vienen utilizando el modelo de Markov. El modelo de Markov difiere del
modelo de Poisson en que las ocurrencias de eventos nuevos dependen de eventos
anteriores, mientras que, en el modelo de Poisson, estas ocurrencias son independientes de
los eventos pasados.

Los resultados obtenidos por medio de estos modelos revelan algunas diferencias. El
modelo de Markov, mejor ajustado a la teoría del rebote elástico, tiene ciertas desventajas
debido a la dificultad en establecer las condiciones iníciales, requiriendo un tratamiento más
numérico.

El modelo de Poisson, por otro lado, no siempre está de acuerdo con los datos
experimentales para magnitudes sísmicas pequeñas, porque ignora la tendencia de los
sismos a agruparse en espacio y tiempo. Sin embargo, el modelo de Poisson ha dado
resultados adecuados en muchas situaciones.

El modelo de Poisson asume que los eventos sísmicos son espacial y temporalmente
independientes y que la probabilidad de que dos eventos sísmicos ocurran en el mismo sitio
y en el mismo instante es cero. Estas suposiciones, por lo general, no se ajustan a la

pág. 52 de 90
ocurrencia de eventos de baja magnitud, sin embargo, representan adecuadamente la
ocurrencia de los movimientos grandes, que son los de mayor interés para fines
ingenieriles. Por esta razón, el modelo de Poisson es ampliamente utilizado para evaluar el
peligro sísmico probabilísticamente.

En este sentido, la ocurrencia de réplicas es el ejemplo más claro de que los sismos no son
independientes. De acuerdo a la teoría, la ocurrencia de un evento A dependerá de la
ocurrencia de otros mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivos (E1, E2, E3,
hasta En). Por lo tanto, de acuerdo al teorema de la probabilidad total, la probabilidad de
ocurrencia de A quedaría definida de la siguiente manera:

n
P ( A ) =∑ P
i
( EA ) P(E )
i
i

Siendo P(A/Ei) la probabilidad condicional que ocurra A, cuando Ei ocurra.

Dicho de otra manera, la aceleración (A) producida por un sismo en un lugar determinado
es dependiente del tamaño del sismo (magnitud) y de la distancia al punto de interés; es
decir, si el tamaño del sismo (S) y su localización (R) son tomados como variables
aleatorias continuas y definidas por sus funciones de densidad de probabilidad, fs(S) y
FR(S)respectivamente, entonces, el peligro sísmico definido por la probabilidad que la
aceleración A sea igual o mayor que una aceleración dada, será P(A . i) y está dado por:

A
P ( A ≥i )=∬ P [ ] f ( s ) f R ( r ) ds dr
s,r s

Esta expresión resume la teoría desarrollada por Cornell (1968) para evaluar el peligro
sísmico. La evaluación de esta integral es efectuada por el programa de cómputo R-CRISIS
Versión 18.4.2, desarrollado y actualizado por Ordaz et al (2007) en el cálculo del Peligro
Sísmico.

5.1.3. Evaluación y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas


De manera práctica se puede definir como fuente sismogénica, aquella zona y/o área que
tenga similitudes geológicas, sísmicas y geofísicas a tal punto que se pueda considerar que
posee un potencial sísmico homogéneo en toda la fuente. La demarcación de la fuente
sismogénica es de gran importancia para los estudios cuantitativos del Peligro Sísmico.

pág. 53 de 90
El presente Informe ha tomado como referencia las fuentes sismogénicas definidas por
SENCICO (2016), en las cuales se han diferenciado los mecanismos de interfase e
intraplaca superficial e intermedias, considerando el patrón de comportamiento de cada una
de ellas y mediante el procesamiento estadístico de la información actualizada al 2016.

La determinación de estas fuentes sismogénicas se ha basado en el mapa de distribución


de epicentros, así como en las características tectónicas de nuestro país. La actividad
sísmica en el Perú es el resultado de la interacción de las placas Sudamericana y de Nazca,
y el proceso de reajustes tectónicos del Aparato Andino. Esto permite agrupar a las fuentes
en Fuentes de Subducción de Interfase, Fuentes de Subducción de Intraplaca y Fuentes
Continentales.

Las Fuentes de Subducción de Interfase y de Intraplaca modelan la interacción de las


placas Sudamericana y de Nazca. Las Fuentes Continentales están relacionadas con la
actividad sísmica superficial Andina. Se han presentado las fuentes como áreas, ya que no
existen suficientes datos para modelar fallas como fuentes lineales en este tipo de análisis.
Las fuentes sismogénicas se han definido en base a los Catálogos Sísmicos, a las
Profundidades Focales y a la Sismotectónica.

Recopilando las figuras anteriormente descritas, se ha definido para el presente Estudio


utilizar 12 Fuentes sismogénicas, diferenciándose los mecanismos de Subducción de
interfase (F3, F4) Figura 5.1, e Intraplaca (F9, F10, F13, F14, F15, F16, F18) Figura 5.2.
Asimismo, se han utilizado Fuentes Continentales (F22, F23, F28) Figura 5.3.

Figura N° 5.1: Fuentes sismogénicas de subducción de interface (SENCICO 2016)

pág. 54 de 90
ZONA DE ESTUDIO

Figura N° 5.2: Fuentes sismogénicas de subducción de intraplaca (SENCICO 2016)

pág. 55 de 90
ZONA DE ESTUDIO

pág. 56 de 90
Figura N° 5.3: Fuentes sismogénicas de corteza superficial o continentales (SENCICO 2016)

ZONA DE ESTUDIO

En las siguientes tablas se presentan las coordenadas geográficas de las fuentes


sismogénicas de subducción de interfase, fuentes de subducción de intraplaca y fuentes
continentales, respectivamente.

pág. 57 de 90
Tabla N° 5.1 Coordenadas geográficas de las Fuentes de Interface (SENCICO 2016)

PROFUNDIDAD
FUENTE LONGITUD LATITUD TIPO
(km)
F3 -80.991 -8.528 25 interface
F3 -80.022 -10.322 25 interface
F3 -77.184 -14.412 25 interface
F3 -75.856 -13.563 60 interface
F3 -77.824 -10.464 60 interface
F3 -79.267 -7.74 60 interface
F4 -75.8 -15.8 25 interface
F4 -74.36 -16.88 25 interface
F4 -73.43 -16.039 65 interface
F4 -75.834 -13.548 65 interface
F4 -77.155 -14.392 25 interface

Tabla N° 5.2 Coordenadas geográficas de las Fuentes de Interface (SENCICO 2016)

PROFUNDIDAD
FUENTE LONGITUD LATITUD TIPO
(km)
F9 -78.423 -7.352 100 intraplaca
F9 -79.881 -8.015 60 intraplaca
F9 -78.003 -11.728 60 intraplaca
F9 -76.381 -13.899 60 intraplaca
F9 -74.775 -12.871 120 intraplaca
F9 -76.441 -10.831 130 intraplaca
F10 -73.778 -16.347 70 intraplaca
F10 -71.584 -14.405 140 intraplaca
F10 -73.127 -13.631 125 intraplaca
F10 -74.555 -12.725 120 intraplaca
F10 -76.381 -13.899 60 intraplaca
F10 -75.782 -14.883 60 intraplaca
F10 -74.709 -15.75 60 intraplaca
F13 -77.716 -2.798 200 intraplaca
F13 -78.667 -4.725 120 intraplaca
F13 -76.472 -8.763 130 intraplaca
F13 -75.489 -8.12 140 intraplaca
F13 -74.558 -6.771 150 intraplaca
F13 -76.164 -4.332 130 intraplaca
F13 -75.255 -2.911 150 intraplaca
F14 -76.441 -10.831 130 intraplaca
F14 -74.775 -12.871 120 intraplaca
F14 -73.794 -12.219 130 intraplaca
F14 -76.472 -8.763 130 intraplaca

pág. 58 de 90
PROFUNDIDAD
FUENTE LONGITUD LATITUD TIPO
(km)
F14 -77.474 -6.92 120 intraplaca
F14 -78.423 -7.352 120 intraplaca
F15 -75.116 -10.513 145 intraplaca
F15 -73.794 -12.219 130 intraplaca
F15 -72.577 -11.41 135 intraplaca
F15 -73.319 -10.572 150 intraplaca
F15 -74.417 -9.331 150 intraplaca
F15 -75.489 -8.12 140 intraplaca
F15 -76.472 -8.763 130 intraplaca
F16 -73.119 -13.635 120 intraplaca
F16 -71.584 -14.405 150 intraplaca
F16 -70.646 -13.766 135 intraplaca
F16 -72.575 -11.405 135 intraplaca
F16 -74.584 -12.77 125 intraplaca
F18 -75.489 -8.12 140 intraplaca
F18 -74.417 -9.331 150 intraplaca
F18 -73.051 -8.124 185 intraplaca
F18 -74.558 -6.771 180 intraplaca

Tabla N° 5.3 Coordenadas geográficas de las Fuentes de Interface (SENCICO 2016)

PROFUNDIDAD
FUENTE LONGITUD LATITUD TIPO
(km)
F22 -79.173 -7.916 30 continental
F22 -77.824 -10.464 30 continental
F22 -76.318 -12.881 30 continental
F22 -75.677 -13.764 30 continental
F22 -74.411 -12.807 30 continental
F22 -75.315 -12.019 30 continental
F22 -76.798 -8.551 30 continental
F22 -77.365 -7.009 30 continental
F23 -75.677 -13.764 30 continental
F23 -73.09 -16.383 30 continental
F23 -72.106 -14.949 30 continental
F23 -73.789 -13.349 30 continental
F23 -74.411 -12.807 30 continental
F28 -76.798 -8.551 30 continental
F28 -75.315 -12.019 30 continental
F28 -73.789 -13.349 30 continental
F28 -72.276 -11.656 30 continental
F28 -73.668 -10.523 30 continental
F28 -74.957 -8.744 30 continental

pág. 59 de 90
PROFUNDIDAD
FUENTE LONGITUD LATITUD TIPO
(km)
F28 -75.145 -7.359 30 continental

5.1.4. Estimación de Parámetros de Sismicidad Local


A fin de evaluar la variación en el tamaño de los eventos sísmicos que cada fuente podría
generar es necesario conocer la frecuencia o recurrencia de eventos sísmicos en cada una
de ellas. La Recurrencia Sísmica representa el número de sismos mayores o iguales a una
determinada magnitud dentro de la fuente, y está descrita por la pendiente de la relación de
recurrencia de Gutenberg y Richter (b), la tasa media anual de la actividad sísmica (u) y las
magnitudes máximas y mínimas.

La expresión que permite cuantificar la relación de recurrencia sísmica es la propuesta por


inicialmente por Ishimoto-Ida (1939) posteriormente adecuada por Richter (1958), y está
dada por:

log N=a−bM

Donde “N” es el número de sismos con magnitud igual o mayor a M, “a” viene a ser el
logaritmo del número de sismos de magnitud mayor a cero y “b” la proporción de sismos de
una cierta magnitud.

La expresión anterior también puede escribirse de esta otra manera:

N=Γ 0 e−βM

Donde Γ 0 =10ª, que es el número de sismos por unidad de tiempo con M>0.

b=bLn 10

Previo al análisis estadístico, se realizó una depuración del catálogo de sismos utilizado, la
cual se realizó aplicando la siguiente metodología:

 Eliminación de registros sin magnitud ni intensidad estimada o con errores de formato.


 Eliminación de réplicas, debido a que los sismos se consideran como eventos
principales, sin dependencia alguna espacial o temporal (Modelo de Poisson). Con base
a ello, se han identificado registros que se localizan a distancias menores a 40 km unos

pág. 60 de 90
de otros y en un tiempo menor de 60 días. Posteriormente se ha identificado el evento
con mayor magnitud, el cual ha sido clasificado como el principal, depurando los
restantes.
 Seguidamente, con el Catálogo de sismos ya depurado, se procede a su
homogenización.
 Los parámetros estadísticos de recurrencia para cada una de las fuentes sismogénicas
consideradas en este estudio han sido calculados considerando la magnitud Mw debido
a que las leyes de atenuación a utilizarse en este estudio están expresadas en estos
valores.
 Para la homogeneidad de las magnitudes se han utilizado las siguientes ecuaciones,
obtenidas por Bolaños y Monroy (2004), quienes utilizando el método de mínimos
cuadrados en una muestra de eventos registrados en Perú y Chile:
mb=3.3+ 0.40 Ms
Mw=0.74 Ms+1.742 Ms; para Ms≤ 6
mb=0.683 Ms+2.039 ; para 6< Ms<8
mb=1.093 Ms−0.593; para Ms≥ 8
Para el análisis estadístico se usó los ajustes por medio de mínimos cuadrados y la base
de datos sísmicos para el periodo 1960 a 2017. El método de ajuste utilizado permite
llevar los valores a una recta en función a la densidad de los datos que existen en una
determinada zona.
Los datos utilizados para el cálculo de “a” y “b” se encuentran dentro de los valores de
Magnitud Mínima de Homogeneidad y Magnitud Máxima, estimados con el método de
mínimos cuadrados. La tasa (u) representa la tasa media anual de ocurrencia de
eventos mayores o iguales que la magnitud mínima de homogeneidad y para su cálculo
se utiliza una variación del ajuste de Gutemberg y Richter a fin de representar el número
acumulativo de eventos mayores a una determinada magnitud en el tiempo. La magnitud
mínima de homogeneidad corresponderá al gráfico cuyo diagrama acumulativo versus
tiempo muestre un comportamiento lineal monotónicamente creciente. La Mmax es la
magnitud máxima probable que puede ser liberada como energía sísmica (Mc Guire
1976); es decir, es el evento mayor ocurrido en la fuente en el pasado y por lo tanto, es
el sismo máximo que se espera en el futuro.
A continuación, se presentan los parámetros de recurrencia de cada fuente utilizada en
el Estudio, determinados mediante el procesamiento anteriormente descrito.

pág. 61 de 90
Tabla N° 5.4 Parámetros de Recurrencia calculados en cada fuente utilizada, en
Magnitudes Mw
FUENTE Mmin Mmax Beta Tasa
F3 4.8 8.4 1.732 3.98
F4 4.4 8.4 1.73 6.62
F9 4.5 7.9 1.939 6.51
F10 4.5 7 1.805 6.57
F13 4.3 7.4 1.491 3.71
F14 4.2 6.6 1.28 2.07
F15 4.6 6 2.334 2.52
F16 4.1 6.9 1.307 1.25
F18 4.8 7.1 2.413 3.13
F22 4.1 7.2 1.068 1.32
F23 4.5 7 1.384 0.675
F28 4.5 7 1.667 2.85

5.1.5. Atenuación de las ondas sísmicas


Para evaluar, en términos de aceleración, los efectos que podrían causar en una
determinada área un sismo de una probable magnitud, es necesario utilizar una ley de
atenuación sísmica. Estas leyes permiten relacionar la magnitud de los sismos, la
posición fuente-lugar y la aceleración.
Una vez determinada la tasa de actividad de cada una de las fuentes sísmicas, es
necesario evaluar los efectos que, en términos de intensidad sísmica, produce cada una
de ellas en un sitio de interés. Para ello se requiere saber que intensidad se presentará
en el lugar de interés, si en la i-ésima fuente ocurriera un sismo con magnitud dada.
Las leyes de atenuación pueden adoptar muy diversas formas, para estimar el peligro
sísmico en el territorio nacional se han utilizado las leyes de atenuación para ordenadas
espectrales de Youngs et al. (1997), Zhao et al. (2006), McVerry et al. (2006), Atkinson y
Boore (2003)y BC HYDRO (Abrahamson et al. 2015) que diferencian los mecanismos
focales parasismos de subducción de interfase e intraplaca en la estimación de la
máxima aceleración del suelo, y modelo de atenuación sísmica propuesto por Sadigh et
al. (1997) para sismos continentales.
Los resultados obtenidos en el presente análisis del peligro sísmico sobre el territorio
nacional son aquellos valores de aceleración esperados sobre suelo tipo B (roca) cuya
clasificación de sitio ha sido caracterizada de acuerdo al código IBC (International

pág. 62 de 90
Building Code, 2012) y a las estandarizaciones de la ASCE SEI 7 (American Society of
Civil Engineers, 2010).

Tabla N° 5.5 Clasificación del Sitio (Fuente ASCE-SEI 7-10)

De acuerdo a la tabla 5.5, se considera una clasificación Tipo C (Suelo muy denso o
roca blanda) para velocidades promedio de ondas de corte Vs entre 360 m/s y 760 m/s.

Atenuaciones de Aceleraciones de Subducción

a) Ecuación de Atenuación BC HYDRO (Abrahamson 2015)


Para el estudio de BC Hydro (2012), los datos de movimiento inicial fueron tomado de
Atkinsony Boore (2003, 2008), que incluye una compilación de datos de Crouse et al.
(1988), Crouse (1991) y Youngs et al. (1997). Adicionalmente, los datos de movimientos
de subducción fueron obtenidos de eventos en Japón (Zhao, 2008), Taiwan (Cheng,
2008), Sudamérica y América Central (Pacific Engineering, 2008) y México (Macias-
Carrasco, 2008) Los datos totales consisten en 9946 registros de pares de movimientos
(dos componentes horizontales) de 292 sismos de zona de subducción. Un total de 3557
pares de registros sonde 163 eventos de interface y 6389 pares de registros son de 129
eventos en intraplaca.
Para una distancia menor a 100 km el modelo de BC Hydro predice movimientos
medianos que caen dentro del rango del actual GMPEs. A largas distancias, el modelo

pág. 63 de 90
de BC Hydropredice bajos movimientos basados en atenuaciones fuertes. Para largas
distancias y magnitudes, el modelo BC Hydro tiende a limitar el rango del modelo de
predicción GMPE para eventos intraplaca.
Una estimación del VS30 fue desarrollado para cada estación en el conjunto de datos.
En algunos casos, los valores medidos VS30 estaban disponibles, pero, para la mayoría
de las estaciones, se utilizaron las correlaciones entre las clasificaciones de sitio y los
valores medios VS30 para estimar VS30.
De las evaluaciones realizadas, la forma funcional fue usada para el análisis de
regresión:
ln(SaInterface) = θ1 + θ4ΔC1 + (θ2 + θ3(M – 7.8)) ln(Rrup+ C4exp(θ9(M – 6))) + θ6Rrup + fmag(M)
+ fFABA(Rrup) + fsite(PGA1100, VS30)

ln(SaSlab) = θ1 + θ4ΔC1 + (θ2 + θ14Fevent + θ3(M – 7.8)) ln(Rhypo+ C4exp(θ9(M – 6))) + θ6Rhypo
+ θ10Fevent + fmag(M) + fdepth(Zh) + fFABA(Rhypo) + fsite(PGA1100, VS30)

Tabla N° 5.6 Coeficientes de regresión para la subducción mediana (unidades en g) del


Modelo GMPE. BC Hydro (2015)

pág. 64 de 90
Tabla N° 5.7 Coeficientes de regresión para la subducción mediana (unidades en g) del
Modelo GMPE. BC Hydro (2015) (cont.)

Atenuaciones de Aceleraciones Continentales

Para los Sismos Continentales se ha utilizado la ley de atenuación propuesta por Sadigh
(1997).
Esta relación está basada principalmente con datos de sismos provenientes de la Costa
Oeste de los Estados Unidos, Gazli (Rusia, 1976) y Tabas (Irán, 1978), por medio de un
análisis de regresión utilizando una base de datos de 121 acelerogramas de terremotos
de magnitud momento de Mw=3.8 o mayor, registrados en sitios dentro de los
200kilómetros de la superficie de ruptura. La primera, las relaciones de atenuación son
desarrolladas para PGA por análisis de regresión usando la forma general:
ln ( PGA )=C 1+ C2 M +C 3 ln ( r rup +C 4 eC M
5
) +C6 ZT

pág. 65 de 90
Tabla N° 5.8 Coeficientes de atenuación de aceleraciones espectrales en roca
propuesta por Sadigh et al. (1997)

5.1.6. Determinación del Peligro Sísmico en la Zona de Estudio


Conocidas las características sísmicas de las fuentes y la ley de atenuación, se puede
calcular el Peligro sísmico considerando la suma de los efectos de la totalidad de las
fuentes sísmicas, la distancia de cada fuente y el área de influencia del puente en
estudio.
El peligro sísmico para el área de estudio ha sido determinado utilizando el programa de
cómputo R-CRISIS Ver. 18.4.2, el mismo que permite evaluar la probabilidad de
ocurrencia de determinados niveles de aceleración pico y cuyo periodo de retorno

pág. 66 de 90
corresponde simplemente el inverso de la probabilidad anual, siendo la coordenada
representativa la que se presenta en la siguiente tabla.

Tabla N° 5.9 Coordenada geográfica de la zona de estudio

Coordenadas Geográficas
ID
Latitud Longitud
Zona de estudio -12.078871 -77.024194

Así mismo, aplicando los criterios explicados anteriormente se determinó los valores de
aceleración máxima de los espectros de peligro uniforme en un suelo tipo C (Ver sección
de Anexos), para distintos periodos de retorno de 75, 100, 475, 1000 y 2475 años, los
cuales se presentan en la siguiente tabla:

Tabla N° 5.10 Valores de aceleración máxima para la zona de estudio. Los valores
resaltados se usarán en el presente estudio.
Periodo de retorno Periodos (s)
en años 0 s (PGA) 0.2 s (Ss) 1.0 s (S1)
75 0.25 0.59 0.22
100 0.27 0.62 0.25
475 0.48 1.1 0.34
1000 0.61 1.6 0.46
2475 0.79 2.35 0.62

5.1.7. Tipo de Suelo Según Norma AASHTO MTC 2016


De acuerdo a los estudios realizados de refracción sísmica, MASW y MAM, la
clasificación de suelos según muestra la norma AASHTO MTC 2016 es tipo “C”, como
se puede apreciar en la siguiente tabla.

Tabla N° 5.11 Resumen de resultados ensayos MASW realizados en el presente estudio

Ensayo geofísico Tipo de


Denominación
MASW Vs 30 (m/s) suelo
MASW 01   C Suelo
MASW 02   C Suelo

pág. 67 de 90
MASW 03   C Suelo
MASW 04   C Suelo
MASW 05   C Suelo
MASW 06   C Suelo

5.1.8. Estimación del Espectro de Diseño


El procedimiento establece que en base a mapas de isoaceleraciones espectrales con
5% de amortiguamiento crítico y para periodos de 0.2 s y 1.0 s, se obtienen los
parámetros de aceleración SS y S1, y mediante los coeficientes de sitio Fa y Fv se
construyen las curvas de diseño para el espectro de respuesta de aceleraciones para
diferentes Clases de Sitio, dependiendo del modelo de atenuación utilizado. Debido a
que en el presente Manual se han generado mapas de isoaceleraciones espectrales, se
pueden obtener valores de aceleración del suelo en suelo tipo B (roca) para un periodo
de retorno de 1000 años.
Siguiendo con lo establecido en la Norma, el espectro de diseño símico se obtiene
mediante la estimación del coeficiente de aceleración AS, coeficiente de aceleración
SDS
para periodos cortos (0.2 s) y coeficiente de aceleración SD1 para un periodo de 1.0 s.
Estos coeficientes se obtienen de la siguiente manera:
A S=¿ F pga PGA ¿

S DS=¿ F S a S ¿

S D 1=¿ F S ¿
v 1

Dónde:
PGA, se obtiene de la ordenada para 0.0 s del espectro de peligro uniforme (Tr=1000
años) para roca (g).
SS, se obtiene determinando el valor de la ordenada para 0.2 s del espectro de peligro
uniforme (Tr=1000 años) para roca (g).
S1, se obtiene determinando el valor de la ordenada para 1.0 s del espectro de peligro
uniforme (Tr=1000 años) para roca (g).
Los coeficientes Fpga, Fa y Fv para obtener las aceleraciones espectrales en cualquier
tipo de suelo a partir del espectro en suelo tipo B, se obtienen de las siguientes tablas.

pág. 68 de 90
Tabla N° 5.12 Coeficientes de Sitio Fpga y Fa

Tabla N° 5.13 Coeficientes de Sitio Fv

Se procede a determinar parámetros para el diseño del espectro de respuesta de


aceleraciones, tales como: coeficiente de aceleración As, S DS para periodos cortos (0.2
s), SD1 para 1.0 s de periodo, T, T0 y TS.

Dónde:
AS, coeficiente de aceleración.
SDS, ordenada espectral del espectro de respuesta de aceleraciones para
periodos cortos (g).
SD1, ordenada espectral del espectro de respuesta de aceleraciones para 1 s
de periodos (g)
T, periodo fundamental de la estructura (s)
T0, periodo de inicio de la platea de periodos cortos (s)

pág. 69 de 90
TS, periodo final de la platea de periodos cortos (s)

Los parámetros indicados se estiman de la siguiente manera:


T 0=¿0.2 S D1 / SDS ¿

Una vez determinados los parámetros indicados, las ordenadas del espectro de
respuesta de diseño (Csm) se determina teniendo en cuenta las siguientes
consideraciones:
T
C sm=( S DS− A S ) + AS ; T ≤ T0
T0
C sm=( S DS ) ; T 0 ≤ T ≤T S
C sm=( S D 1 /T ) , T ≥ T S

En consecuencia, según lo determinado en el peligro sísmico y lo mencionado


anteriormente se presenta en la siguiente tabla los parámetros necesarios para la
construcción del espectro de diseño de un suelo tipo C y un periodo de retorno de 1000
años.

Tabla N° 5.14 Parámetros para el diseño del Espectro de diseño de Aceleraciones


según AASHTO-MTC 2016 para la zona de estudio, calculados a partir
de los valores encontrados en el presente estudio (Tabla 6.10).

Zona de
Parámetros AASHTO-MTC
estudio
2016
SiteClass C
PGA para Suelo (%g) 0.61
Ss para Suelo (%g) 1.6
S1 para Suelo (%g) 0.46
FPGA 1.00
As (%g) 0.61
Fa 1.00
Fv 1.34
SDS (%g) 1.60
SD1 (%g) 0.62
T0 (seg) 0.08

pág. 70 de 90
Ts (seg) 0.39

Los valores tabulados para la construcción del espectro de diseño del puente indicado
correspondiente a un periodo de retorno de 1000 años y un suelo tipo C a distintos
periodos se presentan en la siguiente tabla, junto a su representación gráfica.

Tabla N° 5.15 Valores tabulados del Espectro de diseño para un periodo de retorno de
1000 años correspondiente a un suelo tipo C.
SPECTRAL RESPONSE SPECTRAL RESPONSE
T (seg) T (seg)
ACCELERATION (g) ACCELERATION (g)
0.000 0.610 2.000 0.308
0.080 1.600 2.050 0.301
0.100 1.600 2.100 0.294
0.150 1.600 2.150 0.287
0.200 1.600 2.200 0.280
0.250 1.600 2.250 0.274
0.300 1.600 2.300 0.268
0.350 1.600 2.350 0.262
0.390 1.600 2.400 0.257
0.400 1.541 2.450 0.252
0.420 1.468 2.500 0.247
0.500 1.233 2.550 0.242
0.550 1.121 2.600 0.237
0.600 1.027 2.650 0.233
0.650 0.948 2.700 0.228
0.700 0.881 2.750 0.224
0.750 0.822 2.800 0.220
0.800 0.771 2.850 0.216
0.850 0.725 2.900 0.213
0.900 0.685 2.950 0.209
0.950 0.649 3.000 0.205
1.000 0.616 3.050 0.202
1.050 0.587 3.100 0.199
1.100 0.560 3.150 0.196
1.150 0.536 3.200 0.193
1.200 0.514 3.250 0.190
1.250 0.493 3.300 0.187
1.300 0.474 3.350 0.184
1.350 0.457 3.400 0.181
1.400 0.440 3.450 0.179
1.450 0.425 3.500 0.176
1.500 0.411 3.550 0.174

pág. 71 de 90
SPECTRAL RESPONSE SPECTRAL RESPONSE
T (seg) T (seg)
ACCELERATION (g) ACCELERATION (g)
1.550 0.398 3.600 0.171
1.600 0.385 3.650 0.169
1.650 0.374 3.700 0.167
1.700 0.363 3.750 0.164
1.750 0.352 3.800 0.162
1.800 0.342 3.850 0.160
1.850 0.333 3.900 0.158
1.900 0.324 3.950 0.156
1.950 0.316 4.000 0.154

5.1.9. Análisis de peligro sísmico Determinístico


El análisis determinístico consiste en desarrollar un escenario sísmico específico para el
área del proyecto, el cual debe representar la generación de un evento sísmico
característico en la zona de la fuente que se encuentra a la menor distancia del lugar de
análisis. Este concepto permite estimar el movimiento sísmico más desfavorable para el
proyecto, sin embargo no presenta información sobre la probabilidad de ocurrencia del
evento seleccionado ni la probabilidad de ocurrencia del evento en el lugar asumido,
tampoco da información sobre el nivel de movimiento esperado en un periodo de tiempo
determinado, como la vida útil de la estructura, ni de los efectos de las incertidumbres de
los diferentes pasos requeridos para calcular el nivel del movimiento sísmico esperado.

Figura N° 5.4: Espectro de diseño para un periodo de retorno de 1000 años


correspondiente a un suelo tipo C

pág. 72 de 90
1.80

1.60

1.40

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5 2.75 3 3.25 3.5 3.75 4 4.25

Para calcular la magnitud del sismo que pudiera tener origen en una de las fuentes
sismogénicas se debe conocer en primer lugar las longitudes de las fallas activas
próximas a la zona de interés. Para las fallas corticales presentes en el continente, se
utilizó la información existente en diversos estudios geomorfológicos y tectónicos
compilados en el mapa tectónico del Perú propuesto por Machare et al (2003), todas
ellas descritas en el ítem 2.5 del presente informe.
Las fórmulas para fallas normales e inversas corresponden a Slemmons (1978) y son las
siguientes:
Ms = 0.809 + 1.341 * log (L) falla normal
Ms = 2.021 + 1.142 * log (L) falla inversa

Donde: “Ms” es la magnitud del sismo a partir de las ondas superficiales y “L” la longitud
de ruptura en metros. Debe precisarse que, si la falla tiene longitudes superiores a 20
km aproximadamente, es poco probable que durante la ocurrencia de un evento sísmico
se produzca la ruptura de toda la extensión de la falla.

5.1.10.Cálculo de Aceleraciones
Para estimar las aceleraciones máximas esperadas en la zona del proyecto, producto de
la actividad sísmica con origen en las fallas corticales ya identificadas, se utiliza la ley de

pág. 73 de 90
atenuación propuesta por Patwardhan et al (1978) y Slemmons (1982), que está dada
por:
a=224 e 0.823 Ms ( R+C )−1.56
Donde:
Ms = Magnitud del sismo a partir de ondas superficiales
R = Distancia en km
C=0.864 e0.46 Ms
Las aceleraciones horizontales máximas obtenidas bajo criterios determinísticos se
presentan en la Tabla 4.16, y en ella se observa que en general, los niveles de demanda
sísmica generados por estos mecanismos proporcionan valores bajos de “g”, que
probablemente no revisten peligro alguno.

Tabla N° 5.16 Valores

Distancia Magnitud
Fuente Tipo amax (g)
(Km) (Ms)
Falla San
Normal 26 6.4 0.13
Lorenzo

En la zona del proyecto, la actividad sísmica continental cobra importancia debido a la


proximidad de la falla San Lorenzo en relación a la ubicación de la zona de estudio.
Debido a esta actividad, la zona de estudio estará expuesta a un nivel de aceleración de
hasta 0.13 g. Estos son movimientos impulsivos, de corta duración y que se atenúan
rápidamente con la distancia, en consecuencia, no generarán demandas sísmicas
excesivas a las estructuras. El peligro principal de esta actividad sísmica radica en la
posibilidad de generación de ruptura superficial que podría generar daños a las
estructuras, en caso que éstas se emplacen sobre la falla.

6. ANALISIS DE LA CIMENTACIÓN

6.1. Tipo y Profundidad de Cimentación

pág. 74 de 90
Para las estructuras proyectadas en todos los casos la cimentación será del tipo superficial,
es decir que se van apoyar directamente en las capas superficiales repartiendo la carga en
un plano de apoyo horizontal.

Como el proyecto se trata de un Puente Vehicular la cimentación será tipo corrido, la


profundidad de cimentación se estima que será a -6.00 m en el estrato de gravas limosas
pobremente graduadas secas.

6.1.1. Exploraciones Complementarias


Complementariamente a los trabajos de refracción sísmica se ha realizado dos calicatas
para cada lado de la Vía Expresa de la Av. Paseo de la República, con los cuales se
pudo verificar la presencia de suelos arenosos en la superficial y suelos gravosos
densos.
Igualmente corrobora estudios realizados anteriormente, que estiman espesores de 400
a 600 m de depósitos aluviales, tipo gravas limosas con cantos rodados, por las
condiciones geológicas. Estos sedimentos aluviales han sido depositados de cantos
rodados, arena, arcilla y limo.
En la zona donde se proyecta la Construcción de la Edificación no se observan indicios
de ocurrencias de fallas geológicas locales y/o regionales activas sobre los depósitos
cuaternarios.
De acuerdo a la exploración complementaria efectuada mediante las calicatas C1 y C2
tal como se observa en el récord del estudio de exploración; el perfil estratigráfico
presenta las siguientes características:

CALICATA N°1
A nivel superficial se presenta un terreno areno limoso, formando parte de un jardín
lateral del Jr. Manuel Segura cerca a la esquina con la Av. Paseo de la República.
A partir de 0.00 m hasta los 0.10 m, se encontró un suelo areno limoso, color marrón de
plasticidad media, consistencia media, en estado semi húmedo, clasificado según SUCS
como SM.
A partir de 0.10 m hasta los 0.90 m, Suelo areno limoso de color marron, con presencia
de gravas semiredondeadas T.M. 2", poco húmedo y compacidad media., clasificado
según SUCS como SM.

pág. 75 de 90
A partir de 0.90 m hasta los 5.00 m, se encontró un Suelo gravoso de color gris en una
matriz areno limosa, las gravas son semiredondeadas T.M. 3”, con presencia de cantos
rodados T.M. 12”, poco húmedo y compacidad media a alta, aumentando con la
profundidad, clasificado según SUCS como GP.
A la profundidad explorada no fue hallado el nivel freático.

CALICATA N° 2
A nivel superficial se presenta un terreno areno limoso con vegetación, formando parte
de un jardín central de la Av. Las Americas con la Av. Paseo de la República.
A partir de 0.00 m hasta los 0.10 m, se encontró un suelo areno limoso, color marrón de
plasticidad media, consistencia media, en estado húmedo con presencia de gras y raíces
pequeñas, clasificado según SUCS como SM.
A partir de 0.10 m hasta los 1.00 m, Suelo areno limoso de color marron, con presencia
de gravas semiredondeadas T.M. 2", poco húmedo y compacidad media., clasificado
según SUCS como SM.
A partir de 1.00 m hasta los 5.00 m, se encontró un Suelo gravoso de color gris en una
matriz areno limosa, las gravas son semiredondeadas T.M. 3”, con presencia de cantos
rodados T.M. 12”, poco húmedo y compacidad media a alta, aumentando con la
profundidad, clasificado según SUCS como GP.
A la profundidad explorada no fue hallado el nivel freático.

6.2. Calculo de la Capacidad Portante Admisible

Parámetros e Hipótesis de Cálculo


1.- Se trata de una cimentación sobre gravas limosas pobremente graduadas de baja
compresibilidad y en estado denso.
2.- Por el Tipo de material aplicaremos las fórmulas de capacidad de carga dadas por
el Dr. Karl Terzaghi de su teoría de rotura, que está dada por la fórmula:

pág. 76 de 90
(a) Para cimientos corridos
qa = (CNc + gDfNq + 0.5gBNg)/FS
(b) Para cimientos cuadrados o rectangulares
qa = (1.3CNc + gDfNq + 0.4gBNg)/FS
(c) Para cimientos circulares
qa = (1.3CNc + gDfNq + 0.3gBNg)/FS
Donde:

qa = Capacidad Admisible del terreno (Kg/cm²).


 = Densidad húmeda natural del terreno (1760 Kg/m 3)
Df = Profundidad de desplante de la estructura (Variable m).
B = Ancho menor de Cimiento (m).
Nc = Factor adimensional de capacidad de carga, dependiente del cohesión y de la
zona de empuje pasivo función del ángulo de fricción interna (), considera la
influencia del peso del suelo.
Nq= Factor adimensional de capacidad de carga, dependiente del ancho y de la
zona de empuje pasivo función del ángulo de fricción interna (), considera la
influencia del peso del suelo.
N = Factor adimensional de capacidad de carga debido a la presión de la
sobrecarga (densidad de enterramiento). Función del ángulo de fricción
interna. La sobrecarga se halla representada por el peso por unidad de área 
x Df, del suelo que rodea la zapata.
FS = Factor de seguridad, que toma en consideración lo siguiente:
a.- Variaciones naturales en la resistencia al corte de los suelos.
b.- Las incertidumbres que como es lógico, contienen los métodos o fórmulas para
la determinación de la capacidad última del suelo.
c.- Disminuciones locales menores que se producen en la capacidad de carga de los
suelos colapsables, durante o después de la Construcción.
d.- Excesivo asentamiento en suelos compresibles que haría fluir el suelo cuando éste,
está próximo a la carga crítica o a la rotura por corte.
Para nuestro caso un FS igual a 3 valor establecido en la práctica para estructuras
permanentes.

pág. 77 de 90
Considerando que se cimentará sobre gravas limo arenosas malgraduadas de baja
compresibilidad (GP-GM), para =34.4º y C=0.00 Kg/cm2.

Reemplazando los valores en las formulas, se tiene:

Cimientos Corridos:

qa Ø C γ Df B
Nc Nq Nγ F.S.
Ton/m 2
Kg/cm
2 (°) Kg/cm2 Kg/cm3 (m) (m)

195.43 19.54 34.00 0.00 52.64 1.92 5.50 36.50 5.50 38.04 3.00

201.02 20.10 34.00 0.00 52.64 1.92 6.00 36.50 5.00 38.04 3.00

Se puede apreciar que para el caso de zapatas corridas de 5.50 m de ancho y a 5.50 m de
profundidad de cimentación, la capacidad admisible de carga es de 19.54 Kg/cm 2 y para el
caso de las zapatas corridas de ancho 5.00 m y 6.00 m de profundidad de cimentación, la
capacidad admisible de carga es de 20.10 Kg/cm 2.

6.3. CALCULO DE LOS ASENTAMIENTOS

El asentamiento inmediato para cimentaciones que descansan sobre suelos elásticos de


gran espesor, se pueden calcular a partir de las ecuaciones derivadas mediante el uso de
los principios de la teoría de la elasticidad.

Para efectos del cálculo de una aproximación al asentamiento esperado, bajo condiciones
límite de capacidad portante de un suelo relativamente homogéneo, recurrimos a la
expresión matemática:

Si = qa B (1-n2)If/ES

Donde:

Si= Asentamiento inmediato (cm).

qa= Capacidad Portante a calcular (Ton/m 2).

B = Ancho de la cimentación o diámetro de cimentación circular(m)

n= Coeficiente de Poisson (adimensional)

If= factor de forma (cm/m)

pág. 78 de 90
ES= Módulo de elasticidad del suelo(Ton/m2)

El factor de forma para esquina de una zapata rectangular flexible se expresa como:

If =
1
π
m 1 ln
[ (
1 + √ m2
m1
1 +1
+ ln ( m 1 + √ m 2
1 +1 ) ]
Donde:

Longitud de la Cimentación L
m1 = =
Ancho de la Cimentación B

Los cálculos se basan en el supuesto de que la presión se aplica en la superficie del suelo.
A mayor empotramiento de la cimentación tiene tendencia a reducir la magnitud del
asentamiento de la cimentación, la fórmula es utilizada para calcular el asentamiento,
siendo este resultado una estimación conservadora.

En las siguientes tablas, se presentan valores para los factores de forma para
cimentaciones rígidas y flexibles y los valores representativos del módulo de elasticidad y
del módulo de Poisson para diferentes tipos de suelos.

Tabla 6.1: FACTOR DE FORMA DE LA CIMENTACION If (cm/m)


Flexible Rígido
Forma m1
Centro Esquina  

Circular --- 100 64 79

Rectangula
r 1 112 56 88

  1.5 136 68 107

  2 153 77 121

pág. 79 de 90
  3 175 89 142

  5 210 105 170

  10 254 127 210

  20 299 149 246

  50 357 180 300

  100 401 200 343

Fuente: Tabla 8.4, Principles of Geotechnical


Engieneering Braja M. Das Third Edition.

Tabla 6.2: VALORES REPRESENTATIVOS DEL MODULO DE ELASTICIDAD


MODULO DE YOUNG DEL SUELO (ES)
Tipo de Suelo
psi kN/m2 MPa Kg/cm2 Ton/m2

Arcilla Blanda 348 - 2174 2400 - 15000 2.4 - 15 24 - 153 240 - 1530

Arcilla medianamente rígida


a rígida 2174 - 7246 15000 - 50000 15 - 50 153 - 510 1530 - 5100

Arcilla muy rígida 7246 - 14493 50000 - 100000 50 - 100 510 - 1020 5100 - 10200

Loes 2174 - 8696 15000 - 60000 15 - 60 153 - 612 1530 - 6120

Limo 290 - 2899 2000 - 20000 2 - 20 20 - 204 200 - 2040

Arena Fina          

Arena Suelta 1087 - 1449 7500 - 10000 7.5 - 10 76 - 102 760 - 1020

Arena Mediamente densa 1449 - 2899 10000 - 20000 10 - 20 102 - 204 1020 - 2040

Arena Densa 2899 - 3623 20000 - 25000 20 - 25 204 - 255 2040 - 2550

Arena Gruesa          

Arena Suelta 1449 - 3623 10000 - 25000 10 - 25 102 - 255 1020 - 2550

Arena Mediamente densa 3623 - 7246 25000 - 50000 25 - 50 255 - 510 2550 - 5100

Arena Densa 7246 – 10870 50000 – 75000 50 – 75 510 – 765 5100 – 7650

Grava          

pág. 80 de 90
MODULO DE YOUNG DEL SUELO (ES)
Tipo de Suelo
psi kN/m2 MPa Kg/cm2 Ton/m2

Grava Suelta 3623 - 10870 25000 - 75000 25 - 75 255 - 765 2550 - 7650

Grava Mediamente densa 10870 - 14493 75000 - 100000 75 - 100 765 - 1020 7650 - 10200

Grava Densa 14493 - 28986 100000 - 200000 100 - 200 1020 - 2039 10200 - 20390

Fuente: Tabla 10.6.2.2.3b-1, Constantes elásticas de diferentes suelos modificadas de acuerdo con el U.S.
Department of the Navy (1982) y Bowles (1988).

Tabla 6.3: Valores Representativos del Coeficiente de Pisson

Coeficiente de
Tipo de Suelo Poisson (n)

(adimensional)

Arcilla Blanda 0.15 - 0.25

Arcilla medianamente rígida a rígida 0.20 - 0.40

Arcilla muy rígida 0.40 - 0.50

Loes 0.10 - 0.30

Limo 0.30 - 0.35

Arena Fina  

Arena Suelta

Arena Mediamente densa 0.25

Arena Densa

Arena Gruesa  

Arena Suelta 0.20 - 0.35

Arena Mediamente densa 0.25 - 0.40

Arena Densa 0.30 - 0.45

Grava  

Grava Suelta 0.20 -0.35

Grava Mediamente densa  

Grava Densa 0.30 - 0.40 pág. 81 de 90


Fuente: Tabla 8.6, Principles of Geotechnical Engieneering
Braja M. Das Third Edition.

De la exploración de campo y de los resultados de los ensayos de laboratorio, se ha


estimado los valores de acuerdo a las tablas mostradas anteriores.

Para:

Tipo Suelo: Gravas pobremente graduadas densas (GP)

Conservadoramente tenemos:

If= 254 (cm/m) para cimientos corridos (L/B=10)


110 (cm/m) para zapatas cuadradas (L/B=1)
ES= 2000 Ton/m2, para cimientos a Df = -0.80 m
2250 Ton/m2, para cimientos a Df = -1.20 m
n = 0.30 (grava densa)

Reemplazando los valores en la fórmula:

Cimientos Corridos:

qa B n If Es Si

(Kg/cm2) (Ton/m2) (m.)   (cm/m) (Ton/m2) (cm)

14.65 146.50 5.50 0.40 112 30000 2.53

13.50 135.00 6.00 0.40 112 30000 2.54

El valor de capacidad portante para que no supere el asentamiento admisible será de


14.65 Kg/cm2 para zapatas corridas de 5.50 m de ancho y 13.50 Kg/cm 2 para zapatas
corridas de 6.00 m de ancho de tal forma que no supere el asentamiento diferencial
normado.

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

pág. 82 de 90
Conclusiones
 La adquisición de datos utilizando los métodos de refracción y sísmica, MASW y MAM
resulto muy útil para caracterizar la estratigrafía de la zona de estudio.
 Se logró determinar 3 estratos bien diferenciados.
 El primer estrato está conformado por suelos recientes areno arcillosos, este presenta
velocidades de onda “P” que varían entre 390.0 y 420.0 m/s, las velocidades promedio
de corte (Vs) para este estrato varía entre 160 y 358.0 m/s. esta capa tiene un espesor
promedio de 4.6 m.
 El segundo estrato se determinó velocidades de onda “P” aproximadamente de entre
1310.0 y 1450.0m/s y velocidades de corte (Vs) que van de 358.0 a 607.0 m/s, el
espesor de este estrato fluctúa entre 18.7 y 20.9 m.
 El tercer estrato se determinó velocidades de onda “P” aproximadamente de entre
2010.0 y 2350.0 m/s y velocidades de corte (Vs) que van de 521.0 a 748.0 m/s.
 La velocidad de corte calculada para el MASW 01 es VS30 = 443 m/s.
 La velocidad de corte calculada para el MASW 02 es VS30 = 577 m/s.
 La velocidad de corte calculada para el MASW 03 es VS30 = 387 m/s.
 La velocidad de corte calculada para el MASW 04 es VS30 = 467 m/s.
 La velocidad de corte calculada para el MASW 05 es VS30 = 441 m/s.
 La velocidad de corte calculada para el MASW 06 es VS30 = 468 m/s.
 De acuerdo a la normativa AASHTO MTC 2016 la zona de estudio presenta una
clasificación de suelo tipo “C” Suelos muy densos.
 Se ha calculado una aproximación de los parámetros geotécnicos, la cual se puede
apreciar en el Anexo V.
 Según la información neo tectónica de la zona de estudio, se puede concluir que, aparte
de la actividad sísmica superficial producto de la subducción de la placa de Nazca por
debajo de la placa Sudamericana, no hay evidencias documentadas de ocurrencia de
eventos sísmicos relacionados a sistemas de fallas activas. Sin embargo, esta
información muestra que la fuente de subducción superficial puede generar fuertes
sismos de magnitudes de hasta 8.0 Mw en la zona estudiada.
 La sismicidad histórica indica que en la región en estudio se han producido eventos
sísmicos con intensidades de hasta grado IX en la escala Mercalli Modificada (MMI)
en la zona andina producto de la actividad sísmica de subducción y continental.

pág. 83 de 90
 La distribución espacial de los sismos instrumentales indica una mayor actividad
sísmica de la zona de subducción en la costa. El buzamiento de la placa de Nazca en
el corte realizado, que es perpendicular a la costa peruana y que pasa por la zona de
estudio, forma un ángulo inicial de 30º entre la fosa y la línea de costa hasta
profundidades de 150 km, luego del cual ocurre una nivelación de la pendiente de la
zona de contacto de las placas y subduce horizontalmente. En la zona continental
existen también actividad sísmica superficial generada en muchos de los casos por
sistemas de fallas activas.
 En el análisis probabilístico de peligro sísmico se ha considerado las fuentes
sismogénicas como volúmenes, habiéndose definido éstas en función a su
mecanismo focal como fuentes de interfase, fuentes de intraplaca superficial e
intraplaca intermedia, así fuentes continentales, asociados a mecanismos focales
corticales. Los parámetros de sismicidad de cada una de estas fuentes han sido
evaluados utilizando la estadística de mínimos cuadrados y el patrón de atenuación
de las ondas sísmicas ha sido modelado utilizando las leyes de atenuación de BC
HYDRO (Abrahamson 2015) y Sadigh (1997).
 El suelo de cimentación para los puentes proyectados, según la clasificación de la
Norma IBC (International Building Code, 2006) y la Norma AASHTO MTC 2016, y
basándonos en los resultados de los ensayos MASW realizados en el presente
estudio, es del tipo C.
 De acuerdo al tipo de suelo la cimentación de las estructuras proyectadas para el
puente de conexión de la vía Las Américas sobre la Vía Expresa del paseo de la
República en el distrito de La Victoria, Provincia de Lima y Departamento de Lima,
serán dimensionados de tal forma que apliquen al terreno una carga no mayor 13.50
Kg/cm2 para zapatas corridas, en gravas areno limosas pobremente graduadas de
baja compresibilidad.
 La profundidad de cimentación deberá encontrarse a no menos de -6.00 m para las
zapatas corridas, computados a partir del nivel del terreno natural y siempre sobre las
gravas areno limosas pobremente graduadas de baja compresibilidad, en estado
compacto y húmedo.
 El valor calculado de la aceleración máxima esperada (PGA) en la zona de estudio
para un periodo de retorno de 1000 años es de 0.61 g.

pág. 84 de 90
 El Espectro de diseño calculado para un periodo de retorno de 1000 años, elaborado
de acuerdo a lo recomendado en el manual de puentes del MTC, es el siguiente:

Zona de
Parámetros AASHTO-MTC
estudio
2016
Site Class C
PGA para Suelo (%g) 0.61
Ss para Suelo (%g) 1.6
S1 para Suelo (%g) 0.46
FPGA 1.00
As (%g) 0.61
Fa 1.00
Fv 1.34
SDS (%g) 1.60
SD1 (%g) 0.62
T0 (seg) 0.08
Ts (seg) 0.39

1.80

1.60

1.40

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5 2.75 3 3.25 3.5 3.75 4 4.25

De acuerdo al código IBC (International Building Code, 2006) y la Norma AASHTO MTC
2016, se ha definido la aplicabilidad de los modelos de atenuación en función al tipo de
suelo. La actividad sísmica continental cobra importancia debido a la proximidad de la
falla San Lorenzo en relación a la ubicación de la zona de estudio. Debido a esta

pág. 85 de 90
actividad, la zona de estudio estará expuesta a un nivel de aceleración de hasta 0.13g.
Los niveles de demanda sísmica generados por estos mecanismos no revisten peligro
para las estructuras en el área de estudio. El peligroprincipal de esta actividad sísmica
radica en la posibilidad de generación de ruptura superficial quepodría generar daños a
las estructuras, en caso que éstas se emplacen sobre la falla.
 Los valores de aceleración de diseño propuestos no reflejan la amplificación local del
suelo, en caso de existir.
 Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables sólo y
exclusivamente para el proyecto materia de evaluación en este estudio.

Recomendación
 El cálculo de los diferentes parámetros contenidos en el presente estudio, están dados a
partir de ensayos indirectos, se recomienda utilizar la información con el debido cuidado.
 En la siguiente fase del estudio del proyecto se recomienda realizar perforaciones y
calicatas a cielo abierto en ambos lados del puente de Conexión, con lo cual se obtendrá
información directa que permitan verificar y corroborar los resultados obtenidos en el
presente estudio, cuyos costos deberán ser considerados en el presupuesto del estudio
Definitivo.

pág. 86 de 90
8. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

Seismic Characterization of Geotechnical SitesBy Multichannel Analysis of Surface Waves


(MASW) Method;Choon B. Park, Richard D. Miller, Jianghai Xia, and Julian IvanovKansas
Geological Survey, The University of Kansas, Lawrence, Kansas, USA.

Multichannel analysis of surface wavesChoon B. Park, Richard D. Miller, and Jianghai Xia.

Surface Wave Data Acquisitionand Field MethodsBy D. Underwood andK. Hayashi.

Berrocal J., (1974), "South American Seismotectonics from SAAS data", Thesis submitted for the
Degree of Doctor of Philosophy in the University of Edinburg.

Bieniawski Z.T (1989) “Engineering Rock Mass Clasificatión “Willey InterscienciePublicatión,


USA.

Casaverde L. y Vargas J. (1980), "Zonificación Sísmica del Perú", II Seminario Latinoamericano


de Ingeniería Sismo-Resistente, Organización de Estados Americanos y Pontificia Universidad
Católica del Perú, Lima, Perú.

Castillo J. (1993), "Peligro Sísmico en el Perú", Tesis de Grado, Facultad de Ingeniería Civil,
Universidad Nacional de Ingeniería Lima.

CISMID (1992), “Estudio de Peligro Sísmico para el Afianzamiento Hídrico del Río Cañete –
Lima”. Informe Técnico, Lima, Perú.

CISMID (2002), “Estudio de Vulnerabilidad Sísmica del distrito de La MolinaFase 1”. Informe
Técnico, Lima, Perú.

CISMID (2004), “Estudio de Vulnerabilidad Sísmica del distrito de La MolinaFase2”. Informe


Técnico, Lima, Perú.

CISMID (2004), “Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico de 32 distritos de Lima y Callao”.


Informe Técnico, Lima, Perú.

Cornell A. (1968), "Engineering Seismic Risk Analysis", Bulletin of the Seismological Society of
America", Vol 58, N°5 págs. 1538-1606.

Deza E. y Carbonell C. (1978), "Regionalización Sismotectónica Preliminar del Perú", IV


Congreso Peruano de Geología, Lima, Perú.

Deza E. (1969), "Estudio Preliminar Sobre las Zonas de Transición que Separan Posibles
Regiones Sismotectónicas del Margen Occidental de Sudamérica: Zona de Transición en el
Perú", I Congreso Nacional de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Lima, Perú.

pág. 87 de 90
Hoek E. Bray J.W (1977) “Rock Slope Engineering “London, 2da Edición. Idriss I. (1985),
“Evaluating Seimic Risk in Engineering Practice”. XI International Coference in Soil Mechanics
and Foundation Engineering, San Francisco, USA, Vol

Instituto Geofísico del Perú. (2000), “Catálogo Sísmico del Perú: Versión Revisada y
Actualizada”. Lima, Perú.

Aguilar, et al. (2007), “Curso de Geofísica Aplicada”, Post grado UNI-FIC.

Algermissen S.T. & E.V. Leyendercker, 1992. “A tecnique for uniform hazard spectra estimation
in the US”. Tenth World Conference on Earthquake Engineering. Pp 391 -397.

Anderson, J.G. & M.D. Trifunac 1978. “Uniform risk funtionals for characterization of strong
earthquakeground motion”, Bull. Seism. Soc. Amer., Vol. 68, pp. 1205 – 1218.

Alva Hurtado J. E. (2004), "Banco de Datos de Mapas de Isosistas en el Perú", Página web del
CISMID – FIC – UNI (http://www.cismid-uni.org/p_acelerograf/index.htm).

Bolaños A. y Monroy O. (2004), "Espectros de Peligro Sísmico Uniforme", Tesis para Optar el
Grado de Magíster en Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería, Pontificia Universidad Católica del
Perú, Lima.

Bommer, J. J., (2002), "Deterministic vs. Probabilistic Seismic Hazard Assessment: An


Exaggeratedand Obstructive Dichotomy", Journal of Earthquake Engineering, Vol. 6, Special
Issue 1, pp. 43 – 73,Imperial College Press.

Boore, D. (1983), “Stochastic simulation of high frequency ground motion based on seismological
models of the radiated spectra”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 73, Nº 6,
pp.1865-1894.

Cahill, T.; Isacks, B. (1992), “Seismicity and shape of the subducted Nazca plate”, Journal
ofGeophysical Research, Vol. 97, No B12, p. 17503 -17529.

Castillo J. (1993), "Peligro Sísmico en el Perú", Tesis de Grado, Facultad de Ingeniería Civil,
Universidad Nacional de Ingeniería Lima.

Ccallo, F. (2002), “Estimación de Mw a partir de isosistas de intensidad máxima para sismos


desubducción ocurridos en Perú”, Instituto Geofísico del Perú, v.3, pp. 59-70, Lima, Perú

Chávez J. (2006), "Leyes de Atenuación para Aceleraciones Espectrales en el Perú", Tesis de


Grado, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería Lima.

pág. 88 de 90
Deza, E. (1972), “Zonas de Transición Sismotectónica en Sudamérica; Estudio Preliminar de la
Zona de Transición en el Perú”, Simposio del Manto Superior 1970, Bs. As. Argentina, Comité
Argentino del Manto Superior.

Gamarra y Aguilar (2009), “Nuevas Fuentes Sismogénicas para la Evaluación del Peligro
Sísmico y Generación de Espectros de Peligro Uniforme en el Perú”, XVII Congreso Nacional de
Estudiantes de Ingeniería Civil, Lima, Perú.

Giesecke, A; Ocola, L.; Silgado, E.; Herrera, J.; Giuliani, H. (1980), “El terremoto de Lima del 3
de octubre de 1974”, Informe técnico, CERESIS-UNESCO, Lima, Perú.

Instituto Geofísico del Perú. (2001), “Catálogo Sísmico del Perú: Versión Revisada y
Actualizada”. Lima, Perú.

Ordaz, M., Aguilar A., Arboleda J: (1999), “Programfor Computing Seismic Hazard: R CRISIS Ver
18”, Institute of Engineering, Universidad Nacional Autónoma de México.

Pomachagua, O. (2000), "Características Generales de la Tectónica y Sismicidad de Perú",


Revista de Trabajos de Investigación, CNDG, IGP, pp. 93 – 104. Lima, Perú.

Reyes, C.; Miranda, E.; Ordaz, M. (1999), “Ley de atenuación espectral para estimar el espectro
de aceleraciones en la estación CU”, XII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Morelia,
Michoacán, México.

Sadigh K., Chang C., Egan J., Makdisi F., Youngs R.R., (1997), “Attenuation Relationship for
Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion Data”, Seismological Research
Letters, Volume68, Number 1, January/February.

Silgado E. (1973), “Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú 1955- 1970”,
Geofísica Panamericana, Vol 2 pp. 179-243.

Silgado E. (1978), "Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú (1513-1974)",
Instituto de Geología y Minería, Boletín N 3, Serie C, Geodinámica e Ingeniería Geológica, Lima,
Perú.

SISRA (1985), “Catálogo de Terremotos para América del Sur” Vol 7a, 7b y 7c, Proyecto SISRA,
CERESIS, Lima, Perú.

pág. 89 de 90
Tavera H., (1998), "Mecanismo Focal de Terremotos en Perú y Sismotectónica", Tesis para
Optar el Grado de Doctor en Ciencias Físicas, Facultad de Ciencias Físicas, Universidad
Complutense de Madrid, España.

RELACIÓN DE MAPAS
1.- MAPA DE UBICACIÓN DE ZONA DE ESTUDIO

2.- MAPA DE UBICACIÓN DE LINEAS SÍSMICAS Y MASW

RELACIÓN DE ANEXOS
ANEXO I: DROMÓCRONAS

ANEXO II: SECCIONES SÍSMICAS 2D

ANEXO III: PERFILES 1D DE VELOCIDAD DE CORTE (Vs)

ANEXO IV: CURVAS DE DISPERSION ENSAYOS MAM

ANEXO V: CUADRO DE PARAMETROS GEOTECNICOS

ANEXO VI: PANEL FOTOGRÁFICO

ANEXO VII: RELACIÓN DE SISMOS INSTRUMENTADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

ANEXO VIII: SALIDA DEL PROGRAMA DE COMPUTO R CRISIS VER 18.4.2

ANEXO IX: CURVAS DE PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA Y DE PELIGRO UNIFORME

ANEXO X: REGISTRO DE CALICATAS

pág. 90 de 90

También podría gustarte