ACTOS DE COMPARACIÓN Y EQUIPARACION INDEBIDA

• EL ARTICULO 12 DE LA LEY DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL:

describe sobre la oferta propia frente a la oferta competidora.
• LOS ACTOS DE EQUIPARACION : consiste en una adhesión de la oferta propia
sobre la oferta ajena, ambos requieren percibir una alusión inequívoca directa
o indirecta sobre la oferta de otro agente económico, mediante la utilización
de signos, estos actos serán licito cuando cumplan lo establecido para los
actos de denigración. (hacer disminuir una cualidad de cierta cosa y/o persona
)
• ACTO DE EQUIPARACIÓN INDEBIDA : se determinar si existe una ilusión
inequívoca sobre la oferta de un competidor ,que tenga como finalidad
comparar ventaja de la oferta propia frente a la oferta de otro agente en el
mercado.
• Luego de ello corresponde analizar si las afirmaciones o elementos
cuestionados se encuentran amparados por la exceptio veritatis ( es decir ,
que no serán sancionadas si son verdaderas ).
Ejemplo:

Una empresa utilizo la frase “compare y compruebe "así como

diversas afirmaciones dando a entender que sus productos eran mejores
que los productos de la competencia .Sin embargo ,dichas afirmaciones
no eran verdaderas puesto que no se ajustaban a la realidad ,ni contaban
con el requisito de objetividad, por lo que se determino de un acto de
comparación indebida.

https://www.youtube.com/watch?v=E9dn6YNiinQ publicidad de Pura Vida

https://www.youtube.com/watch?v=GLRe1xY_sh0 SUSPENSIÓN DE SU VENTA
Ejemplo:
• Una empresa difundió una campaña publicitaria televisa ,a través de la
cual pretendía asociar el sabor de su bebida gaseosa con la de la
competencia ,con el propósito de dar a entender a los consumidores que
ambas gaseosas tenían un sabor indistinguible.
https://www.youtube.com/watch?v=drBL0Lb92-8 Pepsi y coca
https://www.youtube.com/watch?v=pNHzJ1mOp-Q (sapolio-Clorox)

• Al respecto, la comisión y la sala declaran fundada la denuncia ,

considerando que la publicidad realizo una alusión inequívoca al producto
de la denunciante ,bajo criterio subjetivos como el sabor similar entre los
productos y cumpliendo el requisito de licitud que debe tener todo acto
de equiparación .
• Finalmente ,una publicidad comparativa debe tener una alusión
respecto a la marca de algún competidor. En algunos casos la
publicidad utiliza signos distintivos registrado, la utilización de los
mismos no determinan que los consumidores ,al apreciar la
publicidad reconozcan con facilidad dicho signo y que por lo
tanto ,ello implique una ilusión inequívoca.
ACTOS DE VIOLACIÓN DE SECRETOS
EMPRESARIALES
• El articulo 13 de la ley sobre represión de la competencia desleal :
• Consisten en la realización de actos que tengan como efecto real, potencial o
sigte:
• Divulgar sin autorización de su titular ,secreto empresariales ajenos a los que
haya tenido acceso con deber de reserva , induce al incumplimiento de deber
de reserva.

La Sala ha considerado que los actos desleales que son llevados a cabo por un
trabajador en una relación de competencia con su empleador (información
confidencial)resultan ser analizados de la legislación laboral, y no de las normas
que reprimen la competencia desleal, lo cual la sala a calificado como actos
deslealtad y no de la competencia desleal.
• La amenaza de la apropiación de secretos empresariales no puede basarse
de un empleado que labora en otra empresa en labores similares, siendo
necesario otros indicios. En tal sentido de un ex trabajador aplique los
conocimientos adquiridos durante su vigencia de su anterior relación laboral,
en beneficio de una tercera entidad ,no constituye una violación de secretos
empresariales, en tanto no afecten derechos de exclusividad, primando el
derecho a la libre iniciativa privada .
• El valor comercial de la información (confidencial) será relevante cuando en
régimen de secreto reporte un provecho patrimonial .Siendo para el
empresario una ventaja frente a los competidores que los desconocen,
siempre en cuando no se individualice ,ni acredite documentariamente los
aspectos industriales y comerciales, no resulta posible responsabilizar a la
imputada por esta infracción. la existencia de un secreto empresarial el
primer elemento de tipo imputado sobre el cual recaería la supuesta
apropiación ilícita.
 ACTOS DE VIOLACIÓN DE NORMAS
A) ACTOS DE VIOLACIÓN DE NORMAS EN SENTIDO ESTRICTO:
El articulo 14 de la ley sobre la represión de la competencia desleal
Consiste en la realización de actos reales que toma dentro del mercado como una ventaja de
la concurrencia en el mercado con infracciones de normas imperativas. A fin de determinar la
existencia de una ventaja significativa se evaluara la mejor posición competitiva, obtenida
mediante la infracción de normas imperativas, quedara acreditada en lo sigt:
1. Cuando una autoridad competente en la materia determine la infracción, siempre que en
la vía contencioso administrativa no se encuentre pendiente la revisión de dicha decisión.
2. Cuando para una persona no acredite documentos para realizar una actividad en una
empresa , será necesario que la autoridad requerirá a la autoridad competente un informe
con el fin de evaluar la existencia o no de la autorización correspondiente.
• Al primer supuesto de violación de normas :el denunciante no
acredite la existencia de un pronunciamiento firme de la autoridad
sectorial, del cual se declare la responsabilidad del imputado(ya sea
este pronunciamiento por que no existe o porque no es
firme)corresponde de la autoridad declarar infundada la denuncia.
• Por ejemplo:
• Una empresa de transporte se encontraba facultada a transitar por un
determinado distrito, no obstante, la autorización con la que contaba
no la facultaba a realizar el embarque y desembarque de pasajeros en
dicha localidad, ni prestar el servicio con vehículos que no estuviesen
comprendidos en su flota autorizada, se ha considerado que la
imputación de cargos formulada en su contra no debía sustentarse en
la inexistencia de un titulo habilitante para concurrir en el mercado.
• B …Del articulo 14.2 de la ley de represión de la competencia desleal, sino en la
presunta infracción a una norma sectorial ,conforme a la previsto en el literal
A…del referido articulo 14.2 siendo la autoridad competente que declare una
infracción a disposición que regulan la actividad de transporte terrestre, lo que
no se logro acreditar dicho caso ,por lo que se declaro infundada la denuncia .
• Por otra parte la ventaja significativa contenida en el literal del articulo B…14.2
de la ley de represión de la competencia desleal, estará dada por solo hecho de
concurrir en el mercado sin la autorización ,contrato requerido para ingresar al
mismo o realizar alguna actividad necesaria dentro del desarrollo de la
actividad económica .bajo dicho análisis ,la competencia le permite alterar las
condiciones ,al mejorar su posición en el mercado ,lo cual no obedece a su
eficiencia .(por ejemplo: precio menores o mejor calidad) sino precisamente a
la infracción de una norma imperativa.
• Ejemplo :el envasado de gas licuado de petróleo
• Ejemplo: el servicio de conversión del sistema de combustión de gasolina a
diésel a GNV y/o GLP.
CONSIDERO QUE LOS BENEFICIOS ILICITOS QUE PUEDE OBTENER TENER UN
AGENTE EN EL MERCADO SIN AUTORIZACION SON LOS SIGTE :
• -No invertir los recursos necesario para obtener el permiso para ingresar al
mercado.
• -No someterse a inspecciones y fiscalizaciones por la autoridad
• -No contar con los seguros exigidos
• -Atraer clientes que por ende tiene el ingreso que nunca debió tener ,en
desmejorar a los competidores que actúan conforme al marco normativo (la ley).

INFORMAL FORMAL