VENOVIT MEJIA

FABIO FERIA ARIAS

ARLOS A MONROY A.
EMILIO SOTO.
 Es una alternativa referente al programa de justicia
restaurativa, es todo un proceso en el cual la
víctima de una parte y el acusado, de la otra,
participando de una manera conjunta y activa frente
a la necesidad de resolver las consecuencias
derivadas de la comisión del delito, buscan llegar a
un resultado restaurativo con o sin la participación
de un facilitador.
 Es un acto jurídico.
Porque los intervinientes son capaces, que manifiestan su
voluntad, crean y extinguen obligaciones como
consecuencia del conflicto
 Es un mecanismo excepcional.

No todos los asuntos son susceptibles de conciliación, solo

son conciliables aquellos delitos que requieren petición del
sujeto pasivo de iniciar la acción penal.
 Es un sistema voluntario, privado y bilateral de

resolución de conflictos.
Porque no obstante ser requisito de procesabilidad, la
decisión final queda en manos de las partes, quienes
autónomamente pueden elegir no llegar a un arreglo.
 Derecho Penal como última ratio.

 Participación de la Víctima.

 Confidencialidad.
 
 El artículo 74 de la Ley 906 de 2004, subrogado
por el artículo 4 de la Ley 1142 de 2007 enumera
los delitos que requieren querella y en los cuales,
por lo tanto, deberá adelantarse obligatoriamente la
conciliación pre procesal.

 Aquellos delitos que de conformidad con el

Código Penal no tienen señalada pena privativa de
la libertad, o sea los delitos sancionados con multa.
INDUCCION Y LESIONES •INJURIA. PARTO O
AYUDA A PERSONALES. •CALUMNIA ABORTO
SUICIDIO. Arts. •Artículos del PRERINTENCI
Art. 118. C.P 107,112,113,114,1 220 al 227 C.P. ONAL.Art. 118.
20. C.P C.P
MALTRATO MALVERSACIO Hurto simple. Alteración,
MEDIANTE LA NY (C. P. Artículo desfiguración y
RESTRICCION DILAPIDACION 239). No mayor suplantación de
DE LA DE BIENES DE a 150 SMLMV. marcas de
LIBERTAD FAMILIARES. ganado (C. P.
FISICA . Art, 236 Artículo 243)
Art.230
Estafa. No Emisión y Abuso de Daño en bien
exceda los 150 transferencia de confianza Art. ajeno cuantia >
SMLMV cheque no >50 248. 10 Smmlv.
smmlv.
Aprovechamient Alzamiento de Disposicion de Art. 261, 262 y
o de error ajeno bienes > A 10 Bien propio 263 del C.P
 La
víctima. Sujeto El Victimario.
pasivo de la Sujetó activo de
conducta la conducta
punible. punible.
QUERELLAN QUERELLADO
TE
Fiscal, Centro Conciliador,
Conciliador En Derecho.
Son los sujetos facilitadores entre
víctima y victimario, en la
búsqueda de una reparación
acorde a la ofensa recibida.
 Una vez presentada  la querella el funcionario fiscal
deberá  citar al querellante y querellado para la realización
de la audiencia  de conciliación.

 Si el querellante y el querellado  llegan a un
acuerdo  conciliatorio se procederá al archivo  de las
diligencias.

 Si el querellante y el querellado  no llegan a un

acuerdo  conciliatorio  deberá ejercitarse  la acción
penal  que  diere lugar. Seria  obligatorio la  imputación
penal, si se presenta fracaso en la conciliación.
 CONCILIACION ANTE EL FISCAL
PETICIÓN DE PARTE
QUERELLA

FISCAL
CITA
QUERELLANTE Y
NO COMUICA AL JUEZ DE
QUERELLADO
CONOCIMIENTO PARA EL
ARCHIVO DE LA
DILIGENCIA AUDIENCIA DE
CONCILIACION
CUMPLE
REQUISITOS

SI ARCHIVO DE LAS
IMPUTACION PENAL DILIGENCIAS

SI
Acuerdo
PRACTICAS DE DILIGENCIAS SI
POR EQUIPO DE POLICIA
JUDICIAL
ART.
NO 287
NO
ACCION PENAL
 PROCEDIMIENTO Y CONTENIDO
Petición de parte AUDIENCIA
CITA (fecha y hora)
querella
QUERELLANTE Y
AUDIENCIA DE
QUERELLADO
CONCILIACION

NO
Asistencia
QUERELLADO

ACCION PENAL Asistencia

SI QUERELLANTE

Constancia acta de SI
conciliado

CONSIDERA DESISTIMIENTO
CONSIDERA
NO PUEDE VOVER A
PRESENTAR QUERELLA POR DESISTIMIENTO NO
LOS MISMOS HECHOS
 El conciliador es  el conductor  de la audiencia por ende  de
él  depende  el logro de los fines  que el legislador  se ha
propuesto  en  el nuevo modelo de justicia.
 OBLIGACIONES
 Citar a las partes, querellante y querellado
 En caso de no presentarse, dejar  expresa si  la circunstancia  de
inasistencia a la audiencia  fue  justificada o no por las partes.
 Ilustrar a los comparecientes  sobre el objetivo  de la diligencia,
la necesidad de su realización  como requisito
de  procedibilidad de la acción penal, el alcance  y los
límites  de la conciliación  que se pretende adelantar. Con un
lenguaje sencillo  y elemental.
 En caso de asistir una de las partes con abogado, este puede
asesorar pero no puede intervenir en la diligencia.
 CONCILIACION POR EL CENTRO DE
CONCILIACION O POR
ABOGADO Petición
EN DERECHO
de parte
querella

CENTRO DE CONCILIACIO
O ABOGADO EN DRECHO
CITA AUDIENCIA DE
QUERELLANTE Y CONCILIACION
QUERELLADO

REMITIRA AL FISCAL

SI ACUERDO

NO
 La formulación de la imputación  como mecanismo de ejercicio de la
acción penal  esta cimentada  en los requisitos  propios  recogidos  en
el  código   de  procedimiento penal   art.  287 C.P.
 De la recolección  de pruebas  se  establece   causales de  extinción  de la
acción penal  o  improcedencia  de la persecución penal, el  fiscal
deberá  dirigirse  al juez de conocimiento para  este disponga  el
archivo  de las diligencia.
 Después de realizada  la conciliación, El conciliador  debe remitir  al fiscal
competente  el acta respectiva  en la que  quedara constancia  el  éxito o el
fracaso  de  la conciliación.
 Si la conciliación es un éxito entre el querellante y el querellado  el  fiscal
debe proceder al archivo de las diligencia.
 Si   la conciliación es un fracaso, Debe  atenerse a  las
consecuencias  derivadas de no llegar a un acuerdo.
 De fracasar  la conciliación  en la etapa preprocesal  existen otros
mecanismos  a los que puedan acudir  el acusado y la victima  para la
solución  de su conflicto. LA MEDIACION.
 TRAMITE DE INCIDENTE DE REPARACION
8 DIAS DESPUES , SE REALIZA LA 1.
APERTURA DEL AUDIENCIA DE CONCILIACION
SOLICITUD (30 días después ETAPAS
INCIDENTE POR
DEL FALLO) 1- FORMULACION ORAL DE LA PRETENSION
DE INCIDENTE POR EL JUEZ DE
2. TRASLADO DE LA PRENTE AL
FISCAL CONOCIMIENTO
MIN. PUBLICO RESPONSABLE
VICTIMA 3. CONCILIACIN

INCORPORA A LA
SENTECIA
JUEZ SEÑALA SU CONDENATORIA
DECISION
SI JUEZ CONVERTIDO EN
FACILITADOR DE ACUERDO
Conciliación
Reparación daño causado
ACUERDO
declarado por el juez
SI
JUEZ DE CONOCIMIENTO
-PRACTICA DE PRUEBAS
NO
-OYE LOS FUNDAMENTOS DE LAS
PRETENSIONES CONSIDERA
8 DIAS SIGUIETES
- RESPOSABLE CONTRADICE EL DESISTIMIENTO
SEGUNA AUDIENCIA
CONTENIDO DE LAS PRETENSION. DE CONCILIACION
 Las víctimas del injusto, en garantía de los derechos a la verdad, la
justicia y la reparación, tienen el derecho de intervenir en todas las fases
de la actuación penal.
 La victima dentro de este esquema interviene en el proceso penal ,
buscando los fines que le sean propios dentro de un marco
constitucional, legal y doctrinario, en derecho a la verdad , justicia y
reparación conforme los artículos 11 inciso C, 137 de la ley 906 de
2004.
 En la primera etapa del proceso la víctima o su representante legal
pueden asistir a las audiencias preliminares, para estar informadas sobre
el desarrollo de la actuación, pero no pueden intervenir en ninguna de
ellas a excepción de la audiencia de preclusión (artículo 333 de la ley 906
del 2004).
 Declaratoria de culpabilidad.
 Que exista primero el reconocimiento de
responsabilidad penal del acusado.
 Restaurar el reconocimiento del derecho de la víctima y

reconocer la existencia de la causa que lo motiva.

 Es posible promover el incidente de reparación luego

de la celebración de la audiencia del juicio oral.

 Cuando el juez de conocimiento anuncie el sentido el

fallo que declare la responsabilidad penal del acusado

 Quien formula la pretensión sea realmente la víctima.
 Que está reconocido como tal.
 Si está o no acreditado para el pago de los perjuicios.
 Nota: si no cumplen las exigencias anteriores procederá a
rechazarla dando finalización al incidente de reparación integral
por falta de objeto; susceptible de recurso de acusación y
apelación.
 ´´Art.94.La conducta punible origina la obligación de reparar los daños
materiales y morales causados con ocasión de aquella´´.
 NOTA:La conciliación surge como requisito procesal en los
delitos querellables lo cual implica que antes de formularse
la imputación es obligación realizarse audiencia de
conciliación.
 Esta segunda audiencia esta integrada por tres fases:
 Invitación por el juez a las partes interesadas a un

acuerdo conciliatorio con límites de reparación para

poner fin al incidente.
 Practica de las pruebas ofrecidas por cada una de las

partes.
 El funcionario judicial concederá el uso de la palabra a

la víctima y al penalmente responsable con el fin de

que expliquen oralmente el fundamento de sus
pretensiones y proceda a tomar la decisión
correspondiente.
 Agotadas las tres etapas en el proceso que integra la segunda
audiencia del incidente de reparación integral, el servidor público
deberá tener en cuenta para dar el fallo las siguientes pautas:
 Su decisión debe estar Cimentada en la justicia, equidad,
proporcionalidad y razonabilidad, estipulados en la ley 904 de
2004.
 Los daños materiales deben probarse en el proceso.
 El fallo que pone fin al incidente de reparación integral no está
exceptuado del sometimiento de este a normas superiores.
 Si la pretensión de las victimas es exclusivamente económica es
necesario que se tenga en cuenta lo estipulado en el Código
Penal en sus artículos 94 y 97 que preceptúan:
 ´Art. 94. La conducta punible origina obligación de reparar los
daños materiales y morales causados con ocasión de aquella´´.

 ´´Art. 97. INDEMNIZACION POR DAÑOS. En relación con el

daño derivado de la conducta punible el Juez podrá señalar como
indemnización, una suma equivalente, en moneda nacional, hasta
mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales.
 Esta tasación se hará teniendo en cuenta factores como la
naturaleza de la conducta y magnitud del daño causado.
 ``