LA MORAL Y EL DERECHO

 LOS COMPORTAMIENTOS DEL SER HUMANO ESTA RÍGIDO POR:

 Reglas de buena costumbres.
 Reglas de juego.
 Reglas morales.
 Reglas jurídicas.
 NORMA MORAL.
 La moral es un conjunto de normas de creencias, valores y costumbres
subjetivas que dirigen o guían la conducta de un grupo social o de las
personas.
 DERECHO.-
AUTONOMÍA ÉTICA FRENTE A HETERONOMÍA JURÍDICA.

 En efecto, a partir de Kant, la moral se presenta como autónoma en cuanto que

su origen y fundamento radica en el imperativo categórico de la conciencia, y el
Derecho como heterónomo, en cuanto que procede de una decisión de la
autoridad investida de un poder coactivo.

THOMASIUS –FILÓSOFO DEL DERECHO DEL SIGLO XVLL.

 Perteneciente a la escuela del iusnaturalismo racionalista– observó que la

Moral se ocupa de los actos humanos internos y el Derecho de los actos
externos. Esta tesis debe ser matizada.
 En realidad, no existen actos puramente externos, pues todos los actos
humanos tienen también un componente interno, en la medida en que emana.
 Podemos decir que la Moral es el orden de la persona, mientras que el Derecho
es el orden de la sociedad.
 SEPARACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL: EL POSITIVISMO JURÍDICO

• El positivismo se construye, a efectos de identificar el origen del contenido del

derecho, sobre dos tesis fundamentales: la de las fuentes sociales y de la
falibilidad moral (García Figueroa, 1998, p. 261).

• La primera tesis parte de la base de que el derecho es una obra social y, por
tanto, tiene su origen en fuentes sociales, por lo que no se inspira en la moral,
sino en la realidad social.

• La segunda asume que, como obra humana, el derecho puede ser incorrecto
desde la perspectiva de la moral perfecta —si es que existe—, pero no por
ello deja de ser válido.
 UNA VISIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL
PARTIENDO DE LAS TESIS DE RONALD DWORKIN Y ROBERT ALEXY

• En las siguientes líneas se pretende exponer un modelo adecuado de relación

entre derecho y moral para mantener los niveles de justicia que hoy hemos
alcanzado y garantizar que los ordenamientos sigan profundizando en su
vocación de servir a la dignidad humana y lograr el progreso colectivo.

• Cuestiones como las razones por las que el derecho debe poseer una
inspiración moral, el grado de influencia de los principios morales en la
creación y aplicación de la norma jurídica, el respeto a la autonomía del
legislador son dilemas esenciales en esta materia que se analizarán a la luz de
las teorías de dos grandes filósofos del derecho: Alexy y Dworkin.
UNILATERALIDAD DE LA MORAL I BILATERALIDAD DEL DERECHO.

La moral es unilateral porque sus normas actúan en el mundo interior del
hombre….. La conciencia.
La norma jurídica vincula a lo menos dos personas, es por eso bilateral, el ser
humano que esta aislado o incomunicado; esta al margen del derecho…. La
justicia.

Según PETRASIZKY. Citado por García Máynez

“El derecho es imperativo –atributivo, obliga a una persona y simultáneamente

atribuye a otra la facultad de demandarle que cumpla sus obligaciones; la moral
solo es imperativo, solo impone una acción a un individuo y a nadie otorga la
potestad de exigirle.”
COERCIBILIDAD DEL DERECHO E INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL.

 Las normas jurídicas consiste en lograr su cumplimiento, si es preciso con amenaza

de la fuerza “coactiva”, cuando la voluntad del sujeto es adversa, se lo denomina
coercibilidad.
 En la incoercibilidad de la moral se requiere imprescindiblemente de la espontanea
decisión del individuo para que la conducta sea valioso.

SANCIÓN MORAL – JURÍDICA …….

GRACIAS