Dec11

Confidencial

ASPECTOS GEOMECANICOS
RP (-) 074 NV 1650

ACCIDENTE POR DESPRENDIMIENTO DE

ROCA

FECHA: 27-02-2015
 DESCRIPCION GEOLOGICA
Litológicamente la Rp (-) 074 se encuentra
emplazada en roca volcánica andesita con
diseminación de pirita, con una resistencia a la
compresión uniaxial de 80 – 120 Mpa (la muestra
se rompe en 2 - 3 golpes de picota) de
comportamiento frágil, con diaclasamiento
persistente sub paralelo a la excavación y
rellenos de sericita y clorita (material suave) de
rugosidad ligeramente rugosa a lisa. Presencia
de humedad en el entorno.

2
CLASIFICACION GEOMECANICA
De acuerdo a la clasificación Geomecánica RMR se tiene lo siguiente:

De acuerdo a la Tabla GSI considerando los factores influyentes

como orientación desfavorable de fracturas el macizo rocoso de la
RP 074 clasifica como MF/R.
3
PLANO GEOMECANICO (-) 074 Nv. 1650

4
ASPECTO ESTRUCTURAL
•Análisis estructural sin considerar el último disparo donde ocurrió el evento.

El sistema principal de discontinuidades en la Rampa 074 tiene una orientación entre

N30 – 40E con una buzamiento promedio de 79°W. El segundo sistema de
discontinuidades cuasi paralelos al primero pero con buzamiento contrario, en promedio
83°E. En conjugación con un tercer sistema de poca ocurrencia con orientación N30W y
buzamiento de 51°E se evidencia la formación de bloques en cuña de menores
dimensiones y trabadas.
5
• Análisis estructural del último disparo donde ocurrió el evento

BLOQUE EN CUÑA

6
Como se aprecia en los gráficos, un factor predominante para la ocurrencia de
este evento fue la presencia de una falla de azimut N138°E y buzamiento
38°NW que se identificó en la corona luego del accidente. Esta estructura no
se ha mostrado en los hastiales de la excavación metros atrás por lo que su
ubicación era desconocida. El diaclasamiento estaba reconocida y mapeada en
los avances anteriores. Además, en la corona de la excavación se apreció
localmente pegada al hastial derecho fracturas horizontales puntuales y con
planos no muy bien definidos que implico en el desprendimiento de parte de
la cuña. Con poca incidencia pero que termina por conformar este bloque
potencialmente inestable es una falla de azimut N98E y buzamiento 82°N. De
aquí que por el desconocimiento de la existencia de estas estructuras no fue
posible la determinación de este bloque en cuña.

7
BLOQUE EN CUÑA BLOQUE EN CUÑA

BLOQUE EN CUÑA

8
SITUACION ACTUAL
 
Hasta un disparo antes del evento, la información geo -
estructural de la Rampa 074 permitió conocer la presencia de
bloques menores de cuña controlables y que fue advertida a la
supervisión en el reporte diario, el sostenimiento recomendado
fue con Shotcrete de 2” de espesor con empernado sistemático
espaciados a 1.50 m.
De aquí que la presencia de la falla que influencio
principalmente este evento se evidencia al borde del shotcrete,
estando oculto .

9
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 
 La altura del bloque en cuña de acuerdo a las secciones que se muestran es de
3 mts aproximadamente, y un área en la sección B – B” de 4.87 m2 y un
volumen aproximado de 12 m3.
 La estructura principal que delimito este bloque en cuña no se evidencio en
los hastiales de la rampa por lo que se desconocía de su presencia. Más aun
por la presencia del shotcrete al borde de la traza de esta estructura en el
techo.
 Se tenía la información de formación de bloques en cuña de menor dimensión
pero que están se encontraban trabadas y controlables por el shotcrete y el
empernado sistemático recomendado. Esto fue informado a la supervisión.
 Uno de los factores es la condición de las discontinuidades, están se muestran
lisas y con presencia de relleno con poca resistencia al corte cuando estas
están en contacto con el agua.

10
 El RMR un disparo antes fue de 42 y según la Tabla GSI MF/R esto ya
considerando los factores influyentes por orientación desfavorable. El
sostenimiento recomendado fue Shotcrete de 2” y PH de 7 pies sistemáticos
espaciados a 1.5 m.
 De acuerdo con las recomendaciones de Geomecánica Milpo se verificara la
información presente en desarrollos de los niveles superiores como
complemento a la información de la labor y contemplar de la profundidad
del proyecto como factor influyente.
 Se dictara un curso de PREVENCION EN CAIDA DE ROCAS para la supervisión
y personal para afianzar el conocimiento en la identificación de aspectos
estructurales y del macizo rocoso para prevenir este tipo de eventos no
deseados.

11
GRACIAS POR SU ATENCIÓN

12