UNIDAD Y PLURALIDAD DE

DELITOS
Y
CONCURSO APARENTE DE
LEYES PENALES
Cho Seung-Hui

Supuesto autor de la Masacre de

Virginia Tech
Mató a 32 personas
Hirió a 29 personas

Luego se suicidó
Disparó 170 Balas en total
32 muertos
32 homicidios
calificados
Pena mínima:
10 años y un día
(Presidio Mayor en su
grado Medio):

Multiplicado por 32:

320 años y 32 días

Pero además hay 29 heridos

Cada uno es un homicidio

calificado frustrado
Eso significa que es la pena del
homicidio calificado reducida en
un grado

Pena mínima
5 años y un día
Presidio menor en
su grado mínimo.

Multiplicado por 29

145 años y 29 días

Además disparó 170 balas
Si una la usó en sí mismo, con 32 mató a alguien
y con 29 hirió a alguien …

Hay 108 balas perdidas …

Cada bala perdida es un homicidio calificado

frustrado

Pena mínima
5 años y un día
Presidio menor en su grado mínimo.

Multiplicado por 108

540 años y 108 días

 En total, debiera se condenado a 1.005
años y 169 días.

Una buena
razón para
suicidarse
Un sujeto hurta un saco de trigo, sacando un
puñado cada día

Hace esto durante 300 días

¿Hay 300 hurtos falta o 1 hurto?

Un sujeto desea cometer
una violación.

Para lograrlo, lo primero que

hace es hurtar la cartera de la
mujer, que tiene sus llaves

Hurto:
Luego, usando las llaves, entra en la propiedad de la mujer

Violación de domicilio
Sin embargo, la llave falla en una
puerta y debe quebrar una ventana.

Daños
Para consumar el hecho, golpea brutalmente a la mujer

Lesiones
En definitiva, logra acceder
carnalmente a la mujer
Violación
Finalmente, a causa de las
heridas, la mujer muere.

Homicidio
 ESTRUCTURA
• 1ª Clase: Introducción y unidad de delitos.
– Unidad Natural de Acción.
– Unidad Jurídica de acción.
» Delito continuado.

• 2ª Clase: Pluralidad de delitos

– Concurso Real o Material
– Concurso ideal o formal

• 3ª Clase: Concurso aparente de leyes penales.

– Principio de Especialidad.
– Principio de Consunción.
– Principio de Subsidiariedad.
– Principio de Alternatividad.
 Introducción
• Ubicación Sistemática.
• Principio: Una sola acción, sólo puede dar
origen a un delito (Non bis in idem).
• Sin embargo, esto no opera a la inversa,
es decir, a más de una acción, no hay
necesariamente más de un delito.
• Soler agrega, además, que quot delicta,
tot poenae. (a cada delito debe
corresponder una pena)
 1. Unidad de delito
• Unidad natural de acción
• Unidad jurídica de acción
1. Delitos Complejos
2. Delitos Permanentes
3. Casos en que es indiferente el número de actos.
4. Tipicidad reforzada.
5. Delitos Habituales
6. Conexión de continuidad: Delito Continuado
 Delito Continuado
• Teorías:
1. Subjetiva tradicional y de la finalidad
2. Teoría objetiva
– Unidad temporal
– Unidad del lugar
– Objeto material
– Sujeto pasivo
– Bien jurídico atacado.
3. Concepción negativa
4. Valoración unitaria del injusto o unidad de propósito
o determinación.
 Delito Continuado
• Requisitos:

1. Pluralidad de acciones
2. Unidad de lesión jurídica
3. Sujeto pasivo
4. Conexión entre las acciones.
 2. Pluralidad de Delitos
1. Concurso Material o Real:
Varios hechos, varios delitos

2. Concurso Ideal o Formal

Un hecho, varios delitos.
 1. Concurso Material o Real
1. Hay varios hechos,
2. Realizados por la misma persona,
3. Cada uno de ellos constitutivos de delito,
4. No conectados entre sí, y
5. Sin que haya mediado entre ellos una
condena.
 1. Concurso Material o Real
Tratamiento Penal
Sistemas

1. Acumulación (aritmética)

2. Asperación (acumulación jurídica)

3. Absorción
 1. Concurso Material o Real
Tratamiento Penal
Sistema Chileno:
1. Acumulación (art. 74 CP):
– Regla general
2. Asperación (art 351 CPP):
– Delitos de la misma especie.
3. Absorción (art. 75 CP):
– Un delito ha sido necesario para cometer
otro.
4. Caso especial: reiteración de hurtos.
 1. Concurso Material o Real
Tratamiento Penal
1. Culpable de dos o más delitos (art. 74,
acumulación):
• Se le imponen todas las penas.
• Debe cumplirlas simultáneamente.
• Si no es posible, sucesivamente, partiendo
por la más grave.
 1. Concurso Material o Real
Tratamiento Penal
2. Caso de Asperación (art. 351 y 397 CPP):
• Se refiere a la reiteración de crímenes y simples
delitos (397, también faltas) de una misma
especie.
• Son de una misma especie si afectan el mismo
bien jurídico.
• Si pueden estimarse como un solo delito:
– Pena aumentada en uno o dos grados.
• Si no pueden estimarse como un solo delito:
– Pena mayor, aumentada en uno o dos grados.
• Si el art. 74 es más favorable, se aplicará éste.
 1. Concurso Material o Real
Tratamiento Penal
3. Caso de Absorción o Concurso medial
(art. 75 CP).
• (Este artículo también trata el concurso
ideal)
• Cuando un delito es el medio necesario
para cometer otro.
• Se impone la pena mayor asignada al
delito más grave.
 1. Concurso Material o Real
Tratamiento Penal
• Caso especial: reiteración de hurtos (artículo
451 CP)
• Casos
– Reiteración de hurtos a una misma persona.
– A distintas personas, en un mismo lugar.
• Para determinar la pena, se toma como base el
importe total de los objetos sustraídos.
• Además, se impone la pena en su grado
superior.
 2. Concurso Ideal (art. 75)
• Consiste en la existencia de un solo
hecho que dé origen a la existencia de
varios delitos
• Clases:
– Homogéneo: Ofensas a una misma norma.
– Heterogéneo: Ofensa a varias normas
• Requisitos:
– Unidad de Hecho.
– Pluralidad de valoración jurídica.
 2. Concurso Ideal (art. 75)
• Algunos Problemas:
– Participación
– Delitos Preterintencionales.
– Delitos Culposos con Multiplicidad de
resultados.
 2. Concurso Ideal (art. 75)
• Tratamiento Penal:
• Artículo 75:
• Es un caso de absorción:
• Se aplica la pena mayor asignada al delito
más grave
 Concurso Aparente

• Es una situación en que en apariencia

son aplicables varias normas penales,
pero que en realidad se rigen por una
sola de ellas, quedando las otras
totalmente desplazadas.

ATENCIÓN: CONCURSO APARENTE NO ENTRA PARA

EL EXAMEN, SE VIO EL SEMESTRE PASADO EN
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL.
 Concurso Aparente
Principios:
• Principio de Especialidad.
• Principio de Consunción.
Además, se agregan:
• Principio de Subsiedariedad.
• Principio de Alternatividad.
 Concurso Aparente
• Principio de especialidad:
• Dos o más normas contienen la
descripción del mismo hecho, pero una
está de forma más particularizada, más
detallada.
• Código Civil: artículos 4º, 13 y 20.
 Concurso Aparente
• Principio de Consunción.
• La ley, al establecer la penalidad de una
figura delictiva, ya ha tomado en
consideración la gravedad o desvalor de
otras conductas también punibles, que la
acompañan ordinariamente, como
antecedentes, como medios, como
etapas de desarrollo, como
consecuencias, etc.
 Concurso Aparente
• Casos más relevantes de consunción:
1. Iter criminis
2. Participación
3. Delito de Peligro vs. Lesión.
4. Formas más graves de delito van
consumiendo a otras.
 Concurso Aparente
• Principio de subsiedariedad:
• Pareciera haber concurso ideal, pero la
ley considera que uno se castigará sólo
si el otro no concurre.
• Es una aplicación o del principio de
especialidad o consunción.
 Concurso Aparente
• Principio de alternatividad (o
accesoriedad)
• Busca resolver el problema de los tipos
con pluralidad de hipótesis
• En realidad, es siempre una aplicación del
principio de consunción.