EVALUACIÓNDELDESEMPEÑO MECÁNICOYFÍSICO-QUÍMICO DEUNAPASTA

CEMENTANTEADICIONADACONCENIZADEGALLINAZACOMO SUSTITUTO

PARCIALDECEMENTO PORTLAND.

PRESENTA: ING. DANIEL ALBERTO CASTILLO CASTRO

DIRECTOR: DR. JULIO CESAR CRUZ ARGÜELLO
.

CONGRESO NACIONAL DE
DESARROLLO SUSTENTABLE
CONTENIDO

• Introducción
• Métodos y materiales
• Resultados
• Discusiones
• Conclusión
• Referencias

2
 INTRODUCCIÓN

• Desarrollo sustentable

• Materiales Cementantes
Suplementarios

• Reducción de emisiones de GEI

3
 Industria cementera
Figura 1 Tomado de Imbabi et al (2012). Muestra la
proyección de emisiones de CO2 de la industria del
cemento si no se realizan cambios en los métodos de
producción.
Gallinaza
Figura 2 Tomado de la FAO (2013), indica la proyección del
consumo mundial de diversas industrias alimenticias
La producción de gallinaza pura y seca, al final del periodo,
depende del peso vivo y de su consumo total, pudiéndose
estimar entre 20 y 28 kg/ave (Estrada, 2005).
4
MATERIALES Y METODOLOGÍA

Etapa 2: Determinación del

Etapa 1: Caracterización de los
porcentaje de sustitución con mayor
materiales y determinación de la
desarrollo de la resistencia a la
temperatura de calcinación.
compresión de la pasta cementante.
• 1.1. Realizar ATG para conocer el • 2.1. Evaluar mecánicamente tres
comportamiento térmico de la porcentajes de sustitución de
gallinaza y obtener material cemento portland, mediante
puzolánico resistencia a la compresión.
• 1.2. Evaluar la composición
química mediante DRX, FRX.
• 1.3. Evaluar el índice de actividad
hidráulica del material mediante la
norma NMX-C-273-ONNCCE.

5
1.1. REALIZAR ATG PARA CONOCER EL
COMPORTAMIENTO TÉRMICO DE LA GALLINAZA Y
OBTENER MATERIAL PUZOLÁNICO

Selección de 3
Gallinaza
ATG Termo grama Temperaturas
Comercial
de Calcinación

6
 1.2. EVALUAR LA COMPOSICIÓN QUÍMICA MEDIANTE DRX,
FRX

Determinación de
XRD (T1, T2, T3) Compuestos
Ceniza de Gallinaza Cristalinos
a 3 Diferentes
Temperaturas Determinación de la
XRF (T1, T2, T3) Composición
Química

7
1.3. EVALUAR EL ÍNDICE DE ACTIVIDAD HIDRÁULICA DEL
MATERIAL MEDIANTE LA NORMA NMX-C-273-ONNCCE.

Determinación de la fluidez
Índice de actividad

Moldeado de los
Cemento CPC 30R
especímenes
hidráulica

Ceniza de Gallinaza a 3 Almacenamiento de los

Diferentes Temperaturas especímenes

Ruptura de los especímenes

Arena Graduada
(7, 28 y 90 Días)

Cálculo de resultados

8
Espécimen Cemento(g) Arena (g) Ceniza (g) Agua (g) a/c
CPC 500 1375 0 387.5 0.775
G600 400 1375 100 387.5 0.775
G700 400 1375 100 387.5 0.775
G800 400 1375 100 387.5 0.775

9
2.1. - EVALUAR MECÁNICAMENTE TRES PORCENTAJES
DE SUSTITUCIÓN DE CEMENTO PORTLAND, MEDIANTE
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN.

Resistencia a la
Compresión

Cemento CPO Ceniza de

Arena Graduada
40 Gallinaza

Ruptura de los
Almacenamient especímenes
Determinación Moldeado de los Cálculo de
o de los
de la fluidez especímenes (7, 28 y 90 resultados
especímenes
Días)

10
Espécimen Cemento(g) Arena (g) Ceniza (g) Agua (g) a/c
CPC 500 1375 0 387.5 0.775
G800-10 450 1375 50 387.5 0.775
G800-15 425 1375 75 387.5 0.775
G800-20 400 1375 100 387.5 0.775

11
 MUESTRAS

Prueba Tratamientos Repeticiones Total

muestras
ATG 1(comercial) 1 1
DRX 3(temperatura) 1 3
FRX 3(temperatura) 1 3
Índice de Actividad 4(temperatura)*3(edad) 6(NMX) 72
Hidráulica

Prueba Tratamientos Repeticiones Total

muestras
Resistencia a la 4(sustitución)*3(edad) 6(NMX) 72
compresión
12
RESULTADOS

13
 ANÁLISIS TERMOGRAVIMÉTRICO

A. 40°C a 210°C
B. 210°C a 420°C
C. 420°C a 570°C
D. 600°C a 800°C

14
 Muestras obtenidas de los tratamientos térmicos

Temperatura Código Peso inicial (g) Peso final (g) Ceniza (%)
600°C G600 12.54 8.19 60.48
700°C G700 13.24 7.79 58.83
800°C 6800 15.35 6.95 45.27

Tratamiento de muestras para la gallinaza

Muestra Tratamiento Temperatura °C
G Cribado y Secado
ambiente
G600 Cribado y calcinado 600
G700 Cribado y calcinado 700
G800 Cribado y calcinado 800

15
FLUORESCENCIA DE RAYOS X

16
DIFRACCIÓN DE RAYOS X

Patrón G G600 G700 G800

Calcita x x x  

Cuarzo x x x x

Estruvita x      

Dolomita x      

Hidroxiapatita   x x  

Silvita   x x x

Hierro   x x  

Calcio     x x

Aluminio       x

17
 ÍNDICE DE ACTIVIDAD HIDRÁULICA

Resistencia
IAH
(Mpa)

CPC 25.13 N. A

G600 17.58 69.93 %

G700 18.18 72.32 %

G800 18.73 74.51 %

18
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN

28 90
Muestra 7 días
días días

G-800-10 143.09 97.61 132.45

G-800-15 140.82 90.18 120.74

G-800-20 112.77 74.50 112.46

19
 COMPARATIVA

7 días 28 días 90 días

OFA20 74.22 83.12 87.85
OFA40 50.25 72.94 72.41
CFA 20 77.50 89.30 95.99
CFA 40 72.41 84.15 92.57
G-800-10 143.09 97.61 132.45
G-800-15 140.82 90.18 120.74
G-800-20 112.77 74.50 112.46

Comparativa de los Índices de Actividad Hidráulica alcanzados por ceniza volante sin tratamiento y con
tratamiento frente a los resultados obtenidos para la gallinaza. Tomado de Chindaprasirt et al., (2005)
20
 CONCLUSIONES
Ceniza Gallinaza
• Compuesta principalmente por CaO, P2O5,
SiO2, K2O.
• Compuestos cristalográficos Calcita,
Cuarzo, Silvita.
• El Análisis Termo Gravimétrico identificó
la zona de cambio a fases inorgánicas
entre 600°C y 800°C.
• La clasificación de las cenizas de gallinaza
como cenizas de biomasa tipo CK.
• A 800°C se alcanza un material puzolánico
capaz de sustituir al cemento portland.
Sustitución
• La ceniza obtenida a 800°C es capaz
de sustituir al cemento portland hasta
en un 20%.
• El 10% de sustitución mejora la
resistencia a la compresión en un
43% a edades tempranas (7días) y en
un 32% a edades tardías (90 días).
• El 10% y el 15% de sustitución a 28
días superaron el 75% de IAH
requerido por la norma para ser
considerado un material puzolánico.
21
REFERENCIAS

Acharya, B., Dutta, A., Mahmud, S., Tushar, M., & Leon, M. (2014). Ash Analysis of
Poultry Litter, Willow and Oats for Combustion in Boilers. Journal of Biomass to
Biofuel, 1, 16–26. https://doi.org/10.11159/jbb.2014.003
Aprianti, E., Shafigh, P., Bahri, S., & Farahani, J. N. (2015). Supplementary
cementitious materials origin from agricultural wastes - A review. Construction and
Building Materials, 74, 176–187. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.10.010
Billen, P., Costa, J., Van Der Aa, L., Van Caneghem, J., & Vandecasteele, C. (2015).
Electricity from poultry manure: A cleaner alternative to direct land application. Journal
of Cleaner Production, 96, 467–475. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.04.016
BOLAN, N. S., SZOGI, A. A., CHUASAVATHI, T., SESHADRI, B., ROTHROCK, M.
J., & PANNEERSELVAM, P. (2010). Uses and management of poultry litter. World’s
Poultry Science Journal, 66(04), 673–698. https://doi.org/10.1017/S0043933910000656
Chindaprasirt, P., Jaturapitakkul, C., & Sinsiri, T. (2005). Effect of fly ash fineness on
compressive strength and pore size of blended cement paste. Cement and Concrete
Composites, 27(4), 425–428. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2004.07.003
22
REFERENCIAS

Leeuw, G. De. (2016). Successful thermal conversion of poultry litter in The Netherlands
Dutch poultry litter market, 1–11.
Lothenbach, B., Scrivener, K., & Hooton, R. D. (2011). Supplementary cementitious
materials. Cement and Concrete Research. Elsevier Ltd.
https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2010.12.001
Lynch, D., Henihan, A. M., Kwapinski, W., Zhang, L., & Leahy, J. J. (2013). Ash
Agglomeration and Deposition during Combustion of Poultry Litter in a Bubbling Fluidized-
Bed Combustor. Energy & Fuels, 27(8), 4684–4694. https://doi.org/10.1021/ef400744u
Nakanishi, E. Y., Frías, M., Martínez-Ramírez, S., Santos, S. F., Rodrigues, M. S., Rodríguez,
O., & Savastano, H. (2014). Characterization and properties of elephant grass ashes as
supplementary cementing material in pozzolan/Ca(OH)2 pastes. Construction and Building
Materials, 73, 391–398. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.09.078
Niu, Y., Tan, H., Wang, X., Liu, Z., Liu, H., Liu, Y., & Xu, T. (2010). Study on fusion
characteristics of biomass ash. Bioresource Technology, 101(23), 9373–9381.
https://doi.org/10.1016/j.biortech.2010.06.144
23
REFERENCIAS

Cimò, G., Kucerik, J., Berns, A. E., Schaumann, G. E., Alonzo, G., & Conte, P. (2014).
Effect of Heating Time and Temperature on the Chemical Characteristics of Biochar from
Poultry Manure. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 62(8), 1912–1918.
https://doi.org/10.1021/jf405549z
Cordeiro, G. C., Toledo Filho, R. D., Tavares, L. M., & Fairbairn, E. M. R. (2008).
Pozzolanic activity and filler effect of sugar cane bagasse ash in Portland cement and lime
mortars. Cement and Concrete Composites, 30(5), 410–418.
https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2008.01.001
Cotana, F., Coccia, V., Petrozzi, A., Cavalaglio, G., Gelosia, M., & Merico, M. C. (2014).
Energy valorization of poultry manure in a thermal power plant: Experimental campaign. In
Energy Procedia (Vol. 45, pp. 315–322). Elsevier B.V.
https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.01.034
FAO. (2013a). POULTRY DEVELOPMENT REVIEW.
Font-Palma, C. (2012). Characterisation, kinetics and modelling of gasification of poultry
manure and litter: An overview. Energy Conversion and Management, 53(1), 92–98.
https://doi.org/10.1016/j.enconman.2011.08.017
24
REFERENCIAS

Rodier, L., Bilba, K., Onésippe, C., & Arsène, M.-A. (2017). Study of pozzolanic
activity of bamboo stem ashes for use as partial replacement of cement. Materials
and Structures, 50(1), 87. https://doi.org/10.1617/s11527-016-0958-6
Sato, K., Suemune, S., Nitta, K., Nakayama, C., Inokuma, S., Tonooka, S., …
Takarada, T. (2013). A simple fabrication route of activated carbons from chicken
droppings. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 101, 86–89.
https://doi.org/10.1016/j.jaap.2013.02.008
Vassilev, S. V, Baxter, D., Andersen, L. K., & Vassileva, C. G. (2013). An
overview of the composition and application of biomass ash.: Part 2. Potential
utilisation, technological and ecological advantages and challenges. Fuel, 105, 19–
39. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2012.10.001
Zhou, S., Zhang, X., & Chen, X. (2012). Pozzolanic activity of feedlot biomass
(cattle manure) ash. Construction and Building Materials, 28(1), 493–498.
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.09.003
25
 FIRST UP
CONSULTANTS

GRACIAS

26