LA DECISIÓN JUDICIAL

< DEBATE HART-DWORKIN>

INTEGRANTES:
< LA "SEGUNDA CRITICA" DE DWORKIN Y LA
CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL DERECHO COMO
INTEGRIDAD>

• La "segunda critica" a Hart consistió primordialmente en la teoría del derecho como

integridad y que Dworkin.
• Dworkin afirma que la integridad requiere que se interprete el orden vigente como
expresión de un esquema coherente de principios de justicia, equidad y debido proceso en
la relación adecuada. El derecho como integridad es un enfoque que permite al
ciudadano una actitud activa frente al derecho.
TEORIA DEL DERECHO COMO INTEGRIDAD

• ¿Qué es el derecho como integridad?

• El derecho como integridad es un enfoque que trata los problemas jurídicos desde la mejor perspectiva
posible, no se conforma con suponer la irracionalidad sino que exige que la actividad coactiva del
estado responda a un conjunto de principios coherentes.
• Para Dworkin, INTEGRIDAD. Es una sociedad democrática está bien diseñada si responde a la virtud
de la integridad. Una primera intuición de lo que entiende por integridad puede expresarse de este
modo. En el lenguaje natural decimos que una persona es integra moralmente cuando obra conforme a
principios. La virtud de la integridad supone no sólo la existencia de unos principios sino también su
organización coherente. Dworkin sugiere tratar a la comunidad como si fuera una persona moral íntegra
LOS TIPOS DE REGLAS JURÍDICAS Y LA REGLA DE
RECONOCIMIENTO

• Hart contrapone su teoría contra la teoría de Austin. Austin decía que había órdenes emanadas de
un soberano que obligaban a todos los súbditos a cumplirlas y estaban obligados a cumplirlos
bajo amenaza de castigo. El soberano esta sobre la ley. Austin explica la obligación desde el
punto de vista de un asaltante que amenaza con un arma a su víctima. Hart dice que esto es verse
obligado, y dice que las normas de Austin explican una parte muy pequeña del derecho.

• “VERSE OBLIGADO ES DISTINTO A TENER UNA OBLIGACIÓN JURÍDICA ES

ESTAR OBLIGADO”
 PARA HART EL ORDENAMIENTO SE COMPONE
DE REGLAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS

PRIMARIAS: Imponen deberes, ya seran acciones u omisiones Dan facultades a los

partiuclares y alos
legisladores para crear reglas
Reglas de Cambio:
primarias
REGLAS
Otorgan
SECUNDARIAS facultades de
Reglas de Normas sobre el ejercicio
creacion,extin
adjudicación: de la funcion judicial
cion,
modificacion
de reglas
primarias Es la regla que permite
Reglas de determinar enel sisitema juridico
Reconocimiento: los criterios ultimos de validez.
PUNTO DE VISTA INTERNO Y EXTERNO FRENTE
A LAS REGLAS
REGLAS SOCIALES:
Punto de Vista Externo: El observador Externo, puede afirmar que existe una reiteración en el
comportamiento de cierta sociedad, pero no sabrá los motivos que originan esas conductas
 Punto de Vista Interno: El participante de la conducta no son simples habitos, sino reglas
establecidas en la sociedad.
REGLAS JURIDICAS:
Punto de vista Interno:Punto de vista Externo: observador interesado en registrar repeticiones
en la conducta de los miembros de la sociedad
Punto de vista Interno:Es el elemento que nos permite distinguir entre estar obligado a hacer
algo y el de tener la obligacion de harcelo.
PERSONALIZAR ESTA PLANTILLA

Comentarios e instrucciones
de edición de plantilla