Implantes Anabólicos

SYNOVEX

Bienvenidos
Cesar Torrano DVM
International Training Manager

Argentina Julio, 2003

CONTENIDO
• Introducción
• Historia
• Otros Moduladores de crecimiento
• Mecanismos de acción
• Indicaciones
• Factores que afectan su absorción
• PIP : Técnica de implante
• Programas de Implantes
• Impacto en parámetros Productivos
• Efectos adversos
• Factores que afectan calidad de la canal
• Presentaciones de SYNOVEX
INTRODUCCION

“Sin Implantes la industria de la carne

de BOVINO sería mucho menos
competitiva que la de aves o cerdos”*

*Gill, D. R., and J. N. Trapp. 1997

“Economics of beef production with and with out implants”
Oklahoma State University, Symposium: Impact of Implants on
Performance and Carcass Value of Beef Cattle, Pag. 167-180
 Efecto del uso de Implantes en la
Industria Cárnica
32
31.5 Con Impl.
% de participación

31
30.5 31.9%
30 Sin Impl.
29.5
29.8%
29
28.5
Mercado de la carne

•Pérdidas por $1.4 Billones de Dólares

•Reducción de 1.2 millones de cabezas de ganado
*Gill, D. R., and J. N. Trapp. 1997
“Economics of beef production with and with out implants”
Oklahoma State University, Symposium: Impact of Implants on Performance and
Carcass Value of Beef Cattle, Pag. 167-180
QUE SON LOS IMPLANTES

Los implantes anabólicos son substancias químicas

hormonales o con actividad hormonal, con capacidad
de modificar el metabolismo animal acelerando los
procesos asociados con el crecimiento del organismo,
favoreciendo la ganancia de peso y la conversión
alimenticia.
Que tan significativo es el uso de Implantes
en la Engorda de Ganado Bovino?
Los Implantes generalmente mejoran la performance en
la engorda de Bovinos en los siguientes parámetros

Respuesta
Ganancia Diaria de 12 a 21 %
peso
Eficiencia Alimenticia 6 a 12 %

Consumo 4 a 6%
Rendimiento en Canal 1 al 4%
El retorno a la inversión por el uso de Implantes puede
representar de $84.5 a$169 pesos Argentinos (Julio 2003)
 Que Lugar ocuparía Argentina con el
uso generalizado de Implantes?
Principales paises productores de Carne de Res

OTROS USA
34.3% 24.1%

CANADA
BRASIL
2.3%
12.7%
MEXICO
3.7% AUSTRALIA
FED. RUSA ARGENTINA REP.CHINA
3.9% 3.9% 5.4% 9.7%

Datos de 1999
 Venta de Implantes con
productos estrogénicos en USA
% Del Mercado

SOURCE: DOANE A.H.M.S.

Historia

• 1950 Ethil Estil Bestrol

• 1956 1a presentación de SYNOVEX M (S) y modificaciones
• 1958 SYNOVEX hembra (H)
• 1968 Ralgro
• 1982 0 días de retiro
• 1980 Compudose
• 1985 SYNOVEX BECERRO (Calf)
• 1986 Uso en vaquillas para reproducción
• 1987 Trembolona (TBA)
• 1992 TBA más Estradiol
• 1996 SYNOVEX PLUS, después de 10 años de pruebas
Otros moduladores del crecimiento
• Ionóforos

• Beta Agonistas

• MGA

• Antimicrobianos (clortetraciclina, etc.)

• Aditivos (proteina y grasa de paso)

Promotores Hormonales de
crecimiento
CH3 CH
OH OH
CH3 3

O HO Estradiol
Testosterona

O
CH CH
O C CH3 C CH
3 3
O 3

O Acetato de Trembolona
O Progesterona
Mecanismos de acción
INDIRECTO:

Estrógenos Hipófisis Somatotropina

Insulina
Tiroxina

Efecto neto: -Incremento en la deposición de proteína

-Incremento en el consumo de Alimento
Mecanismos de acción
DIRECTO:
Andrógenos Fibras musculares

Efecto neto: -Incremento en la síntesis de proteína

(más carne magra)
Mecanismos de acción - DIRECTO

IGF-1
(insulin-like growth factor
hepatic) Células Satélite Fibras
(mononucleadas) Musculares
FGF-2 aportan DNA
(fibroblast growth factor)

Los andrògenos más que los estrògenos reducen los niveles de

corticosteroides circulantes y/o los receptores de estos a nivel muscular

Combinar implantes de estrògenos con andrògenos han demostrado ser mas efectivos
que los estrògenos solos para estimular el crecimiento en rumiantes (Hayden et al 1992,
Hancock et al 1991, Johnson et al 1996, Dayton et al 1997)
Relación edad / Síntesis de proteina
 Una de las características de los Implantes es el
incremento en la retención de nitrógeno
Consumo de Nitrógeno %

Edad / Semanas
Mecanismo de acción = Efectos
en el animal
Implante en novillos y su efecto en el
consumo diario Vs. Controles (%)

6.64 %
5.7 %
INDICACIONES

• INCREMENTAR LA GANANCIA DIARIA DE PESO

• MEJORAR LA EFICIENCIA ALIMENTICIA

• MEJORAR EL RENDIMIENTO DE LA CANAL

• INCREMENTAR EL CONSUMO

• REDUCIR EL TIEMPO EN LA ENGORDA

Factores que afectan el rango de absorción y
comportamiento de los implantes

Factor I.- Composición o solubilidad del excipiente

Lactosa = 13.1% y 2.7% a los 62 y 99 días de TBA

Colesterol = 20% a los 140 días de TBA

Goma siliconada = 200 días

Polietilen glycol SYNOVEX= De acuerdo a la

demanda metabólica por lo que es el que mas se
adapta y NOS OFRECE DE 90 A 120 DIAS en
promedio.
Factores que afectan el rango de absorción
y comportamiento de los implantes
Retiro de implantes de SYNOVEX® y COMPONENT™ a los 30, 60 o 90
días después de la Administración

1/99
Factores que afectan el rango de absorción
y comportamiento de los implantes
Factor II.- Fallas en la aplicación del implante
Programa de Incremento en la Producción (PIP)
Abscesos -----80%
25% mal Perdidos --------5%
Amontonados--3%
aplicados Pulverizados---4%
Otros--------------8%
SYNOVEX “S” = De $1 A $25 Dólares / cabeza menos
SYNOVEX PLUS = De $ 20 a $50 Dólares / cabeza menos

Aplicador SX 10 = 5.25% mas eficaz

Beneficio = $1.68 a $1.79 / cabeza
Factores que afectan el rango de absorción
y comportamiento de los implantes

Factor III.- Edad y Peso del animal:

Tabla comparativa de Conversión Alim. Vs. Peso Vivo.

Peso Novillos kg 226Ph.D 371
McNeill.W.J. 453
Departamento de Extensión Agricola de Amarillo TX.
Prom. De Ganancia/ día 1.13 1.13 1.13
kg
Req. De consumo/día 6.21 8.43 10.43
kg
Conversión 5.48 7.44 9.23
Alimenticia
Factor IV.- El sexo también determina la respuesta del:

Implante
SEXO Ganancia Diaria de Conversión
Peso Alimenticia

TORETE 1.8 6:1

NOVILLO 1.6 6:1

VAQUILLA 1.4 6.5:1

 Factor V.- INFUENCIA DE RAZA Y SEXO SOBRE LA
RESPUESTA DEL IMPLANTE (CRECIMIENTO)

800
700
600
500
400
300
200
100
0
12 36 60 84

ANGUS H ANGUS M HEREFORD H HEREFORD M

PROGRAMAS DE
IMPLANTES
Fórmula de SYNOVEX
SYNOVEX S (Machos):
Progesterona--------------200 mg.
Benzoato de Estradiol----20 mg.

SYNOVEX H (Hembras)
Testosterona--------------200 mg.
Benzoato de Estradiol----20 mg.
Programa de Implante en pastoreo
con Synovex S
Programa de Implante en ganado
estabulado con Synovex S
Programa de Implantes combinado con
Synovex H y Plus en Vaquillas
Programas de Implantes
finalizando con Synovex Plus
Efecto de Implante y Reimplante
en Novillos en Pastoreo
Comparación con combinaciones
de Implantes Synovex / Ralgro
a
Efecto de los Implantes en la Ganancia Diaria de peso Durante todo el trabajo

Implante Recibido en Pastoreo

Implante Recibido No
En Feedlot Implante Ralgro® Synovex® S Promedio

No Implante 2.39 (500) 2.46 (517) 2.65 (553) 2.53 (528)

Ralgro 2.63 (540) 2.48 (542) 2.78 (579) (528)
2.56 (542)
Synovex S 2.56 (558) 2.75 (562) 2.90 (594) 2.76 (581)

Avg 2.61 (537) 2.63 (549) 2.78 (571)

a Feedlot = 150 días; 90% concentrado dieta de finalización.

Grigsby et al, 1988. Clayton Livestock Research Center. New Mexico State University
Ventajas contra Zeranol
DURACION: 90 a 120 DÍAS
MAYORES GANANCIAS DE
PESO que Zeranol
En más del 80% de las pruebas de
campo y en Universidades
18 16.73
16
14
12
9.62
10
7.1
8
8.45 8.87
6
4
2 0.4
0
Fase I Fase II Total
Día 1 a 87 Día 87 a 165
Ralgro Synovex S
Que puedo esperar al usar Synovex?
De 41 ensayos en 6,860 animales engordados en
pastoreo durante 132 días en pastoreo se obtuvo una
diferencia positiva de 11.35 Kg sobre controles que
multiplicado por $2.06 pesos Argentinos (precio del
novillo en julio 2003) nos da una ventaja de

$23.4 pesos por animal

Comparación de Becerros en
Pastoreo
SYNOVEX da 5.45 KILOS MÁS QUE RALGRO
En los becerros. Si multiplicamos el valor del Kilo
de ternero en pie $ 2.14 X 5.45 =
$ 11.66 pesos MÁS
Comparación de Novillos en
Pastoreo y en Feedlot
 El resultado promedio en la suma de más de
200 ensayos Universitarios y de campo ,
Synovex supero en el 80% donde se obtuvo en
promedio 6.3 Kg más en pastoreo y 10.24 Kg en
feedlot.

 Considerando un valor de $1.98 pesos el kilo en

pie en Argentina (julio 2003) le da una ventaja a
Synovex sobre Ralgro en pastoreo y en feedlot
de $12.47 y $ 20.27 respectivamente
Comparando la eficiencia
Alimenticia Vs Zeranol en feedlot
Combinacion de Hormonas
Mejor Eficiencia Alimenticia:
SYNOVEX = 10.7% RALGRO = 7.2%

SYNOVEX S = 5.44 / Ralgro = 5.28 Diferencia 0.16

Ganancia de peso esperada = 253 Kg en 140 dias (gdp =1.8)

Fórmula: (0.16) X 253 X 1,000 animales = 40,480 Kg

40.4 Toneladas Toneladas de Alimento mas con Ralgro

40.4 Toneladas X $300 Pesos = $12,144

 6,860 Novillos
2,555 Vaquillas

A Review: Lifetime implanting and carryover effects of

implants on subsequent performance and carcass merit
Synovex S y H
It is well documented that 12.6% and 9.8%, respectively. In
implanting cattle with exogenous the feedlot, combination implants
en pastoreo
hormonal implants has a positive (estrogenic + androgenic) can tienen
effect on cattle performance, and result in up to a 21% improvement
this response can be demonstrated in daily gain and improve feed
Una GDP de
through all phases of production conversion up to 11% (Duckett et. mas 12.6% y
(suckling, stocker and finishing). A al., 1997).
Fort Dodge Animal Health review It is well documented that
9.8%
(FDP249) involving 7,865 head of implanting cattle with exogenous respectivamente
calves shows an average gain hormonal implants has a positive
response of 19 pounds in calves effect on cattle performance, and
implanted with Synovex-C this response can be Synovex Plus en
compared to non-implanted calves.
A Fort Dodge Animal Health grass
demonstrated through all phases estabulacion
of production (suckling, stocker
cattle implant review (FDP242) and finishing). A Fort Dodge tienen una GDP de
involving 6,860 steers and 2,555
heifers reports an improvement in
Animal Health review (FDP249) mas 21% y una
involving 7,865 head of calves
daily gain of Synovex-S or shows an average gain response mejora en la
Synovex-H implanted steers and of 19 pounds in calves implanted Eficiencia
heifers of 12.6% and 9.8%, with Synovex-C compared to non-
respectively. In the feedlot, implanted calves. A Fort Dodge Alimenticia de 11%
combination implants (estrogenic + Animal Health grass cattle implant
androgenic) can result in up to a review (FDP242) involving 6,860
21% improvement in daily gain and steers and 2,555 heifers reports
improve feed conversion up to 11% an improvement in daily gain of
(Duckett et. al., 1997). Synovex-S or Synovex-H
implanted steers and heifers of
Efectos indeseables con el uso de implantes

•Montas (bulling)
•Prolapsos
•Desarrollo de la glándula mamaria
•Mala conformación exterior
•Calidad de la canal
(cortes oscuros, grados de calidad etc.)
Con 2 implantes de Synovex M se puede reducir de 3 a 7%
y con 2 implantes de Trembolona hasta un 20 %
 SYNOVEX El implante Natural
SEGURIDAD
Comparación en el contenido de Estrógenos
en diferentes productos alimenticios a volumenes
iguales

Estrógeno Estrógeno
Tipo de Alimento en pg/g Alimento en pg/g
Novillo sin implante 1 Queso cotage 11
Novillo con implante 15 Mantequilla 82
Vaquilla sin implante 6 Huevo 29,166
Vaquilla con implante 11 Col 24,000
Vaquilla gestante 53 Chicharos 4,000
Leche vaca no gestante 37 Aceite de Soya 2,000,000
Leche vaca gestante 67
SYNOVEX El implante Natural
SEGURIDAD
Fórmula para determinar el
rendimiento de la canal
Grado de rendimiento = 2.5+(2.5xGrasa de Cobertura)+
(0.20xGrasa de Riñon, Pelvis y Corazon)+
(.0038xPeso de la canal caliente en lbs)-
(.32xArea del ojo de la costilla)
SYNOVEX
GRACIAS
????????????
SYNOVEX PLUS™
®

1/99
SYNOVEX PLUS / Fórmula

SYNOVEX PLUS:
Acetatato de TREMBOLONA--200 mg.
Benzoato de Estradiol-------------28 mg.
EB/TBA Evaluación de Dosis en Novillos
Ganancia Diaria de Peso

3.9 Ganancia Diaria de Peso Kg

3.7
3.52
3.5 3.38 3.43
3.27 3.3 3.28
3.3

3.1
2.93
2.9

2.7

2.5
Control 1 2 3 1 2 3
14/70 28/140 42/210 10/100 20/200 30/300

1:5 dose = E2/TBA 1:10 dose = E2/TBA

EB/TBA Evaluación de Dosis en Novillos
Eficiencia Alimenticia

6 Eficiencia Alimenticia
5.86
5.8 5.74

5.58
5.6 5.53 5.5
5.43
5.4 5.32

5.2

5
Control 1 2 3 1 2 3
14/70 28/140 42/210 10/100 20/200 30/300

1:5 dose = E2/TBA 1:10 dose = E2/TBA

EB/TBA Evaluación de Dosis en Novillos

3.9 Ganancia Diaria de Peso Kg

3.7

3.5 3.44
3.28
3.3

3.1
2.93
2.9

2.7

2.5
Control 1/5 1/10
EB/TBA Evaluación de Dosis en Novillos Por grupos

Eficiencia Alimenticia
6
5.86
5.8
5.62
5.6
5.42
5.4

5.2

5
Control 1/5 1/10
Relación Dosis Respuesta de Acetato de Trenbolona /
Estradiol - Combinaciones en “Feedlot Vaquillas”
50
Respuesta sobre controles %

40

30

200 / 20 (P < 0.001)

20
140 / 14 (P < 0.001)
80 / 8 (P < 0.001)
10 0 / 20 (P < 0.01)

200 / 0

0 Control, lb/d
0.958 0.93 0.989 0.98 0.989

Days 35 70 105 140 154

Ganancia Diaria de Peso Acumulada respecto a los Controles.
BARTLE ET AL, 1988

1/99
Efecto de la Suplementación de MGA
en vaquillas implantadas con Synovex Plus

% Prime & Choice Marmoleo

74
68
57

4.18 4.47 4.42

Synovex Plus Synovex Plus Finaplix-H

sin MGA con MGA con MGA
Efecto de SYNOVEX® PLUS™ a diferentes tiempos
de Alimentacion en engorda de 152 Dias

2/99
Evaluación de SYNOVEX® PLUS™ a 110 días -
Western Canadaa

1/99
Efecto de SYNOVEX® PLUS™ Con la estratégia de implantar
en forma retrazada en las características de la canal en
novillos terminados con alimentación a 152 Días

2/99
Comparación de SYNOVEX® PLUS™ vs.
REVALOR®-S a 109 Días en Engorda

1/99
Comparación de SYNOVEX® PLUS™ vs. REVALOR®-
S Comparaciones en programas de reimplantes
Impacto de Synovex Plus en la canal

Características de la canal a 148 días: Varios implantes

CONTROL PLUS SYN/PLUS PLUS/PLUS

Peso al sacrificio lb 1187 1263.2 1280.4 1288.3
Peso de la canal lb 762.8 809.3 826 838.8
Rendimiento % 64.3% 64.1% 64.5% 65.1%
Grasa %KPH 2.94 2.72 2.68 2.69
Ojo chuleta sq In 12.13 13.05 13.25 13.37

Johnson et al 1996
Eficiencia Alimenticia
SYNOVEX PLUS = 5.62 / REVALOR = 5.74 Diferencia 0.12

Fórmula: (0.12) X 250 X 5,000 = 150,000 Kg

Ganancia de peso esperada

No. de 150 200 250 300
Animales
1,000 18 24 30 36
5,000 90 120 150 180 Toneladas de
10,000 180 240 300 360 Alimento
50,000 900 1,200 1,500 1,800

150 Toneladas X $300 Pesos = $45,000