REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES
“EZEQUIEL ZAMORA”
AMBIENTE SOCOPO ESTADO BARINAS

GENERALIDADES DEL
SILOGISMO
 DOCENTE:
BACHILLERES:
 ABOG. JHAN CARLOS
ROSALES
 SUB-PROYECTO
 LOGICA JURIDICA
 DERECHO 1°
 SECCION: U
 SILOGISMO
GENERALIDADES
EL SILOGISMO PUEDE SER DEFINIDO COMO LA
ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO. PARA
ARISTOTELES, EL SILOGISMO ES UN RAZONAMIENTO
FORMADO POR TRES JUICIOS TALES QUE, DADOS LOS
DOS PRIMEROS SON DE PREMISA Y CONCLUSION, EL
TERCERO RESULTA NECESARIAMENTE DEDUCTIVA DE
LAS OTRAS DOS.
 ELEMENTOS DEL SILOGISMO Y
ESTRUCTURA
• TODOS LOS MAMIFEROS SON MORTALES
 EL CONCEPTO MORTAL, ES EL TERMINO MAYOR, Y
PM APARECE EN EL PM, Y EN LA C COMO CLASE
PREDICADO.
• TODOS LOS MURCIELAGOS SON  EL CONCEPTO MAMIFERO, ES EL TERMINO MEDIO, Y
Pm MAMIFEROS
ESTA SITUADO EN LA PM COMO CLASE SUJETO Y PM
COMO CLASE PREDICADO, PERO NUNCA APARECE EN
• TODOS LOS MURCIELAGOS SON MORTALES LA CONCLUSION.
C
 EL CONCEPTO MURCIELAGO, ES EL TERMINO MENOR, Y
ESTA EN LA Pm Y EN LA C COMO CLASE SUJETO.

ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL SILOGISMO

COMO DIJIMOS ANTES, LA ESTRUCTURA DEL SILOGISMO ES FIJA, SIN IMPORTAR EL
ASUNTO QUE ABORDAN O LA NATURALEZA DE SUS PREMISAS, Y CONSTA DE TRES
ELEMENTOS:
• UNA PREMISA MAYOR, EQUIVALENTE A UN PREDICADO DE LA CONCLUSIÓN (P).
• UNA PREMISA MENOR, EQUIVALENTE A UN SUJETO DE LA CONCLUSIÓN (S).
• UN TÉRMINO MEDIO, CON EL QUE P Y S SE COMPARAN.
• UN CONSECUENTE O CONCLUSIÓN, AL QUE SE LLEGA AFIRMANDO O NEGANDO LA
RELACIÓN ENTRE P Y S.
 CLASIFICACION DE LOS JUICIOS

PREMISAS¸ PUEDE QUE PARA MUCHOS RESULTE POR

DEMÁS EVIDENTE, PERO LO CIERTO ES QUE NO TODO
JUICIOS, CIERTAMENTE LO PRIMERO QUE
SILOGISMO PRESENTA PREMISAS, ALGUNOS
PUEDES APRECIAR EN EL SILOGISMO, ES
SIMPLEMENTE SE FORMAN DE MODO CIRCUNSTANCIAL
LA PRESENCIA DE JUICIOS O BIEN DE
LLEVANDO A LA PERSONA A CONSIDERAR COMO UN
PROPOSICIONES QUE SERÁN OBJETO DE
ERROR O BIEN COMO UNA UTOPÍA EL ANÁLISIS DE LA
ANÁLISIS RESPECTIVAMENTE.
REALIDAD QUE ESTÁN HACIENDO, TODO DEPENDERÁ
DEL FENÓMENO A CONTEMPLAR Y DE LA DEDUCCIÓN
QUE DEBE REALIZARSE.

CONCLUSIÓN, EFECTIVAMENTE, EL SILOGISMO NO ES UNA

SERIE DE PROPOSICIONES QUE SE CONTEMPLAN DE FORMA
AISLADA, Y ES AQUÍ DONDE TE DETALLAMOS DE FORMA
SERIA LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DEL MISMO, Y ES
QUIEN INVOLUCRA EL PENSAMIENTO CRÍTICO Y EL
ANALÍTICO.
 REGLAS DEL
SILOGISMO

TERMINOS PROPOSICIONES
 CADA SILOGISMO DEBE
CONSTAR SOLO DE TRES DE DOS PREMISAS NEGATIVA
TERMINOS: MAYOR MENOR Y VERDADERAS, NO SE SIGUE
MEDIO. CONCLUSION ALGUNA.
 LOS TERMINOS NO DEBEN DE DOS PREMISAS AFIRMATIVA NO
TENER MAYOR EXTENSION EN SE PUEDE, DEDUCIRSE UNA
LA CONCLUSION QUE EN LAS CONCLUSION NEGATIVA.
PREMISAS. SI UN A PREMISA ES PARTICULAR
 EL TERMINO MEDIO NO DEBE TAMBIEN LO SERA LA CONCLUSION,
ENTRAR EN LA CONCLUSION. JAMAS PUEDEN IR DOS PREMISAS
 EL TERMINO MEDIO DEBE PARTICULARES.
TOMARSE EN TODA SU SI UNA PREMISA ES NEGATIVA ,
EXTENSIO AL MENOS UNA TAMBIEN LO SERA LA CONCLUSION
PREMISA
 FIGURAS Y MODOS VALIDOS
DEL SILOGISMO
SEGÚN EL LUGAR QUE OCUPA EL TÉRMINO MEDIO, SE
DISTINGUEN CUATRO FÓRMULAS POSIBLES DE
SILOGISMO A LAS QUE SE DENOMINA "FIGURAS". POR
OTRA PARTE, DADO QUE CADA UNO DE LOS
ENUNCIADOS CATEGÓRICOS, QUE COMPONEN LAS
PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN, PUEDE VARIAR SEGÚN
LOS MODOS SON, POR SU PARTE, COMO
LA CANTIDAD Y LA CUALIDAD (ESTO ES, PUEDEN SER
DECÍAMOS, LAS DISTINTAS COMBINACIONES QUE
UNIVERSALES O PARTICULARES Y AFIRMATIVOS O
SE PUEDEN HACER CON LOS JUICIOS QUE
NEGATIVOS), LAS CUATRO FÓRMULAS O FIGURAS DAN
ENTRAN A FORMAR PARTE DE LAS PREMISAS Y
UN TOTAL DE 256 COMBINACIONES POSIBLES, O
LA CONCLUSIÓN. COMO ESTOS JUICIOS TIENEN
MODOS.
CUATRO TIPOS DISTINTOS, (A,E,I,O), Y EN CADA
CASO SE TOMAN DE TRES EN TRES, -DOS
PREMISAS Y UNA CONCLUSIÓN- HAY 256
1ª FIGURA 2ª FIGURA 3ª FIGURA 4ª FIGURA COMBINACIONES POSIBLES. SIN EMBARGO, DE
Premisa TODAS ELLAS SÓLO 19 SON VÁLIDAS. LO QUE
MP PM MP PM
mayor HACE QUE ALGUNOS MODOS SEAN VÁLIDOS Y
Premisa OTROS NO SON, EN ÚLTIMO TÉRMINO,
SM SM MS MS LAS RELACIONES DE INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN E
menor
INTERSECCIÓN QUE EXISTEN ENTRE LAS
SP SP SP SP Conclusión CLASES A LAS QUE REMITEN LOS TÉRMINOS.
 PROBLEMÁTICA DE LA LOGICA
SILOGISTICA

 LA PROBLEMÁTICA DE LA LÓGICA ARISTOTÉLICA ES EL PROBLEMA DEL "COMPROMISO

EXISTENCIAL" QUE AFECTA A LOS MODOS VALIDOS DEL SILOGISMO.
SIN EMBARGO, LA PROBLEMÁTICA QUE TRATA ARISTÓTELES ES BASTANTE MÁS
COMPLEJA. ARISTÓTELES DEFINE:
SILOGISMO ES UN ARGUMENTO EN EL CUAL, ESTABLECIDAS CIERTAS COSAS, RESULTA 
NECESARIAMENTE DE ELLAS, POR SER LO QUE SON, OTRA COSA DIFERENTE.
ARISTÓTELES AN. PR. I 24 B 18-23.
DESTACANDO DOS ASPECTOS PARA SU DEFINIION TENEMOS .
 LA NECESIDAD, QUE CONSIDERA EL SILOGISMO COMO CATEGÓRICO, POR CONSIDERAR
QUE LOS JUICIOS QUE LO INTEGRAN SON ASI MISMO CATEGÓRICOS.
EL FUNDAMENTO DE DICHA NECESIDAD, POR "SER LAS COSAS LO QUE SON".
 HABLAR DEL SILOGISMO CATEGÓRICO SUPONE HABLAR DE LO NECESARIO E 
INCONDICIONADO. Y PRECISAMENTE INCONDICIONADO POR ESTAR BASADO EN EL “SER
DE LAS COSAS”.
 EL SILOGISMO EN LA LOGICA FORMAL

ES UNA DISCIPLINA FILOSOFICA QUE TIENE COMO OBJETO DE ESTUDIO

LOS PRINCIPIOS Y METODOS QUE SE EMPLEAN PARA DISTINGUIR O
DIFERENCIAR EL RAZONAMIENTO DE LO CORRECTO E INCORRECTO SU
OBJETO MATERIAL ES LA ESTRUCTURA DEL PENSAMIENTO EN SUS TRES
FORMAS: CONCEPTO JUICIO Y RAZONAMIENTO.
 JUICIO DE
TERMINO
EL JUICIO DE TÉRMINOS ES LA COMPARACIÓN DE DOS CONCEPTOS, BIEN SEA DE FORMA
LÓGICA O EXTRAÍDA DE LA EXPERIENCIA, MEDIANTE LA CUAL CREEMOS O AFIRMAMOS LA
RELACIÓN DE UNO CON RESPECTO AL OTRO COMO VERDAD OBJETIVA. ASÍ SE JUSTIFICABA
LA CREENCIA VERDADERA EN LOS JUICIOS ARISTOTÉLICOS DE LA LÓGICA CLÁSICA.

ESTRUCTURA Y ELEMENTOS ESENCIALES

DE UN JUICIO

SUJETO: ES EL CONCEPTO COPULA: RELACIONA AL

SUJETO CON EL PREDICADO: ES LA IDEA
DEL CUAL AFIRMAMOS O
PREDICADO, RELACION CONSTITUIDA POR LO QUE
NEGAMOS ALGO
QUE SE ESTABLECE POR SE AFIRMA DE UN SUJETO.
MEDIO DE UNA
AFIRMACION O NEGACION

UN EJEMPLO DE JUICIO PUEDE SER; "CARLOS ES

ABOGADO", "CARLOS "ES EL SUJETO, "ES" LA
COPULA Y "ABOGADO "EL PREDICADO.
 SOBRE JUICIO Y
PROPOSICION
JUICIO:  ATRIBUYE PROPOSICION:  AFIRMA
 UN PREDICADO A UN UN HECHO COMO UN
SUJETO LÓGICO DEL TODO, QUE ES O NO ES.
CONOCIMIENTO.

EJEMPLO DE JUICIO Y
PROPOSICION:

PROPOSICION
JUICIO VERDADERO:
VERDADERA: TODOS
TODAS LAS PERSONAS
LOS COLORES NO SON
NACEN DE UN PADRE Y
IGUALES ENTRE SI
UNA MADRE.
PROPOSICION FALSA:
JUICIOFALSO: YO SOY
TODOS LOS COLORES
MI PADRE.
SON IGUALES ENTRE
SI
 MATERIA REMOTA Y PROXIMA DE SILOGISMO

LA MATERIA REMOTA DEL SILOGISMO SON LOS

TÉRMINOS QUE EN ÉL HAY, EN NÚMERO DE
TRES: MEDIO, MAYOR Y MENOR.
EL TÉRMINO MEDIO ES EL QUE HACE DE SILOGISMO CATEGORICO
ENLACE ENTRE LOS DOS EXTREMOS. EL MAYOR
ES EL QUE TIENE MÁS EXTENSIÓN, Y EL MENOR,
EL QUE TIENE MENOS. EN EL EJEMPLO QUE
SIRVE DE MODELO, LEY POSITIVA ES EL
TÉRMINO MEDIO (M), PROMULGADA ES EL ES AQUEL EN QUE LA PREMISA MAYOR AFIRMA O
MAYOR (P), Y LA LEY DE FUGA ES EL MENOR (S). NIEGA. ESTO QUIERE DECIR, A ES PARTE DE C Y B
ES PARTE DE C, POR EJEMPLO:
TODOS LOS SERES VIVOS RESPIRAN
UN ANIMAL ES UN SER VIVO
UN ANIMAL RESPIRA.
 SILOGISMO
HIPOTETICO

TAMBIEN LLAMADO CONDICIONALMENTE, AQUEL EN QUE LA PREMISIA MAYOR

PRESENTA UNA ALTERNATIVA, Y LA MENOR AFIRMA O NIEGA UNA DE LAS
ALTERNATVAS, POR EJEMPLO:
SI NO HACES LA TAREA, NO SALDRA BIEN EN LA MATERIA.
SI NO SALES BIEN EN LA MATERIA, ENTONCES NO PASA DE AÑO.
POR LO TANTO, SI NO HACES LA TAREA.
NO VA A PASAR DE AÑO
NOTACION
FORMAL
 SILOGISMO
DISYUNTIVO

SE CARACTERIZA POR QUE NO AFIRMA QUE LAS PREMISAS SEAN

CIERTAS, SINO UNICAMENTE UNA DE ELLAS, PERO NO SIMULTANEAMENTE,
POR EJEMPLO:
ESTA TARDE VISTARAN A LOS TIOS O PRIMOS.
LA VISITA NO ES A LOS TIOS.
LUEGO, LA VISITA ES A LOS PRIMOS.
SILOGISMO
PREMISA MAYOR
ESTÁ CONSTITUIDA POR
UNA NORMA GENERAL,
ABSTRACTA, IMPERSONAL

JURIDICO ELEMENTOS
Y OBLIGATORIA
SELECCIONADA DE LAS
FUENTES FORMALES DEL
DERECHO
EL SILOGISMO JURÍDICO
ES EL RAZONAMIENTO DE EJEMPLO DE SILOGISMO:
APLICACIÓN DE LOS PRECEPTOS
DEL DERECHO, Y CONTIENE UNA
PM: TODOS LOS HOMBRES SON
PREMISA MAYOR, LA NORMA PREMISA MENOR CONCLUSIÓN: ESTÁ MORTALES
ESTÁ CONSTITUIDA POR UN CONSTITUIDA POR UNA
GENÉRICA, UNA PREMISA
HECHO JURÍDICO PROPOSICIÓN QUE TIENE
Pm: SOCRATE ES UN HOMBRE
MENOR, EL JUICIO DEL SUPUESTO, CON: POR LO TANTO, SOCRATE ES
DETERMINADO, EL CARÁCTER DE JUICIO
Y UNA CONCLUSIÓN, LAS PREVIAMENTE
CONSECUENCIAS DE DERECHO
NORMATIVO MORTAL
COMPROBADO POR EL INDIVIDUALIZADO
JUZGADOR, TIENE
CARÁCTER NORMATIVO

TIPOS DE SILOGISMO LÍMITES DEL SILOGISMO JURÍDICO

EL SILOGISMO
EL SILOGISMO EL SILOGISMO CONDICIONAL
COMPUESTO SE DISYUNTIVO: LA SE DELIMITA A SE RESTRINGE A UNA NO TRATE DEL
ESTABLECE QUE LA
CARACTERIZA POR QUE PREMISA MAYOR ES DESCRIBIR DESCRIPCION DE LOS CONTENIDO REAL
PREMISA MAYOR ES UNA
LA DISYUNTIVA Y LA EL DERECHO EN ESQUEMAS LOGICOS DE LAS ACCIONES
PROPOSICIÓN DE CLASE
PREMISA MAYOR ES UNA MENOR TÉRMINOS LÓGICO- FUNDAMENTALES
CONDICIONAL Y LA
PROPOSICIÓN LO QUE HACE ES FORMALES Y
PREMISA MENOR ES
COMPUESTA Y PORQUE AFIRMAR
LA O NEGAR UNA DE LAS CATEGÓRICA. . NORMATIVOS.
PREMISA MENOR AFIRMA ALTERNATIVAS
O NIEGA UNA PARTE DE
LA ANTERIOR. EXPUESTAS.
FORMAS ESPECIALES DE SILOGISMO
RESUMEN GENERAL DEL SILOGISMO