Está en la página 1de 25

LAS

TAUTOLOGIAS, IMPLICACIONES
Y EQUIVALENCIAS
TEMA 1

TAUTOLOGIAS
¿QUE ES?
EN LAS DISCIPLINAS DE LA
LÓGICA Y LA RETÓRICA, SE
EMPLEA EL TÉRMINO
TAUTOLOGÍA PARA
REFERIRSE A AQUELLOS
ENUNCIADOS
AUTOEVIDENTES, OBVIOS O
REDUNDANTES, O SEA, QUE
RESULTAN VERDADEROS
DESDE CUALQUIER POSIBLE
INTERPRETACIÓN
ESTE TÉRMINO PROVIENE DE LAS VOCES
¿DE DONDE GRIEGAS TAUTO (“LO MISMO”) Y LOGOS
(“PALABRA” O “SABER”), Y SU
PROVIENEN? FORMULACIÓN LÓGICA A MENUDO
CONSISTE EN A = A, ES DECIR, COMO
ALGO QUE ES IDÉNTICO A SÍ MISMO, Y
POR LO TANTO NO ESTÁ REALMENTE
PROPONIENDO NADA.
EJEMPLOS

Un hombre es un Todo lo que está


hombre de más, sobra

Subí hacia arriba


de la escalera

Corrí la distancia con Las cosas cayeron


mis propios pies hacia abajo

El frío es causado por el


descenso de la temperatura
EJEMPLO TABLA
DE VERDAD
UN EJEMPLO DE TAUTOLOGÍA ES LA

EXPRESIÓN: (P ^ Q) P , CUYA TABLA DE LA
VERDAD SERÍA LA SIGUIENTE:
CONTRADICCION CONTIGENCIA
AL CONTRARIO DE LAS HABLAMOS DE FÓRMULAS CUYO
TAUTOLOGÍAS, QUE SON CIERTAS VALOR VERDADERO O FALSO NO
EN CUALQUIER FORMULACIÓN DEPENDERÁ DEL VALOR DE SUS
POSIBLE, LAS CONTRADICCIONES PREMISAS, DE MODO QUE NO
SON FALSAS SEAN CUALES SEAN SERÁ NI VERDADERA NI FALSA. O
LOS VALORES DE SUS PREMISAS, YA LO QUE ES LO MISMO: UNA
QUE EN SU ESTRUCTURA CONTINGENCIA ES UN
ARGUMENTAL SE NIEGA LA ENUNCIADO QUE ES VERDADERO
EN AL MENOS UN MUNDO POSIBLE
CONCLUSIÓN QUE SE DESEA
Y FALSO EN OTRO, UN EJEMPLO
OBTENER.UN EJEMPLO DE ELLO
EXPRESADO EN TÉRMINOS
SERÍA EL ENUNCIADO “CAÍMOS
LÓGICOS ES EL ENUNCIADO
HACIA LAS ALTURAS”, O EL
SIGUIENTE:
ENUNCIADO LÓGICO P ^ P’ CUANDO
(P ↔ Q) V [(P → Q) ^(Q → P)].
P NUNCA ES IGUAL A P’.
TEMA 2

IMPLICACIONES
IMPLICACIONES

UNA IMPLICACIÓN TAUTOLÓGICA ES


UNA TAUTOLOGÍA CUYA FORMA ES
DE LA DE UNA PROPOSICIÓN
CONDICIONAL.

P → Q "SI, ENTONCES"
CARACTERÍSTICAS
LAS IMPLICACIONES
TAUTOLÓGICAS SON
IMPORTANTES EN EL ESTUDIO DE
LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS.
SI LA CONJUNCIÓN DE LAS
PREMISAS ES CIERTA ENTONCES
LA CONCLUSIÓN HA DE SER
CIERTA.
A CADA RAZONAMIENTO
PROPOSICIONAL CORRESPONDE
UN CONDICIONAL.
ALGUNAS
IMPLICACIONES
MODUS PONENDO PONENS
P IMPLICA Q
P ES VERDADERO
POR LO TANTO, Q TAMBIÉN DEBE SER VERDADERO

LA PRIMERA PREMISA ES UNA AFIRMACIÓN CONDICIONAL ES DECIR, P


IMPLICA Q.

LA SEGUNDA PREMISA ES UNA AFIRMACIÓN DE QUE P, EL ANTECEDENTE


DE LA AFIRMACIÓN CONDICIONAL, ES EL CASO.

DE ESTAS DOS PREMISAS SE PUEDE CONCLUIR LÓGICAMENTE QUE Q


ES EL CONSECUENTE DE LA AFIRMACIÓN
CONDICIONAL, TAMBIÉN DEBE SER
EL CASO.
MODUS TOLLENDO
PONENS

SI P IMPLICA Q
Q ES FALSA
ENTONCES Q TAMBIÉN ES FALSA

SI SE DICE QUE AL MENOS UNA DE LAS DOS


AFIRMACIONES ES VERDADERA; Y TAMBIÉN SE
NOS DIJO QUE NO ES LA PRIMERA LA VERDADERA;
SE PUEDE INFERIR QUE ES LA ÚLTIMA LA QUE ES
VERDADERA.
TABLAS DE VERDAD
MODUS PONENDO Y MODUS TOLLENDO

P Q P→Q

V V V

V F F

F V V

F F V
SIMPLIFICACIÓN
REDUCIR UNA PROPOSICIÓN COMPUESTA, SE SIMPLIFICA PARA
DETERMINAR EL VALOR DE VERDAD DE LA PROPOSICIÓN COMPUESTA.

(P∧ →Q) P
(P∧ →Q) Q
SI P Y Q SON VERDADERAS ENTONCES, EN PARTICULAR P ES
VERDADERA.

SE PUEDE SIMPLIFICAR CON OTRAS LEYES LÓGICAS:


LEY DE INVOLUCIÓN O DOBLE NEGACIÓN.
LEYES DE IDEMPOTENCIA.
LEYES DEL TERCIO EXCLUÍDA.
LEYES CONMUTATIVAS, ETC.
ADICIÓN

P→ (P V Q)
SI P ES VERDADERO, ENTONCES SABEMOS QUE
P O Q ES VERDADERO.

NO IMPORTA LO QUE SE UTILICE COMO Q,


TAMPOCO SI Q ES VERDADERA O FALSA. LA
RAZÓN ES QUE LA DISYUNCIÓN P V Q ES
VERDADERA SI UNA DE LAS DOS P O Q ES
VERDADERA.
TEMA 3

EQUIVALENCIAS
DEFINICIÓN
UNA LEY DE EQUIVALENCIA
LÓGICA ES CUANDO
PODEMOS REEMPLAZAR
UNA EXPRESIÓN CON OTRA
SI AMBAS GENERAN UN
MISMO RESULTADO EN LA
TABLA DE VERDAD Y ESTE
RESULTADO
NECESARIAMENTE TIENE
QUE SER UNA TAUTOLOGÍA.
LEYES DE EQUIVALENCIA
NOTA: LA CANTIDAD DE LEYES DE EQUIVALENCIA
LÓGICA VARIA DEPENDIENDO DEL LIBRO O LUGAR
DONDE SE BUSQUE LA INFORMACIÓN

INVOLUCIÓN
IDEMPOTENCIA
IDEMPOTENCIA DE LA CONJUNCIÓN IDEMPOTENCIA DE LA DISYUNCION
CONMUTATIVA
CONMUTATIVA DE LA DISYUNCIÓN CONMUTATIVA DE LA CONJUNCIÓN
ASOCIATIVA
ASOCIATIVA DE LA DISYUNCIÓN ASOCIATIVA DE LA CONJUNCIÓN
DISTRIBUTIVA
ASOCIATIVA DE LA CONJUNCIÓN
DISTRIBUTIVA DE LA CONJUNCIÓN
RESPETO DE LA DISYUNCIÓN

DISTRIBUTIVA DE LA DISYUNCIÓN
RESPETO DE LA CONJUNCIÓN
LEY DE MORGAN
LA NEGACIÓN DE UNA DISYUNCIÓN ES EQUIVALENTE
A LA CONJUNCIÓN DE LAS NEGACIONES

LA NEGACIÓN DE UNA CONJUNCION ES EQUIVALENTE


A LA DISYUNCIÓN DE LAS NEGACIONES
PÁGINA DE RECURSOS

También podría gustarte