PRINCIPIO DE JUSTICIA

Salomé Bustos Hernández, Óscar David Cáceres Novoa, Fabián Andrés Mercado Pérez, Yorleidis Manjarrés Acevedo,
Jhonathan Andrés Insuasty Bucheli, Diana Carolina Pitalua Correa, Brayan Damian Verbel Paternina, Manuel Andrés
Viloria Caballero.

Universidad de Sucre
Facultad Ciencias de la Salud
Programa de Medicina
Semestre VIII - Bioética 2022
 PRINCIPIO DE JUSTICIA

Algo es justo cuando su existencia no interfiere con el

Justicia orden al cual pertenece, el que cada cosa ocupe su lugar.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA

Surge a partir de pensadores del ámbito de la

Se presenta la necesidad de añadir la
salud, sensibles a la problemática de aquellos
teoría de John Rawls, sobre justicia
más necesitados e insatisfechos con el
social.
modelo utilitarista de Mill.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA

En un sentido general el principio de justicia está relacionado con la concepción de la

salud como un derecho humano fundamental que debe ser garantizado por la sociedad
o por el Estado.

Justicia distributiva según Platón consiste en: Justicia

Distribución de honores, fortuna y de todas las Contraponen

cosas que cabe repartir entre los que
participan en sociedad.
Economía
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principio de justicia formal.

Es común a todas las teorías de la justicia un requisito mínimo, tradicionalmente atribuido a

Aristóteles: los iguales deben ser tratados igualmente, y los desiguales deben ser tratados
desigualmente.

- Es «formal» porque no establece ámbitos concretos en los que los iguales deban ser
tratados igualmente y no proporciona criterios para determinar si dos o más individuos son
iguales de hecho o no.

- Sólo establece que, sea cual sea el ámbito relevante que se ha de considerar, las personas
iguales en tales ámbitos deberían ser tratadas igualmente. Esto es, nadie debería ser
tratado desigualmente, a pesar de todo lo que les diferencia de otros, a menos que exista
alguna diferencia entre ellos que sea relevante para el tratamiento del tema en cuestión.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principio de justicia formal.

En un caso, a una mujer de parto, Hattie Mae Campbell, se le negó el acceso a un servicio de
urgencias basándose en que estaba en el hospital equivocado, y que debería haber ido a otro
hospital donde se le habría proporcionado cuidado prenatal. La mujer y su hermana se
refugiaron en el aparcamiento del hospital, donde ella dio a luz a su hijo en su coche.
Entonces entabló pleito contra el hospital, acusando de que su política de no admitir a
pacientes que no han sido enviados por los médicos locales es una negación caprichosa y
arbitraria del derecho constitucional a usar las instalaciones del gobierno.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principio de justicia formal.

La política del hospital clasificaba a los pacientes de acuerdo con el criterio de si eran o no
enviados por un médico local. Este sistema de clasificación daba como resultado una manera
diferente de tratar a los pacientes, basada en las categorías (o clases) a las que pertenecían.
Los iguales eran tratados igualmente, y los desiguales eran tratados desigualmente.

Aunque el sistema de clasificación y tratamiento del hospital es justo según el principio formal
de justicia,
- ¿Son justos los criterios utilizados por el hospital para establecer las diferencias
(desigualdades) entre la gente? El hospital debe ser capaz de justificar el hecho de tratar
de modo diferente a dos candidatos para la admisión.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principio de justicia formal.

- Carece de contenidos concretos.

- No indica el criterio para determinar similitud o diferencia de los casos debatidos.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principios materiales de justicia.

Los principios que especifican las características relevantes para un tratamiento igual son materiales
porque identifican las propiedades sustantivas para la distribución. Consideremos el principio de
necesidad, que declara que la distribución basada en la necesidad es justa. Decir que una persona
necesita algo equivale a decir que sin ello esta persona resultará dañada, o al menos afectada en
perjuicio suyo. Sin embargo, no se pretende distribuir todos los bienes y servicios para satisfacer
todas las necesidades.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principios materiales de justicia.

Es decir, identifican las características decisivas para la realización equitativa de la distribución.

- Principios materiales válidos de justicia distributiva:

1. A cada persona una parte igual.

2. A cada persona de acuerdo con la necesidad.
3. A cada persona de acuerdo con el esfuerzo.
4. A cada persona de acuerdo con la contribución.
5. A cada persona de acuerdo con el mérito.
6. A cada persona de acuerdo con los intercambios del libre mercado.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principios materiales de justicia.

● Se puede aceptar más de uno en una

misma situación.
● No puede aplicar uno u otro sin antes
analizar las circunstancias particulares.
● No hay prioridad o jerarquía entre ellos.
 PRINCIPIO DE JUSTICIA
Principios católicos

“Ojo por ojo, diente por diente”

“Devolved bien por mal”

“Lo que no quieras para ti, no lo hagas a nadie”

● Finnis y Fisher, este valor no tiene nada que

ver con la eutanasia, «la compasión significa
querer lo mejor para los otros, teniendo
empatia con ellos en su sufrimiento, y
buscando positivamente ayudarles con actos
de misericordia en mantener su dignidad»
● Hoose, nos recuerda que en el cristianismo la
vida es un valor básico, pero no un valor
absoluto.
PRINCIPIO DE JUSTICIA

Principios anglicanos

Butler prescribe la benevolencia dentro de

los límites de la justicia.

«ama al prójimo» = Ama a aquellos con los que

te encuentras

La justicia también nos recuerda que el

bienestar de la población como un todo
no debe olvidarse nunca
 PRINCIPIO DE JUSTICIA

Principios judíos Principios budistas

La justicia se equipara a la compasión,

gracia, caridad, verdad, confianza, paz, ● NO es fácil encontrar equivalentes en el
equidad e integridad. budismo para conceptos como justicia o
imparcialidad tal y como se entienden hoy
La perspectiva judía de la justicia no es
procedimental, sino sustantiva, es decir, nos dice en Occidente.
cómo la vida debería ser.
● Ratnakul: el Estado tiene el deber de
«el primero que llega es el primero en ser ofrecer cuidados adecuados para
servido es la regla básica; si dos pacientes se cualquier persona que los necesite.
presentan simultáneamente —el que está en
mayor peligro médico tiene prioridad; si ambos
son iguales en sus necesidades médicas— se
estipula una jerarquía basada en el valor social»
 TEORÍAS DE LA JUSTICIA
Se han desarrollado para especificar y presentar con coherencia nuestros
diversos principios, reglas y juicios

Argumentan que el nivel de justicia no es

TEORÍAS UTILITARISTAS independiente del principio de la utilidad

Apoyan un sistema en el cual el seguro de

TEORÍAS LIBERALES asistencia sanitaria es comprado privada y
voluntariamente.

Reaccionan negativamente a los modelos

TEORÍAS COMUNITARISTAS
liberales de sociedad. Intentan construir
una única teoría de justicia aplicable para
todas las sociedades.

Las personas deben disponer de una

TEORÍAS IGUALITARISTAS distribución igual de ciertos bienes como la
asistencia sanitaria.