CONTENIDO II:

RAZONAMIENTO
JURÍDICO Y
ARGUMENTACIÓN
Lic. Juan Manuel Gómez Cabrera
RAZONAMIENTO

 Proceso en el que el razonador es consciente

de que un juicio, la conclusión, es
determinada por otro juicio o juicios, las
premisas, de acuerdo a un hábito general de
pensamiento, que puede que él no sea capaz
de formular con precisión, pero que aprueba
como conducente al conocimiento
verdadero.
(Charles S. Pierce) 
PROCESOS DE RAZONAMIENTO

 Concepto: sistema basado en reglas es una

progresión desde un conjunto inicial de
afirmaciones y reglas hacia una solución,
respuesta o conclusión.
PROCESOS DE RAZONAMIENTO
Tipos:
a) Guiado por los datos o “encadenamiento
progresivo”: consiste en partir de datos
obtenidos hacia la búsqueda de una
solución desconocida.
b) Guiado por el objetivo o
“encadenamiento regresivo”: se parte de
una selección de solución posible y se busca
evidencia que la corrobore.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
 Parte de lo universal y concluye en lo
particular.
 Es la aplicación de leyes generales a casos
particulares.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
 DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN: Procesos inversos y
complementarios.
 Un ejemplo muy claro de donde se utiliza el
razonamiento deductivo en campo del
derecho es: LA SENTENCIA DE UN
TRIBUNAL.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
 “Voy a ser sancionado por no verificar mi
automóvil”. Para que este razonamiento
sea real, debemos partir de la disposición
contenida en alguna norma (que me obligue
a verificar mi auto y que además prevea una
sanción para quien no cumpla). Pero no solo
es necesario que exista la norma, sino que
además debo incurrir en el supuesto.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
 Va de lo singular a lo universal.
 Identifica partes esenciales, observa algunos
elementos representativos de un todo, para
alcanzar una conclusión.
 Pasamos, del conocimiento lógico, de un
determinado grado de generalización a un
mayor grado de generalización.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
 “Es el raciocinio en donde a partir de la
observación de una relación constante entre
fenómenos, se obtiene una relación esencial,
y por tanto, universal y necesaria entre
dichos fenómenos”.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
 “Damihi factum, dabo tibi ius”
“Dame los hechos, te daré el
derecho”.
 En un proceso, el juez analiza los
hechos y cada una de las
probanzas, a fin de integrar su
resolución fundada en la regla
general.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
• Un ejemplo de razonamiento inductivo es:
LOS INVESTIGADORES FORENSES.. Ya que
estos “observan la escena del crimen”,
buscan indicios, identifican los elementos
que les lleven a aportar resultados
específicos, necesarios para que el ministerio
público, presente su acusación contra una
persona en particular atribuyéndole la
responsabilidad de una conducta considerada
por la ley –general- como delito.
RAZONAMIENTO ANALÓGICO
 CONFORMIDAD DE RAZONES.
 “Relación de semejanza entre cosas
distintas”.
 Conclusión, a partir de la comparación de
casos semejantes en su esencia.
 Medio de interpretar para colmar las lagunas
de la ley, en la integración del derecho
mediante la jurisprudencia.
RAZONAMIENTO ANALÓGICO
 Un ejemplo de un razonamiento analógico lo
constituye: LA VALORACIÓN (ASIGNAR UN
VALOR) DE UN OBJETO POR PARTE DE UN
PERITO.