EXCEPCION DE

IMPROCEDENCIA DE ACCION
ASPECTOS PROCESALES

Victor Jimmy Arbulú Martínez. Docente Ordinario Facultad de

Derecho UNMSM
Juez Superior Titular de la Corte de Lima
RECURSO DE CASACIÓN N.º 893-2016/
LAMBAYEQUE
 ITINERARIO PROCESAL

La defensa dedujo excepción de improcedencia

de acción y fue declarada infundada

Apelo la decisión y fue declarada improcedente

RAZONES DE LA DENEGATORIA

Conforme lo establece el artículo 352, inciso 3, del

Código Procesal Penal, el cual prescribe: [ ... ) 3. De
estimarse cualquier excepción o medio de defensa,
el juez expedirá en la misma audiencia la resolución
que corresponda.

Contra la resolución que se dicte, procede recurso de

apelación.
RAZONES DE LA DENEGATORIA

Eso quiere decir que aquella resolución que

desestima cualquier excepción o medio de defensa;
como es en el presente caso, es inapelable
FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA CORTE SUPREMA

El Tribunal Supremo considera que la interpretación

de la norma procesal debe optimizar la tutela de
derechos.

Existe un vacío normativo relacionado a la posibilidad

de impugnar decisiones desestimatorias de medios
de defensa en la etapa intermedia.
FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA CORTE SUPREMA

El artículo 352, inciso 3, del Código Procesal Penal,

establece: "De estimarse cualquier excepción o medio
de defensa, el juez expedirá en la misma audiencia la
resolución que corresponda. Contra la resolución que
se dicte, procede recurso de apelación. La
impugnación no impide la continuación del
procedimiento", del cual se desprende que solo se
hace referencia a la posibilidad de apelar resoluciones
estimatorias;
FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA CORTE SUPREMA

resulta razonable completar el mensaje normativo

con lo expuesto en el artículo 4 16, inciso l , precepto
b, del CPP , el cual establece que: "El recurso de
apelación procederá contra: [ ... ] Los autos de
sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones
previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que
declaren extinguida la acción penal o pongan fin al
procedimiento o la instancia
FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA CORTE SUPREMA

…de lo que se advierte que son apelables los autos en

los que se resuelven excepciones; por lo que
corresponde aplicar la analogía favorable al reo - in
bonam partem- con el artículo VII, del Título
Preliminar"
FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA CORTE SUPREMA

3. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los

derechos procesales de las personas, así como la que
limite un poder conferido a las partes o establezca
sanciones procesales, será interpretada
restrictivamente.

La interpretación extensiva y la analogía quedan

prohibidas mientras no favorezcan la libertad del
imputado o el ejercicio de sus derechos.
CONCLUSION

Un auto desestimatorio de una excepción de

improcedencia de acción en fase intermedia puede
ser impugnada.
 SALA PENAL PERMANENTE

CASACIÓN N.º 134-2015

UCAYALI
 ITINERARIO PROCESAL

Los imputados Jeannette Sofía Aliaga Farfán y Freddy Osear

Escobar Rozas, quienes serían socios fundadores de la
Empresa Plantaciones Ucayali SAC plantearon una
excepción de improcedencia de acción porque se
desvincularon antes de los sucesos de la persona juridica.

El juzgado declaro fundada la excepción

Apelado el auto, la Sala Superior declaro la Nulidad de la

resolución
 ARGUMENTO DE LA SALA SUPERIOR

No es congruente ni lógico, que se emita pronunciamiento

sobre la excepción planteada por los investigados Jeannette
Sofía Aliaga Farfán y Freddy Oscar Escobar Rozas, quienes
serían socios fundadores de la Empresa Plantaciones
Ucayali SAC., por cuanto, si esta empresa no fue
comprendida como sujeto activo en el proceso, menos
aún pueden serlo sus representantes o socios
fundadores.
 PROBLEMAS A DILUCIDAR

a) Si la atribución de responsabilidad que se le haga a

personas naturales cuya cuestionada actuación se
haya dado en el ejercicio de su calidad de socio o
representante de una persona jurídica, deba tener
como antecedente la incorporación en calidad de
sujeto del delito a ésta última
 PROBLEMAS A DILUCIDAR

b) si de ello depende la legitimidad procesal de los

primeros para interponer los medios técnicos de
defensa y otros que les franquea la Ley.

En tal sentido, al emitirse la decisión de fondo, se

persigue la necesidad de uniformizar la jurisprudencia
que recaerá sobre este tipo de casos.
 IMPUTACION

Se imputa a los procesados Jeannette Sofía Aliaga y

Freddy Osear Escobar Rozas, que teniendo la calidad
de accionistas de Plantaciones Ucayali SAC., tomaron
la decisión de ejecutar acciones de deforestación y
desbosque, no solo en los terrenos que habían
adquirido en adjudicación, por parte de la Dirección
Sectorial de Agricultura (Nueva Requena, Distrito de
Curimana, Coronel Portillo)
 IMPUTACION

, sino también, en los terrenos aledaños a su

propiedad, que pertenecen a los agricultores privados
y al Estado, utilizando maquinaria pesada para hacer
caminos, además, que no realizaron el cambio de uso
para ejecutar sus obras.
REGLAS VINCULANTES

La responsabilidad que afronte la persona natural,

socio o representante de la persona jurídica, no
depende de la constitución de la persona jurídica al
proceso, este acto no tiene ninguna incidencia, por lo
que, la persona natural como imputado en un
proceso penal puede plenamente hacer ejercicio de
los derechos que le confiere la Constitución Política
del Estado y la Ley Procesal, sin ninguna actuación o
procedimiento previo. (Considerando 13)
REGLAS VINCULANTES

La calidad de imputado se establece desde que

existe la atribución de un delito en contra de un
ciudadano por una disposición de formalización
de investigación preparatoria conforme con el
inciso i del artículo 336 del Código Procesal
Penal.

Puede ejercer los derechos el derecho a la

defensa. (Considerando 20)
REGLAS VINCULANTES

Una vez incorporada la persona jurídica, goza de

todos los derechos y garantías del imputado, así
lo configura el artículo 93 del código Procesal
Penal.

No existe otro efecto que se genere de su

incorporación, menos la legitimidad procesal de
las personas naturales imputadas.
(Considerando 27)
REGLAS VINCULANTES

No se establece que para que el imputado

interponga este medio técnico de defensa, la
persona jurídica a la que representaría, haya
sido incorporada al proceso como sujeto
procesal, por lo que, no constituye un
presupuesto.

(Considerando 33)
DECISION

FUNDADO EL RECURSO DE CASACION

ORDENARON que la Sala Superior dicte nuevo

Auto.