Tercer elemento: Antijuricidad

TEORÍA DEL DELITO

Prof: Marcos Aravena Flores

Título de la diapositiva
CONCEPTO DE DELITO

SECUENCIAL

CONDUCTA TÍPICA

ANTIJURÍDICA
CULPABLE
.
Título de la diapositiva
CONCEPTO DE DELITO

Acción
Conducta
Humana
Omisión Acción
Delito Doloso

Tipo objetivo Resultado

Tipicidad
Causalidad

Imputación
Tipo subjetivo objetiva
Causales de
Antijuridicidad
Justificación

Culpabilidad
Título de la diapositiva
LA ANTIJURICIDAD.

• Es la “contrariedad del hecho típico con el ordenamiento jurídico”

• Por regla general la tipicidad es indiciaria de antijurícidad.
• Es un juicio de valor negativo.
• Se advierten dos aspectos:
 Antijuricidad formal: contrariedad con el ordenamiento jurídico.
 Antijuricidad material: dañosidad social de la conducta, contrariedad
social.
• Distinción permite revisar clasificación entre delitos de lesión y peligro
Título de la diapositiva
ANTIJURICIDAD EN LOS DELITOS DE PELIGRO Y DE
LESIÓN

• Delitos de lesión: aquellos en que la ley describe una conducta que trae
consigo un daño o menoscabo a un bien jurídico.
• Delitos de peligro: aquellos en los que el legislador considera suficiente
para la incriminación la puesta en peligro de un bien.
• Peligro concreto: requieren una efectiva conmoción del bien jurídico.
Art. 318, 313, 314.
• Peligro abstracto: se prohíbe una conducta que se considera
portadora de un peligro, sin que sea la verificación del peligro.( Se
castiga la simple desobediencia) 494 Nº 7- 9
AUSENCIA
Título DE ANTIJURICIDAD: CAUSALES DE
de la diapositiva
JUSTIFICACIÓN

 Definición: “Son situaciones reconocidas por el Derecho, en las que la

ejecución de un hecho típico se encuentra permitida o, incluso, exigida, y es,
por consiguiente, lícita.” (Cury, 2011, p. 363).

 Las causales de justificación están contenidas principalmente en el art. 10 CP.

Pero el artículo concentra dos tipos de causales:
Causales de justificación => excluyen la antijuridicidad
Causales de exculpación => excluyen la culpabilidad

Existen además otras causales de justificación previstas en otros artículos del

Código y en otras normas. Se verán caso a caso
AUSENCIA
Título DE ANTIJURICIDAD: CAUSALES DE
de la diapositiva
JUSTIFICACIÓN

• Elementos negativos del tipo.

• Se comprueba que el daño ocasionado no se encuentre permitido por la ley,

a través de una causal de justificación.

• Fundamento puede estar dado por ausencia de interés (consentimiento) o

interés preponderante (artículo 10 CP)

• Normas de naturaleza permisiva. Autorizan a dañar un bien jurídico.

AUSENCIA
Título DE ANTIJURICIDAD: CAUSALES DE
de la diapositiva
JUSTIFICACIÓN
Las causales de justificación supra-legales:

 En otros ordenamientos jurídicos se discute acerca de la existencia de

causales de justificación no contempladas en texto expreso de la ley.

 Se alega que por una parte existirían causales de justificación innominadas o

no descritas, pues el ordenamiento jurídico no podría aprehender en un
catálogo taxativo toda la gama de situaciones en las que una conducta típica
es permitida

 En Chile, parte de la doctrina niega la necesidad de esta construcción

debido a la amplitud del art. 10 Nº 10 primera parte. Causales de
justificación no expresamente descritas estarían reconocidas mediante
esta norma
 Título
LA de la diapositiva
ANTIJURICIDAD. CLASIFICACIÓN CAUSALES DE
JUSTIFICACIÓN

a. Causales que se fundan en la ausencia de interés por la

preservación del bien jurídico de que se trata.
b. Causales que se fundan en la intención de hacer prevalecer un
bien jurídico en desmedro de otro (principio del interés
preponderante).
aa) Causales que tienden a la preservación de un derecho
(legítima defensa, estado de necesidad).
bb) Causales que tienden a la actuación de un derecho
(ejercicio legítimo de un derecho, autoridad oficio o cargo,
cumplimiento de un deber)
CAUSALES
Título DE JUSTIFICACIÓN. ASPECTOS
de la diapositiva
GENERALES

a. La legítima defensa no es posible contra un hecho

justificado, mientras que sí procede frente a un hecho
antijurídico pero no culpable.
b. No es posible la participación —complicidad, inducción o
encubrimiento— cuando el autor actúa justificadamente.
c. No procede la imposición de medidas de seguridad frente a
un hecho que no sea típicamente antijurídico.
d. La justificación puede excluir la responsabilidad civil
derivada del delito, cosa que no ocurre cuando sólo falta la
culpabilidad en el autor.
AUSENCIA
Título DE ANTIJURICIDAD: CAUSALES DE
de la diapositiva
JUSTIFICACIÓN

María sabe que su marido Pedro ha salido de casa vulnerando el toque de

queda y para asistir a un fiesta clandestina.
De madrugada siente ruidos y se prepara para recibirlo a palos por su
imprudencia. Alguien intenta abrir la puerta por lo que María la abre y golpea
con fuerza hasta que la persona cae herida, advirtiendo que era un ladrón que
trataba de ingresar a su casa.

¿Hay legítima defensa?

AUSENCIA
Título DE ANTIJURICIDAD: CAUSALES DE
de la diapositiva
JUSTIFICACIÓN

La situación antes planteada nos obliga a requerir en el análisis la concurrencia

de elementos:

• Objetivos: que consisten en que se den los presupuestos fácticos de la

causal de que se trate, y

• Subjetivos, referido al conocimiento y voluntad de actuar en el

sentido de la autorización que otorga el derecho.
Fin
a lism
o
Título de la diapositiva COMO CAUSAL DE
LA CONSENTIMIENTO
JUSTIFICACIÓN

Aceptación o autorización otorgada de forma libre y consciente por el

titular de un bien jurídico disponible para la ejecución de una conducta
típica que lesiona o pone en peligro dicho bien.
• Es la única causal de justificación que no está regulada de modo expreso en
nuestro Código penal.
• Preferimos la distinción efectuada por Luis Cousiño y revisada a propósito
de las causales de atipicidad
• Por tanto si consentimiento es elemento objetivo del tipo hay atipicidad,
y para los restantes casos antijuricidad
CONSENTIMIENTO
Título de la diapositiva COMO CAUSAL DE
JUSTIFICACIÓN

a. Que sea un bien jurídico disponible ( Propiedad, honor,

intimidad del hogar etc).
b. Que el consentimiento sea libre y consciente.
c. Que provenga de un sujeto capaz
d. Que se preste con anterioridad a la conducta lesiva.
e. Puede manifestarse en forma expresa o tácita.
CAUSALES
Título DE JUSTIFICACIÓN DEL ARTÍCULO
de la diapositiva
10 CP.

a. Legítima Defensa.
b. Estado de Necesidad Justificante.
c. Cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho.
d. Omisión por causa legítima.
I. LEGÍTIMA DEFENSA.
FUNDAMENTOS
 El principio de delegación: el Derecho no puede impedir todo atentado antijurídico. Por ello,
el ordenamiento jurídico se ve en la necesidad de facultar al ofendido o a un tercero cualquiera
para que asuma la defensa del interés en peligro, aún mediante una acción típica (Cury,
2011)
 El principio de autoprotección: la legítima defensa se crea como una advertencia a quienes
pretenden violar los derechos ajenos de que serán repelidos, como medida preventiva negativa
general
 El principio de confirmación o prevalencia del Derecho: el ordenamiento jurídico debe ser
defendido y confirmado frente a la injusticia
Todos estos fundamentos no pueden exagerarse, pues la acción del defensor debe ser siempre una
defensa y jamás un castigo

AUTOTUTELA
I. LEGÍTIMA
Título DEFENSA. CLASIFICACIÓN.
de la diapositiva

Obra en legítima defensa quien ejecuta una acción típica, racionalmente

necesaria, para repeler o impedir una agresión ilegítima, no suficientemente
provocada por él y dirigida en contra de su persona o derechos, o de los de un
tercero.

1. Legítima defensa propia: 10 Nº4

2. Legítima de parientes: 10 Nº5
3. Legítima defensa de extraños 10 Nº6
4. Legítima defensa privilegiada 10 Nº 6 inc final
I. LEGÍTIMA
Título DEFENSA. CLASIFICACIÓN.
de la diapositiva

Legítima Legítima de
defensa propia: parientes: 10
10 Nº4 Nº5

Legítima Legítima
defensa de defensa
extraños 10 privilegiada 10
Nº6 Nº 6 inc final
 I. LEGÍTIMA DEFENSA.
Actúa en legitima defensa quien para proteger su persona o derecho (o los de un tercero) lleva a
cabo una conducta típica como reacción defensiva, racionalmente necesaria, para impedir o repeler
Concepto una agresión ilegitima y no provocada suficientemente por el.

Reacción necesaria contra una agresión injusta, actual y no provocada. (Etchberry).

Legitima Defensa

- Principalidad: No es accesoria o subsidiaria de otro recurso de protección de

bienes jurídicos puestos en peligro por un ataque injusto (A diferencia del estado de
Naturaleza necesidad
Jurídica
- Sin embargo, dentro de un contexto de legitima defensa, rige el principio de
subsidiaridad, respecto de los medios disponibles para llevarla a cabo (por la
necesidad racional del medio empleado)

- Protección de bienes jurídicos individuales y principio de autoprotección.

- Defensa del ordenamiento jurídico (el derecho no debe ceder ante lo injusto).
Fundamento - Confirmación del derecho o de la prevalencia del ordenamiento jurídico, pues no procede ceder
ante lo ilícito

1. Legitima defensa Propia. Art. 10 N° 4 CP.

Clases de 2. Legitima defensa de Parientes. Art 10 N° 5
Legitima Defensa 3. Legitima defensa de terceros extraños. Art. 10 N° 6 CP.
4. Legitima defensa Privilegiada o presunción de legitima defensa. Art. 10 N° 6 Inciso final.
I. LEGÍTIMA DEFENSA.

Requisito genérico: Bienes jurídicos protegidos susceptibles de defensa

• Que se trate de bienes jurídicos individuales, es decir vinculados a la persona y no al
colectivo como es el caso de bienes supraindividuales
• Art. 10 Nº 4: “El que obra en defensa de su persona o derechos”
• Protege tanto el derecho a la vida, integridad corporal y la salud, como otros derechos
ligados a la persona: libertad sexual, propiedad, honor, libertad material, etc.
I. LEGÍTIMA DEFENSA.

Manuela está presenciando una manifestación no autorizada frente a su

casa.
Indignada al ver que un manifestante intenta quemar una bandera chilena,
se abalanza contra la multitud y golpea repetidas veces al manifestante con
un paraguas, hasta arrebatarle la chamuscada bandera y llevársela a la casa.
¿Puede Manuela acogerse a legítima defensa?

Art. 6 letra b) Ley de Seguridad Interior del Estado

LEGÍTIMA
Título DEFENSA. ELEMENTOS O REQ.
de la diapositiva
ESPECÍFICOS

Legítima Defensa

Falta de
Necesidad
Agresión provocación
racional del medio
suficiente

Actual o
Ilegítima Real
inminente
LEGÍTIMA
Título DEFENSA. ELEMENTOS O REQ.
de la diapositiva
ESPECÍFICOS

1. Primer elemento: Agresión Ilegítima

• Debe ser una conducta humana

• Ataques de animales no quedan comprendidos a menos que se les use
como instrumento.
• El objeto de la agresión puede ser de cualquier índole.
• No es necesario que sea grave. Procede defensa en contra de ataques de
poca consideración.
LEGÍTIMA
Título DEFENSA. ELEMENTOS O REQ.
de la diapositiva
ESPECÍFICOS

Características de la agresión.

a) Debe ser ilegítima.

• Debe ser contraria a derecho y no necesariamente un delito.
• No debe estar autorizada (fuerza proporcional para detención)
• No existe legitima defensa de la legitima defensa.
• Por ej. Puedo defenderme de acción de inimputable.
LEGÍTIMA
Título DEFENSA. ELEMENTOS O REQ.
de la diapositiva
ESPECÍFICOS
Características de la agresión
b) Deber ser actual o inminente.
• Que sea actual significa que actualmente se está lesionando.
• Que sea inminente es que sea previsible .No es necesario recibir golpe para poder
repeler
• Si delito está agotado no hay legítima defensa, sino venganza ( subsiste posibilidad de
analizar 10 Nº9 o 11 Nº4)
• Problema de las ofendículas o elementos pasivos de defensa. Para un sector de dd deben
ser ostensibles o anunciadas, y no sobrepasar el límite de necesidad para otros pierde
inminencia por su naturaleza preventiva.
• No procede para “repeler” agresiones futuras o amenazas ( se está en condiciones de
denunciar, desaparece el fundamento)
LEGÍTIMA
Título DEFENSA. ELEMENTOS O REQ.
de la diapositiva
ESPECÍFICOS
Características de la agresión
c) Deber ser real
• No debe ser imaginada por quien se defiende
• Si se repele ataque irreal hay una falsa representación de la realidad
• Cuando se cree estar siendo agredido y ello no es tal estamos frente a una
LEGÍTIMA DEFENSA PUTATIVA
• Debemos revisar si ese error era evitable o inevitable.
• Si el sujeto con una diligencia mínima podía salir del error no habrá
legítima defensa, pero si el error es invencible si concurrirá.
 LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.
Edson es atacado Valeria su vecina, quien
le golpea con una varilla en la espalda
reiteradamente.
Para repeler el ataque, Edson toma un
palo y la golpea en la cabeza.

Renato es un niño de 8 años que es atacado por

Edgardo, un hombre adulto.
El padre al ver a su hijo que es asfixiado
dispara al aire con su revólver sin embargo al
no detenerse le dispara el el muslo.
27
 LEGÍTIMA
Título DEFENSA. ELEMENTOS.
de la diapositiva

2. Segundo elemento: Necesidad racional del medio empleado.

• ¿Proporcionalidad?

• Valoración caso a caso: permitir autoprotección y usar medio menos perjudicial.

• Se utilizan los medios racionalmente necesarios para repeler o impedir la

agresión.

• Constituye el límite de la autorización concedida para defenderse.

• Si hay exceso subsiste posibilidad de aplicar artículo 73 CP

LEGÍTIMA
Título DEFENSA. ELEMENTOS.
de la diapositiva

3. Tercer elemento: Falta de provocación suficiente de la persona que

realiza el acto defensivo.
• La agresión no debe haber sido provocada por quien posteriormente se defiende.

• Provocar es más amplio que agredir. Es irritar o estimular a otro

• Norma permite existencia de provocación, es decir quien se defiende puede haberlo

provocado pero limita magnitud.
LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.
Pierre y Gabriela están casados hace mucho tiempo. Para otros, el matrimonio parece
ser feliz, pero en la realidad Pierre se siente cada vez más restringido.
Una noche, Pierre decide recobrar su libertad ahorcando a su esposa. Con este objeto se
inclina sobre Gabriela que parece dormir.
Gabriela por su parte tiene planificado apuñalar a Pierre mientras éste le da un beso de
buenas noches, para poder seguir su vida con un amante.
Al inclinarse Pierre, Gabriela le entierra el cuchillo directamente en el corazón.
Gabriela no sabía que Pierre no quería darle un beso de buenas noches, sino que en
realidad quería ahorcarla.
¿Hay legitima defensa?
LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.

4. Cuarto elemento: elemento subjetivo.

• Para que proceda la legítima defensa, se requiere que el defensor haya reaccionado
con la voluntad de repeler el ataque.
• Debe existir una voluntad de defenderse o de autoprotección.
• No puede hacerlo impulsado únicamente por venganza, resentimiento u otro motivo
ilegítimo, pues el principal objeto deberá ser siempre la defensa.
Título de la diapositiva
LEGÍTIMA DEFENSA. PARTICULARIDADES.

a. Legítima defensa propia: 10 Nº 4

• En defensa de persona
• En defensa de los derechos
• Deben concurrir los requisitos y elementos ya abordados.

b. Legítima de parientes: 10 Nº5

• Sólo parentescos señalados en la ley.
• Con relación al tercer elemento, puede haber sido provocada por el
pariente a quien se defiende, pero no por quien defiende.
Título de la diapositiva
LEGÍTIMA DEFENSA. PARTICULARIDADES.

c. Legítima defensa de extraños 10 Nº6

•Se agrega exigencia adicional: que no se actúe impulsado por
venganza o resentimiento u otro motivo ilegítimo.
•Quien defiende debe actuar motivado por el poder salvador, de
protección y no una venganza que conlleve un abuso del derecho.
LEGÍTIMA
Título de la diapositiva
DEFENSA. PARTICULARIDADES.

d. Legítima defensa privilegiada 10 Nº 6 inc final

1. Rechazo al escalamiento de casa, depto, oficina o sus dependencias habitadas.

2. Rechazo de noche a escalamiento de local comercial o industrial.
3. Rechazo de la consumación de delitos de secuestro, sustracción de menores,
violación, parricidio, homicidio, robo con violencia o intimidación y robo por
sorpresa.

Se presume que se actua en legítima defensa

LEGÍTIMA
Título de la diapositiva
DEFENSA. PARTICULARIDADES.

d. Legítima defensa privilegiada 10 Nº 6 inc final

1. Escalamiento en los términos del 440 Nº 1 CP

2. Presunción legal que admite prueba en contra.
3. Doctrina indica que presunción solo alcanza a elementos 2 y 3 pero que se debe
probar la agresión ilegítima
4. Garrido Montt (2013) precisa, que lo que se debe probar es el supuesto de la
circunstancia (escalamiento, rechazo a )
LEGÍTIMA
Título de la diapositiva
DEFENSA. PARTICULARIDADES.

d. Legítima defensa privilegiada 10 Nº 6 inc final

• Algunos autores como Garrido Montt entienden que con dicha frase se
exime de la necesidad racional del medio empleado.
• De ello se sigue que en este caso la defensa no necesariamente debe
ser proporcional
• Corte Suprema se ha encargado de morigerar interpretación,
entendiendo por ejemplo que ya desaparece la presunción si el sujeto
ingreso a fin de restringir aplicación de presunción.

Cualquiera sea el daño que se cause al hechor

Facultad de Derecho
marcos.aravena1@uautonoma.cl