UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE
INDEPENDENCIA “

Curso:
Derechos Humanos.

Tema:
Caso La Cantuta y Barrios Altos (vulneración de los DD.HH)

Docente:
Dr. José Alberto Chumacero Morales.

Integrantes:
- Benites Checa Charles José Israel.
- Benites Pacherres Sergio Felipe.
- Chuica García Seifert Skoda.
- Puse Lozada Shirley Inés.
- Silupú Prado Jesús Alberto Noé
 ANTECEDENTES
En 1991 la violencia política se
había acentuado en los centros
urbanos del país, en particular en
Lima. El Partido Comunista del
Perú-Sendero Luminoso (PCP-
SL) se replegaba de las zonas
rurales y en la búsqueda de crear
condiciones de la ruptura del
estado de derecho
Recién en 1995 cuando una
valiente fiscal, la Dra. Cecilia
Magallanes, inició una
investigación sobre los hechos
ocurridos y en el mes de abril de
dicho año formuló denuncia penal
contra el Jefe del Servicio de
Inteligencia Nacional, General de
División Julio Salazar Monroe, el
Mayor EP Santiago Martín Rivas y
otros oficiales y suboficiales
vinculados al "Grupo Colina
Desde 1989, el Servicio Nacional
de Inteligencia (SIN) y el Servicio
de Inteligencia del Ejército (SIE)
ejecutaban en Lima el seguimiento
de activistas del PCP-SL, y según
un documento dado a conocer en el
Congreso el 11 de noviembre de
1991, el SIE implementó un plan
denominado "Ambulante"
A raíz del autogolpe de Estado,
sostenido por las Fuerzas
Armadas, se inicia una escalada
terrorista sin precedentes, en
particular en Lima, que alcanza
su punto máximo en el mes de
julio de ese año
Es en ese solar que el 3 de
noviembre de 1991 un
escuadrón de aniquilamiento,
identificado como el "Grupo
Colina", ingresó a las 22.30
horas a una casa en el Jirón
Huanta N° 840, en el distrito
limeño de "Barrios Altos“, y y
disparó contra quienes en ese
momento se encontraban ahí
reunidos.
El 15 de noviembre de 1991, el
Senado de la República designó
una Comisión encargada de
investigar estos hechos, que
estuvo realizando sus labores
hasta su disolución como
consecuencia del golpe del 5 de
abril de 1992
 ETAPAS PROCESALES

- La Fiscalía Especializada de Derechos Humanos de Lima

pudo presentar su dictamen final ante el 5º Juzgado Penal
Especial de Anticorrupción de esta ciudad determinando
responsabilidad de criminalidad organizada para ejecutar
homicidios calificados, lesiones graves y asociación para
delinquir en 25 ex oficiales y suboficiales del Ejército del
Perú (EP), autodenominados, según algunos de sus ex
integrantes, como el "Destacamento Colina".

Los investigados - Vladimiro Montesinos Torres, ex capitán EP y asesor de

por el Poder inteligencia del ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori;
Nicolás de Bari Hermoza Ríos, General (EP) y ex Presidente
Judicial del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Julio Salazar
Monroe, General (EP), ex Jefe del Servicio Nacional de
Inteligencia y el General (EP) Juan Nolberto Rivera Lazo, ex
Jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) han
sido inculpados de autoría y participación intelectual del
crimen ante el Poder Judicial.
NIFICACION DE LA MASACRE Y LAS REVELACIONES DE
LOS RESPONSABLES

01 02 03 04
Las revelaciones de un Otro integrante del La narración de la
La versión judicial
ex miembro del Ejército autodenominado “D.C” intervención en el Jr.
Huanta
Reconoce haber Uno de los colaboradores
Este segundo colaborador Al restablecerse el estado de
pertenecido al eficaces, antes de la
derecho en el Perú a fines del año
"Destacamento Colina", eficaz manifestó ante el masacre, algunos agentes
2000, el Poder Judicial recuperó las
juzgado, que tomó ingresaron al solar del Jirón
han permitido conocer que condiciones para efectuar la
conocimiento que el 03 de Huanta Nº.840 simulando reconstrucción del crimen. Una de
el 03 de noviembre de 1991
noviembre de 1991 se iba ser participantes de la las diligencias se llevó a cabo el 15
la mayoría de los agentes reunión, entre ellos, ha
que participaron en "La a realizar una "pollada"14 de enero del 2002 donde se constató
en el Jirón Huanta Nº.840 mencionado a los ex agentes que la fuga del "Destacamento
Masacre de Barrios Altos" del SIE Shirley Rojas Colina" del escenario de la masacre
salieron en dos camionetas y que cooperó en la
Castro, César Héctor estuvo protegido por un camión
rurales hacia el jirón organización del evento.
Alvarado Salinas y Mariela porta tropas que transportaba a
Huanta No.840 desde la Barreto Riofano (fallecida cinco comandos uniformados del
playa "La Tiza EP, cuatro hombres y una mujer
 LA PLANIFICACION DE LA MASACRE Y LAS REVELACIONES DE LOS
RESPONSABLES:

Argumento Argumento 2 Argumento 4

Argumento 3
En 1991, "La Masacre de El 15 de noviembre de
Sólo un sector de prensa
Barrios Altos" conmocionó al
país. Fue el primer homicidio
1991, los ministros del
Interior y de Defensa
nuevamente se presentaron
El opositora al Gobierno del
ex Presidente Alberto
múltiple en la capital contra
ciudadanos civiles en el
contexto de acentuación de la
ante la Comisión del
Senado. En esa sesión, el Senado, Fujimori comenzó a
investigar la existencia
de un comando de
General EP (r) Briones
ante las
violencia política en los centros
Dávila negó la existencia aniquilamiento
urbanos. Ante ello, el 10 de
del "Plan de Operaciones paramilitar relacionado a
noviembre de 1991, la
lo ocurrido en Barrios
Comisión de Derechos
Humanos del Senado de la
Ambulante" como la
organización del "Puesto
de Vigilancia de Lima
graves Altos. Cuando en 1992 el
semanario Sí, dirigido
República citó a los ex
Ministros del Interior y de
Defensa, Generales (EP) Juan
Sheraton", apoyado en las
respuestas oficiales de los evidencia por el periodista Ricardo
Uceda dio a conocer
información indiciaria de
jefes de la Dirección
se
Briones Dávila y Víctor Malca
contra el Terrorismo la existencia del
Villanueva, respectivamente,
(DIRCOTE) y del Estado "Destacamento Colina", .
para informar sobre los sucesos
ocurridos en Barrios Altos Mayor de las Fuerzas
incongrue
 i li tar y l a
n d el fu er om
La actuació de los supuestos
ab s ol uci ó n
es po n sa bl es
r
Las denuncias
periodísticas y la • Sobre la masacre de barrios altos.
reacción del fuero • Y sobre la sindicación del
destacamento colina.
militar

• Quien atiende las investigaciones es

La actuación la 41° fiscalía provincial penal de
del poder lima.
• Se denuncio al ex general EP julio
judicial Salazar Monroe y otros imputados.
 LA ACTUACIÓN DEL CONGRESO El congreso aprobó en 1995 una ley de amnistía
CONSTITUYENTE DEMOCRÁTICO Y LA LEY DE amplia y general para militares y policías
AUTO AMNISTÍA implicados en violaciones a los derechos
humanos.

Al mismo tiempo
Se dio El cuestionamiento Constitucional de
la Amnistía

A pesar de la connotación política de la norma de

amnistía, la titular del 16º Juzgado Penal de Lima,
en una ejemplar demostración de independencia
de su magistratura, y con la oportuna opinión de la
fiscal del caso, emitió una resolución el 16 de junio
de 1995, declarando inaplicable el artículo 1º de la
Ley No. 26479 al proceso penal de "Barrios Altos",
sosteniendo que, sobre el particular, ejercía el
control difuso que le autorizaba la Constitución,
previsto en el segundo párrafo del artículo 138º
 NA DE
C ORT E INT ERAMERICA
ISIÓN Y
RV E NC IÓN DE LA COM UMANOS
INT E DERECHOS H

Posición de la comisión internacional de

derechos humanos

La CIDH ha establecido que la existencia de impedimentos fácticos o legales –

tales como la expedición de leyes de amnistía– al acceso de información sobre los
hechos y circunstancias que rodearon la violación de un derecho fundamental, y
que impidan poner en marcha los recursos judiciales de la jurisdicción interna.

La CIDH ha establecido de manera consistente que si bien la adopción de normas

destinadas a amnistiar a los responsables del delito de alzarse en armas contra el Estado
puede ser una herramienta útil en el marco de los esfuerzos por alcanzar la paz, tanto
las leyes de amnistía como las medidas legislativas similares que impiden o dan por
terminada la investigación y juzgamiento de crímenes de derecho internacional impiden
el acceso a la justicia y hacen ineficaz la obligación de los Estados partes de respetar
los derechos y libertades reconocidos en la Convención y de garantizar su libre y pleno
ejercicio.
 Una de las obligaciones centrales derivadas de estos tratados
de derechos humanos y que constituye la esencia de los
Obligaciones Internacionales del Estado Peruano en materia de DD.HH sistemas de protección, es el deber de garantía de los
derechos humanos por parte de los estados

La obligación de garantía del Estado está compuesta

de los siguientes aspectos:

La obligación de investigar y hacer públicos los hechos adecuadamente acreditados.

Este deber está relacionado con el denominado “derecho a la verdad”

La obligación de procesar y sancionar a los responsables

La obligación de enmendar los daños materiales y morales causados a las víctimas

La obligación de separar de las instituciones públicas –por ejemplo, de las Fuerzas

Armadas- a aquellos que hayan cometido, ordenado o tolerado estos delitos.
 Informe 1/96 del 01 de marzo de 1996

La comisión
elaboro
resoluciones e Informe 42/97 del 19 de febrero de 1998
La Comisión Interamericana de DD.HH. informes sobre
frente a las leyes peruana de amnistía las violaciones de
derechos
humanos
constituidas a Informe 43/97 del 19 de febrero de 1998
causa de las leyes
de amnistía

Sentencia de la Corte Interamericana de DD.HH.

en el caso “Barrios Altos” (negación de efectos
jurídicos a las leyes N.º 26479 y N.º 26492)
CONSECUENCIAS A PARTIR DE LA SENTENCIA DE
LA CORTE INTERAMERICANA DE DD.HH

• La corte determinó dos formas la primera fue

La indemnización pecuniaria con el pago de 175 000 dólares a
la víctimas sobrevivientes y beneficiarios de
por parte del víctimas fallecidas.
estado peruano. • La segunda forma fue no pecuniaria que
consistía en becas de salud y de estudio.

• En cumplimiento la sentencia emitida por

La apertura del la Corte Interamericana de Derechos
proceso por parte del Humanos, el Poder Judicial del Perú inició
la reapertura del proceso el 24 de marzo
poder judicial. del 2001 .
EL POSICIONAMIENTO DE LA TEORÍA DE LA AUTORÍA MEDIATA
POR ORGANIZACIÓN EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA

Asesinato y posterior desaparición de un

profesor y nueve estudiantes de la Universidad
Enrique Guzmán y Valle (La Cantuta)
Condenó al ex
El 07 de abril del 2009 la Sala Penal Presidente
Especial de la Corte Suprema del Perú Alberto Fujimori
Fujimori como
La muertes de diecisiete personas en una quinta
autor mediato de de Barrios Altos
crímenes contra
la humanidad
por:
El secuestro de un empresario y un periodista
 La teoría de la Autoría Mediata por Organización en la Ciencia y en la
Jurisprudencia

Según Roxin, para afirmar una autoría mediata en los

casos objeto de estudio, deben presentarse:

1. Un poder de mando sobre la organización

2. La organización de la cual se sirve el hombre de atrás debe

encontrarse “al margen del derecho

3. En la organización en concreto debe existir la posibilidad de

reemplazar al actor inmediato

4. Debe concurrir una alta disposición al hecho del ejecutor.

 A A U TO RIA M E D IATA POR
EL
CONSOLIDACION D A D O CTRINA Y
A CIÓN E N L
ORGANIZ
JURISPRUEDENCIA

C o n l a s e n te n c i a
En nuestro
país tenemo contra el ex
s
como presidente
antecedente Fujimori, se
s
v consolida en la
LA AUTORÍA MEDIATA POR ORGANIZACIÓN SEGÚN LA CORTE SUPREMA
EN LA SENTENCIA CONTRA ALBERTO FUJIMORI

La autoría mediata por La primera característica de esta organización

organización tendría como sería la “asignación de roles”
soporte fundamental la Según la corte,
“existencia previa de una dos serían las
organización estructurada”, características de
vertical y jerarquizada esta organización La segunda sería el “desarrollo de una vida
funcional que es independiente a la de sus
integrantes”
LA AUTORÍA MEDIATA POR ORGANIZACIÓN SEGÚN LA CORTE SUPREMA EN LA
SENTENCIA CONTRA ALBERTO FUJIMORI

Presupuestos y requisitos funcionales para que se configure la

autoría mediata por organización

* La fungibilidad del
* El poder de mando
ejecutor inmediato.
* La desvinculación de la
* La elevada disposición
organización del O.J
del ejecutor hacia el hecho

NIVEL OBJETIVO NIVEL SUBJETIVO

Consideraciones sobre la concepción asumida en la
sentencia
Primer La desvinculación
Segundo del ordenamiento
elemento
elemento jurídico en la
(objetivo)
(objetivo) criminalidad estatal

La sentencia señala
Elemento
que el poder de  Nivel superior
fundamentador de la
mando es condición estratégico del
autoría mediata por
fundamental para estado
organización
imputar autoría
mencionado por la
mediata en el marco  Nivel superior
sentencia es el
de un aparato de estratégico del
apartamiento del
poder organizado. poder estatal
derecho.
Se trata de un
presupuesto.
 1. Incluye a la fungibilidad.
• ejecutores directos del crimen
• reemplazabilidad, posibilidad de
en ta ció n q u e la corte cambio
Fu n d a m
a autoría • la sentencia admite erróneamente
suprema hace a l a la fungibilidad.
nización
mediata por orga
ntencia
aplicada en su se 2. Elevada disposición al hecho ejecutor
• hecho como el cuarto
presupuesto de la autoría mediata
por organización.
• el hombre de atrás tendrá el
dominio del evento criminal.
 Propuesta de fundamentación de la Autoría
Mediata por Organización

Autor mediato por Poder de mando La fungibilidad de los

Dominio sobre la
dominio de sobre y dentro de la órganos de ejecución
organización
organización organización de la organización