TRASTORNOS MENTALES DE

RELEVANCIA CRIMINOLÓGICA

Docente: Lic. Luis Vicente Jiménez García

 Definición trastorno mental desde
perspectiva jurídica
■ El trastorno mental transitorio es una
manifestación concreta del concepto
de alteración o anomalía psíquica,
caracterizado por su limitada
duración, se trata de una
inimputabilidad transitoria sin que
sea exigible ni esencial la base
patológica.
■ La inimputabilidad que caracteriza al
trastorno mental transitorio es la falta
de la necesaria capacidad de conocer
lo ilícito y de dirigir la propia
conducta según ese conocimiento, es
decir, que se ha de producir una
perturbación tal en la mente del
sujeto que determine una plena
anormalidad en su conocimiento de la
situación o en las condiciones de su
autocontrol.
■ La medicina forense se refiere al
trastorno mental transitorio, como
aquellos “estados de perturbación
mental pasajeros y curables, debidos
a causas ostensibles sobre una base
patológica probada, cuya intensidad
llega a producir la anulación del libre
albedrío”.
■ Homs Sanz, conceptúa el trastorno mental
transitorio como una alteración psíquica o
mental grave con pérdida intensa de las
facultades intelectivas y volitivas,
caracterizado por su brusquedad y escasa
duración, que se cura sin dejar huellas,
cuyas fuentes pueden ser diversas, entre
ellas: por una causa inmediata o evidente;
por un choque psíquico exterior con
concurrencia de elementos poderosos que
afecten gravemente al sujeto; por un
fenómeno endógeno, denominado base
patológica.
 Requisitos
a)Perturbación Mental
■ Para apreciar los efectos del trastorno ■ Lo esencial no es el padecimiento de
mental transitorio desde el punto de vista una determinada enfermedad mental,
legal, es imprescindible que efectivamente
sino el efecto psicológico, que puede
se haya producido en el sujeto una
perturbación de sus facultades mentales, no deberse a múltiples causas, lo cual es
basta con la concurrencia del presupuesto aplicable al trastorno mental
biológico, sino que debe unirse la transitorio como manifestación
apreciación del efecto anímico, con lo cual concreta del concepto de alteración o
es mucho más importante el efecto anomalía psíquica limitada en su
psicológico que, las causas que lo pueden duración, frente a la situación de
producir, las cuales quedan abiertas a las
concreciones y clasificaciones del mundo de inimputabilidad permanente.
la sicología y de la psiquiatría (DSMIV,
CIE-10).
Intensidad de la perturbación

■ La intensidad de la perturbación debe

ser equiparable a la del enajenado,
diferenciándose de la enajenación
únicamente en cuanto a su
transitoriedad. Cuando el efecto
psicológico es pleno, afectando las
funciones cerebrales, mayoritariamente
por la doctrina se acepta la exención
penal completa, señalándose que debe
ser manifiestamente perceptible y
perturbar siempre las funciones
intelectuales y volitivas
 La etiología de la perturbación puede ser múltiple:
■ 1°. Una reacción vivencial o
ambiental se exige que los motivos
sean auténticamente poderosos y no
se limiten a una simple alteración
emocional típica de toda reacción
violencia o agresiva. Que puede a su
vez estar determinado por
provocación de la víctima, por causas
extraordinarias y por reacción
pasional.
■ 2°. Por la acción de drogas o
sustancias tóxicas en este caso por
reacción químico biológica en el
organismo se puede anular la
inteligencia, voluntad y
entendimiento del sujeto activo. Aquí
se distinguen diversos fenómenos que
producen las drogas como son las
alucinaciones, la excitación, la
depresión, la sedación;
■ 3°. Las patologías mentales pueden
desencadenar trastorno mental
transitorio, cuando su duración es
escasa, alucinaciones, delirios y
descontrol psicomotriz son algunas
de las manifestaciones.
 Momento de apreciación

■ También como elemento del trastorno

mental transitorio, tenemos que la
inimputabilidad se ha de producir al
momento de la comisión del delito,
esto es, de la realización del
comportamiento típico, ni antes ni
después.
 Duracion
■ Otro aspecto a considerar es el
relativo a la brusquedad y escasa
duración, generalmente las líneas de
diferencia se trazan frente a la
enfermedad mental. La característica
de corta duración implica la
imprevisibilidad del acontecimiento,
que sustrae al agente de
responsabilidad al no contar con ello
en momento alguno.
■ Aunque sea escasa la duración del
trastorno mental transitorio, desde el
punto de vista pericial aparecen
generalmente otras manifestaciones
patológicas, pues como lo señala
Gisbert, “es prácticamente imposible
que la duración del trastorno, aunque
pasajero, sea tan reducida que no
haya dado algunas pruebas de su
existencia
 Definición trastorno mental desde
perspectiva psiquiátrica
Conducta anormal:
■ Se define como aquella que se desvía
de la norma de referencia (estadística,
subjetiva, social o biológica). Por sí
misma no puede considerarse
enfermedad y hay que analizaría
siempre en el contexto en que se
produce.
Trastorno mental:
■ Según la CIE-10 (1992), este
concepto se asocia a un
comportamiento o un grupo de
síntomas identificables en la práctica
clínica, que en la mayoría de los casos
se acompañan de malestar o interfieren
con la actividad del individuo. No se
incluyen disfunciones o conflictos
sociales por sí mismos en ausencia de
trastornos individuales.
Normalidad y Anormalidad Psiquica

■ El diccionario de la Real Academia de

la Lengua define la norma como la
regla que se debe seguir o a la que se
deben ajustar las conductas. Lo
anormal sería lo que se desvía de la
norma.
■ El problema, en principio, consiste en
especificar la norma de referencia para
calificar una conducta como desviada
o anormal. En este sentido se han
propuesto una serie de criterios:
Criterio estadístico
Este criterio se sustenta sobre dos
supuestos: la frecuencia y la continuidad
de las variables psicológicas sometidas a
estudio.
■ Lo normal es lo que aparece con
mayor frecuencia y lo anormal es lo
infrecuente, aquello que se sale de los
límites de la distribución normal
(estadística) en su población de
referencia.
■ Existe una continuidad entre las
conductas normales y las anormales,
su diferencia se considera de
naturaleza cuantitativa, esto es,
cuestión de grado (excesivo o
deficiente).
■ Este criterio no especifica la esencia
de la normalidad, ni los límites entre
salud y enfermedad, por lo que tiene
escasa utilidad y validez en el
contexto científico de la psiquiatría.
 Criterio Subjetivo
■ Según este criterio es el propio sujeto
el que evalúa su estado y situación
personal. En este caso es el propio
individuo el que detecta una anomalía
en sí mismo (malestar, incapacidad,
etc.), la comunica e intenta
determinar su origen.
■ Aparte del valor psicopatológico que
pueda tener la introspección personal,
hay que reconocer que es un criterio
bastante impreciso y limitado. La
falta de conciencia de enfermedad es
muy frecuente en los trastornos
psicóticos y, en el extremo opuesto,
también existe una tendencia a la
sobrevaloración de dificultades de la
vida cotidiana.
■ Según este criterio se contempla lo
anormal como una desviación del
conjunto de creencias y conductas
aceptadas por la sociedad.
■ El marco normativo de referencia es
la adaptación al rol personal y social
que lleva adscrito el ser miembro de
una comunidad determinada.
Criterio Biomedico
■ Corresponde al terreno de la medicina y
considera lo anormal como resultado de
lesión o disfunción fisiológica. Estas
anomalías pueden tener nula o escasa
significación patológica o, por el
contrario, pueden considerarse como
enfermedades en sentido médico
estricto. El criterio biológico sólo da
cuenta de un grupo específico de
anormalidades psíquicas, al margen de
consideraciones psicológicas o sociales.
■ Este criterio establece la diferencia
entre salud y enfermedad. Sin
embargo ambos conceptos no son
condicionantes que permitan definir
la una como ausencia de la otra. La
salud mental es un concepto que se
refiere al bienestar emocional y
psicológico del individuo y no
solamente a la ausencia de
enfermedad.
Modelo Biológico
Modelo psicodinámico
Modelo conductista
Modelo cognitivo
Modelo social