C A P Í T U L O 

     N ° 7
Síntesis Se da inicio al capítulo con un ejemplo: el de Robinson Crusoe tras naufragar. En base al mismo se nos explica que lidiar
únicamente con lo material es tarea fácil, mas hacerlo con otros seres humanos, se torna en una tarea complicada y compleja. ¨Lo
que hace <<humana>> a la vida es el transcurrir en compañía de humanos¨ (p. 101). Algunos rasgos inherentes a los humanos son
mencionados: comunicación, valoración, establecimiento de criterios, comprensión. Dejando de lado los actos atroces que algunos
seres humanos hayan podido cometer, al final del día, todos pertenecemos a la misma especie: su humanidad coincide y refuerza
la nuestra. Toda esa maldad reside en malos tratos que aquel individuo atravesó, es por el mismo motivo que Savater nos incita a
fomentar la felicidad en los demás. Debemos tratar de ponernos en el lugar de los demás. Hay situaciones e intereses íntimos que
no deben quedar a merced de la ley.

Reflexión  En esta ocasión se retoma el ya mencionado egoísmo, si bien muchos objetos nos pueden ser útiles, nada lo será más que un ser
humano. Al menos al momento de satisfacer alguna necesidad nuestra; los humanos son muy capaces de transmitir emociones
que otros animales no podrán. Por ejemplo, el amor, cuidado o amistad. Haciendo juego con su peculiaridad, también se
encuentra su cuidado. Mantener lazos saludables con otros individuos no es nada fácil, de hecho estos se cultivan o forman con el
tiempo, no pueden labrarse de un instante a otro. Es un hecho que en algunas ocasiones podemos repudiar a seres humanos por
actos atroces cometidos, pero Savater menciona que no dejarán que debemos tratar de comprenderlos. Yo opino que una persona
que viola a un niño o se toma la libertad de arrebatar una vida, no debería ser tratado como persona con todo lo que esto conlleva.
De hecho, al ser un individuo racional tiene o tuvo la capacidad de valorar el impacto y consecuencias de sus actos; si aún así no
pudo evitar realizarlos, considero que ya no es un ser racional, al menos al 100%. Un asesinato o una violación no pueden
excusarse bajo ¨miedo¨ o ¨soledad¨, de esa manera únicamente se justifican actos abominables. ¿Quién alguna vez en su vida no
ha sentido miedo o soledad? ¿Entones ello es una justificación para cometer crímenes atroces? No lo creo.

 Preguntas ¿Si todos los jueces se basaran en las emociones o circunstancias de los demás, alguna vez se
promulgaría alguna condena? ¿Las circunstancias son realmente relevantes en un delito?
¿Es un asesinato justificable? ¿Hasta qué punto un ser humano se puede atribuir el derecho de
quitarle la vida a otro?  Se dice que la empatía es una virtud ¿Hasta qué punto es esto cierto? o 
¿En qué circunstancias no debería ser aplicada?
Si tratamos al prójimo como nos gustaría que nos traten, pero al contrario, no se nos es retribuido, 
¿Ello podría justificar el mal trato a los demás?