CASO DE ESTUDIO N°2/2005

CASO EMBOSCADA DE EL PORROSO.

CAD.OSPINA GUALTEROS JUAN DIEGO

CAD.OBANDO LOAIZA LUIS DAVID
CAD. RINCON POLANCO CRISTIAN
CAD. OBANDO LOAIZA CARLOS
AULA N°31 4HD4
 AGENDA
1. Ubicación geográfica
2. Misión de la unidad.
3. Ambiente operacional. (Enemigo, Terreno,
Condiciones atmosféricas y Consideraciones civiles)
4. Antecedentes (inteligencia y operacionales)
5. Cronología de los hechos
6. Causas que contribuyeron negativamente
7. Efectos
8. Conclusiones del caso de estudio
9. Proceso de Inteligencia
10. Toma de decisiones.
 MISION DE LA UNIDAD
Las tropas del Ejercito Nacional se hallaban adelantando labores de
QUE: búsqueda y rastrero en el área (operación Exterminio) con el objetivo de
impedir el accionar de 2 frentes del Bloque José María Córdova de las FARC.

Enfrentamiento entre tropas del Batallón Voltígeros y el 5 frente de las Farc

QUIEN:
del Bloque Noroccidental, viéndose afectado el cuarto pelotón de la
Compañía Zeus.

CUANDO: El día 08 – 11:30 – FEB - 2005

En el área General del Municipio de Mutata, Sector de la Comunidad

DONDE: Indígena El Porroso Alto.

Para derrotar militarmente, desarticular y debilitar las milicias

de la CP. Drigelio Almarales de las ONT FARC que delinquen en
PARA QUE:
Puerto Jordán

CP.SANTANDER 4 NIVEL - FECHA 06/04/2021 RESERVADO

 1.
UBICACIÓN GEOGRAFICA
 MUNICIPIO MUTATA - VEREDA EL PORROSO

COLOMBIA- URABA
ANTIOQUEÑO

7.419481344522828,
-76.52688920148435
 2.
MISIÓN DE LA UNIDAD.
 MISIÓN DE LA UNIDAD

MISIÓN: Los 27 soldados del cuarto pelotón de la Compañía Zeus adscritos al

Batallón de Infantería Número 46 Voltígeros, llegaron al sitio ubicado en el
nacimiento del Río Porroso, en la Serranía del Abibe, sur de Urabá, en desarrollo
de la operación “Exterminio”. La misión debía cumplirse en una región
considerada como “zona roja”, ubicada además sobre uno de los corredores de
movilidad de los grupos subversivos. Los militares, en palabras del general
Carlos Alberto Ospina, trataban de evitar la toma de una comunidad indígena,
donde habitaban unos 5.000 aborígenes, principalmente embera, quienes ya
habían manifestado su temor ante posibles ataques de la guerrilla tras la salida
de los hombres de las Autodefensas.
 3.
AMBIENTE OPERACIONAL.
(Enemigo, Terreno,
Condiciones atmosféricas y
Consideraciones civiles)
 AMBIENTE OPERACIONAL
El Bloque José María Córdova de las FARC-EP nació
a partir del desdoblamiento del Frente 5 fundado en
1971 y activo en Antioquia y Córdoba, en 1988 se creó
el Frente 34 en Antioquia, en la octava conferencia de
las FARC-EP, se creó en 1993 el Bloque José María
Córdova, En los años 90 mantuvieron combates con
facciones del ELN en Antioquia . A partir de los 90
tuvo un repliegue y debilitamiento por el
paramilitarismo en Antioquia, Córdoba y Chocó (con
grupos como los Urabeños, las Autodefensas
Campesinas de Córdoba y Urabá, las Autodefensas
Unidas de Colombia y algunas Bacrim), además de la
guerra con las Fuerzas Militares de Colombia. En los
años 90 mantuvieron combates con facciones del ELN
y hasta 2009 contaba con 1005 guerrilleros.
INFORMACIÓN DISPONIBLE DEL ENEMIGO:Desde 1993 fue el eje central sobre
el que se movió esta guerrilla(FARC) hasta mediados de 2002, cuando alcanzó
su mejor momento. Su misión era articular los demás bloques en pro de la
toma del poder, de ahí que buscó movilizar al 50% de la organización sobre
Bogotá. en 1993 que se le asignó un área de injerencia que comprendía nueve
ENEMIGO departamentos: Cundinamarca, Boyacá, Arauca, Casanare, Vichada, Meta,
Guaviare, Guainía y Vaupés. A estos se sumó la región de los llanos del Yarí, en
límites entre Meta y Caquetá, y en particular una parte del municipio de San
Vicente el Caguán. Asimismo, estaba presente en una parte del extremo sur de
Norte de Santander, en la región del Sarare, en límites con Boyacá y cerca de
Arauca. Y finalmente, en una parte del norte del Huila, en límites con Meta y
Tolima
Bloque Noroccidental José María Córdova o
Iván Ríos

SEGUNDA COMISIÓN TERCERA COMISIÓN CUARTA COMISIÓN QUINTA COMISIÓN

(POLITICA) (FINANZAS) (MILITAR) (INTELIGENCIA

Luis Carlos Usuga(a. Maria Elda Ramirez (a. Elda Neyis

MAYERLY) Alfredo Alarcón
Jacobo Arango) Mosquera(a.
manejaba las finanzas y parte (a. ROMAN RUIZ)
Comandante del 5 frente. KARINA)
de la inteligencia del frente 5 Ideólogo de las FARC
Comandante Frente Comandante del frente
47 18
 AMBIENTE OPERACIONAL

TIEMPO verano
Es una región selvática y de difícil acceso, terreno montañoso,
predominan los acantilados y montañas, sin embargo se
TERRENO
encuentran matas de monte amplias. Por la época de invierno el
terreno se vuelve pantanoso y húmedo.
Indígenas cansados de sufrir muertes, población altamente
POBLACION CIVIL
influenciada por las FARC y habitada por milicias.
 4.
1. Antecedentes (inteligencia y operacionales)

ANTECEDENTES
(inteligencia y operacionales)
 ANTECEDENTES : DE INTELIGENCIA

ANTECEDENTES DEL ENEMIGO:

1. 11- FEB- 04: Contacto armado entre un Grupo especial del BIVOL,
con terroristas del V frente de las FARC, en la vereda El Porroso
resultando herido un SLR.

2. 26- FEB- 04: Presencia de terroristas de las FARC, en la parte alta

del Porroso, al parecer efectuando labores de inteligencia.

3. 26- MAY- 04: Presencia de 10 terroristas de las FARC, en el sitio

Saíneles, vereda Porroso Alto.

4. 06- AGO- 04: Presencia de un grupo de 05 terroristas de las Farc
en la vereda Porroso Alto, al parecer adelantando labores de
inteligencia.
 ANTECEDENTES : OPERACIONALES

ANTECEDENTES DE LAS PROPIAS TROPAS:

Hechos ocurridos el día 08-11:30-FEB-05 durante el desarrollo de la operación “Fitalo”, en el área General del Municipio de Mutata, sector de la
Comunidad Indígena El Porroso Alto, cuando tropas del BIVOL entraron en combate con terroristas del Bloque Noroccidental de las FARC.
 5.
CRONOLOGÍA DE LOS
HECHOS
 CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS
Hechos ocurridos el día 08-11:30-FEB-05 durante el desarrollo de la operación “Fitalo”, en el área General del
Municipio de Mutata, sector de la Comunidad Indígena El Porroso Alto cuando tropas del BIVOL entraron en
combate con terroristas del Bloque Noroccidental de las FARC.

11- FEB- 04: Contacto armado entre un Grupo especial del BIVOL, con terroristas del V frente de las FARC, en la
vereda El Porroso resultando herido un SLR.

26- FEB- 04: Presencia de terroristas de las FARC, en la parte alta del Porroso, al parecer efectuando labores de
inteligencia.

26- MAY- 04: Presencia de 10 terroristas de las FARC, en el sitio Saíneles, vereda Porroso Alto.

06- AGO- 04: Presencia de un grupo de 05 terroristas de las Farc en la vereda Porroso Alto, al parecer
adelantando labores de inteligencia.
 CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS
0719:00-FEB-05: Movimiento Motorizado de Mutata al sector del Rio Porroso, e inicio de infiltración a pie, junto con el
pelotón de apoyo.

0723:00-FEB-05: Las unidades efectúan un alto para reorganizarse y hacer un descanso.

0804:00-FEB-05: Continuación del movimiento hacia el objetivo, siguiendo la trocha paralela al rio Porroso. El pelotón de
apoyo se desprende del eje de avance.

0811:30-FEB-05: Reporta el grupo especial la presencia de seis terroristas en una vivienda de la comunidad indígena.
Maniobra de 03 equipos para dar golpe de mano.

0812:30- FEB-05: Reporta el grupo especial que es atacado y tiene 02 soldados heridos, e inicia a replegarse al sector donde
esta el resto de la Unidad. Se pierde un radio de escuadra.

0813:10-FEB-05: Reporta la muerte de un Soldado Profesional

0815:30-FEB-05: El grupo especial comienza a recibir fuego por el Norte y el Este, obligándolos a iniciar un repliegue en
dirección a la trocha que emplearon como eje de avance de entrada.

0816:05-FEB-05: El pelotón de apoyo reporta que está siendo hostigado; se encuentran aproximadamente a 1 1/2 Km. de la
unidad atacada y está fraccionado.
 CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

0816:54-FEB-05: El apoyo aéreo (ARPIA) llega al área de operaciones, solicita ubicación del Grupo especial, pero no es
clara la identificación por temor a ser detectado por los terroristas que están demasiado cerca.

0817:35-FEB-05: Informa al COT que el enemigo está muy cerca y que se va a replegar. Se pierde contacto radial con la
Unidad.

0819:00-FEB-05: Se reporta la unidad de apoyo, informando que no ha tenido contacto radial ni físico con el Grupo
especial.
0822:20-FEB-05: El oficial B-3 ordena que se inicie una aproximación hacia el sector del combate con dos unidades por
ejes de avance diferentes.
0907:00-FEB-05: Informa la unidad de apoyo que no ha tenido contacto con el Grupo especial. Las unidades a las que se
les ordenó movimiento no han llegado a los sitios.
El grupo Especial se instala en un recodo del río, asciende un risco con los dos heridos y espera el apoyo aéreo.

0910:15-FEB-05: CODIV01 asume el mando de las operaciones; se ordena un reconocimiento aéreo para identificar
posibles áreas de desembarco. Las unidades continúan en movimiento; ninguna ha llegado al área de los combates.
0912:20- FEB-05: Se presenta en la base de Mutatá el C3 AGUIRRE MONTOYA JOHN, quien salió ileso del combate. Se
traslada a Carepa.
0913:25-FEB-05: Se inician las rotaciones para desembarcar al BCG33 en un área aledaña a la comunidad.
0915:40-FEB-05: Se inician a encontrar los cadáveres de los soldados del Grupo especial Zeus.
 CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS Comunidad Porroso Alto

ESQUEMA DE MANIOBRA – SEGUIMIENTO A LA

BATALLA

04:50 Horas
9/C
X
03:00 Horas

23:00 Horas
9/C 2 X F

2 X F
4 X F

Fortuna Porroso
9/C

Mutata
Chigórodo
15:00 Horas x

10’ 500 mts

06:00 Horas
 CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS
ESQUEMA DE MANIOBRA – EL DÍA DE LOS HECHOS
FECHA INICIO 08-11:30-FEB-05
OPERACIÓN FITALO
M.T. MÀXIMO
MANIOBRA PRESIÓN Y BLOQUEO-

MANDO
S.T Carlos Mauricio
Henao Herrera

UNIDADES
COMPAÑIA
ZEUS
EFECTIVOS 01-04-22
Bloque Noroccidental
ENEMIGO José María Córdova o
Iván Ríos
Vereda el Porroso de
AREA
Mutata (Antioquia).
 6.
CAUSAS QUE
CONTRIBUYERON
NEGATIVAMENTE
 CAUSAS QUE CONTRIBUYERON NEGATIVAMENTE
1. EL DESCONOCIMIENTO DEL ENEMIGO, A CAUSA DE QUE SE PLANEO EL ASALTO CONTANDO CON LA INFORMACIÓN DE QUE “ERAN
SOLO 8 BANDIDOS” SIN SABER SI CONTABAN CON APOYO CERCANO.

2. NO SE PLANEO NI SE DIERON ÓRDENES CLARAS POR PARTE DEL SUBTENIENTE HENAO EL CUAL ESTABA ENCARGADO EN EL
MOMENTO DEL ASALTO A ESOS HOMBRES DE LAS FARC.

3. NO HUBO COORDINACIÓN NI COMUNICACIÓN ENTRE LOS DOS EQUIPOS QUE SALIERON A DAR EL GOLPE, ASI NO HUBO UN MAYOR
FACTOR SORPRESIVO QUE DOBLEGARA MAS EFICAZ MENTE LOS SUBVERSIVOS.

4. EL COMANDANTE DEL PELOTÓN Y DE LA SECCIÓN, NO EFECTÚARON LOS DEBIDOS PROCEDIMIENTOS DE ACUERDO A LA DOCTRINA
HACIENDO QUE LOS SOLDADOS NO SE DESENVOLVIERAN BIEN EN EL TERRENO, PERDIENDO UNIDAD DE MANDO AL MOMENTO DEL
ENFRENTAMIENTO CON LOS TERRORISTAS.

5. SUBESTIMARON LA FUERZA ENEMIGA, AL MOMENTO DE PLANEAR Y REAIZAR LA MANIOBRA DE EMBOSCADA, ESTO FUE
CONSECUENCIA DE NO SEGUIR A ACABALIDAD LO QUE ESTABA DESCRITO EN LA ORDEN DE OPERACIONES.

6. LA INFORMACIÓN DIFUNDIDA EN LOS PROGRAMAS RADIALES ACERCA DEL AMBIENTE OPERACIONAL, ADEMAS DE LOS DETALLES NO
LLEGO HASTA EL NIVEL DEL SOLDADO, LO CUAL NO GENERO UNA PLENA CONFIANZA EN LA OPERACIÓN.
 7.
EFECTOS
 EFECTOS GENERADOS POR EL EVENTO
MATERIAL PERDIDO

FUSIL GALÍL CALIBRE 5.56 mm

No. XXXXXXXX 23

AMETRALLADORA M-60 7.62 mm

No. XXXXXXXX 02

MORTERO SOLTAN 60 mm
No. XXXXXXXX 01

PERSONAL ASESINADO PERSONAL ILESO

No. GR. APELLIDOS Y NOMBRE CEDULA 01 SUBOFICIAL

1 ST XXXXXXXX
03 SOLDADOS
Carlos Mauricio Henao Herrera
2 CS Norbey Martínez Montoya XXXXXXXX

3 C3 Edwin Buitrago Aguirre XXXXXXXX

 EFECTOS GENERADOS POR EL EVENTO
PERSONAL ASESINADO

No. GR. APELLIDOS Y NOMBRE CEDULA

4 SLP Alexander Borrero Hernández, Arturo Rafael XXXXXXXX
Cárdenas Agames, Javier Castro Arellano, Edgar
Norbey Correa Guisao, John Jader Correa Guisao,
Fander Alonso Durango David, Amaury Antonio
Hernández Lagares, José Luis Hernández Lagares,
Jorge Eliécer Herrera Fabra, Luis Adán Hoyos,
Eugenio Joaquín Hurtado Mador, Luis Alberto
Palacios Benites, Emilson Rodríguez Bermúdez,
Eder Manuel Romero Fajardo, Camilo Torres
Herrera, y Luis Eduardo Torres Herrera.

PERSONAL HERIDO
No. GR. APELLIDOS Y NOMBRE CEDULA
1 CS Ronald Alberto Gil Bolívar XXXXXXXX

2 CS Juan Villanueva Guzmán XXXXXXXX

3 SLP Carlos Manuel Córdoba Romaña, Carlos XXXXXXXX

Fabián De Ávila Mendoza y Jovany Alirio
Guerra Goez.
 8.
CONCLUSIONES
DEL CASO DE
ESTUDIO
 CONCLUSIONES DEL CASO DE ESTUDIO
1. UNA UNIDAD QUE NO POSEA UN ANEXO DE INTELIGENCIA, TIENE BASTANTE DESVENTAJA DEBIDO A QUE PUEDE EL COMANDANTE
DE LA UNIDAD EN EL AREA OMITIR ASPECTOS IMPORTANTES DENTRO DE SU PLANEAMIENTO.

2. LA UNIDAD REALIZO EL REENTRENAMIENTO “FE EN LA CAUSA” Y POSTERIORMENTE EL PLANEAMIENTO Y LANZAMIENTO DE LA

OPERACIÓN, PERO EN EL MOMENTO DEL COMBATE NO HUBO DISCIPLINA TÁCTICA NI CONDUCCIÓN DE LA MANIOBRA POR PARTE
DEL COMANDANTE DEL PELOTÓN Y LA SECCIÓN QUE DEBÍA APOYAR LA UNIDAD COMPROMETIDA.

3. A PESAR QUE LOS TERRORISTAS SUFRIERON BAJAS EN EL COMBATE, FALTO CONTUNDENCIA PARA CONSOLIDAR UN RESULTADO
TANGIBLE.

4. FALTO PROLONGAR EL APOYO DE LA AERONAVE ARPIA, A CAUSA DEL POCO TIEMPO NO SE APROVECHO EL FUEGO QUE ESTA
BRINDA, PODEMOS DECIR QUE FALTO LOGISTICA AL MOMENTO DE SOSTENER EL APOYO AEREO.

5. PARA UN COMANDANTE EN CUALQUIER NIVEL ES FUNDAMENTAL LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE COMANDO, PREVIENDO
PLANES DE CONTINGENCIA.

6. GARANTIZAR LA COMUNICACIÓN CON EL COMANDO SUPERIOR Y UNIDADES ADYACENTES ES FUNDAMENTAL PARA QUE LA
CONDUCCIÓN DE LA MANIOBRA SEA EFECTÍVA.

7. LUEGO DE UNA ACCIÓN DE COMBATE, VERIFICAR CON EL GRUPO EXDE EL LUGAR DE LOS HECHOS PARA UBICAR POSIBLES AEI O
MATERIAL DE GUERRA QUE FUE DISPARADO (GRANADAS) PERO NO DETONARON
 9.
PROCESO DE
INTELIGENCIA
PROCESO DE INTELIGENCIA
 10.
TOMA DE DECISIONES
APLICADO AL CASO
DE ESTUDIO
TOMA DE DECISIONES APLICADO AL CASO DE ESTUDIO