REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL

PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

UNIVERSITARIA
UNEFA TINAQUILLO EDO-COJEDES

HECHO ILICITO

PROFESOR: ESTUDIANTE:
RONALD GIMON Katherin Matos
 HECHO ILICITO
Dentro de la calificación de los hechos jurídicos, son
hechos ilícitos los hechos jurídicos humanos
voluntarios ilícitos.
Por ser hechos humanos se les denomina acto, que
por su disconformidad con el ordenamiento jurídico,
son ilícitos.
Comprenden dos categorías tradicionales:delitos y
cuasidelitos. Por dolo con que son ejecutados;
mientras que los segundos presentan como elemento
subjetivo la culpa.
También-en el régimen actual- son cuasidelitos los
hechos que se imputan a título de riesgo creado, o
aun por la garantía debida a la víctima.
 EL ACTO ILÍCITO CIVIL. NACIÓN Y
CARACTERES
 en el sentido restringido que antes se ha visto, el ilícito civil es todo acto voluntario, reprobado
por la ley, que causa un daño imputable al agente, en razón de su culpa o dolo.
 La definición expresada muestra las siguientes notas características de los actos ilícitos

 A) voluntariedad del obrar. No hay acto ilícito posible si el agente actúa involuntariamente, es
decir, sin discernimiento, intención o libertad. El acto ilícito es una especie del género acto
voluntario; y como la especie tiene todos los caracteres comunes del género a que pertenece,
es indudable que no puede ser acto ilícito que sea obrado involuntariamente. Por otra parte, el
acto ilícito "hace nacer la obligación de reparar el perjuicio que por el resultare a otra persona"
y contrariamente, los hechos involuntarios "no producen por si obligación alguna". Por tanto,
media incompatibilidad entre los actos ilícitos y los hechos involuntarios.

 B) prohibición de la ley. El acto ilícito para ser tal ha de estar en contradicción con la norma
legal.

 C) causación de un daño. Sin daño no hay acto ilícito civil es que tal acto es concebido por el
ordenamiento jurídico como causa o fuente de la obligación de indemnizar, y lógicamente, si
el acto no causa daño alguno, falla el presupuesto de cualquier indemnización
 CULPA CIVIL Y CULPA PENAL
 Según una corriente doctrinaria, se trata de un concepto unitario; tanto
para el derecho civil como para el penal, la culpa consiste en la omisión de
las diligencias que correspondieren según las circunstancias de tiempo,
lugar y medio. La legislación civil y la penal, crean sanciones contra la
imprudencia, la desatención, la torpeza, la negligencia. El hecho
generador de la responsabilidad es el mismo. No hay pues, diferencia de
naturaleza entre la culpa civil y la penal.
 Según otra opinión, se trata conceptos distintos. Las principales
diferencias serían las siguientes:
 a) para determinar la culpa civil, el problema debe ser juzgado a la luz de
la previsibilidad de la consecuencia dañosa; en cambio, el agente es
culpable criminalmente cuando ha podido comprender la criminalidad del
acto;
 b) en el derecho penal solo se sanciona la culpa en casos excepcionales;
en derecho civil toda culpa el lícita y, más aun,existe culpa presumida por
la ley, concepto que el derecho penal ignora. Todavía debe agregarse que
en materia civil hay supuestos responsabilidad sin culpa, lo que también
es inconciliable con el derecho penal.
 LA RESPONSABILIDAD DEL
CONSTRUTOR
 ¿Cuál es la responsabilidad del constructor , en la ejecución de una obra?
 En primer lugar ,es responsable del trabajo ejecutado por las personas que ocupe en la obra, de
tal manera, que asume la responsabilidad por los trabajos efectuados por los diferentes oficios, en
cuanto a su ejecución y proyecto y también la obligación frente a vicios aparentes y/u ocultos.
 EL CONSTRUTOR: tiene establecido por ley , responsabilidades por los dependientes en obra ,
que alcanza no solamente a sus salarios , sino también a las inscripciones obligatorias ante la
autoridad de aplicación y debe responder ante eventuales accidentes o riesgos del trabajo.
 Ello esta expresamente establecido en las leyes 22250 y 24557.
 Es importante, en consecuencia, que en la encomienda de trabajo suscripta entre comitente y el
arquitecto que ejecuta la obra , se determine:
 QUE EL ARQUITECTO, tiene derecho a:
 1.-LA DIRECCION DE LOS TRABAJOS ,asumiendo las contrataciones con los diferentes oficios,
con facultades a oponerse a eventuales designaciones por parte del comitente que no reúnan la
condición de idoneidad a juicio del profesional;
 2.-EJERCER LA SUPERINTENDENCIA Y VIGILANCIA DE LOS TRABAJOS ;con facultad de
Inspeccionar los materiales , solicitados por el comitente , pudiendo exigir comprobantes de
procedencia y rechazar aquellos que no reúnan las condiciones técnicamente necesarias para la
realización de la obra ;
 3.-ORDENAR LA DEMOLICION Y RECONSTRUCCION DE LA OBRA que el comitente (en
ausencia del arquitecto ),haya ordenado a terceros y se haya efectuado sin la supervisión y ,en
consecuencia ,hubieren quedado ocultas de la inspección y conformidad previa del profesional de
la arquitectura ,el cual sospecha la existencia de un eventual vicio oculto