Está en la página 1de 179

- Los medios de solución de

controversias

- Los principios procesales

- Tutela jurisdiccional efectiva

- Jurisdicción y Competencia

- Responsabilidad Civil contractual y


extracontractual

Prof. Roxana Jiménez Vargas-Machuca


1 RJVM 27/02/21
.

Conflicto / litigio y medios de solución

2 RJVM 27/02/21
EL CONFLICTO

 “Ni un individuo ni un pueblo pueden vivir sin


problemas, al contrario, todo individuo, todo
pueblo vive precisamente de sus problemas
(…)” (José Ortega y Gasset).

 “Desaconseje el pleito e intente el compromiso


con sus vecinos. Adviértales que el vencedor es a
menudo el perdedor... por los gastos que supone y
el tiempo perdido“. (Abraham Lincoln).

3 RJVM 27/02/21
EL CONFLICTO

 “Es el conjunto de propósitos, métodos o


conductas divergentes (…)” (Folberg y
Taylor).

 “El conflicto es una situación de competencia


en la que cada uno de las partes,
conscientemente desea ocupar una posición
que es incompatible con los deseos de la otra
(…)” (Building).

4 RJVM 27/02/21
EL CONFLICTO

 “El conflicto es la divergencia percibida de intereses o


creencias que hace que las aspiraciones corrientes de las
partes no puedan ser alcanzadas simultáneamente (…)”
(Pruit y Rubbin).

 “El conflicto es una incompatibilidad de conductas,


cogniciones y/o afectos entre individuos o grupos que
pueden o no conducir una expresión agresiva de su
incompatibilidad social (…)” (Boardman y Horowitz).

 El conflicto está presente cada vez que ocurren


actividades incompatibles.

5 RJVM 27/02/21
CARACTERÍSTICAS DEL
CONFLICTO
 La heterogeneidad humana representa su fuente.

 Genera malos entendidos.

 Ausencia de interés o habilidad para el manejo de situaciones.

 Impide llegar al resultado deseado.

 Genera valores negativos como: la intolerancia, el egoísmo y la violencia.

 Es un concepto subjetivo, ligado al sentir humano.

6 RJVM 27/02/21
FUENTES DEL CONFLICTO

 Los conflictos se producen a causa de


diferencias sobre recursos, necesidades o
valores entre individuos o grupos.
 Disputar el juguete de otro niño.
 Los derechos de explotación del subsuelo.
 Los gastos de mantenimiento de los bienes comunes
(edificio).
 Mejoras salariales, etc.

 Los bienes en el conflicto suelen ser evidentes


porque son cosas que representan un valor material.

7 RJVM 27/02/21
LITIGIO - CONCEPTO
 “Conflicto de intereses calificado por la
pretensión de uno de los interesados y la
resistencia del otro” (pretensión discutida).

 Si la otra parte no discute la pretensión pero no


cumple la obligación: pretensión insatisfecha.
(Carnelutti)

8 RJVM 27/02/21
Pretensión y resistencia

 Pretensión: se exige subordinación del


interés ajeno al interés propio.

 Resistencia: se opone a la pretensión,


negando subordinar su interés propio al
interés hecho valer mediante la
pretensión.

9 RJVM 27/02/21
Litigio - elementos

 2 sujetos (partes): uno que pretende y otro


que resiste

 Bien jurídico (material o inmaterial) sobre el


que versan la pretensión y la resistencia.

10 RJVM 27/02/21
Litigio = conflicto de intereses
jurídicamente calificado

 El conflicto de intereses para configurar


litigio debe ser jurídicamente calificado,
calificado
trascendente para el derecho.

 Disputas científicas, conflicto entre empresas por lograr


predominio del mercado no son litigio.

 Pero si en la disputa científica hay robo de información,


amenazas; o entre empresas hay competencia desleal o
dumping, sí califica de litigio. Violación del ordenamiento
jurídico.

11 RJVM 27/02/21
IMPORTANCIA DEL
CONCEPTO DE LITIGIO
1. Util para determinar cuándo un conflicto de
intereses es un litigio, y así poder ser sometido a
un juzgador.

2. Util para delimitar la materia, contenido o tema


sobre el que versará el proceso.

3. Identificado el litigio (sujetos, bien jurídico y


pretensión) se puede determinar existencia de:
litispendencia, cosa juzgada y conexidad (acum.)

12 RJVM 27/02/21
Crítica a concepto
 Se dice que concepto no es aplicable a los conflictos penales o
administrativos, pues intereses no se relacionan directamente con un
bien jurídico determinado.

 Pero en realidad no es necesario limitar los intereses en conflicto a los


patrimoniales, sino relacionarlos a las funciones que corresponden :
 MP tiene interés jurídico en persecución de delitos.
 Adm. Púb. tiene interés jurídico en la legalidad de
sus propios actos.
Estos intereses jurídicos objetivos colisionan con los del inculpado
o administrado para configurar en c/caso el litigio.

13 RJVM 27/02/21
MEDIOS PARA SOLUCIONAR
CONFLICTOS DE INTERESES

 Autotutela

 Autocomposición

 Heterocomposición

14 RJVM 27/02/21
Rjvm

 Autotutela y autocomposición:
Son medios parciales pues la solución se da
por una o ambas partes en conflicto.

 Heterocomposición:
Solución viene de un 3ro. ajeno a la
controversia (imparcial).

15 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(o autodefensa)
 Ausencia de un 3ro ajeno a las partes.

 Imposición de la pretensión propia en perjuicio del


interés ajeno (medio de solución egoísta).

 Históricamente: pacto social, exclusividad función del


Estado de solucionar conflictos, proscripción justicia
por mano propia: prohibida -por regla- la autotutela.

16 RJVM 27/02/21
Autotutela

Ejemplos:
 Desalojo por sí mismo al inquilino que no
paga.
 Llevarse el automóvil del deudor para
cobrarse.
 Irrumpir con arma en un local para
cambiar artefacto en mal estado.

17 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(excepciones)
 Situaciones de emergencia en que la intervención de tribunales es
tardía e ineficaz.
 Legítima defensa. (CP)
 Defensa posesoria. (art. 920 CC).
 Compensación (art. 1290 CC).
 Estado de necesidad (remoción de peligro), ejercicio
regular de un derecho. (art. 1971 CC.)
 Derecho de retención. (art. 1852 CC).
 Corte de ramas y raíces de árboles del predio vecino
(art. 967 CC).

18 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(otras excepciones)

• Facultades dadas al mando para hacer frente a situaciones de


excepción:
• Atrib. de capitanes de buque en alta mar o aguas extranjeras, para salvar de
un riesgo real al buque, la carga o ambos a la vez, en beneficio del interés
común (avería gruesa o común): perjuicio o gasto al arrojar total o
parcialmente la carga al mar. Las consecuencias negativas o gastos son
soportados por todos los interesados en el buque y en el cargamento. Fin:
evitar daños mayores.

• Facultades disciplinarias de la adm. públic. a servidores públicos que


incumplan sus funciones (apercibimiento, suspensión, etc.), así como a
particulares que infrinjan leyes adm. (potestad sancionadora: multa,
clausura, etc.), y la posibilidad de cobranza de entes recaudadores de
impuestos.

• Guerra (hoy solo se permite en legítima defensa).

• Huelga (medio de presión).

19 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(otras excepciones)

 Pacto comisorio
 Condición resolutoria

 Pacto de retroventa

20 RJVM 27/02/21
AUTOCOMPOSICIÓN
 Medio de solución parcial: proviene de una
(unilateral) o de ambas partes del conflicto
(bilateral).

 A dif. de autotutela, no es imposición SINO


renuncia a la propia pretensión o sumisión a la
de la contraparte.

 Es altruista.

21 RJVM 27/02/21
AUTOCOMPOSICIÓN

 PERO: Podría ser que esta renuncia o sumisión


obedezca a malas artes de la contraria (abuso
procesal, desigualdad, “tácticas de guerrilla”), a
mala conducción del pleito, dilación, etc., por lo
que al final sería una suerte de resultado de
imposición egoísta de la otra.

 TAMBIÉN podría ser que la renuncia o sumisión


provengan de una negociación equilibrada.

22 RJVM 27/02/21
ESPECIES DE
AUTOCOMPOSICIÓN
 Desistimiento (unilateral)

 Perdón del ofendido (unilateral)

 Allanamiento (unilateral)

 Transacción (bilateral)
23 RJVM 27/02/21
DESISTIMIENTO

 Renuncia a la pretensión litigiosa deducida


por la parte atacante.

 Si ya se promovió el proceso, renuncia a la


pretensión de la demanda por el dte. o por
el demandado en la reconvención
(contrademanda o contrapretensión).

24 RJVM 27/02/21
DESISTIMIENTO

2 tipos de desistimiento:

1. Del proceso o de algún acto procesal (de la


demanda o de la instancia). (art. 343 CPC). No
es autocomposición, pues subsiste la posibilidad de volver a
ejercer la misma acción. Requiere aprobación de la otra
parte.

2. De la pretensión (art. 344 CPC). Es


autocomposición, debe ser sobre derechos disponibles. No
requiere aprobación de la otra parte.

25 RJVM 27/02/21
PERDÓN DEL OFENDIDO
 En delitos que se persiguen por querella.

 A dif. de la denuncia, la querella solo puede presentarse


por la persona afectada por el delito (ofendido). No por
otros ni de oficio.
 Querellante (ofendido) tiene poder dispositivo sobre el
proceso penal. Prevalece su interés.

 Ej. Robo de uso, abuso de confianza, difamación, fraude,


hostigamiento sexual, en gral. temas patrimoniales.

26 RJVM 27/02/21
ALLANAMIENTO
 Actitud autocompositiva de la parte demandada.

 Sometimiento a la pretensión de la actora, no opone resistencia frente a ella.

 No es necesario que precise si acepta cuestiones de hecho (confesión) o de derecho


(reconocimiento).

 Se suprimen etapas de pruebas y alegatos.

 Si bien juzgador emite decisión (sentencia o laudo), esta no es realmente tal, siendo
solo una resol. que aprueba el allanamiento.

 Derechos deben ser renunciables y no afectar a 3ros. En penal no procede pues


priman derechos fundamentales del procesado.

27 RJVM 27/02/21
RECONOCIMIENTO
 Forma especial de conclusión del proceso (art. 330 CPC):

Acto procesal mediante el cual el demandado acepta la


pretensión admitiendo la veracidad de los hechos expuestos
en la demanda y sus fundamentos jurídicos.

Esto último con los reparos correspondientes, pues la calificación


jurídica tiene sus propias aristas que no toca aquí analizar.

28 RJVM 27/02/21
Transacción

 Medio autocompositivo bilateral (concesiones


recíprocas: renuncian parcialmente a pretensión y
resistencia, respectivamente).

 Arbitral, judicial y extrajudicial / extraarbitral.

 Solo sobre derechos renunciables.


 No puede transigirse: estado civil, validez del matrimonio,
delito, derecho de recibir alimentos, der. de sucesión
futura, etc.

29 RJVM 27/02/21
HETEROCOMPOSICIÓN

 La solución del conflicto es IMPARCIAL:

TERCERO ajeno a las partes, sin interés


propio en la controversia.

30 RJVM 27/02/21
HETEROCOMPOSICIÓN
Hay 5 tipos de heterocomposición:
Tres mixtas, pues el tercero que interviene no decide:

1.Mediación

2.Conciliación

3.Ombudsman (Defensor del Pueblo)


Dos auténticas formas heterocompositivas, pues
tercero decide:
1.Arbitraje

2.Proceso

31 RJVM 27/02/21
Auténtica heterocomposición (tercero
decide)
 Interviene un tercero que resuelve el conflicto.

 El tercero mantiene una relación vertical con


las partes.

 Genera una relación entre las partes: ganador


– perdedor.

32 RJVM 27/02/21
MEDIACIÓN
 3ro. propicia la comunicación y negociación entre las
partes.

 Posibilita condiciones para que las partes solucionen el


conflicto.

 Es informal.

 En conflictos internacionales se llama buenos oficios.

33 RJVM 27/02/21
CONCILIACIÓN

 Papel de 3ro es más activo: propone alternativas


concretas (fórmulas específicas) para resolver las
diferencias.

 Sus propuestas deben ser razonables y equitativas.

 Formal: Judicial o extrajudicial (preprocesal) a cargo


de instituciones.

34 RJVM 27/02/21
OMBUDSMAN
DEFENSOR DEL PUEBLO
 Institución histórica. Suecia, 1809.

 Perú: Defensoría del Pueblo es órgano constitucional


autónomo creado por la Constitución de 1993.

 Misión: proteger los derechos const. de la persona y


de la comunidad, supervisar el cumplimiento de los
deberes de la adm. pública y la prestación de los
servicios públicos a la ciudadanía.

35 RJVM 27/02/21
OMBUDSMAN
 Defensor: 5 años, elegido por el Congreso.

 No responde civil ni penalmente por las recomendaciones,


reparos ni opiniones que emita en el ejercicio de sus
funciones.

 No dicta sentencias, no impone multas ni sanciones.

 Emite recomendaciones cuya eficacia depende de su


respetabilidad y legitimidad (persuasión).

36 RJVM 27/02/21
ARBITRAJE
 A dif. de la mediación, conciliación y Defensoría, arbitraje es
100% heterocompositivo.

 Tercero (árbitro) resuelve el conflicto: emite un laudo de


obligatorio cumplimiento.

 Requiere convenio previo o posterior al conflicto (convenio


arbitral). Sometimiento voluntario de las partes a la
decisión de un Tribunal Arbitral que brinda solución
definitiva a su controversia.

37 RJVM 27/02/21
ARBITRAJE

 Las partes eligen y ceden el control del resultado al Árbitro.

 Las partes acuerdan las pautas del procedimiento.

 Se busca la especialización del árbitro y la celeridad del proceso.

 La decisión se materializa en un laudo obligatorio para las partes.

 Procedimiento flexible

38 RJVM 27/02/21
ARBITRAJE
 Arbitro en principio carece de coertio y de executio.
Debe recurrir al órgano jurisdiccional.
L.A. permite que ejecuten los laudos, siempre que no
requieran del auxilio de la fuerza pública.

 Arbitraje de equidad (conciencia) y arbitraje de derecho.

 En principio debe versar sobre materias disponibles.


También sobre materias que la ley establezca.

39 RJVM 27/02/21
PROCESO JUDICIAL

 Tercero ajeno que decide el conflicto es un


órgano jurisdiccional estatal.

 Emite resolución obligatoria (sentencia) para las


partes y puede imponerla coactivamente.

 No se requiere que haya acuerdo para


someterse al proceso. Derecho fundamental.
40 RJVM 27/02/21
SOBRECARGA DE
LOS DESPACHOS JUDICIALES

 Mala administración de los recursos del Estado.

 Incremento de la población en litigio.

 La administración de justicia es anticuada y altamente


ritualista (formalista)

 Carece de presupuesto suficiente. O el que se le asigna


es deficientemente aplicado (mala gestión de los
recursos).

 No cuenta con infraestructura, logística, sistemas de


información y remuneraciones adecuadas.
41 RJVM 27/02/21
INSATISFACCIÓN DE
LOS INTERESES PARTICULARES

 La pérdida de valor de los derechos de propiedad,


debido a la falta de predictibilidad de las sentencias.

 Los mayores costos de transacción que resultan de


operar en un ambiente disfuncional.

 Las oportunidades económicas desperdiciadas debido


al alto riesgo que supone el acceso a los tribunales.

 Justicia que tarda ya no es justicia.

42 RJVM 27/02/21
CONCLUSIONES
 Autotutela es buena solo en hipótesis muy
específicas; sino es riesgosa (justicia por
mano propia).

 Autocomposición puede ser eficaz y


económica, pero el riesgo es que una de las
partes se haya impuesto a la otra.

43 RJVM 27/02/21
Conclusiones
 Mediación y conciliación: abogados de las partes muchas
veces no ayudan a que se solucione el conflicto, y los
terceros no suelen prepararse seriamente.

 Arbitraje: Funciona muy bien en materia comercial e


internacional. En el Perú en materia de contratación pública
se encuentra en desarrollo.

 Proceso: Debe ser el más seguro para lograr la justa


composición del litigio (facultades publicísticas del Juez),
pero tiene muchas falencias en la realidad.

44 RJVM 27/02/21
DIFERENCIAS Y SIMILITUDES
entre PJ y Arb.

PODER JUDICIAL MASC


 Proceso rígido.
 Proceso dinámico y flexible.
 Se inicia por voluntad
unilateral del demandante.  Se inicia por acuerdo de las
partes.
 Los normas del procedimiento
son establecidas por ley.  Las normas de procedimiento son
acordadas por las partes.
 No exige la especialización.  Se exige la especialización.

45 RJVM 27/02/21
DIFERENCIAS
Y SIMILITUDES

PODER JUDICIAL ARBITRAJE

 Un Juez decide el conflicto.  Un Árbitro decide el conflicto.


 El proceso concluye con una  El proceso concluye con un
sentencia. laudo.
 El Juez puede ser recusado.  El Árbitro puede ser recusado.

46 RJVM 27/02/21
.

Los principios procesales

47 RJVM 27/02/21
PROCESO
 Los derechos fundamentales y el ordenamiento jurídico
en su conjunto deben lograr su realización plena.

 Si no pudiesen realizarse o si ante su amenaza o


vulneración no hubiese mecanismos adecuados de
protección, entonces solo serían expresiones formales
sin vigencia efectiva.

 Así, el uso y ejercicio ilegítimo de la acción directa


(justicia por propia mano) haría que prepondere la
fuerza, y la supervivencia pacífica y justa de la
comunidad humana se vería severamente amenazada.

48 RJVM 27/02/21
PROCESO
 El mecanismo para proteger los
derechos fundamentales y el
ordenamiento jurídico es el proceso.

 El proceso es un instrumento (no un fin)


destinado a hacer efectivos los derechos
materiales en una determinada sociedad.
Art. III TP del Código Procesal Civil.

49 RJVM 27/02/21
PROCESO
 PERO: si el proceso
 no es más que una sucesión de actos formales sin
razonabilidad,
 sin imparcialidad del juzgador,
 sin independencia del juzgador,
 carece de sentido social,
 no hay escala de valores y principios que ponderar,
 Justicia no es oportuna,
 decisión del juzgador es injusta,
ENTONCES NO SE CUMPLE FINALIDADES DEL
PROCESO DE PAZ SOCIAL NI DE HACER
EFECTIVOS LOS DERECHOS SUSTANCIALES.

50 RJVM 27/02/21
SISTEMAS PROCESALES

51 RJVM 27/02/21
Sistemas procesales

 Conjunto de principios e instituciones que configuran una


determinada manera de hacer proceso civil.

 El proceso es un instrumento (no un fin) destinado a hacer efectivos


los derechos materiales en una determinada sociedad. Art. III TP
del Código Procesal Civil.

 Por ello, el cómo realice el proceso su función instrumental


respecto de los derechos materiales es determinante para la
configuración de los dos sistemas procesales claramente definidos
en la doctrina y legislación procesal moderna: el privatístico y el
publicístico.

52 RJVM 27/02/21
RJVM

SISTEMA PRIVATÍSTICO

53 RJVM 27/02/21
 Rev. Francesa – ideología liberal

 El postulado de libertad fue llevado al campo de los derechos


civiles, donde se afirmó que eran de control y disposición absolutos
y totales de sus titulares, sin restricción, denominándoseles
derechos privados.

 En el ámbito procesal igual: si en el proceso civil se discuten


derechos civiles, y éstos son privados, entonces el proceso civil
también es una actividad privada.

 Así, el proceso es el medio a través del cual el Estado concede a los


particulares la oportunidad de resolver su conflicto de intereses,
estando por ende bajo el control de los particulares.

 Similar al arbitraje

54 RJVM 27/02/21
RJVM

SISTEMA PUBLICÍSTICO

55 RJVM 27/02/21
 La revolución de las libertades trajo grandes avances.

 Los cambios sociales y económicos influyen en lo legal (p.e.


industria, contratación masiva, tecnología) y a la vez deben ser
frenados por el sistema jurídico, en un intercambio perenne, que
constituye el aggiornamiento de las normas.

 Ello tuvo que ser controlado por el Estado a través de sus


instituciones de gobierno y del Derecho. Surgió el derecho del
consumidor, entre otros (lesión civil, abuso del derecho, actos
propios, etc.), y de la misma manera el proceso debió ser
reorientado a efecto de proteger a quienes se encontraban en
situación de inferioridad frente al otro.

56 RJVM 27/02/21
Sistema publicístico

 Se constató que lo más importante en el proceso no es


que los particulares resolvieran su conflicto sino que, a
través de él, el derecho objetivo se tornara eficaz y
respetado y además que a través de la exigencia judicial
del cumplimiento del derecho objetivo se lograra la paz
social en Justicia. Esto es, el aspecto macro.

 Ambas finalidades son extraparticulares.

 Así se empieza a concebir el proceso como un fenómeno


público, esto es, una actividad pública, sujeta a normas
de derecho público.

57 RJVM 27/02/21
Sistema publicístico

 La ideología social, emergente en el siglo XX,


lleva consigo en Europa el fenómeno de la
“socialización” del proceso civil que, con el
objetivo de incorporar a los clásicos principios
del liberalismo determinadas exigencias del
Estado Social de Derecho, pone de
manifiesto la distinción entre objeto del
proceso y proceso como instrumento
idóneo para alcanzar la efectiva y real
tutela, por parte del Estado, de los
intereses litigiosos. (Picó).

58 RJVM 27/02/21
Sistema publicístico

 Una de las consecuencias más relevantes de la


“publicización” o socialización del proceso civil se
concreta en el hecho que, sin discutir la vigencia del
principio dispositivo, se pone en tela de juicio el de
aportación de parte, al menos en lo que respecta al
reparto de funciones entre el juez y los litigantes y al
incremento de facultades probatorias del órgano
jurisdiccional, indicándose que si bien los litigantes son
libres de disponer de los intereses deducidos en juicio
(rei in iudicium deductae), es decir, del objeto del
proceso, no lo son respecto del proceso mismo, de su
desarrollo, pues éste ya no solo se concibe como
instrumento dirigido a la tutela jurisdiccional de derechos
privados, sino como función pública del Estado (Picó).

59 RJVM 27/02/21
RJVM

PRINCIPIOS PROCESALES

60 RJVM 27/02/21
Principios procesales

A) Principios del proceso.

B) Principios del procedimiento.

61 RJVM 27/02/21
Principios Procesales

A) Principios del proceso.


Sustentan la esencia de lo que es un proceso judicial;
son indispensables para la existencia de un proceso.
Se fundamentan en la Constitución.

B) Principios del procedimiento.


Son los que caracterizan e identifican la presencia de
un determinado sistema procesal (privatístico o
publicístico).

Estos principios pueden encontrarse en ambos


sistemas, pero su incidencia en alguno es lo que va a
determinar la orientación del sistema

62 RJVM 27/02/21
 Principios del proceso
 Son necesarios para la existencia del proceso.
 Conforman un núcleo irreductible imposible de
derogar en cualquier proceso propiamente dicho.

 Principios del procedimiento


 Permiten identificar el sistema procesal.

Rjvm

63 RJVM 27/02/21
. Igualdad
. Exclusividad y obligatoriedad de la
función jurisdiccional
. Independencia de los órganos
jurisdiccionales
Principios del . Imparcialidad de los órganos
Proceso jurisdiccionales
. Contradicción o bilateralidad
. Publicidad
. Obligatoriedad de los
procedimientos establecidos en la ley
. Motivación de las resoluciones
judiciales (razonabilidad)
. Cosa juzgada

64 RJVM 27/02/21
Iniciativa de parte
Impugnación privada Sistema
Congruencia procesal Privatístico
Defensa privada

Dirección del proceso


Impulso oficioso
Principios del
Procedimiento Inmediación
Oralidad
Concentración
Publicidad Sistema
Economía procesal Publicistico
Celeridad procesal
Socialización del Proceso
Bilateralidad
Lealtad y buena fe
Preclusión
65 Eventualidad
RJVM 27/02/21
Rjvm

PRINCIPIOS DEL PROCESO

66 RJVM 27/02/21
Princ. de exclusividad y obligatoriedad de
la función jurisdiccional
Art 139 inc 1 Const.

 Proscribe justicia por mano propia, así como la atribución de resolver


conflictos de intereses con relevancia jurídica en forma privada.

 Asimismo, significa que quien es emplazado debe obligatoriamente


someterse al proceso, y acatar los fallos.

 Pacto social. Esa es la razón de la existencia y obligatoriedad de la


Justicia del Poder Judicial (su fuerza vinculante).

 No injerencia de otros órganos.

67 RJVM 27/02/21
Princ. de exclusividad y obligatoriedad
de la función jurisdiccional

Arbitraje es también jurisdicción.

La transacción y la conciliación son


formas establecidas en la ley, nada
impide que las partes celebren
transacciones o concilien para poner
fin a sus controversias sobre
derechos disponibles.
68 RJVM 27/02/21
Princ. de independencia de los órganos
jurisdiccionales

Art. 139 inc 2 Const.

 Juez soberano. No se admite injerencia de nadie, de


autoridades de ninguna clase, ni de los medios de
comunicación. Tampoco entre poderes del Estado.
Tráfico de influencias.

 La independencia se aprecia también respecto del


criterio jurisdiccional, por ello no se debe permitir
injerencias de otras instancias ni de autoridad alguna
(ejemplo: cuando el superior en jerarquía jurisdiccional
falla anulando y tratando de obligar al Juez a fallar de
manera distinta (o a veces inclusive a fallar contra
legem).

69 RJVM 27/02/21
Principio de imparcialidad de los
órganos jurisdiccionales

Impartial: “que no es parte”.

 No puede parcializarse; esto incluye la no


contaminación (atención al público
“alegatos a la oreja”).
 Abstención por decoro y recusación
(pariente, enemigo, amigo, deudor,
acreedor, relación laboral con algunas de
las partes). Arts 305 y ss. CPC

70 RJVM 27/02/21
Principio de contradicción o audiencia bilateral

Todos los actos del proceso deben


realizarse con conocimiento de las
partes.

No importa si no se presente a la audiencia, pero sabe que hay


audiencia y que tiene la posibilidad de estar al frente de la otra
parte ante el Juez y expresar su verdad.

Es un derecho fundamental, de ejercer el derecho de defensa,


que es parte del derecho al debido proceso (derecho
Constitucional).
Importante la notificación.
Si no comparece: rebeldía, conducta procesal, etc.

71 RJVM 27/02/21
Principio de publicidad

Art. 139, inc. 4, Const.“Son principios y derechos de la función jurisdiccional:


4. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley.”

 Relación directa con la transparencia. Rendición de cuentas (accountability).


 El derecho de la comunidad de fiscalizar la función jurisdiccional.
 Ver inciso 20: “El principio del derecho de toda persona de formular análisis y
críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de
ley.”
 La actividad procesal es función pública, por lo que los actos que la
conforman deben realizarse en escenarios que permitan la presencia de quien
quiera conocerlos.
 Excepciones: cuando se puede dañar el honor, el decoro o la intimidad de las
personas: divorcio por causal, filiación, indemnización por daño causado a
persona que fue violada, etc., es necesario que se mantenga en reserva y no
se exhiba.
 La transparencia también se mide por la debida motivación.

72 RJVM 27/02/21
Principio de obligatoriedad de los procedimientos establecidos
en la ley

 Es parte del derecho del debido proceso (Art. 139, inc. 3:


“Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 3. “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación.”

 Hay normas procesales imperativas y otras que son más elásticas: las
que regulan el procedimiento son imperativas.
 Juez natural.

73 RJVM 27/02/21
Principio de motivación de las resoluciones judiciales

 Const. art. 139, inc 5: “La motivación escrita de las


resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.”
 Arbitrio y arbitrario. (sano juicio, prudente arbitrio,
criterio de equidad, criterio, son denominaciones que
encubren muchas veces la arbitrariedad).

74 RJVM 27/02/21
Principio de motivación

EL RAZONAMIENTO JUDICIAL:

 La Motivación de las Resoluciones Judiciales


Art. 139 inc. 5 Const. 50 inciso 6 C.P.C.
 Motivar y Fundamentar

 Teoría del Razonamiento Correcto


Si la motivación de la sentencia tiene jerarquía
constitucional, y existe un control de constitucionalidad,
es correcto asumir un control del razonamiento del Juez
(formal-lógico).
El Juez tiene la obligación constitucional de razonar
correctamente y no violar las reglas que rige el pensar.

75 RJVM 27/02/21
Principio de motivación

“Por encima de la ley y de la doctrina de eximios juristas,


rige la lógica jurídica, o sea, aquel raciocinio correcto o
inferencia natural que nuestro entendimiento realiza por
un proceso de análisis o identidad de conceptos. Este
raciocinio natural, que llamamos lógico, preexiste a la ley
y a toda doctrina particular. Quien no observa sus
cánones necesariamente debe desembocar en el error,
cuando no en una verdad aparente, llamada falacia o
sofisma” (Alfredo Fragueiro).

 Error in iudicando (error de normas sustantivas o de


fondo)
 Error in procedendo (error de normas de
procedimiento)
 Error in cogitando (Errores lógicos)

76 RJVM 27/02/21
Principio de motivación

EL CONTROL DE LOGICIDAD:

Es la verificación que se realiza para


conocer si un razonamiento es
formalmente correcto desde el punto
de vista lógico. Se busca controlar las
reglas que rigen el pensar.

77 RJVM 27/02/21
Principio de motivación

LOS ERRORES IN COGITANDO:

1. Falta de motivación (Ausencia de motivación)

2. Defectuosa motivación

 Aparente motivación: Los motivos reposan en cosas o hechos que no


ocurrieron o en pruebas que no se aportaron o en fórmulas vacías de
contenido que no se condicen con la realidad del proceso.

 Insuficiente motivación. Vulnera el principio lógico de razón suficiente.


“Hay siempre una razón por la cual alguien hace lo que hace”. “Ningún
enunciado puede ser verdadero sin que exista una razón suficiente para
que así sea y no de otro modo”.

 Defectuosa motivación propiamente dicha. Viola los principios lógicos


y las reglas de la experiencia. “Nada puede ser y no ser al mismo tiempo”.

78 RJVM 27/02/21
Principio de motivación

PRINCIPIOS QUE SUSTENTAN LA TEORÍA DEL


RAZONAMIENTO CORRECTO:

 Principio de verificabilidad. La motivación del Juez o


sea la fundamentación de la sentencia debe
expresarse de tal manera que pueda ser verificada.
Los motivos deben ser claros y expresos –no lenguaje
oscuro, ambiguo, vago o tácito-.

 Principio de la racionalidad. La decisión debe ser


fruto de un acto de la razón. La decisión no debe ser
arbitraria, debe concordar con las reglas que rigen el
pensar y de las que surgen de la experiencia.

79 RJVM 27/02/21
Principio de cosa juzgada

 Para lograr la seguridad jurídica y la paz social en justicia, el


proceso debe tener un fin incuestionable para que se de pase a la
exigencia (facultad coercitiva del Estado).
 Deben ser resoluciones últimas de un proceso: se agotaron todos
los medios impugnatorios posibles, o transcurrió el plazo legal sin
haberse interpuesto impugnación.
 No todas las resoluciones últimas de un proceso tienen autoridad de
cosa juzgada, sino solo las que hayan tenido un pronunciamiento
sobre el fondo y las que declaran la improcedencia de la demanda
que no puede ser resarcida por el demandante (p.e. caducidad del
derecho, o excepciones de prescripción o de cosa juzgada).
 En determinadas circunstancias puede revisarse una resolución que
haya pasado en calidad de cosa juzgada, como a través del
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, e inclusive a través
de acciones de amparo.
 La decisión solo debe afectar a quienes han participado en el
proceso.

80 RJVM 27/02/21
Principio de igualdad

Art. 2 inc. 2 Constitución 1993.

Toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley. Nadie


debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma,
religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra
índole.

El Trato igual a ambas partes en el proceso es fundamental.

 Considerado el eje de todos los principios.

81 RJVM 27/02/21
Rjvm

PRINCIPIOS DEL
PROCEDIMIENTO

82 RJVM 27/02/21
Rjvm

Principios del procedimiento -


sistema privatístico

83 RJVM 27/02/21
1. Principio de iniciativa de parte y de la
defensa privada. (priv)

Art. IV TP CPC primer párrafo


“El proceso se promueve solo a iniciativa de parte, la
que invocará interés y legitimidad para obrar. No
requieren invocarlos el Ministerio Público, el procurador
oficioso ni quien defiende intereses difusos.”
 Se le llama también principio de la demanda privada.
 Pero debe tener legitimidad e interés para obrar, y debe ser
contra quien o quienes forman parte del conflicto material o
real que dio lugar al proceso o entre quienes de ellas
deriven sus derechos (si no Juez puede declarar
improcedente la demanda).
 Defensa privada: así como exige como punto de partida un
acto del demandante, también la actitud procesal que vaya
a asumir el demandado pertenece a éste. Por ejemplo, la
excepción.

84 RJVM 27/02/21
INICIATIVA DE PARTE

El proceso se inicia a  Legitimidad


INVOCANDO
iniciativa de parte  interés para obrar

NO REQUIEREN
INVOCARLOS

 Ministerio Público
 Procurador oficioso
 Quien defienda
intereses difusos
85 RJVM 27/02/21
2. Principio de congruencia. (priv.)

Art. VII TP CPC segunda frase.


“El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo
haya sido erróneamente.
 Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados
por las partes.”
 El juez no puede darle a una parte más de lo que ésta pide.
 Ultra petita (concede o adjudica más de lo que se pidió, como
darle 1000 si pidió 500) o extra petita (algo que no se demandó
o a una persona ajena al proceso otra cosa: indemnización más
restitución); citra petita (omite pronunciarse respecto de alguna
pretensión).
 No debe omitir, alterar o excederse de las peticiones contenidas
en el proceso que resuelve.
 PERO art. 220 C.C. nulidad de oficio. Procesos laborales,
intereses (TC), plena jurisdicción CA.

86 RJVM 27/02/21
JUEZ Y DERECHO
 IURA NOVIT CURIA
“Partes, denme los hechos que
yo aplico el derecho, tú dime cuál
EL JUEZ DICE: es tu problema, yo lo resolveré
aplicando la norma que
corresponda a tu caso concreto”
PREGUNTA:

¿Y si el demandante se equivoco, es
problema del demandante?

Porque el juez está obligado a aplicar


la norma que corresponda, aunque la
parte se haya equivocado o no lo
haya hecho
87 RJVM 27/02/21
JUEZ Y DERECHO
¿por qué?
 IURA NOVIT CURIA

No puede ir más allá


Limitación del petitorio ni Porque el petitorio
para el juez: modificar lo es lo más
solicitado por las importante, es el
partes núcleo de la
demanda

ULTRAPETITA : más de lo reclamado


CIFRAPETITA : se omite pronunciarse sobre lo reclamado
EXTRAPETITA : se pronuncia sobre algo no reclamado

88 RJVM 27/02/21
3. Principio de impugnación privada. (priv.)

 El juez no puede revisar sus decisiones si ya las


emitió, son las partes quienes deben hacerlo mediante
el recurso de impugnación.
 El juez solo puede si se trata de aspectos procesales
(declarar nula una resolución si no se notificó a alguna
de las partes un acto anterior de trascendencia, por el
debido proceso) o materiales (error en fecha, número,
sumatoria: aquí procede la rectificación o corrección).
 Lo mismo para quienes revisan en 2da instancia: no
puede ir más allá de lo que se señala como agravio.
Menos si va en perjuicio de la parte (reformatio in
peius), salvo que hayan apelado ambas.

89 RJVM 27/02/21
Rjvm

Principios del procedimiento -


sistema publicístico

90 RJVM 27/02/21
4. Principio de dirección judicial del
proceso. (pub.)

También: principio de autoridad del juez.


 Art. II TP CPC: “La dirección del proceso está a
cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este Código.”
 El juez tiene autoridad en el proceso para que la
justicia se realice lo mejor y más rápidamente posible.
 Este principio contiene el de impulso de oficio.
 Facultad para conducir y hacer avanzar
autónomamente el proceso para lograr la consecución
de sus fines. Así puede evitar el desperdicio de
tiempo, esfuerzo y gasto.
 El juez no es un simple espectador.

91 RJVM 27/02/21
DIRECCIÓN E IMPULSO DEL PROCESO

La ejerce de
La dirección del Debe impulsar el
acuerdo a lo
proceso está a proceso por sí
que dice el
cargo del juez mismo
código

Es responsable de
cualquier demora
ocasionada por su
negligencia

92 RJVM 27/02/21
DIRECCIÓN E IMPULSO DEL PROCESO

Recoge una de las La institución del


características principales de abandono sería la antítesis
lo que es el sistema del sistema inquisitivo de
inquisitivo: El juez es el nuestro código
director del proceso

 Divorcio por
causal
Contrastando:  Responsabilidad
“este deber se agota cuando Las partes civil de los
dependa exclusivamente de deben jueces
la parte el impulso del impulsar el  Prescripción
proceso” proceso en: adquisitiva
 Rectificación o
delimitación de
RJVM
aéreas o de27/02/21
93
linderos
5. Principio de inmediación. (pub.)

 Art. V TP CPC primer párrafo


“Las audiencias y la actuación de medios probatorios se
realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sanción de
nulidad. Se exceptúan actuaciones procesales por comisión.”
 El juez debe tener el mayor contacto posible con las partes y los
medios probatorios que conforman el proceso. Es necesario para
que tenga mejores elementos de juicio. Es nula audiencia si no
estuvo el Juez.
 Sentencia debe ser expedida por el mismo Juez de la aud. de
pruebas.

 Crítica de Taruffo: en oralidad hay un proceso de convencimiento, de


persuasión, del juez, por los abogados por medio de argumentación
efectista, toca los sentidos del juez (lo contamina). Ello generalmente
reemplaza a las pruebas –que significan tiempo y costo, que muchas veces
no puede ser absorbido por el proceso, por celeridad, economía, etc.- que
probarían de manera fehaciente los hechos.

94 RJVM 27/02/21
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN

Las audiencias y la
actuación de
INMEDIACIÓN: medios probatorios
se realizan ante el
Juez

El juez va a participar
personalmente en todas
las actuaciones judiciales
Para tener mejor
criterio de evaluación
Las partes tienen
contacto directo con
el juez
95 RJVM 27/02/21
6. Principio de concentración. (pub.)

Art. V TP CPC, 2do párrafo.: “El proceso se realiza


procurando que su desarrollo ocurra en el menor
número de actos procesales.”
 Este principio es consecuencia lógica del anterior
(inmediación).
 Deben ser determinados y limitados los actos procesales
(audiencias) para que sea factible que éste pueda estar en
todos y tener la visión de conjunto que se requiere.
 Contenido múltiple de la audiencia (saneamiento, conciliación,
fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio : hoy eso ha
cambiado). Es lo ideal, salvo en casos de procesos
complejos y latos como el de conocimiento.
 Presentación y ofrecimiento de toda la prueba con los
escritos de demanda y de contestación.

96 RJVM 27/02/21
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN

CONCENTRACIÓN

•Concentrar
•Unir
•Juntar
•Acumular

Realizar el mayor número de


actos procesales

Usar el menor
tiempo posible

97 RJVM 27/02/21
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN

Problema:

COLISIÓN: concentración vs. debido proceso


¿Las normas procesales son imperativas?

¿el juez puede saltarse los pasos? Siempre que no se


atente contra
“Tiene que cumplir el debido proceso;

NO
98
cada paso de acuerdo
a lo programado, si se
demora RJVM
que demore”
es decir:
que no se vaya
contra “las reglas
27/02/21
de juego”
7. Principio de economía procesal. (pub.)

Art. V TP CPC, 3er párrafo.


 “El juez dirige el proceso tendiendo a
una reducción de los actos procesales,
sin afectar el carácter imperativo de las
actuaciones que lo requieran.”
 Ahorro de tiempo, gasto y esfuerzo.
 Audiencias no deben durar más de lo
necesario, ni realizar audiencias
innecesarias (en juicio de puro derecho no
es necesario llamar testigos ni realizar
inspecciones).

99 RJVM 27/02/21
8. Principio de celeridad procesal. (pub.)

Art. V TP CPC, 4to párrafo: “La actividad procesal


se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el Juez, a través de los
auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas
necesarias para lograr una pronta y eficaz solución
del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.”
 Es la manifestación concreta del principio de
economía procesal por razón de tiempo.
 Se expresa a través de la perentoriedad de los plazos
procesales o el impulso oficioso del proceso.
 Justicia tardía no es justicia. P.e., una medida cautelar
que se conceda después que se vendió el inmueble. O
una sentencia tan tardía que el pensionista ya falleció.

100 RJVM 27/02/21


PRINCIPIOS DE ECONOMÍA Y CELERIDAD
PROCESALES

ECONOMÍA Y CELERIDAD PROCESAL

El Juez dirige el proceso Sin afectar el carácter


tendiendo a una reducción de imperativo de las
los actos procesales actuaciones que lo
requieran.

El juez debe ahorrar esfuerzo, tiempo y dinero


Si logra el
Como cuando alguna
Prescindir mismo
autoridad demora en
De un medio resultado con
entregar algún informe
probatorio otro más
solicitado
eficaz para el
proceso
101 RJVM 27/02/21
9. Principio de buena fe y lealtad
procesales (pub.)

Art. IV TP CPC, 3er y 4to párrafos.


“Las partes, sus representantes, sus abogados y,
en general, todos los partícipes en el proceso,
adecuan su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y sancionar
cualquier conducta ilícita o dilatoria.”
 Conducta del juez, de las partes, representantes,
abogados y demás partícipes.
 Se excluyen las trampas judiciales, el abuso a
través del proceso, los recursos torcidos, la
prueba deformada, las inmoralidades de todo
orden.

102 RJVM 27/02/21


CONDUCTA PROCESAL

Todos los que  Las partes


participan en un  Los representantes
proceso  Los abogados
 Otros

Adecuaran su conducta a los:

 Veracidad
DEBERES
 Probidad
 Lealtad
 Buena fe

103 RJVM 27/02/21


10. Principio de socialización del proceso.
(pub.)

Art. VI TP CPC: “El Juez debe evitar que la desigualdad entre las
personas por razón de sexo, raza, religión, idioma o condición
social, política o económica afecte el desarrollo o resultado del
proceso.”

 Se basa en el principio de igualdad de las partes.


 Si el juez no tiene convicción debe actuar medios probatorios de
oficio, pedir declaraciones, a pesar de que no las haya ofrecido la
parte.
 No implica parcialización, sino que debe vencer la parte que
sostenga la causa más justa. Juez se inclina hacia la verdad y la
justicia.
 En este principio más que en ningún otro aparece en toda su
importancia y trascendencia la concesión de facultades al Juez
para que agudice su criterio reflexivo y conecte el derecho con la
realidad. Aquí puede hablarse con toda razón del derecho vivo, a
diferencia del derecho frío, abstracto y lejano que produce el
legislador.

104 RJVM 27/02/21


SOCIALIZACIÓN DEL PROCESO
Principio de
También conocido como igualdad entre
las partes ante la
CONSTITUCIÓN DEL 1993 ley

El juez debe evitar que


las desigualdades entre
las partes.
¿Cómo igualo a las
partes
Por razón de económicamente?
sexo, raza, religión,
idioma, condición
social, política o
económica AUXILIO
JUDICIAL
105 RJVM 27/02/21
11. Principio de integración de la norma
procesal. (pub.)

Art. III TP CPC, 2do. párrafo:

“En caso de vacío o defecto en las disposiciones de


este Código, se deberá recurrir a los principios
generales del derecho procesal y a la doctrina y
jurisprudencia correspondiente, en atención a las
circunstancias del caso.”

 El juez no puede dejar de fallar por vacío o silencio de la


ley. Este principio concede al juez cubrir los vacíos o
defectos y reconducir el proceso al logro de sus fines.
 P.e. actori incumbit probatio debe ser entendido
integrándolo con la actual doctrina de la carga dinámica de
la prueba.

106 RJVM 27/02/21


INTEGRACIÓN DE LA
NORMA PROCESAL

En caso de vacío o
RECURRIR:
defecto de la norma

Principios Generales

Doctrina

Jurisprudencia

107 RJVM 27/02/21


Principio de integración y non liquet.

 La expresión «non liquet» («no está claro» en latín)


se empleaba en el Derecho Romano cuando un
órgano jurisdiccional no podía responder a la cuestión
controvertida por no encontrar solución para el caso, o
bien por no haber norma directamente aplicable.

 Con ello se permitía que una cuestión permaneciese


imprejuzgada de manera indefinida.

 Actualmente, en la mayoría de los ordenamientos


jurídicos se prohíbe que el juez se niegue a dar
solución al caso que se le plantea.

108 RJVM 27/02/21


12. Principio de vinculación y formalidad. (pub.)

Art. IX TP CPC
“Las normas procesales contenidas en este Código son de
carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los
fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad
específica para la realización de un acto procesal, éste se
reputará válido cualquiera sea la empleada.”

 Es relativamente elástico.
 Debe hacerse una distinción entre orden público y derecho
público.
 Todas las normas procesales son de derecho público, pero no
todas son de orden público.
 Dependiendo de la obtención de la finalidad del proceso, el Juez
podrá hacer uso de su criterio y adecuar la exigencia a las
posibilidades.

109 RJVM 27/02/21


13. Principio de adquisición. (pub)

 Los actos que realizan las partes (actos, documentos,


o informaciones que hubieran sido admitidos) dejan de
pertenecer a quien lo realizó y pasan a formar parte
del proceso.
 P.e. prueba de peritos, declaración testimonial,
inspección ocular, etc., producen conclusiones y
efectos procesales para ambas partes, a favor o en
contra, prescindiendo de la parte que las ofreció,
actuó o pagó.
 Reciprocidad procesal.

110 RJVM 27/02/21


14. Principio de preclusión. (pub)

 Preclusión: Cerrar el paso.


 Vinculado a la oportunidad.
 Los actos procesales deben ser ejecutados en las etapas
procesales correspondientes.
 En la demanda deben ofrecerse los medios de prueba que
sustentan los hechos y el derecho alegado en la misma
(salvo que haya reconvención o de la contestación haya
hechos nuevos que contradecir).
 Hay un momento para deducir excepciones, para deducir
nulidades, para actuar pruebas, etc.
 Este principio evita estrategias que puedan dejar a alguna
de las partes en estado de indefensión o desventaja o dar
cabida a círculos procesales interminables, dilaciones
innecesarias, etc.

111 RJVM 27/02/21


Rjvm

Derechos Constitucionales
en el proceso judicial

112 RJVM 27/02/21


Derechos Constitucionales
en el proceso judicial

DERECHOS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO JUDICIAL


• Derecho a la tutela jurisdiccional
(efectiva).

. Derecho al debido proceso.

• Derecho de defensa.

• Derecho de doble grado de


jurisdicción.
113 RJVM 27/02/21
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

 El término tutela jurisdiccional efectiva al parecer tiene su


origen en el Derecho Español con el artículo 24 de la
Constitución de 1978, por ser la norma que dio
nacimiento y difusión a esta institución de mucha
importancia actualmente en el Derecho Procesal.

 No obstante, Rafael Ortiz (citado por Peyrano) señala


que la locución “tutela judicial efectiva” nació con la
redacción del artículo 24 de la Constitución Italiana de
1947 y con la confección de los artículos 19.4 y 103.1 de
la Ley Fundamental de Bonn de 1949.

114 RJVM 27/02/21


Tutela jurisdiccional efectiva

 Los derechos fundamentales son anteriores al


ordenamiento jurídico. Su incorporación a la norma
es un mero reconocimiento de su existencia.

 El Estado reconoce a los individuos el derecho de


solicitarle tutela jurisdiccional para evitar o componer
sus conflictos intersubjetivos.

 Tutela jurisdiccional efectiva: derecho de acudir a


los órganos jurisdiccionales del Estado a
solicitarles protección o amparo jurídico eficaz
para solucionar o evitar un conflicto de intereses,
incertidumbre jurídica.

115 RJVM 27/02/21


Noción

 La Tutela Jurisdiccional Efectiva es el


derecho fundamental reconocido en nuestra
Constitución que tiene todo sujeto de derecho
a acceder a un órgano jurisdiccional para
solicitar la protección de una situación jurídica
que se alega que está siendo vulnerada o en
amenaza de serlo, en un proceso con las
mínimas garantías, el cual generará una
resolución definitiva para el conflicto, pasible
de ser ejecutada. (Priori Posada)

116 RJVM 27/02/21


Noción
 Es el derecho por el cual toda persona, como
integrante de una sociedad puede acceder a los
órganos jurisdiccionales para el ejercicio o
defensa de sus derechos o sus intereses, con
sujeción a que sea atendida a través de un
proceso que le ofrezca las garantías mínimas
para su efectiva realización.
 El calificativo de efectiva que se da le añade
una connotación de la realidad a la tutela
jurisdiccional llenándola de contenido (Martel
Chang).

117 RJVM 27/02/21


Noción

 Es el derecho de toda persona a que


se le haga justicia; a que cuando
pretenda algo de otra, esta pretensión
sea atendida por un órgano
jurisdiccional, a través de un proceso
con garantías mínimas (Gonzáles Pérez).

118 RJVM 27/02/21


Noción

 Manifestación constitucional de un conjunto de


instituciones de origen eminentemente procesal, cuyo
propósito es cautelar el libre, real e irrestricto acceso
de todos los justiciables a la prestación jurisdiccional a
cargo del Estado, a través de un debido proceso que
revista los elementos necesarios para hacer posible a
eficacia del derecho contenido en las normas jurídicas
vigentes o la creación de nuevas situaciones jurídicas,
que culmine con una resolución final ajustada a
derecho y con contenido mínimo de justicia,
susceptible de ser ejecutada coercitivamente y que
permita la consecución de los valores fundamentales
sobre los que se cimenta el orden jurídico en su
integridad (De Bernardis)

119 RJVM 27/02/21


Contenido esencial de la tutela
jurisdiccional efectiva

 1. Acceso a los órganos jurisdiccionales para el


ejercicio y/o la defensa de los derechos e intereses
legítimos. Rechazo solo puede ocurrir por causa legal y los
jueces no pueden causar ni permitir ninguna situación de
indefensión en el trámite de los procesos.
El derecho de acceso comprende dos vertientes: el acceso
pedido por el demandante (derecho de acción) o el impuesto
al demandado con la citación de una demanda (derecho de
contradicción).

 2. A obtener una decisión. Una vez constituida la relación


jurídica procesal válida el juez debe emitir una decisión sobre
el fondo, debidamente motivada en los hechos y en el
derecho, sin importar su sentido. Es el derecho a una
resolución fundada en derecho (criterios jurídicos
razonables, sistema de fuentes, etc.)

120 RJVM 27/02/21


Contenido esencial de la tutela
jurisdiccional efectiva

 3. A la ejecución del fallo. Solo de esta manera se satisfará el


derecho a la tutela eficaz. Es el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales.

 4. A una tutela reparadora o preventiva provisional. Obtener


una resolución razonada (no arbitraria), en virtud de una
petición que, según los procedimientos, debe cumplir
determinados requisitos y finalidades, y cuyo propósito es evitar
daños futuros o que los ya sufridos por la parte no se
incrementen por razón de la demora en obtener la decisión de
mérito o cualquier otra causa que comporte incrementar
riesgos.

121 RJVM 27/02/21


Contenido
 Se debe tomar en cuenta como característica inherente a
este derecho que la tutela jurisdiccional debe ser siempre
efectiva, toda vez que el acceso a un órgano
jurisdiccional en búsqueda de la protección a una
situación jurídica no tiene mayor relevancia si el órgano
jurisdiccional no actúa de forma real y oportuna.

 Este derecho a su vez contiene una serie de principios y


derechos, como el derecho al acceso a la jurisdicción, el
derecho de defensa, el derecho a la pluralidad de
instancia, el derecho a un proceso con las mínimas
garantías, el derecho a una resolución fundada en
derecho que ponga fin al proceso, el derecho a la
efectividad de las resoluciones, entre otros (Priori Posada).

122 RJVM 27/02/21


Contenido

 Acceso a la justicia
 Proceso con garantías mínimas

 Sentencia de fondo, fundada en


derecho, razonada y congruente
 Doble instancia

 Ejecución
Gómez de Liaño-Pérez Cruz

123 RJVM 27/02/21


Contenido

 Acceso a la justicia
 Resolución de fondo

 Motivación de la resolución

 Prohibición de la indefensión

 Firmeza y cosa juzgada

 Ejecución de lo Juzgado

 Derecho a los recursos legales


Montero Aroca

124 RJVM 27/02/21


DEBIDO PROCESO

 Derecho de toda persona a que todo proceso se


desarrolle con el respeto de ciertas garantías
mínimas que aseguren un resultado justo.

 El debido proceso es un derecho fundamental


vinculado a la satisfacción del ideal de Justicia.

 Por ello: un proceso justo constituye un derecho


fundamental.

125 RJVM 27/02/21


Debido proceso
Se trata de un derecho complejo de carácter
procesal, compuesto por un conjunto de
derechos esenciales, empezando por la
- garantía del Juez natural,
- derecho de contradicción o defensa,
- derecho a probar,
- derecho a impugnar,
- derecho a una debida motivación,
- derecho a un proceso sin dilaciones indebidas,
etc.

126 RJVM 27/02/21


DERECHO A LA DOBLE
INSTANCIA

El proceso
tiene dos
instancias

disposición
SALVO legal distinta

127 RJVM 27/02/21


Derecho fundamental a
probar

 No solo implica que todo sujeto de


derecho pueda ejercerlo dentro de un
proceso judicial, sino que constituye
un elemento esencial del
ordenamiento jurídico.
Naturaleza jurídica del derecho a
probar

 Derecho subjetivo perteneciente a los derechos


fundamentales.

 Es el der. de toda persona a que se admitan y actúen


los medios probatorios ofrecidos por los sujetos
procesales distintos al juzgador, y que el juez los valore
debidamente, teniéndolos en cuenta en su sentencia o
decisión, prescindiendo del resultado de su apreciación.

 No obliga al juez a declararse convencido sobre la


existencia o no de los hechos.
Naturaleza jurídica del derecho a
probar

 La valoración del juez debe obedecer


a la lógica, ciencia, técnica y derecho.

 Finalidad (a través del ofrecimiento,


práctica y valoración de los m.p.):
producir en el juzgador la
convicción o certeza sobre los
hechos afirmados por las partes.
Naturaleza jurídica del derecho a
probar
 Siendo der. fundamental permite utilizar dentro de
los principios que lo limitan y dan contenido todos
los medios probatorios que sean necesarios para
acreditar los hechos que sirven de fundamento a su
pretensión o a su defensa.

 Esto implica que los sujetos procesales legitimados


para ejercer este derecho no gozan de un derecho a
aportar toda clase de medios probatorios.

 La limitación está dada por los principios que le dan


contenido: pertinencia, idoneidad, oportunidad
preclusión, adquisición, utilidad.
Carácter subjetivo del
derecho a probar

 La obligación del juez de admitir, actuar y valorar los


medios probatorios ofrecidos se genera de un acto de
voluntad del interesado: su ofrecimiento o petición.

 El der. a probar solo puede ser ejercido por legitimados


para intervenir en actividad probatoria.

 Este derecho no puede ser ejercido en tanto su titular


no esté inmerso en un proceso y no esté legitimado
para ejercerlo.

 Los sujetos no pueden exigir que se admitan sus


medios probatorios.
Carácter fundamental del Derecho a
probar
Derecho al Debido proceso:

Derecho de toda persona a que todo proceso se desarrolle con el


respeto de ciertas garantías mínimas que aseguren un resultado
justo.

 El debido proceso es un derecho fundamental vinculado a la


satisfacción del ideal de Justicia.

 Por un
ello: proceso justo constituye un derecho
fundamental.

 Un elemento esencial del derecho al debido proceso es el


derecho a probar, pues no existiría debido proceso legal si
no se permitiera a la persona admitirse sus medios
probatorios dentro de un proceso o que, admitiéndolos, no
sean valorados.
Carácter fundamental del Derecho a
probar

 Para algunos el derecho a probar es un derecho fundamental


autónomo (doble carácter, mayor valor, progresividad,
especial protección a su contenido).

 Para otros integra el derecho al debido proceso o al proceso


justo.

 Otros consideran que integra el derecho a la tutela


jurisdiccional efectiva.

 Nuestro sistema incluye tanto a la tutela jur. efectiva como el


derecho al debido proceso, por lo que se podría concluir que
el derecho a probar es una manifestación del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y del derecho al debido
proceso.
Carácter fundamental del Derecho a
probar

 Es inherente a todo sujeto de derecho.

 Su vulneración implica una afectación directa al orden


constitucional e internacional.

 Es un derecho que representa los valores supremos de una


sociedad garantizando la libertad, dignidad e igualdad del
hombre.

 Asegura la supervivencia justa y pacífica de la comunidad


humana.

 Siendo derecho fundamental, supone que las normas jurídicas


deben ser interpretadas de la forma más favorable para la
efectividad o maximización del derecho.
Carácter fundamental del Derecho a
probar

 Un Estado Constitucional no puede ser tal si


los mecanismos de solución de conflictos de
su sociedad no están impregnados -en su
esencia- de un sustento constitucional o
fundamental.

 Así, la prueba, como instituto básico del


proceso, tiene ese fundamento.
Carácter fundamental del Derecho a
probar
 Jorge Fábrega:

“La cuestión probatoria hoy día no es tan solo


preocupación de los procesalistas; ha trascendido al
campo constitucional y la jurisprudencia constitucional de
distintos países se ha dedicado a dilucidar cuestiones
relativas a la prueba toda vez que se trata de un
elemento integrante de la figura de la tutela judicial, del
debido proceso; y que ha adquirido una óptica, una
dimensión constitucional. Ha sido más bien reciente la
doctrina que ha examinado la prueba como derecho.
Hasta hace poco la doctrina se había concentrado en la
carga de la prueba, el procedimiento y la valoración
probatoria.”
Carácter fundamental del Derecho a
probar

 Las partes deben ser formalmente citadas,


deben ser escuchadas y debe existir la
posibilidad de aportar pruebas.

 Vulnera este derecho:


 Que no se admitan m.p.
 Que siendo admitidos no sean actuados.
 Que siendo actuados no sean valorados o lo sean
de forma defectuosa.
Rjvm

Concepciones sobre la Prueba


Concepciones sobre la Prueba

Concepción cognoscitivista
 Parte de una epistemología objetiva crítica.
 La prueba es un instrumento de conocimiento, en
tanto actividad dirigida a conocer la verdad sobre los
hechos controvertidos, si bien es fuente de un
conocimiento solo probable.
 Es concebida como una actividad racional -susceptible
de exteriorización y control- consistente en comprobar
la verdad de los enunciados a la luz de los medios de
prueba disponibles.
Concepciones sobre la
Prueba
Concepción persuasiva
 Parte de una epistemología constructivista.
 La prueba no requiere orientarse a averiguar la
verdad de los hechos, pues a la finalidad
práctica del proceso le basta un resultado
formal que sea operativo.
 En tal sentido, la finalidad de la prueba es
persuadir con el objetivo de obtener una
resolución favorable.
Concepciones sobre la
Prueba
Taruffo:
A pesar de todas las dudas respecto del concepto de
verdad como correspondencia y todos sus problemas,
este concepto de verdad es el único sensato en el contexto
del proceso.
PORQUE: La norma sustantiva que usa el juez como
criterio para la decisión presupone que el hecho (tema
probandi) se haya producido efectivamente en la realidad,
pues de lo contrario no se puede aplicar la norma, y si se
aplica, la sentencia es injusta.
Prueba y Verdad

 Verdad
 Decir que un enunciado fáctico es verdadero significa
que los hechos que describe han existido o existen
en la realidad.

 Prueba
 Decir que un enunciado fáctico está probado significa
que su verdad ha sido comprobada, en tanto aquél ha
sido confirmado por los medios de prueba
disponibles.
Prueba y Verdad
 Prueba y Verdad

 El concepto de verdad en relación con el de prueba importa solo un


ideal (un telos).
 Tal distinción evidencia las limitaciones obvias del derecho
probatorio respecto a la averiguación del suceso real.
 Exige además garantías procesales y principios procedimentales
que cautelen dicho ideal.
 Limitaciones procesales (temporalidad, sujetos parciales)
 Autoridad de cosa juzgada (límite a nueva discusión fáctica)
 Reglas procesales de prueba (actividad, medios y resultado)
Prueba y Verdad

 Prueba y Verdad

 Una concepción racional de la prueba exige distinguir entre


verdadero y probado,
probado esto es, una concepción
cognoscitivista.
Verdad Material y Verdad Formal

 Verdad Material
 Aquella que se halla fuera del proceso judicial. Y que aconteció en la
realidad.
 Puede coincidir o no con la verdad formal.

 Verdad Formal
 Aquella que se obtiene en el proceso como resultado de la actividad
probatoria.
 Luego del surgimiento de cosa juzgada, es la única que interesa al
derecho.

 Posibilidades
 Un enunciado fáctico probado resulta ser falso.
 Un enunciado fáctico verdadero no resulta probado.
Función de la Prueba

 Teoría demostrativa
Civil law
Prueba-demostración
Verdad
Lógica analítica cartesiana
Es analítica de la forma del entendimiento y la razón.
Llamada lógica de la verdad, pues contiene las reglas
necesarias de toda verdad formal, sin las que nuestro
conocimiento no es -en sí mismo- verdadero, con
independencia de los objetos.
Empleo del razonamiento
Función de la Prueba
 Teoría argumentativa
Common law
Prueba-persuasión
Verosimilitud
Lógica dialéctica
Es una lógica de la apariencia (arte sofística), que resulta del
simple abuso de la analítica, consistente en emplear
solamente la forma lógica para simular un conocimiento
verdadero
Empleo de la retórica (técnica argumental -de carácter
multidisciplinario- que emplea el lenguaje para
persuadir, por medio de argumentos éticos, afectivos y
dialécticos)
RJVM

Elementos (contenido)
del Derecho a Probar
Elementos (contenido) del derecho a
probar

Son 5:

1. Derecho a ofrecer determinados medios


probatorios.
2. Derecho a que se admitan los m.p.
3. Derecho a que se actúen los m.p.
4. Derecho a asegurar los m.p. (la
producción o conservación de la prueba)
p.e. prueba anticipada
5. Derecho a que se valoren los m.p.
Garantías de la Prueba

 Garantismo procesal
 Audiencia bilateral
 Contradicción
 Igualdad

 Pertinencia
 Se predica del medio de prueba
Garantías de la Prueba

 Licitud
 No infracción de derechos fundamentales ni
en su obtención ni en su práctica

 Buena fe
 Partes deben llevar una conducta adecuada
a la veracidad
Garantías de la Prueba

 Aportación de parte
 Aportación de hechos - Carga de la prueba

 Valoración
 Acorde al esquema formal establecido por la
norma procesal
Elementos (contenido)
del derecho a probar

Son 5:

1. Derecho a ofrecer determinados medios


probatorios.
2. Derecho a que se admitan los m.p.
3. Derecho a que se actúen los m.p.
4. Derecho a asegurar los m.p. (la
producción o conservación de la prueba)
p.e. prueba anticipada
5. Derecho a que se valoren los m.p.
Principios de ADMISIÓN
de M.P.

Son 5:

 Eventualidad o Preclusión.
 Pertinencia.
 Idoneidad o Conducencia.
 Utilidad de los m.p.
 Licitud.
Jurisdicción

 Jurisdicción: potestad que tiene el Estado para aplicar


el Derecho y decidir de manera definitiva los conflictos
de intereses.
 Es una potestad general ya que el Estado está investido
de soberanía en cuanto a la aplicación de la ley, por la
que algunos órganos del Estado actúan el derecho
objetivo al caso concreto a fin de lograr la efectiva tutela
de las situaciones jurídicas de los particulares, la
sanción de determinadas conductas antisociales y la
efectividad del principio de jerarquía normativa por
medio de decisiones definitivas y ejecutables, a fin de
mantener la paz social en justicia.
Jurisdicción

157 RJVM 27/02/21


Competencia
 Competencia: extensión funcional del poder
jurisdiccional.

 Es la capacidad tanto funcional como territorial que el


estado confiere a determinados funcionarios para que
ejerzan la jurisdicción; hay entonces funcionarios que
pueden realizar determinadas actuaciones en un
determinado territorio, pues están investidos por el
estado para ejercer exclusivamente dichos actos dentro
de los límites específicos que el mismo estado les
demarca. Si ejercen actos diferentes o por fuera del
territorio asignado obrarían fuera de su competencia y
sus actuaciones carecerían de valor.
Competencia
 Priori:
Competencia (Priori)
Competencia (Priori)

161 RJVM 27/02/21


Competencia (Priori)

162 RJVM 27/02/21


JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
 El ordenamiento peruano le confiere función jurisdiccional.

 La función jurisdiccional se da primordialmente por la


jerarquía de la norma constitucional que le da este
reconocimiento, y porque los árbitros, al resolver el
conflicto, declaran el derecho que asiste a la parte cuyas
pretensiones amparan; así, el proceso arbitral como un
todo está inmerso en la función jurisdiccional y la emisión
del laudo constituye un acto jurisdiccional.

 Los árbitros tienen “notio” ,“vocatio” “resolutio” . Les falta


la “coercio” y la “executio”, salvo excepciones.

163
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
 Notio. Facultad de los tribunales para conocer de un asunto litigioso.
 Vocatio. Facultad de citar a las partes a comparecer ante el tribunal antes del
término del emplazamiento bajo sanción de procederse en su rebeldía. Facultad de
generar cargas a las partes para que comparezcan al proceso.
 Resolutio (o Iudicium). Corresponde a la facultad de juzgar. Por lo tanto, los
tribunales tienen la facultad de dictar sentencia poniendo fin al litigio en forma
definitiva (efecto de cosa juzgada).
 Coercio. Posibilidad de los tribunales de eventualmente aplicar la fuerza para el
cumplimiento de las medidas ordenadas, es decir, el juez a través de su resolución,
las cuales gozan de imperio, deberá obligar a que se cumplan ciertos actos
indispensables para que continué el desarrollo del juicio. Se ejerce sobre personas
y cosas. EJ: cita de un testigo.
 Executio. Facultad de los tribunales consistente en hacer ejecutar lo juzgado. Si
alguna de las partes se resiste se puede ejercer en forma coercible.

Notio - Conocer
Vocatio - Convocar
Resolutio (o Iudicium) - Juzgar
Coertio - Obligar
Executio - Hacer Cumplir.

164
FUNCIÓN JURISDICCIONAL
 No puede dejar de reconocerse que el arbitraje se
origina en un acuerdo de voluntades privadas* y
que, además, tiene características procesales,
pero su naturaleza y características se pueden
resumir en la función jurisdiccional que cumplen
los árbitros, posición adoptada mayoritariamente.

* salvo cuando la ley lo dispone, como por ejemplo en


el marco de las contrataciones con el Estado.

165
INDEPENDENCIA JURISDICCIONAL
 Laresolución del Tribunal Constitucional del 28
de febrero del 2006 (Exp. 6167-2005) reconoce
plenamente la independencia jurisdiccional del
arbitraje al expresar lo siguiente:

“Este tribunal reconoce la jurisdicción del


arbitraje y su plena y absoluta competencia
para conocer y resolver las controversias
sometidas al fuero arbitral sobre materias de
carácter disponible, con independencia
jurisdiccional, y por tanto sin intervención de
ninguna autoridad administrativa o judicial
ordinaria”.

166
 Según el Tribunal Constitucional “el arbitraje no
puede entenderse como un mecanismo que desplaza
al Poder Judicial, ni tampoco como su sustitutorio,
sino como una alternativa que contempla el sistema
judicial puesta a disposición de la sociedad para la
solución pacífica de las controversias. Y que
constituye una necesidad, básicamente para la
solución de conflictos patrimoniales de libre
disposición y, sobre todo, para la resolución de
controversias que se generen en la contratación
internacional”.(STC6167-2005-PHC/TC)

167
PRINCIPIOS RECTORES DE LA
FUNCIÓN ARBITRAL
 El artículo 3 LA recoge los principios rectores de la función arbitral, con
lo que se recalca la independencia y autonomía de esta jurisdicción
voluntaria.
“1. En los asuntos que se rijan por este D.Leg. no intervendrá la autoridad judicial, salvo en
los casos en que esta norma así lo disponga.
2. El tribunal arbitral tiene plena independencia y no está sometido a orden, disposición o
autoridad que menoscabe sus atribuciones.
3. El tribunal arbitral tiene plenas facultades para iniciar y continuar con el trámite de las
actuaciones arbitrales, decidir acerca de su propia competencia y dictar el laudo.
4. Ninguna actuación ni mandato fuera de las actuaciones arbitrales podrá dejar sin efecto
las decisiones del tribunal arbitral, a excepción del control judicial posterior mediante el
recurso de anulación del laudo contemplado en este D.Leg. Cualquier intervención
judicial distinta, dirigida a ejercer un control de las funciones de los árbitros o a interferir
en las actuaciones arbitrales antes del laudo, está sujeta a responsabilidad.”

168
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
 Naturaleza del arbitraje: debe analizarse tanto su esencia
original (contrato que las partes celebran respecto de la forma
de resolver los conflictos suscitados en sus relaciones jurídicas
de contenido patrimonial/disponible) como las funciones y
características que el ordenamiento jurídico le otorga.

 La Const., en el cap. destinado al Poder Judicial, donde


establece que la potestad de adm. justicia emana del pueblo y
se ejerce por el PJ, señala entre los principios y derechos de la
función jurisdiccional, que la excepción a la unidad y
exclusividad que ejerce el PJ es la jurisdicción militar y arbitral.
(también existen otras instituciones constitucionales que
conforman el Sistema Jurisdiccional, como la jurisdicción
electoral, la constitucional, la comunal).

169
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
 LaConstitución ha expresado una voluntad de conferir
al arbitraje de función jurisdiccional, recalcando
además que se trata de una jurisdicción especial,
independiente a la judicial. Es decir, parece haberle
conferido tal naturaleza, lo que ha sido interpretado de
ese modo por el Tribunal Constitucional (STC 6167-
2005-PHC/TC).

 De ese modo, se asigna exclusividad al arbitraje frente


a la jurisdicción estatal (lo que debe entenderse que
incluye a la justicia constitucional, a pesar de que
muchas veces esto ha sido distorsionado).

170
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
 La voluntad política de la Constitución queda más
evidenciada cuando se considera que se pudo limitar a
dotar de autoridad de cosa juzgada al laudo (al igual
que la conciliación extrajudicial, o la transacción) e
incluirlo en el listado de los títulos ejecutivos para darle
mérito ejecutivo.

 Art. 59 LA: “El laudo produce efectos de c0sa juzgada”


 Efecto sustantivo: pone fin al conflicto o disputa, disponiendo el
cumplimiento obligatorio del mandato/s contenido/s en el laudo. Efectos
procesales: es el último acto procesal, culmina el arbitraje mismo. Aquí
se extingue la capacidad que las partes les otorgaron y la LA les reconoce
para juzgar, por lo que se extingue la “jurisdicción temporal” (produce la
desinvestura de la jusrisdicción temporal que los árbitros representan).

171
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
 Art. 688 CPC: Títulos ejecutivos
Solo se puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o
extrajudicial según sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes:
 1. Las resoluciones judiciales firmes.

 2. Los laudos arbitrales firmes.

 3. Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley.

 4. Los títulos valores que confieran la acción cambiaria, debidamente protestados (o


con constancia de sustitución de protesto)….
 (…)

El proceso de ejecución es aquel que, partiendo de la pretensión del ejecutante, realiza el


órgano jurisdiccional y conlleva un cambio real en el mundo exterior para acomodarlo a lo
establecido en el título que sirve de fundamento a la pretensión.

Couture: aquí el derecho entra en contacto con la vida. “si la sentencia condena a demoler el
muro, se demuele; si condena a pagar una suma de dinero y ésta no existe en el
patrimonio del deudor, se embargan y venden otros bienes para entregar su precio al
acreedor.”

172
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
 Si bien se pudo limitar a dotar de autoridad de cosa
juzgada al laudo (al igual que la conciliación extrajudicial, o
la transacción) e incluirlo en el listado de los títulos
ejecutivos para darle mérito ejecutivo, la Constitución fue
más allá.

 Quiso darle una fuerza distinta, equiparando el arbitraje


(no solo el laudo sino el proceso arbitral y la función de los
árbitros) al proceso judicial en cuanto a su exclusividad y la
posibilidad de repeler injerencias “jurisdiccionales”, lo que
revela una intención de posicionar la economía del país en
una estructura de mercado y autonomía privada (art. 62
Const.) que resulte atractiva para la inversión.

173
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE

 La unidad de la jurisdicción entendida de este modo


(que abarca instituciones constitucionalmente
incorporadas, y no solo al Poder Judicial*), lleva a que
entre ellas exista respeto y colaboración, sujeción a los
principios de la función jurisdiccional, lo que incluye el
rechazo de toda forma de interferencia en el ámbito
de competencia de cada cual.

 * la arbitral, la electoral, la constitucional, la comunal.

174
JURISDICCIONALIDAD DEL
ARBITRAJE

 “Artículo 62. La libertad de contratar garantiza


que las partes pueden pactar válidamente según
las normas vigentes al tiempo del contrato. Los
términos contractuales no pueden ser
modificados por leyes u otras disposiciones de
cualquier clase.  Los conflictos derivados de la
relación contractual sólo se solucionan en la
vía arbitral o en la judicial, según los
mecanismos de protección previstos en el
contrato o contemplados en la ley.”
ARBITRAJE
En principio el arbitraje se origina en un acuerdo de
voluntades privadas* y, además, tiene características
procesales, pero su naturaleza y características se
pueden resumir en la función jurisdiccional que
cumplen los árbitros.

* salvo cuando la ley lo dispone, como por ejemplo en el marco


de las contrataciones con el Estado.

 En el caso específico del arbitraje, sus ventajas


comparativas se centran en especialidad, rapidez e
informalismo.

176
PRINCIPIOS RECTORES DE LA FUNCIÓN
ARBITRAL
 Los principios rectores de la función arbitral son:

1. En los temas arbitrales no intervendrá la autoridad judicial,


salvo en los casos que la LA lo permita como auxilio para:
actuaciones arbitrales probatorias, medidas cautelares y
ejecución del Laudo; asimismo, se encuentra previsto el
recurso de anulación y casación en su caso, y ejecuciones
del Laudo realizadas íntegramente por la autoridad
judicial.
2. El Tribunal Arbitral tiene plena independencia y no está
sometido a orden, disposición o autoridad que menoscabe
sus atribuciones.
177
PRINCIPIOS RECTORES DE LA FUNCIÓN
ARBITRAL
3. El Tribunal Arbitral tiene plena atribución para iniciar y
continuar con el trámite de las actuaciones arbitrales,
decidir acerca de su propia competencia y dictar el Laudo.
4. Ninguna actuación ni mandato fuera de las actuaciones
arbitrales podrá dejar sin efecto las decisiones del Tribunal
Arbitral, a excepción del control judicial posterior
mediante el Recurso de Anulación del Laudo. Cualquier
intervención judicial distinta, dirigida a ejercer un control
de las funciones de los árbitros, o a interferir en las
actuaciones arbitrales, está sujeta a responsabilidad.

178
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
 Siendo el arbitraje una jurisdicción especial e
independiente reconocida por la Constitución,
en su artículo 139, el ejercicio de las
atribuciones de la jurisdicción arbitral se debe
realizar observando los principios
constitucionales, y sujeta al control judicial
posterior a través del Recurso de Anulación.

179