Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
controversias
- Jurisdicción y Competencia
2 RJVM 27/02/21
EL CONFLICTO
3 RJVM 27/02/21
EL CONFLICTO
4 RJVM 27/02/21
EL CONFLICTO
5 RJVM 27/02/21
CARACTERÍSTICAS DEL
CONFLICTO
La heterogeneidad humana representa su fuente.
6 RJVM 27/02/21
FUENTES DEL CONFLICTO
7 RJVM 27/02/21
LITIGIO - CONCEPTO
“Conflicto de intereses calificado por la
pretensión de uno de los interesados y la
resistencia del otro” (pretensión discutida).
8 RJVM 27/02/21
Pretensión y resistencia
9 RJVM 27/02/21
Litigio - elementos
10 RJVM 27/02/21
Litigio = conflicto de intereses
jurídicamente calificado
11 RJVM 27/02/21
IMPORTANCIA DEL
CONCEPTO DE LITIGIO
1. Util para determinar cuándo un conflicto de
intereses es un litigio, y así poder ser sometido a
un juzgador.
12 RJVM 27/02/21
Crítica a concepto
Se dice que concepto no es aplicable a los conflictos penales o
administrativos, pues intereses no se relacionan directamente con un
bien jurídico determinado.
13 RJVM 27/02/21
MEDIOS PARA SOLUCIONAR
CONFLICTOS DE INTERESES
Autotutela
Autocomposición
Heterocomposición
14 RJVM 27/02/21
Rjvm
Autotutela y autocomposición:
Son medios parciales pues la solución se da
por una o ambas partes en conflicto.
Heterocomposición:
Solución viene de un 3ro. ajeno a la
controversia (imparcial).
15 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(o autodefensa)
Ausencia de un 3ro ajeno a las partes.
16 RJVM 27/02/21
Autotutela
Ejemplos:
Desalojo por sí mismo al inquilino que no
paga.
Llevarse el automóvil del deudor para
cobrarse.
Irrumpir con arma en un local para
cambiar artefacto en mal estado.
17 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(excepciones)
Situaciones de emergencia en que la intervención de tribunales es
tardía e ineficaz.
Legítima defensa. (CP)
Defensa posesoria. (art. 920 CC).
Compensación (art. 1290 CC).
Estado de necesidad (remoción de peligro), ejercicio
regular de un derecho. (art. 1971 CC.)
Derecho de retención. (art. 1852 CC).
Corte de ramas y raíces de árboles del predio vecino
(art. 967 CC).
18 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(otras excepciones)
19 RJVM 27/02/21
AUTOTUTELA
(otras excepciones)
Pacto comisorio
Condición resolutoria
Pacto de retroventa
20 RJVM 27/02/21
AUTOCOMPOSICIÓN
Medio de solución parcial: proviene de una
(unilateral) o de ambas partes del conflicto
(bilateral).
Es altruista.
21 RJVM 27/02/21
AUTOCOMPOSICIÓN
22 RJVM 27/02/21
ESPECIES DE
AUTOCOMPOSICIÓN
Desistimiento (unilateral)
Allanamiento (unilateral)
Transacción (bilateral)
23 RJVM 27/02/21
DESISTIMIENTO
24 RJVM 27/02/21
DESISTIMIENTO
2 tipos de desistimiento:
25 RJVM 27/02/21
PERDÓN DEL OFENDIDO
En delitos que se persiguen por querella.
26 RJVM 27/02/21
ALLANAMIENTO
Actitud autocompositiva de la parte demandada.
Si bien juzgador emite decisión (sentencia o laudo), esta no es realmente tal, siendo
solo una resol. que aprueba el allanamiento.
27 RJVM 27/02/21
RECONOCIMIENTO
Forma especial de conclusión del proceso (art. 330 CPC):
28 RJVM 27/02/21
Transacción
29 RJVM 27/02/21
HETEROCOMPOSICIÓN
30 RJVM 27/02/21
HETEROCOMPOSICIÓN
Hay 5 tipos de heterocomposición:
Tres mixtas, pues el tercero que interviene no decide:
1.Mediación
2.Conciliación
2.Proceso
31 RJVM 27/02/21
Auténtica heterocomposición (tercero
decide)
Interviene un tercero que resuelve el conflicto.
32 RJVM 27/02/21
MEDIACIÓN
3ro. propicia la comunicación y negociación entre las
partes.
Es informal.
33 RJVM 27/02/21
CONCILIACIÓN
34 RJVM 27/02/21
OMBUDSMAN
DEFENSOR DEL PUEBLO
Institución histórica. Suecia, 1809.
35 RJVM 27/02/21
OMBUDSMAN
Defensor: 5 años, elegido por el Congreso.
36 RJVM 27/02/21
ARBITRAJE
A dif. de la mediación, conciliación y Defensoría, arbitraje es
100% heterocompositivo.
37 RJVM 27/02/21
ARBITRAJE
Procedimiento flexible
38 RJVM 27/02/21
ARBITRAJE
Arbitro en principio carece de coertio y de executio.
Debe recurrir al órgano jurisdiccional.
L.A. permite que ejecuten los laudos, siempre que no
requieran del auxilio de la fuerza pública.
39 RJVM 27/02/21
PROCESO JUDICIAL
42 RJVM 27/02/21
CONCLUSIONES
Autotutela es buena solo en hipótesis muy
específicas; sino es riesgosa (justicia por
mano propia).
43 RJVM 27/02/21
Conclusiones
Mediación y conciliación: abogados de las partes muchas
veces no ayudan a que se solucione el conflicto, y los
terceros no suelen prepararse seriamente.
44 RJVM 27/02/21
DIFERENCIAS Y SIMILITUDES
entre PJ y Arb.
45 RJVM 27/02/21
DIFERENCIAS
Y SIMILITUDES
46 RJVM 27/02/21
.
47 RJVM 27/02/21
PROCESO
Los derechos fundamentales y el ordenamiento jurídico
en su conjunto deben lograr su realización plena.
48 RJVM 27/02/21
PROCESO
El mecanismo para proteger los
derechos fundamentales y el
ordenamiento jurídico es el proceso.
49 RJVM 27/02/21
PROCESO
PERO: si el proceso
no es más que una sucesión de actos formales sin
razonabilidad,
sin imparcialidad del juzgador,
sin independencia del juzgador,
carece de sentido social,
no hay escala de valores y principios que ponderar,
Justicia no es oportuna,
decisión del juzgador es injusta,
ENTONCES NO SE CUMPLE FINALIDADES DEL
PROCESO DE PAZ SOCIAL NI DE HACER
EFECTIVOS LOS DERECHOS SUSTANCIALES.
50 RJVM 27/02/21
SISTEMAS PROCESALES
51 RJVM 27/02/21
Sistemas procesales
52 RJVM 27/02/21
RJVM
SISTEMA PRIVATÍSTICO
53 RJVM 27/02/21
Rev. Francesa – ideología liberal
Similar al arbitraje
54 RJVM 27/02/21
RJVM
SISTEMA PUBLICÍSTICO
55 RJVM 27/02/21
La revolución de las libertades trajo grandes avances.
56 RJVM 27/02/21
Sistema publicístico
57 RJVM 27/02/21
Sistema publicístico
58 RJVM 27/02/21
Sistema publicístico
59 RJVM 27/02/21
RJVM
PRINCIPIOS PROCESALES
60 RJVM 27/02/21
Principios procesales
61 RJVM 27/02/21
Principios Procesales
62 RJVM 27/02/21
Principios del proceso
Son necesarios para la existencia del proceso.
Conforman un núcleo irreductible imposible de
derogar en cualquier proceso propiamente dicho.
Rjvm
63 RJVM 27/02/21
. Igualdad
. Exclusividad y obligatoriedad de la
función jurisdiccional
. Independencia de los órganos
jurisdiccionales
Principios del . Imparcialidad de los órganos
Proceso jurisdiccionales
. Contradicción o bilateralidad
. Publicidad
. Obligatoriedad de los
procedimientos establecidos en la ley
. Motivación de las resoluciones
judiciales (razonabilidad)
. Cosa juzgada
64 RJVM 27/02/21
Iniciativa de parte
Impugnación privada Sistema
Congruencia procesal Privatístico
Defensa privada
66 RJVM 27/02/21
Princ. de exclusividad y obligatoriedad de
la función jurisdiccional
Art 139 inc 1 Const.
67 RJVM 27/02/21
Princ. de exclusividad y obligatoriedad
de la función jurisdiccional
69 RJVM 27/02/21
Principio de imparcialidad de los
órganos jurisdiccionales
70 RJVM 27/02/21
Principio de contradicción o audiencia bilateral
71 RJVM 27/02/21
Principio de publicidad
72 RJVM 27/02/21
Principio de obligatoriedad de los procedimientos establecidos
en la ley
Hay normas procesales imperativas y otras que son más elásticas: las
que regulan el procedimiento son imperativas.
Juez natural.
73 RJVM 27/02/21
Principio de motivación de las resoluciones judiciales
74 RJVM 27/02/21
Principio de motivación
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL:
75 RJVM 27/02/21
Principio de motivación
76 RJVM 27/02/21
Principio de motivación
EL CONTROL DE LOGICIDAD:
77 RJVM 27/02/21
Principio de motivación
2. Defectuosa motivación
78 RJVM 27/02/21
Principio de motivación
79 RJVM 27/02/21
Principio de cosa juzgada
80 RJVM 27/02/21
Principio de igualdad
81 RJVM 27/02/21
Rjvm
PRINCIPIOS DEL
PROCEDIMIENTO
82 RJVM 27/02/21
Rjvm
83 RJVM 27/02/21
1. Principio de iniciativa de parte y de la
defensa privada. (priv)
84 RJVM 27/02/21
INICIATIVA DE PARTE
NO REQUIEREN
INVOCARLOS
Ministerio Público
Procurador oficioso
Quien defienda
intereses difusos
85 RJVM 27/02/21
2. Principio de congruencia. (priv.)
86 RJVM 27/02/21
JUEZ Y DERECHO
IURA NOVIT CURIA
“Partes, denme los hechos que
yo aplico el derecho, tú dime cuál
EL JUEZ DICE: es tu problema, yo lo resolveré
aplicando la norma que
corresponda a tu caso concreto”
PREGUNTA:
¿Y si el demandante se equivoco, es
problema del demandante?
88 RJVM 27/02/21
3. Principio de impugnación privada. (priv.)
89 RJVM 27/02/21
Rjvm
90 RJVM 27/02/21
4. Principio de dirección judicial del
proceso. (pub.)
91 RJVM 27/02/21
DIRECCIÓN E IMPULSO DEL PROCESO
La ejerce de
La dirección del Debe impulsar el
acuerdo a lo
proceso está a proceso por sí
que dice el
cargo del juez mismo
código
Es responsable de
cualquier demora
ocasionada por su
negligencia
92 RJVM 27/02/21
DIRECCIÓN E IMPULSO DEL PROCESO
Divorcio por
causal
Contrastando: Responsabilidad
“este deber se agota cuando Las partes civil de los
dependa exclusivamente de deben jueces
la parte el impulso del impulsar el Prescripción
proceso” proceso en: adquisitiva
Rectificación o
delimitación de
RJVM
aéreas o de27/02/21
93
linderos
5. Principio de inmediación. (pub.)
94 RJVM 27/02/21
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
Las audiencias y la
actuación de
INMEDIACIÓN: medios probatorios
se realizan ante el
Juez
El juez va a participar
personalmente en todas
las actuaciones judiciales
Para tener mejor
criterio de evaluación
Las partes tienen
contacto directo con
el juez
95 RJVM 27/02/21
6. Principio de concentración. (pub.)
96 RJVM 27/02/21
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
CONCENTRACIÓN
•Concentrar
•Unir
•Juntar
•Acumular
Usar el menor
tiempo posible
97 RJVM 27/02/21
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
Problema:
SÍ
¿Las normas procesales son imperativas?
NO
98
cada paso de acuerdo
a lo programado, si se
demora RJVM
que demore”
es decir:
que no se vaya
contra “las reglas
27/02/21
de juego”
7. Principio de economía procesal. (pub.)
99 RJVM 27/02/21
8. Principio de celeridad procesal. (pub.)
Veracidad
DEBERES
Probidad
Lealtad
Buena fe
Art. VI TP CPC: “El Juez debe evitar que la desigualdad entre las
personas por razón de sexo, raza, religión, idioma o condición
social, política o económica afecte el desarrollo o resultado del
proceso.”
En caso de vacío o
RECURRIR:
defecto de la norma
Principios Generales
Doctrina
Jurisprudencia
Art. IX TP CPC
“Las normas procesales contenidas en este Código son de
carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los
fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad
específica para la realización de un acto procesal, éste se
reputará válido cualquiera sea la empleada.”
Es relativamente elástico.
Debe hacerse una distinción entre orden público y derecho
público.
Todas las normas procesales son de derecho público, pero no
todas son de orden público.
Dependiendo de la obtención de la finalidad del proceso, el Juez
podrá hacer uso de su criterio y adecuar la exigencia a las
posibilidades.
Derechos Constitucionales
en el proceso judicial
• Derecho de defensa.
Acceso a la justicia
Proceso con garantías mínimas
Ejecución
Gómez de Liaño-Pérez Cruz
Acceso a la justicia
Resolución de fondo
Motivación de la resolución
Prohibición de la indefensión
Ejecución de lo Juzgado
El proceso
tiene dos
instancias
disposición
SALVO legal distinta
Por un
ello: proceso justo constituye un derecho
fundamental.
Concepción cognoscitivista
Parte de una epistemología objetiva crítica.
La prueba es un instrumento de conocimiento, en
tanto actividad dirigida a conocer la verdad sobre los
hechos controvertidos, si bien es fuente de un
conocimiento solo probable.
Es concebida como una actividad racional -susceptible
de exteriorización y control- consistente en comprobar
la verdad de los enunciados a la luz de los medios de
prueba disponibles.
Concepciones sobre la
Prueba
Concepción persuasiva
Parte de una epistemología constructivista.
La prueba no requiere orientarse a averiguar la
verdad de los hechos, pues a la finalidad
práctica del proceso le basta un resultado
formal que sea operativo.
En tal sentido, la finalidad de la prueba es
persuadir con el objetivo de obtener una
resolución favorable.
Concepciones sobre la
Prueba
Taruffo:
A pesar de todas las dudas respecto del concepto de
verdad como correspondencia y todos sus problemas,
este concepto de verdad es el único sensato en el contexto
del proceso.
PORQUE: La norma sustantiva que usa el juez como
criterio para la decisión presupone que el hecho (tema
probandi) se haya producido efectivamente en la realidad,
pues de lo contrario no se puede aplicar la norma, y si se
aplica, la sentencia es injusta.
Prueba y Verdad
Verdad
Decir que un enunciado fáctico es verdadero significa
que los hechos que describe han existido o existen
en la realidad.
Prueba
Decir que un enunciado fáctico está probado significa
que su verdad ha sido comprobada, en tanto aquél ha
sido confirmado por los medios de prueba
disponibles.
Prueba y Verdad
Prueba y Verdad
Prueba y Verdad
Verdad Material
Aquella que se halla fuera del proceso judicial. Y que aconteció en la
realidad.
Puede coincidir o no con la verdad formal.
Verdad Formal
Aquella que se obtiene en el proceso como resultado de la actividad
probatoria.
Luego del surgimiento de cosa juzgada, es la única que interesa al
derecho.
Posibilidades
Un enunciado fáctico probado resulta ser falso.
Un enunciado fáctico verdadero no resulta probado.
Función de la Prueba
Teoría demostrativa
Civil law
Prueba-demostración
Verdad
Lógica analítica cartesiana
Es analítica de la forma del entendimiento y la razón.
Llamada lógica de la verdad, pues contiene las reglas
necesarias de toda verdad formal, sin las que nuestro
conocimiento no es -en sí mismo- verdadero, con
independencia de los objetos.
Empleo del razonamiento
Función de la Prueba
Teoría argumentativa
Common law
Prueba-persuasión
Verosimilitud
Lógica dialéctica
Es una lógica de la apariencia (arte sofística), que resulta del
simple abuso de la analítica, consistente en emplear
solamente la forma lógica para simular un conocimiento
verdadero
Empleo de la retórica (técnica argumental -de carácter
multidisciplinario- que emplea el lenguaje para
persuadir, por medio de argumentos éticos, afectivos y
dialécticos)
RJVM
Elementos (contenido)
del Derecho a Probar
Elementos (contenido) del derecho a
probar
Son 5:
Garantismo procesal
Audiencia bilateral
Contradicción
Igualdad
Pertinencia
Se predica del medio de prueba
Garantías de la Prueba
Licitud
No infracción de derechos fundamentales ni
en su obtención ni en su práctica
Buena fe
Partes deben llevar una conducta adecuada
a la veracidad
Garantías de la Prueba
Aportación de parte
Aportación de hechos - Carga de la prueba
Valoración
Acorde al esquema formal establecido por la
norma procesal
Elementos (contenido)
del derecho a probar
Son 5:
Son 5:
Eventualidad o Preclusión.
Pertinencia.
Idoneidad o Conducencia.
Utilidad de los m.p.
Licitud.
Jurisdicción
163
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
Notio. Facultad de los tribunales para conocer de un asunto litigioso.
Vocatio. Facultad de citar a las partes a comparecer ante el tribunal antes del
término del emplazamiento bajo sanción de procederse en su rebeldía. Facultad de
generar cargas a las partes para que comparezcan al proceso.
Resolutio (o Iudicium). Corresponde a la facultad de juzgar. Por lo tanto, los
tribunales tienen la facultad de dictar sentencia poniendo fin al litigio en forma
definitiva (efecto de cosa juzgada).
Coercio. Posibilidad de los tribunales de eventualmente aplicar la fuerza para el
cumplimiento de las medidas ordenadas, es decir, el juez a través de su resolución,
las cuales gozan de imperio, deberá obligar a que se cumplan ciertos actos
indispensables para que continué el desarrollo del juicio. Se ejerce sobre personas
y cosas. EJ: cita de un testigo.
Executio. Facultad de los tribunales consistente en hacer ejecutar lo juzgado. Si
alguna de las partes se resiste se puede ejercer en forma coercible.
Notio - Conocer
Vocatio - Convocar
Resolutio (o Iudicium) - Juzgar
Coertio - Obligar
Executio - Hacer Cumplir.
164
FUNCIÓN JURISDICCIONAL
No puede dejar de reconocerse que el arbitraje se
origina en un acuerdo de voluntades privadas* y
que, además, tiene características procesales,
pero su naturaleza y características se pueden
resumir en la función jurisdiccional que cumplen
los árbitros, posición adoptada mayoritariamente.
165
INDEPENDENCIA JURISDICCIONAL
Laresolución del Tribunal Constitucional del 28
de febrero del 2006 (Exp. 6167-2005) reconoce
plenamente la independencia jurisdiccional del
arbitraje al expresar lo siguiente:
166
Según el Tribunal Constitucional “el arbitraje no
puede entenderse como un mecanismo que desplaza
al Poder Judicial, ni tampoco como su sustitutorio,
sino como una alternativa que contempla el sistema
judicial puesta a disposición de la sociedad para la
solución pacífica de las controversias. Y que
constituye una necesidad, básicamente para la
solución de conflictos patrimoniales de libre
disposición y, sobre todo, para la resolución de
controversias que se generen en la contratación
internacional”.(STC6167-2005-PHC/TC)
167
PRINCIPIOS RECTORES DE LA
FUNCIÓN ARBITRAL
El artículo 3 LA recoge los principios rectores de la función arbitral, con
lo que se recalca la independencia y autonomía de esta jurisdicción
voluntaria.
“1. En los asuntos que se rijan por este D.Leg. no intervendrá la autoridad judicial, salvo en
los casos en que esta norma así lo disponga.
2. El tribunal arbitral tiene plena independencia y no está sometido a orden, disposición o
autoridad que menoscabe sus atribuciones.
3. El tribunal arbitral tiene plenas facultades para iniciar y continuar con el trámite de las
actuaciones arbitrales, decidir acerca de su propia competencia y dictar el laudo.
4. Ninguna actuación ni mandato fuera de las actuaciones arbitrales podrá dejar sin efecto
las decisiones del tribunal arbitral, a excepción del control judicial posterior mediante el
recurso de anulación del laudo contemplado en este D.Leg. Cualquier intervención
judicial distinta, dirigida a ejercer un control de las funciones de los árbitros o a interferir
en las actuaciones arbitrales antes del laudo, está sujeta a responsabilidad.”
168
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
Naturaleza del arbitraje: debe analizarse tanto su esencia
original (contrato que las partes celebran respecto de la forma
de resolver los conflictos suscitados en sus relaciones jurídicas
de contenido patrimonial/disponible) como las funciones y
características que el ordenamiento jurídico le otorga.
169
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
LaConstitución ha expresado una voluntad de conferir
al arbitraje de función jurisdiccional, recalcando
además que se trata de una jurisdicción especial,
independiente a la judicial. Es decir, parece haberle
conferido tal naturaleza, lo que ha sido interpretado de
ese modo por el Tribunal Constitucional (STC 6167-
2005-PHC/TC).
170
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
La voluntad política de la Constitución queda más
evidenciada cuando se considera que se pudo limitar a
dotar de autoridad de cosa juzgada al laudo (al igual
que la conciliación extrajudicial, o la transacción) e
incluirlo en el listado de los títulos ejecutivos para darle
mérito ejecutivo.
171
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
Art. 688 CPC: Títulos ejecutivos
Solo se puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o
extrajudicial según sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes:
1. Las resoluciones judiciales firmes.
Couture: aquí el derecho entra en contacto con la vida. “si la sentencia condena a demoler el
muro, se demuele; si condena a pagar una suma de dinero y ésta no existe en el
patrimonio del deudor, se embargan y venden otros bienes para entregar su precio al
acreedor.”
172
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
Si bien se pudo limitar a dotar de autoridad de cosa
juzgada al laudo (al igual que la conciliación extrajudicial, o
la transacción) e incluirlo en el listado de los títulos
ejecutivos para darle mérito ejecutivo, la Constitución fue
más allá.
173
JURISDICCIONALIDAD DEL ARBITRAJE
174
JURISDICCIONALIDAD DEL
ARBITRAJE
176
PRINCIPIOS RECTORES DE LA FUNCIÓN
ARBITRAL
Los principios rectores de la función arbitral son:
178
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
Siendo el arbitraje una jurisdicción especial e
independiente reconocida por la Constitución,
en su artículo 139, el ejercicio de las
atribuciones de la jurisdicción arbitral se debe
realizar observando los principios
constitucionales, y sujeta al control judicial
posterior a través del Recurso de Anulación.
179