CLASIFICACIÓNRELACIONES

CLASIFICACIÓN RELACIONESDE
DECONFLICTO
CONFLICTO

• CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN:
1. ATENDIENDO A OBJETIVOS:
• CONFLICTOS POR RECURSOS: minerales, hidrocarburos, ríos, espacios marítimos , fronteras…
• CONFLICTOS POR VALORES: ideológicos, religiosos, étnicos, lingüísticos
2. ATENDIENDO A LA NATURALEZA:
• ACTORES QUE INTERVIENEN EN EL CONFLICTO
• DIMENSIONES DEL CONFLICTO
3. ATENDIENDO A LA EXTENSIÓN DEL CONFLICTO: Número participantes
• BILATERALES
• MULTILATERALES: REGIONALES Y MUNDIALES
4. ATENDIENDO AL ÁMBITO DE DESARROLLO DEL CONFLICTO: Fronteras del Estado como marco de referencia
• INTERNOS: intraestatales
• EXTERNOS: internacionales
5. ATENDIENDO A LOS MEDIOS EMPLEADOS:
• NO VIOLENTOS
• VIOLENTOS
RELACIONES DE CONFLICTO

CLASIFICACIÓN ATENDIENDO A
LOS MEDIOS UTILIZADOS
 RELACIONES DE CONFLICTO
NO VIOLENTO: DISTINTAS DIMENSIONES VIOLENTO

• Culturales: nacionalismos/ideologías/valores • Los actores recurren a la violencia

• Económicos: guerras comerciales/sanciones en la consecución de sus
• Políticos: Brexit/Gibraltar/Reconocimientos Int.
intereses
• Militares: bloqueos/PESCO-UE: PESCO • Efectos destructivos
PLUS/INTERVENCIÓN/Despliegue Mar China Meridional
• Objetivos de aniquilación
• Jurídicos: Estatuto Refugiados/Carta de Derechos UE
• La violencia como principal medio
• Diplomáticos: Llamadas a consultas Embajadores o instrumento de resolución
• Energéticos: EastMed/Corredor Sur del Gas • Los antagonistas dispuestos a
• Tecnológicos: 5g/tierras raras arriesgar su propia existencia
• Otros…
 CONFLICTOS VIOLENTOS
TRES FORMAS DE CONFLICTIVIDAD VIOLENTA:
1.- VIOLENCIA SOCIAL:
Protagonizada por colectividades que, de forma
generalmente espontánea, actúan contra individuos o grupos
de la misma sociedad por motivos ideológicos, culturales,
deportivos, sociales, económicos, etc.: bandas;
manifestaciones; competiciones deportivas… Estallidos
violentos coyunturales. Brotes violentos
2.- VIOLENCIA SOCIAL DE ALTA INTENSIDAD Y
EXTENSIÓN:
Protagonizadas por comunidades religiosas,
lingüísticas, étnicas, nacionalistas organizadas que
acaban afectando a las estructuras políticas
nacionales e internacionales: sunníes-chiíes en
Irak; hutus-tutsis, Ruanda-Burundi; toubou-
tuaregs en Libia; católicos-protestantes Irlanda del
Norte; tamiles hindúes-cingaleses budistas en Sri
Lanka. Tipo de violencia que se produce en los
inicios y posterior riesgo de escalada hacia la
VIOLENCIA POLÍTICA.
3.- VIOLENCIA POLÍTICA
• VIOLENCIA POLÍTICA
• En Relaciones Internacionales: la mayoría de los conflictos violentos están
protagonizados:
• Por actores de NATURALEZA POLÍTICA: como el Estado o actores no estatales
violentos POLÍTICOS (insurgentes; movimientos liberación/Vietcong-Frente
Polisario-Revolucionarios Sandinistas-M19-FARC-Hezbollah)
• O bien, por actores no esencialmente políticos, como ACTORES NO
ESTATALES CULTURALES, pero con objetivos fundamentalmente políticos
(organización/orden/poder) como comunidades religiosas BUDISTAS contra
ocupación China, los TALIBANES en Afganistán, los KURDOS en Turquía, o los
CATÓLICOS irlandeses en Irlanda del Norte con la consolidación del IRA.
• Este conjunto de actores (POLÍTICOS Y NO POLÍTICOS) y, ante todo, con
OBJETIVOS POLÍTICOS configuran la denominada VIOLENCIA POLÍTICA
• Impacto en contexto interior y en contexto internacional: DIMENSIÓN
INTERMÉSTICA: Conflicto palestino-israelí/Revolución
nicaragüense/Afganistán…
• EJEMPLOS: guerras, asesinatos políticos; revoluciones; terrorismo; guerras de
liberación nacional…
• Quedan excluidas todas las formas de violencia que no responden a criterios
políticos como “la violencia por “delitos comunes” y “conductas criminales”
• Dentro de la VIOLENCIA POLÍTICA podemos considerar LOS CONFLICTOS
ARMADOS y LOS ACTOS UNILATERALES
 RELACIONES DE CONFLICTO
NO VIOLENTO
VIOLENTO DISTINTAS DIMENSIONES

VIOLENCIA POLÍTICA

VIOLENCI VIOLENCIA
CONFLICTOS ARMADOS:
A SOCIAL SOCIAL ALTA
INTENSIDAD CONFLICTOS POLÍTICOS
ENTRE DOS O MÁS:
ACTOS POLÍTICOS CARÁCTER
UNILATERALES BILATERAL/MULTILATERAL
DIMENSIÓN RELACIONAL
MODELO RACIONAL
 VIOLENCIA POLÍTICA
CONFLICTOS ARMADOS
• Conflictos políticos por sus objetivos y/o actores
• Desarrollados entre dos o más colectividades
• Acto RELACIONAL: acción y respuesta entre DOS
O MÁS antagonistas en el corto/medio plazo
• Acto RACIONAL: BASADO EN EL RATIONAL
ACTOR MODEL (RAM MODEL). Valoración,
cálculo y maximización de beneficios en las
acciones y respuestas. Diseño de tácticas y
estrategias. Modelo Juegos de Guerra.
• Relaciones de interdependencia entre
contendientes o antagonistas: cálculos y
anticipación de amenazas y ataques.
• Mediante el recurso a la fuerza armada con
objetivos destructivos
ACTOS DE VIOLENCIA POLÍTICA DE CARÁCTER UNILATERAL
• Acto de violencia individual/unilateral
• SIN RESPUESTA a corto plazo por
parte del actor/ los actores que la
sufren o padecen.
• Dificultad inicial de ATRIBUCIÓN.
• Sí existen, sin embargo,
consecuencias, cambios, dinámicas.
• Ejemplos: El asesinato político/lobos
solitarios: Magnicidio J.F. Kennedy.
Ataques con cuchillos o atropellos en
lugares turísticos.
 CONFLICTOS ARMADOS
BÉLICOS/GUERRAS
• Relación conflictiva entre dos o más colectividades
(grupos) ORGANIZADAS POLÍTICA Y MILITARMENTE:
Extrema importancia de la organización político-militar
• El ESTADO, principal marco de referencia en los dos
ámbitos de actuación estatal. PROYECCIÓN CONTEXTO
INTERNACIONAL
• También otros ACTORES NO ESTATALES con capacidad de
organización político-militar como los movimientos de
liberación (OLP) o grupos terroristas transnacionales
(AQ, AQMI, EI, EIGS)
• Relación conflictiva desarrollada mediante el uso
generalizado y continuado de la violencia armada
• La violencia armada representa el principal instrumento
para la resolución (aunque no exclusivo)
• Forma extrema de utilización de la fuerza armada
• Relación de interdependencia y cálculo: se considera el
impacto en el adversario y su reacción o respuesta
• Derrota militar: como objetivo primordial
PREBÉLICOS/NO BÉLICOS
• El papel del Estado no es tan relevante
• Importancia de actores transnacionales y
subestatales
• Mayor relevancia del ámbito interno
(intraestatal) frente al contexto internacional
• Uso de la violencia, a priori, no tan generalizado
y continuado
• INEXACTO IDENTIFICAR CONFLICTOS ARMADOS
CON GUERRAS
• NO SÓLO LAS GUERRAS REPRESENTAN LOS
CONFLICTOS ARMADOS
• Dificultad lograr una clara e inequívoca derrota
militar de un bando sobre otro.
• Dificultad de alcanzar la victoria
• Todos estos elementos susceptibles de
 VIOLENCIA POLÍTICA: EJEMPLOS
VIOLENCIA POLÍTICA DIRECTA/UNILATERAL
ASESINATO POLÍTICO: MAGNICIDIOS
TERRORISMO YIHADISTA: LOBOS SOLITARIOS
GENOCIDIO: RUANDA Y BURUNDI
DEBATE SIMPLIFICADO:
CONFLCTOS BÉLICOS : “VIEJAS GUERRAS”: SÓLO
ESTADOS/FUERZAS ARMADAS
UNIFORMADAS/GRANDES BATALLAS
CONFLICTOS NO BÉLICOS : ESTADOS FRENTE A
OTROS ACTORES/GRUPOS POLÍTICOS ORGANIZADOS
NO ESTATALES
CONFLICTOS ARMADOS
• MOTINES
• INSURRECCIONES
• REVOLUCIONES
• GOLPES MILITARES
PREBÉLICOS/NO • TERRORISMO DE ESTADO
• TERRORISMO SUBVERSIVO
BÉLICOS • INTERVENCIONES MILITARES CON
CARÁCTER PREVENTIVO/PUNITIVO
• GUERRAS CIVILES: SECESIÓN Y
SUBVERSIVAS
• GUERRAS INTERNACIONALES:
BILATERALES, REGIONALES, MUNDIALES
• GUERRAS DE LIBERACIÓN
BÉLICOS/GUERRA • GUERRAS CONVENCIONALES
S • GUERRAS NUCLEARES
• GUERRAS MIXTAS: C/Q/B
 NUEVAS GUERRAS

• Según Mary Kaldor, New and old wars (2001), las NUEVAS GUERRAS muestran notables
diferencias con respecto a las denominadas VIEJAS GUERRAS, entre el siglo XVIII y mediados del
siglo XX. En el marco de la Guerra Fría y el proceso de descolonización se iniciaron los cambios.
Características específicas NUEVAS GUERRAS:

1. Origen: En el marco del proceso de globalización-fin bipolaridad. Repercusiones internacionales. Internacionalización

del conflicto: Bosnia/Nagorno Karabaj/Grandes Lagos/Somalia/Siria/Libia
2. Marco geográfico de desarrollo: ámbito interno de los Estados: conflictos intraestatales, en su mayoría
3. Motivos: carácter identitario, étnico o religioso prioritariamente. Relevancia Identidad frente a ideología
4. Métodos/estrategia de combate: violencia extrema contra la población civil
5. Financiación: Nueva economía de guerra: redes, estructuras y mecanismos ilegales (Libia)
6. Multiplicidad de actores: Colapso estructuras estatales (Estados fallidos); multiplicidad y fraccionamiento de otros
actores no estatales: grupos paramilitares; unidades de autodefensa; mercenarios; insurgentes; fuerzas militares
regulares.
7. Cosmopolitismo: Presencia de periodistas extranjeros, soldados mercenarios, asesores militares, voluntarios, ONGs
humanitarias; OIGs como ACNUR, OSCE, UE, ONU
8. Otros autores como Newman, Singer o Wallensteen cuestionan el concepto de Nuevas Guerras. Para ellos, las
 RELACIONES ASOCIATIVAS
1. Se producen entre TODO TIPO de ACTORES INTERNACIONALES
2. Pivotan entre EL CONFLICTO Y LA COOPERACIÓN
3. Pero subyace la DESCONFIANZA y la INCOMPATIBLIDAD DE INTERESES y, por tanto,
el CONFLICTO.
4. Sin embargo, las RELACIONES DE INTERDEPENDENCIA (vulnerabilidad mutua) y/o
situaciones coyunturales los conduce/obliga a la COOPERACIÓN
5. Se fundamentan en la DESIGUALDAD, en términos del PODER y de la propia
NATURALEZA/CATEGORÍA de los propios actores implicados
6. Pugna constante entre la ESTABILIDAD (statu quo) y el CAMBIO.
7. El conflicto surge cuando el statu quo no favorece o deja de ser útil a
determinados actores que participan en las citadas RELACIONES ASOCIATIVAS.
Normalmente, los actores más débiles, desfavorecidos o perjudicados.
8. Relaciones MUY INESTABLES Y DINÁMICAS
 EJEMPLOS
PASADO ACTUALIDAD
• MACRO: • MACRO:
• Globalización-Localismos
• Protectorados • Globalización-Antiglobalización
• Descolonización
• Bipolaridad Guerra Fría
• MICRO:
• IRÁN-QATAR
• MICRO: • RUSIA-UE
• Pacto no Agresión Molotov-Ribbentrop • TURQUÍA-RUSIA-UE
• Diplomacia Triangular: USA-CHINA-URSS • CHINA-USA
• Jordania-OLP • HAFTAR (LÍDER ENL)-RUSIA
• USA mujahidin afganos • GOOGLE/USA-UE
• EGIPTO-ISRAEL
• TALIBANES-USA
• IRÁN-HAMAS-HEZBOLÁ