TODO SOBRE LA ACUSACIÓN

El control sustancial toma lugar en un momento procesal

distinto, luego de la subsanación de las observaciones de la
acusación fiscal y comprende, respecto de los cargos objeto de
investigación: elemento fáctico, elemento jurídico, elemento
personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la
acción penal y elementos de convicción suficientes (344.1
NCPP).
 
En la Casación 760-2016, se dice que los elementos de
convicción son los fundamentos o las razones
suficientes que tiene el fiscal para tener la certeza o el
convencimiento que se pueda imputar un hecho
punible al imputado, como autor o participe, y, por
ende, formularle una acusación e ir a juicio.
La acusación fiscal debe contar con un conjunto
de requisitos fácticos y jurídicos que son
mencionados de manera taxativa e independiente,
uno de los cuales son los elementos de convicción.
Al tratarse de un mismo relato histórico (identidad de la
descripción fáctica de la imputación), significa que estamos ante
un conflicto aparente de normas y no ante un concurso
delictivo, solo se ha lesionado un solo bien jurídico (lesiones
graves seguidas de muerte con homicidio doloso, lesiones
graves con tentativa de homicidio, tocamientos indebidos con
tentativa de violación sexual, omisión de actos funcionales con
omisión del ejercicio de la acción penal, etc.).
El imputado solo podrá ser condenado por un solo
delito, en sujeción al principio del non bis in ídem.
Si bien conforme al principio de congruencia (afín al acusatorio),
el jugador no puede condenar al acusado por tipificaciones
penales no contenidas en la acusación fiscal, puede desvincularse
de la teoría jurídica del persecutor público (iura novia et curia),
pero para ello debe hacer uso de las reglas previstas en el artículo
374° del NCPP, acorde a los lineamientos previstos en el
Acuerdo Plenario de la CS del 2007, a fin de respetar los
derechos de defensa y contradicción de las partes.